تحديات التصور العام للتعديلات الوراثية وقبولها

The Landscape of Public Concern Over Genetic Modification

ويشير التعديل الوراثي إلى مجموعة من التكنولوجيات المستخدمة لتغيير التركيب الوراثي للكائنات الحية، بما في ذلك النباتات والحيوانات وال الكائنات المجهرية، وقد أدى في الطب إلى إنتاج العقاقير المنقذة للحياة مثل الأنسولين وعوامل التخثر، فضلا عن اللقاحات المتقدمة، وفي الزراعة، يوفر سمات مثل مقاومة الآفات، والتسامح إزاء مبيدات الأعشاب، وتحسين الملامح الغذائية.

ويتطلب فهم هذه الفجوة نظرة دقيقة إلى الشواغل المحددة التي تدفع إلى تردد الجمهور، والعوامل المنهجية التي تضاعف هذه الشواغل، والاستراتيجيات المتاحة لتعزيز حوار أكثر استنارة وشمولاً وبناء بشأن دور تكنولوجيات الآلية العالمية في المجتمع، وهذه التحديات لا تتعلق فقط بعدم وجود معلومات، بل إنها متجذرة في مسائل الثقة والقيم والهوية الثقافية، وفي إدارة الابتكار ذاتها.

مصادر الصحة والسلامة: من الحساسين إلى الآثار الطويلة الأجل

وبالنسبة للكثيرين من الناس، فإن الاهتمام الرئيسي بمراكز الأغذية المحورة وراثياً بشأن المخاطر المحتملة على صحة الإنسان، وهل تتسبب الأغذية التي تقدمها الآلية العالمية في الحساسية أو السرطان أو غير ذلك من المشاكل الصحية الطويلة الأجل؟ إن الهيئات العلمية في جميع أنحاء العالم، بما فيها منظمة الصحة العالمية والأكاديميات الوطنية الأمريكية للعلوم والهندسة والطب، قد استعرضت على نطاق واسع الأدلة وخلصت إلى أن الأغذية المتاحة حالياً للآلية العالمية ليست أكثر عرضة للخطر بالنسبة لصحة الإنسان.

ورغم أن العديد من الحوادث البارزة قد شكلت تصورا عاما بشأن المخاطر الصحية التي تتعرض لها هذه المنظمات، فإن حلقة الذرة التي وقعت في ستارلينك في عام 2000 هي واحدة من أهم الحوادث، حيث كانت ستارلينك مجموعة متنوعة من الذرة التي تم تصميمها لإنتاج بروتين (Cry9C) تم إقرارها فقط لتغذية الحيوانات بسبب القلق الذي قد يكون حساسا، وعندما وجدت آثار لنجمة البحر في قذائف تاكو وغيرها من المنتجات الغذائية الضخمة.

وثمة خلاف آخر لا يزال يؤثر على التصور هو عمل الباحثين الذين يدّعون أنهم وجدوا آثاراً سامة أو مسرطنة من الأغذية التي تستخدمها الآلية العالمية أو مبيدات الأعشاب عادة، وأكثرها معرفة بمسألة سيراليني، حيث ادعت دراسة أن شركة مرنة وغليفوزيت تسببت في أورام ضخمة في الجرذان، وقد انتقد العلماء الدراسة على نطاق واسع لمنهجية الفساد غير المستقرة وحجم العينة الصغيرة في نهاية المطاف.

وإلى جانب هذه الخلافات المحددة، توجد أوجه قلق أوسع نطاقاً بشأن الآثار الطويلة الأجل لاستهلاك الأغذية من الآلية العالمية، وبينما يركز تقييم المخاطر التقليدية على تغييرات جزائية محددة وعواقبها المحتملة، يدفع بعض المنتقدين بأن هذه التقييمات غير كافية وأن هناك حاجة إلى دراسات تغذية مستقلة وطويلة الأجل، ويتمسك المجتمع العلمي عموماً بأن الاختبار الدقيق والرقابة التنظيمية اللازمة لمحاصيل الآلية العالمية توفر ضماناً قوياً للسلامة، ولكن الجمهور كثيراً ما يظل متشككاً في الواقع.

المخاطر البيئية والإيكولوجية: جيل فلو، والحبيبات العليا، والتنوع البيولوجي

إن الشواغل البيئية هي الأخرى المحرك الرئيسي للمعارضة العامة لمحاصيل الآلية العالمية، أبرزها تطوير الأعشاب المقاومة للمبيدات، التي كثيرا ما تُشار إليها بـ "الطيور السائلة" واتباع محاصيل مقاومة للآفات في الوقت الحاضر، مما أدى إلى أن يُعتمد المزارعون الذين يقاومون المبيدات الحشرية في الوقت الحاضر على مبيدات الآفات، مما يؤدي إلى مقاومة واسعة النطاق للأنواع المبيدات الحشرية.

كما أن التدفق الجيني أو نقل متحولات من محاصيل الآلية العالمية إلى أقارب بريين أو محاصيل غير ذاتية، هو شاغل آخر مستمر، وإذا انتقلت جينات مقاومة لمبيدات الأعشاب إلى سكان منتشرين في أحياء فقيرة، فإن هذا الجيل قد يخلق حشيشاً مقاوماً دائماً يصعب التحكم فيه، وبالمثل، فإن تلوث المحاصيل العضوية أو التقليدية بمواد الآلية العالمية يشكل تهديدات اقتصادية وجنية للمزارعين يعتمدون على أسعار أقساط من غير خضر أو منتجات خضرة مصدقة.

ومن بين الشواغل البيئية الأخرى أثر محاصيل الآلية العالمية على مجاري التربة، والحشرات غير المستهدفة، والتنوع البيولوجي العام، حيث أن استخدام مبيدات الأعشاب ذات الأطنان الواسعة النطاق مثل الجليفوسات و4-4-D على المحاصيل المقاومة لمبيدات الأعشاب يمكن أن يقلل التنوع النباتي في الحقول وحولها، مما يؤثر بدوره على الحشرات والطيور وغيرها من الكائنات البرية التي تعتمد على تلك النباتات.

التحديات المنهجية

وفي حين تجري مناقشة مخاطر وفوائد محددة، فإن السياق الأوسع الذي يتم فيه إنتاج المعلومات عن الآلية العالمية ونشرها واستهلاكها بشكل عميق يجسد القبول العام، وفهم هذه العوامل النظامية أمر أساسي بالنسبة لأي شخص يسعى إلى تحسين نوعية المناقشة.

دور وسائط الإعلام، والمعلومات الخاطئة، والثقة

إن الطريقة التي تغطي بها وسائط الإعلام قضايا الآلية العالمية لها تأثير قوي على التصور العام، فالأن منافذ الأخبار تميل إلى التركيز على النزاعات، والخلافات، والنتائج المأساوية، مما يعني أن الدراسات التي تدعي أنها تلحق ضررا كثيرا ما تحظى باهتمام كبير، في حين أن المجموعة الواسعة من الأدلة المؤيدة نادرا ما تعتبر جديرة بالأخبار، ويمكن أن تهيمن دراسة مثيرة للجدل أو على المنتج على خطوط رئيسية لأسابيع، مما يخلق انطباعابيع عن الأزمة المستمرة والمخاطر التي لم تحل بعد.

ويزيد من تفاقم الخوارزميات الإعلامية الاجتماعية هذا الأثر، إذ ينشئ غرف صدى يمكن للمستهلكين أن يصادفوا فيها معلومات سلبية أو مخيفة عن المنظمات العالمية، ويصعب فصل الأدلة عن أنشطة الدعوة، التي كثيرا ما تمولها الصناعات أو جماعات الدعوة المتنافسة، عن عمد، عن هذه الديناميات لتشكيكها في سلامة الآلية العالمية وتنظيمها، ويعود ذلك إلى أن المستهلكين الذين يلتمسون معلومات دقيقة قد يجدون صعوبة في فصل الأدلة عن الدعوة.

وتظهر البحوث التي أجراها مركز بحوث بيو أن المواقف العامة تجاه الأغذية التي تقدمها الآلية العالمية ترتبط ارتباطاً وثيقاً بالإيديولوجية السياسية والثقة في العلماء والوكالات الحكومية، ومن المرجح أن يقبل الناس الذين يثقون في التنظيم الحكومي والمؤسسة العلمية الأغذية التي تقدمها الآلية العالمية أكثر بكثير من الذين يتشككون في هذه المؤسسات، مما يعني أن مناقشة الآلية العالمية لا تتعلق بالتكنولوجيا على الإطلاق، بل هي علامة بارزة بالنسبة للانقسامات الأعمق في المجتمع التي تستفيد من ابتكارات.

الهوية الثقافية، والاعتراضات الأخلاقية، وسيادة الأغذية

وبالنسبة للعديد من المجتمعات المحلية، فإن معارضة الآلية العالمية لا تترسخ في تصور المخاطر وإنما في القيم الأخلاقية والثقافية الراسخة، وتقول بعض التقاليد الدينية إن تغيير المكياج الوراثي للنباتات أو الحيوانات هو أقرب إلى " التلاعب بالرب " أو ينتهك النظام الطبيعي، ولا يمكن معالجة هذه الاعتراضات بسهولة من خلال الأدلة العلمية المتعلقة بالسلامة، لأنها أخلاقية في طبيعتها.

وفي أجزاء كثيرة من العالم، ترتبط الآلية العالمية أيضا بالإمبريالية الثقافية وتآكل النظم الغذائية التقليدية، وقد أعربت مجتمعات الشعوب الأصلية والمزارعين الصغار في البلدان النامية عن قلقها من أن البذور التي تحمل براءات اختراع ستحل محل الأنواع المكيفة محليا، وتدمر التنوع البيولوجي وتقوض السيادة الغذائية، وتعتبر عولمة الزراعة، التي تحركها قلة من الشركات الكبيرة، تهديدا للهوية الثقافية وتقرير المصير المحلي، في هذا السياق، أن رفض تكنولوجيا البيئة العالمية يمكن أن يصبح شكلا من أشكال المقاومة.

كما أن حركة الزراعة العضوية أدت دوراً هاماً في تشكيل التصور العام، فالمعايير العضوية تحظر بشدة استخدام البذور أو المكونات الآلية العالمية، كما أن الصناعة العضوية كانت دعاة فعالة لوضع العلامات على محاصيل الآلية العالمية والقيود المفروضة عليها، وبالنسبة للعديد من المستهلكين، أصبحت العلامة غير العالمية لزراعة النقاء والصحة والإدارة البيئية، مما يزيد من ترسيخ فكرة أن الآلية العالمية غير طبيعية وغير طبيعية في جوهرها.

استراتيجيات تعزيز الابتكار والقبول المتسمين بالمسؤولية

ونظراً لتعقد وعمق الشواغل العامة، فإن تحسين قبول تكنولوجيات الآلية العالمية يتطلب أكثر من مجرد تحسين التواصل العلمي، ويستلزم التحول نحو أشكال أكثر شفافية ومشاركة وإنصافاً لإدارة الابتكار.

الانتقال إلى ما بعد النموذج المتاح للمعلومات

وقد عملت الأوساط العلمية والصناعية منذ عقود على افتراض أن المعارضة العامة للنظم العالمية لنظم الملاحة البحرية تعزى أساساً إلى الافتقار إلى المعرفة، والحل الذي ظنوا أنه يتمثل في تثقيف الجمهور بشأن علوم وفوائد الآلية العالمية، وقد ساء اعتماد هذا النموذج " العجز في المعلومات " إلى حد كبير من خلال البحوث في مجال الاتصالات والتصورات المتعلقة بالمخاطر، وقد أظهرت الدراسات باستمرار أن توفير معلومات وقائعية أكثر لا يؤدي بالضرورة إلى مواقف أكثر ملاءمة تجاه النظم العالمية للأرصاد الجوية، بل يمكن أن يعزز في بعض الأحيان الارتقاء الظواهر المناخية القائمة.

ويجب أن يبدأ الاتصال الفعال بالمخاطر عن طريق الاعتراف بشرعية الشواغل العامة وقيود اليقين العلمي، بل ينبغي أن يتعامل المواصلون مع القيم والمشاعر التي تدفعهم، وهذا يعني أن يكون شفافاً بشأن ما هو معروف، وما هو غير معروف، وما هو غير معروف، وما هو عدم اليقين الذي يجري التصدي له، بل يعني أيضاً الاعتراف بأن الثقة تبنى من خلال العلاقات والاستماع، وليس فقط من خلال النشرات الصحفية والأوراق البيضاء.

الحوكمة القائمة على المشاركة واتخاذ القرارات الشاملة

ومن أكثر النهج واعدة لبناء الثقة العامة إشراك مختلف أصحاب المصلحة - بمن فيهم المستهلكون والمزارعون والجماعات البيئية والأخلاقيات - في إدارة تكنولوجيات الآلية العالمية من المراحل المبكرة من البحث والتطوير، وتؤكد أطر مثل البحث والابتكار المتسمين بالمسؤولية على شمولية الجميع، والتوقع، والتردي، والاستجابة، والهدف ليس مجرد الحصول على قبول عام للتكنولوجيا المحددة مسبقاً، بل هو تشكيل الاتجاه نحو تحقيق ذلك.

وهناك أمثلة ملموسة على كيفية عمل ذلك، حيث إن تطوير نظام غولدن رايس، الذي يُعد لإنتاج الفيتامين ألف لمعالجة نقص الفيتامين ألف، ينطوي على مشاركة واسعة النطاق مع العاملين في مجال التغذية والمزارعين ومجموعات المستهلكين، وبالمثل، فإن العملية التنظيمية المتعلقة بـ " بيت براينجال " (الزراعة) في بنغلاديش تنطوي على إجراء محاكمات ميدانية، وعقد جلسات استماع عامة، وإجراء مشاورات مع صغار المزارعين، ومع أن هذه العمليات لا تمثل دائماً سلساً، ولا تزال المعارضة قائمة.

وضع علامات واضحة وصادقة: تمكين المستهلك

وكانت المناقشة بشأن وضع علامات على الأغذية المعدلة وراثياً أحد أكثر الجوانب خلافاً في المنظمة العالمية للأرصاد الجوية برمتها، ودفع المدافعون عن وضع العلامات بأن للمستهلكين حق أساسي في معرفة ما هو في غذائهم، مما يتيح لهم اتخاذ خيارات مستنيرة تستند إلى قيمهم الخاصة، سواء كانت دينية أو أخلاقية أو متصلة بالصحة، وقد جادلت معارضو الوسم الإلزامي بأنها ستتضمن تحذيراً بشأن السلامة والتفكير المضلل في المستهلكين.

وفي الولايات المتحدة، حلّ اعتماد المعيار الوطني للإفصاح عن الأغذية المُحرّك في عام 2016 مسألة وضع العلامات على المستوى الاتحادي من خلال مطالبة صناع الأغذية بالكشف عن وجود مكونات مُصنّعة بيولوجياً باستخدام النص أو رمز أو وصلة رقمية، وهذا المعيار يوفر إطاراً وطنياً موحداً، ولكن أيضاً انتقد من جانب مجموعات المستهلكين لإعفاء العديد من المكوّنات الطوعية (مثل الزيوت).

وتظهر تجربة الاتحاد الأوروبي، الذي كان لديه وضع علامات إلزامية لسنوات، أن وضع العلامات لا يثبط بالضرورة قبول المستهلك لمنتجات الآلية العالمية، بل إن وضع علامات واضحة يمكن أن يبني الثقة بإثبات أن الشركات والمنظمين تتسم بالشفافية مع المستهلكين، وعندما يشعر المستهلكون بأنهم محترمون ويمنحون خياراً ذا معنى، فإنهم لا يُفترضون أن هناك شيئاً ما يُخفي عنه، بل إن نظاماً للعلامات، مقترناً بالتثقل من المعلومات.

الاستنتاج: بناء طريق متقاسم إلى الأمام

إن تحديات التصور العام وقبول التعديل الوراثي لن تحل من خلال أي دراسة أو سياسة أو حملة اتصال واحدة، وهي متأصلة في الشواغل الحقيقية المتعلقة بالصحة والبيئة وقوة الشركات ومغزى الطبيعة في عالم متقدم تكنولوجيا، وتتطلب التغلب على هذه التحديات تحولا أساسيا في كيفية اتباع المجتمع للابتكار في الزراعة ونظم الأغذية.

Responsible stewardship] of GM technologies means acknowledging the limitations of current scientific knowledge, respecting the diversity of cultural and ethical perspectives, and creating transparent and inclusive governance structures. It means prioritizing applications that deliver tangible benefits to the most vulnerable communities, rather than simply reinforcing the economic power of large corporations. It means listen to critics not as enemies of progress must be so representatives.

وفي نهاية المطاف، لا يتم تمهد الطريق إلى القبول بعلم لا تشوبه عيوب بمفرده، بل يتم بناءه من خلال الحوار والثقة والالتزام الحقيقي بكفالة أن يخدم الابتكار الصالح العام، وبالنسبة لناشري الأسطول وللصناعة ككل، فإن تجسيد هذا التعقيد ليس نقطة ضعف بل علامة على النضج والمسؤولية الحقيقيين في مواجهة أحد أكثر المناقشات التي جرت في القرن الحادي والعشرين.