Digital Voting in Corporate Governance: The Blockchain Imperative

وتعتمد إدارة الشركات بشكل متزايد على تمكين حملة الأسهم وأصحاب المصلحة من التصويت عن بعد على الانتخابات الحاسمة، وعمليات الاندماج، والتعويض التنفيذي، والتغييرات في مجال السياسات، غير أن نظم التصويت الرقمية التقليدية تعاني من أوجه الضعف المستمرة: يمكن اختراق قواعد البيانات المركزية، ويمكن تغيير الأصوات بعد إجراء الانتخابات، وكثيرا ما تكون مقادير مراجعة الحسابات غير صحيحة، ونتيجة لذلك يمكن التشكيك في سلامة قرارات الشركات، وتقويض الثقة في عملية المراجعة، وربما تؤدي إلى تحديات بديلة.

وعلى عكس الطلبات العامة المتعلقة بالاختراق، مثل الاختلاء، يتطلب التصويت على الشركات توازناً دقيقاً بين الشفافية والسرية، ويجب أن يكون أصحاب الأسهم على ثقة بأن تصويتهم يحسب على نحو صحيح، وأنه لا يمكن لأي كيان - بما في ذلك الشركة نفسها - أن يتلاعب بالنتيجة، وفي الوقت نفسه، لا ينبغي أن تعزى الأصوات الفردية إلى أشخاص معينين ما لم يكن مطلوباً بموجب اللائحة.

Understanding Blockchain Technology in Voting

وفي جوهرها، يوجد دفتر موزع يتألف من سلسلة من القطع، يحتوي كل منها على مجموعة من المعاملات (في هذه الحالة، الأصوات)، وعندما يجري التصويت، يتم تجميعه مع أصوات أخرى حديثة في كتلة، ثم يضاف إلى السلسلة بعد أن يتم التصديق عليها من خلال آلية توافقية - مثل دليل على السلطة (PoA) أو التغاضي العملي عن أخطاء السحب (PBFT) التي تكفل عدم وجود تغيير في جميع البيانات المرجعية.

وفي عملية التصويت على الشركات، كثيرا ما يخضع آلية توافق الآراء لسيطرة اتحاد من أصحاب المصلحة (مثل الشركة، ومراجع حسابات مستقل، وهيئة تنظيمية) بدلا من أن يقوم بها مشتغلون بالمنجم المجهول، وهذا النموذج الذي يسمح به يقدم قدرا أكبر من الارتداد وانخفاضا من الاختلالات العامة مثل إيثيروم، وهو أمر حاسم بالنسبة لنوافذ التصويت الحساسة من حيث الوقت، ويمكن أيضا أن تؤدي عقود الاختراق إلى التشغيل الآلي لعملية حساب التصويت اليدوي:

ومن المهم أن التصويت على قوائم الاقتراع لا يتطلب من جميع المشاركين أن يُجرىوا جميع المعالم، فالعمليات النموذجية توفر وصلة شبكية أو متنقلة تتفاعل مع السلاسل الواجهة في برامج التطبيقات، ولا يزال الدعم الذي يُعد شفافاً بالنسبة للناخبين الذين يرون مجرد إيصال تأكيد يمكن استخدامه لاحقاً للتحقق من تصويتهم مسجلاً دون الكشف عن محتواه، ويجمع هذا النهج بين خطوط صدارة المستخدمين وضمانات مشفة.

مزايا شركة Blockchain لتصويت الشركات

تعزيز الأمن من خلال قابلية الاحتراق المشفرة

إن نظم التصويت في الشركات كانت ذات طابع مركزي، أي قاعدة بيانات واحدة تتضمن جميع السجلات، وإذا تعرضت قاعدة البيانات للخطر، فإن المهاجم يمكنه تغيير أو حذف الأصوات، ويوزع دفتر الأستاذ عبر عدة زوايا، ويحمل كل منها نسخة مطابقة، وحتى إذا ما حصل المهاجم على عدة رموز، فإن آلية توافق الآراء تمنع حدوث تغييرات غير مأذون بها، بالإضافة إلى أن هوية كل ناخب تُثبت من خلال شهادات التصويت الرقمية، أو التشفير في الصوت، أو الترسيمات.

فعلى سبيل المثال، أدت الشواغل المتعلقة بالتدخل الأجنبي واختراق آلات التصويت الإلكترونية في الانتخابات الرئاسية التي جرت في الولايات المتحدة في عام 2020، إلى قيام بعض الولايات القضائية باستكشاف نظم الاقتراع الغائبة القائمة على أساس الكتائب، وفي حين أن هذه الحالة تواجه عقبات في مجال التصعيد، فإن الشركات كثيرا ما تكون لديها آلافا بدلا من الملايين من الناخبين، مما يجعل حلا عمليا أكثر اليوم.

الشفافية دون التضحية بالخصوصية

ومن أكثر السمات قوة في هذا المجال القدرة على إنشاء سجل شفاف مع الحفاظ على خصوصية الناخبين من خلال تقنيات التشفير مثل الأدلة التي لا تعرف الكلمتين أو آليات الالتزام والانتعاش، وفي نظام تصويت نموذجي مُحدد على أساس المجموعة، فإن الناخبين يحصلون على مفتاح عام (أو على شكل هوية مستعارة) للإدلاء بأصواتهم، ويسجل التصويت على دفتر الأستاذ المرتبط بذلك المفتاح، ولكن بعد إجراء عملية التسجيل

وهذا المستوى من الشفافية مستحيل مع اقتراعات أوراقية أو نظم إلكترونية تقليدية، حيث يتطلب التحقق عادة الثقة في سلطة واحدة، ويوفر البلوكشاين أصواتا " قابلة للتحقق بصورة فردية " وطولات " قابلة للتحقق على الصعيد العالمي " ، وهي مزيج يبني ثقة عميقة في النتائج.

زيادة إمكانية الوصول والمشاركة

وكثيرا ما تعاني الاجتماعات السنوية للشركات من انخفاض نسبة المشتركين في المشاركة، لا سيما بين المستثمرين التجزئة الذين قد يجدون أن العملية غير ملائمة أو مكلفة، ويمكن إجراء التصويت القائم على أساس الاختناق على الإنترنت بالكامل، مع توثيق الناخبين من خلال بوابة آمنة على هواتفهم الذكية أو حاسوبهم، ولأن الاختناق يمكن أن يعمل 24/7، ويمكن توسيع نطاق نوافذ التصويت لتشمل مناطق زمنية مختلفة، ويمكن للناخبين أن يصوتوا أو يغيروا أصواتهم (في فترة محددة).

وعلاوة على ذلك، يسمح هذا القيد بالتصويت الجزئي والوفد العميل عن طريق عقود ذكية، ويمكن لأصحاب الأسهم الذين لا يستطيعون حضور الاجتماع أن يفوضوا تلقائياً أصواتهم إلى طرف موثوق به، مع تسجيل الوفد في سلاسل من أجل إمكانية مراجعة الحسابات.

تبسيط مراجعة الحسابات والامتثال التنظيمي

وبعد إجراء الانتخابات، يجب على الشركات أن تُنتج في كثير من الأحيان سجلات لمراجعي الحسابات أو المنظمين، ففي ظل وجود سلسلة من الأصوات، يُسجل تاريخ التصويت بأكمله بصورة دائمة ويُؤخذ في الحسبان الوقت المناسب، ويمكن لمراجعي الحسابات أن يتساءلوا مباشرة عن دفتر الأستاذ للتحقق من أن الأصوات قد أُدلي بها قبل الموعد النهائي، وأن يقتصر على الناخبين المؤهلين على المشاركة، وأن لا يحدث تصويت مزدوج، مما يقلل من وقت ونفقة عمليات المراجعة اليدوية ويلغي المنازعات المتعلقة بما يساعد الشركات على تسجيلها في عملية التصويت على نحو صحيح.

التحديات الرئيسية والنظر فيها

الموازنة بين الخصوصية والقابلية للتحقق العام

وفي حين أن الاختناق يمكن أن يوفر التسمية، فإن التسمية الكاملة لا يمكن في كثير من الأحيان أن تكون مستصوبة في تصويت الشركات لأنه يجب التحقق من الأهلية، والتحدي هو تصميم نظام لا تنسب فيه الأصوات إلى أفراد من الجمهور العام، ولكن يمكن لمراجعي الحسابات أن يؤكدوا أن كل تصويت يأتي من حاملي أسهم شرعيين، وأن التقنيات المشفرة مثل التوقيعات على حلقات أو التشفيرات يمكن أن تساعد أيضا، ولكنها تزيد من تعقيدات المقارنة.

Scalability and Throughput Constraints

وعادة ما تشمل الانتخابات المؤسسية عددا محدودا من الناخبين (مثل 000 10 إلى 000 100) على مدى فترة من الأيام، وهو ما يدخل في نطاق القدرة على إجراء الاختيارات المغلقة، غير أنه إذا كانت الشركة تحتفظ بأصوات متكررة أو بالتصويت في الوقت الحقيقي (مثلا، بالنسبة للمسائل الاستشارية للمجلس)، فإن من الواجب أن يكون إنتاج المعاملات كافيا، ومع ذلك فإن التحقق من الاختلاط المرخص به مثل شركة هيبردغر فابرك يمكن أن يجهز آلاف المعاملات على النحو الأمثل في الثانية.

الأطر القانونية والتنظيمية

فالتصويت على الشركات يخضع لتنظيم صارم، ويجب أن تستوفي النظم القائمة على أساس التسلسل الشروط القائمة للإبقاء على السجلات، وتوثيق الناخبين، وتسوية المنازعات، فعلى سبيل المثال، لا تشترط قاعدة اللجنة التنفيذية الخاصة 14أ-13 تزويد حملة الأسهم بالمواد البديلة؛ ويمكن أن تكون هذه المواد قناة للتوزيع، ولكن ينبغي أن يقبلها المشرفون على تنظيم المشاريع في الخارج، حيث لا توجد لدى بعض الولايات القضائية توجيهات صريحة بشأن التصويت على أساس الاختراع، مما يؤدي إلى عدم اليقين القانوني.

أمن الهياكل الأساسية والمخاطر التي تتعرض لها الأطراف الثالثة

وفي حين أن سلسلة الاختراع نفسها آمنة، فإن نقاط النهاية - الأجهزة والبرامج التي يستخدمها الناخبون - لا تزال ضعيفة، كما أن الهجمات على الفلم، والبرمجيات غير السليمة، والأخذ في الحسبان لا تزال تساوى في الأصوات إذا سرقت وثائق تفويض المستخدمين، ويجب على الشركات أن تنفذ توثيقا قويا، مثل التوثيق المتعدد الأطراف أو مفاتيح أمن المعدات، وأن تكفل مراجعة تطبيق التصويت بانتظام من أجل نقاط الضعف.

إطار التنفيذ الخاص بانتخابات الشركات

الخطوة 1: تحديد الحوكمة والمتطلبات

وقبل اختيار منصة للاختراق، يجب على الشركة أن تحدد قواعد التصويت: معايير الأهلية، وفترات التصويت، والأغلبيات المطلوبة، وأي آليات للتصويت بالوكالة أو التراكمية، كما يجب عليها أن تقرر درجة الشفافية - سواء كان بإمكان جميع حملة الأسهم أن ينظروا إلى دفتر الأستاذ أو مجرد مجموعة فرعية من الخصوصية اللازمة، وينبغي للجنة التوجيهية التي تضم ممثلين عن العلاقات القانونية أو تكنولوجيا المعلومات أو المستثمرة أن تشرف على العملية.

الخطوة 2: اختيار منهاج عمل بلوكشاين

For most corporate settings, a permissioned blockchain is preferable because it allows control over who can read and write to the bookger, improves performance, and simplifies compliance. Popular options include Hyperledger Fabric,

الخطوة 3: هوية الناخبين المصممين والتوثيق

وينبغي التحقق من أهلية الناخبين قبل بدء فترة التصويت، ويمكن أن يدمج المنبر مع قاعدة بيانات الشركة المساهمين في إنتاج رمز رقمي فريد أو ابتكاري لكل ناخب مؤهل، ويستخدم هذا الإبداع للتوقيع على الأصوات بتبريدي، أما بالنسبة للأمن الخارجي، فيمكن إضافة التوثيق البيولوجي (مثل البصمات أو الاعتراف بالوجه) في قطاع النقل، ويجب ضمان هوية مقدمو الهوية بعناية؛

الخطوة 4: تنفيذ عقد اختيار الذكاء

وينبغي أن يورد العقد الذكي قواعد التصويت: يسمح بالخيارات، والبدء والانتهاء، والوفد التصويت، والمنطق الذي يُحكم به، وينبغي أن يُدخل العقد أحداثا لكل تصويت يُدلي به حتى يتسنى للمقدم أن يقدم ردود فعل فورية للمستعملين، ولمنع الإكراه أو التصويت، يمكن للعقد أن ينفذ عملية " الاستعراض الشامل " ، حيث يقدم الناخبون أولا تدقيقا في تصويتهم، ثم يكشفون تلقائيا عن نتائج التصويت خلال فترة الإلغاء.

الخطوة 5: مراجعة الحسابات والنشر

وقبل النشر، كان من الضروري إجراء مراجعة أمنية لحسابات شاملة لكل عقد من عقود النظام الذكية، والواجهة، والدمج المساند - فحص من طرف ثالث، وإجراء اختبارات للاختبارات واستعراض الشفرة، كما يمكن للجريدة الجاف مع الناخبين من ذوي الخبرة أن تحدد المسائل المتعلقة بالذخائر غير المنفجرة، وينبغي للشركة، بمجرد نشرها، أن تقدم تعليمات واضحة إلى حملة الأسهم، بما في ذلك كيفية الحصول على وثائق تفويض التصويت والتحقق من أصواتهم على سلسلة الحجب، وينبغي توفير خط هاتفي مباشر للدعم للمساعدة في المسائل التقنية.

أمثلة عالمية حقيقية وحالات استخدام ناشئة

In Japan[FLT:] conducted a proof-of-conceptchain voting for corporate decisions. In 2016, NASDAQ conducted a proof-of-conceptchain using shareholder voting in Estonian companies. The system allowed shareholders to vote from mobile devices, with vote recorded on a permissioned blockchain. More recently,

وبالإضافة إلى التصويت المباشر للشركات، يجري استخدام نظام " الديمقراطية السائلة " في المنظمات المستقلة ذاتياً لا مركزياً، وللتصويت على مبادرات المسؤولية الاجتماعية للشركات، فعلى سبيل المثال، أجرت المجموعة المالية لمؤسسة ميتسوبيشي ] محاكمة تسمح لأصحاب السندات بالتصويت على مخصصات السندات الخضراء عن طريق عقد سلسلة من الاجتماعات، وتبين هذه الحالات إمكانية إجراء انتخابات عامة لحجب الأصوات لتمديدها إلى ما بعد مجرد إجراء مراجعة حسابات.

التوقعات والاتجاهات المستقبلية

ونظراً إلى أن الوضوح التنظيمي يزداد وتطور تكنولوجيا الاختراق، يتوقع أن تعتمد الشركات هذه النظم على نطاق أوسع، فالمشاريع التجريبية الأخيرة التي وضعتها المفوضية الأوروبية بشأن التلقيح الإلكتروني باستخدام تكنولوجيا دفتر الأستاذ الموزعة تقترح مساراً إيجابياً، كما أن النظم الهجينة التي تجمع بين السلامة على أساس سلسلة وبين التكنولوجيات غير الدقيقة مثل شبكة " تبادل المعلومات " ().

وستكون قابلية التشغيل المتبادل بين منابر التصويت في سلسلة من الاجتماعات وبين نظم التخطيط المركزي القائمة للموارد ونظم العلاقات مع المستثمرين أمراً بالغ الأهمية، حيث أن منظمات المعايير مثل [FLT:] المنظمة الدولية لتوحيد المقاييس تعمل على وضع أطر للتصويت على أساس السلاسل (ISO/TC 307)، حيث أن الشركات تطالب بصورة متزايدة بإمكانية التحقق من الاستدامة ومقاييس التنوع، ستمكن عمليات التصويت غير المسبوقة من الجهات المعنية من الاحتفاظ بها.

وفي نهاية المطاف، فإن التصويت على مجموعات الشركات ليس مفهوماً لا جدوى منه - بل هو حل في الوقت الحاضر يعالج أوجه الضعف الحقيقية، ومن خلال الاستثمار في نظم تصويت قوية ومتوافقة مع الأنظمة، يمكن للشركات أن تعزز الثقة، وأن تزيد من مشاركة حملة الأسهم، وأن تكفل أن كل تصويت يُحتسب حقاً.