Table of Contents

GPS-Geodäsie hat die Art und Weise revolutioniert, wie Wissenschaftler und Vermessungsingenieure die Erdform messen, Krustenbewegungen überwachen und präzise Positionierungsnetzwerke aufbauen. Diese satellitenbasierte Technologie liefert dreidimensionale Positions-, Geschwindigkeits- und Zeitinformationen mit bemerkenswerter Genauigkeit. Die Präzision von GPS-geodätischen Messungen hängt jedoch stark vom Verständnis und der Minderung systematischer Fehler ab, die die Datenqualität und -zuverlässigkeit beeinträchtigen können.

Systematische Fehler stellen eine der größten Herausforderungen in der GPS-Geodäsie dar. Im Gegensatz zu zufälligen Fehlern, die unvorhersehbar variieren, werden systematische Fehler so genannt, weil sie nach einem deterministischen System auftreten, das durch eine funktionale Beziehung ausgedrückt werden kann. Diese Fehler können konsistente Verzerrungen in Messungen einführen, möglicherweise Verfälschungen der Ergebnisse und zu falschen Interpretationen geodätischer Daten führen. Das Verständnis der Art, der Quellen und der Minderungsstrategien für systematische Fehler ist für jeden, der mit hochpräzisen GPS-Anwendungen arbeitet, unerlässlich.

Die Natur der systematischen Fehler in der GPS-Geodäsie

Systematische Fehler unterscheiden sich grundsätzlich von zufälligen Fehlern in ihrem Verhalten und ihren Auswirkungen auf Messungen. Systematische Fehler resultieren aus Ungenauigkeiten, die in Größe und Richtung konsistent sind, was sie vorhersehbar und in vielen Fällen durch geeignete Modellierungs- und Kalibriertechniken korrigierbar macht. Umgekehrt variieren zufällige Fehler in Größe und Richtung und sind schwer zu korrigieren.

Die vorhersehbare Natur systematischer Fehler stellt sowohl Herausforderungen als auch Chancen für GPS-Geodästen dar. Während diese Fehler die Positionsgenauigkeit erheblich beeinträchtigen können, wenn sie nicht adressiert werden, bedeutet ihre Konsistenz, dass sie oft modelliert, gemessen und aus Beobachtungen entfernt werden können. Diese Eigenschaft unterscheidet systematische Fehler von zufälligem Rauschen und macht sie zu einem primären Schwerpunkt von Fehlerminderungsstrategien in präzisen geodätischen Anwendungen.

Die Analyse der Positionszeitreihen hat dazu beigetragen, systematische Fehler zu identifizieren, die die Genauigkeit von GNSS-abgeleiteten Erdverschiebungen, insbesondere jahreszeitbedingte Signale oder Schätzungen der Erdverschiebungsgeschwindigkeit, erheblich beeinflussen können. Die Identifizierung und das Verständnis dieser Fehler sind daher wesentliche Schritte, um sie zu korrigieren.

Klassifizierung von GPS Systematic Errors

Diese drei Kategorien von Klassifizierungssystemen bieten einen nützlichen Rahmen, um die verschiedenen Ursachen systematischer Fehler zu verstehen und gezielte Minderungsstrategien zu entwickeln.

Satellitenbezogene systematische Fehler

Die satellitenbezogenen Fehler stammen entweder direkt vom Satelliten oder werden als Teil der Satelliten-Sendesignale festgestellt, wobei diese Fehler mehrere verschiedene Komponenten umfassen, die die Messgenauigkeit beeinflussen.

Die von den Satelliten ausgehenden Fehler sind Ephemeriden- oder Orbitalfehler, Satellitenuhrfehler und der Effekt der selektiven Verfügbarkeit. Ephemeridenfehler entstehen durch Ungenauigkeiten in den ausgestrahlten Satellitenbahninformationen. Selbst kleine Fehler in der vorhergesagten Satellitenposition können sich in signifikanten Positionsfehlern am Boden niederschlagen, insbesondere für Anwendungen, die eine Genauigkeit von Zentimetern erfordern.

Die Satelliten-Atomuhren haben Rauschen und Taktdriftfehler. Die Navigationsmeldung enthält Korrekturen für diese Fehler und Schätzungen der Genauigkeit der Atomuhr. Sie basieren jedoch auf Beobachtungen und geben möglicherweise nicht den aktuellen Zustand der Uhr an. Diese Probleme sind in der Regel sehr klein, können sich jedoch zu einigen Metern (Zehn Fuß) Ungenauigkeit addieren.

Satellitenuhrfehler stellen eine kritische Quelle systematischer Fehler dar, da die GPS-Positionierung im Wesentlichen auf präzisen Zeitmessungen beruht. Die Atomuhren an Bord von GPS-Satelliten sind außerordentlich genau, aber sie erfahren immer noch Drift und Rauschen, die in präzisen geodätischen Anwendungen berücksichtigt werden müssen.

Empfängerbezogene systematische Fehler

Die vom Empfänger ausgehenden Fehler sind Empfängertaktfehler, Mehrwegfehler, Empfängerrauschen und Phasenzentrumsschwankungen der Antennen, wobei jede dieser Fehlerquellen auf unterschiedliche Weise zum systematischen Gesamtfehlerbudget beiträgt.

Die Fehler der Empfängertakte sind in der Regel viel größer als die Fehler der Satellitentakte, da GPS-Empfänger weniger teure Kristalloszillatoren anstelle von Atomuhren verwenden. GPS-Empfänger hingegen verwenden kostengünstige Kristalluhren, die viel weniger genau sind als die Satellitentakte. Der Empfängertaktfehler ist daher viel größer als der der GPS-Satellitentakte. Er kann jedoch glücklicherweise durch Differenzierung zwischen den Satelliten entfernt werden oder er kann als zusätzlicher unbekannter Parameter im Schätzverfahren behandelt werden.

Multipath-Fehler sind eine der vorherrschenden Fehlerquellen in allen GPS-Anwendungen. Multipath-Fehler werden durch Reflexion, Beugung und Streuung der GPS-Signale durch nahegelegene Objekte verursacht. Dieses Phänomen tritt auf, wenn GPS-Signale die Empfängerantenne über mehrere Pfade erreichen - das direkte Signal des Satelliten und reflektierte Signale, die von nahegelegenen Oberflächen wie Gebäuden, Gewässern oder dem Boden abprallen.

Ebenso ist auch ein Mehrwegfehler, der durch Signalreflexion an empfängernahen Oberflächen verursacht wird, ein häufiges Problem, das insbesondere in städtischen Umgebungen und unter dicken Baumkronen auftritt. Da das von einer Oberfläche reflektierte Signal den Abstand vom Satelliten zum Empfänger vergrößern kann, können Mehrwegfehler die Positionsgenauigkeit beeinflussen, indem sie die Pseudoreichweite künstlich erhöhen.

Eine weitere subtile, aber wichtige Quelle für empfängerbedingte systematische Fehler sind Antennenphasenzentrumsänderungen, die elektrische Phasenmitte einer GPS-Antenne - der Punkt, von dem die Signale zu stammen scheinen - stimmt nicht notwendigerweise mit der physischen Mitte der Antenne überein und kann sich mit der Richtung der eingehenden Signale ändern, die für hochpräzise geodätische Arbeiten kalibriert und korrigiert werden müssen.

Signalausbreitungsfehler

Zu den Signalausbreitungsfehlern gehören die Verzögerungen des GPS-Signals beim Durchlaufen der atmosphärischen Schichten (vor allem der Ionosphäre und der Troposphäre), die einige der größten und variabelsten Quellen systematischer Fehler in der GPS-Geodäsie darstellen.

Ionosphärische Verzögerung: Eine wichtige systematische Fehlerquelle

Die Ionosphäre, eine Schicht der Erdatmosphäre, die sich von etwa 50 bis 1000 Kilometer Höhe erstreckt, enthält freie Elektronen und Ionen, die durch Sonnenstrahlung erzeugt werden. Ionosphärische Verzögerung bezieht sich auf die Zeitverzögerung, die Satellitensignale erfahren, wenn sie durch die Ionosphäre der Erde gehen, eine Schicht der Atmosphäre, die mit geladenen Teilchen gefüllt ist. Diese Verzögerung stellt eine der wichtigsten systematischen Fehlerquellen bei GPS-Messungen dar.

Physikalische Mechanismen der Ionosphärischen Verzögerung

Die Ionosphäre ist dispersiv, was bedeutet, dass die scheinbare Zeitverzögerung, die von der Ionosphäre beigetragen wird, von der Frequenz des Signals abhängt. Dieses frequenzabhängige Verhalten ist entscheidend für das Verständnis des Problems und seiner Lösung. Die ionosphärische Verzögerung beeinflusst Code- und Trägerphasenmessungen unterschiedlich, wobei die dispersive Eigenschaft dazu führt, dass die Codes, die Modulationen auf der Trägerwelle, anders beeinflusst werden als die Trägerwelle selbst. Der P-Code, der C/A-Code, die Navigationsnachricht und alle anderen Codes scheinen verzögert oder verlangsamt zu sein, beeinflusst durch die sogenannte Gruppenverzögerung.

Diese Dichte wird oft als Gesamtelektronengehalt oder TEC, ein Maß für die Anzahl der freien Elektronen in einer Säule durch die Ionosphäre mit einer Querschnittsfläche von 1 Quadratmeter, bezeichnet: 1016 ist eine TEC-Einheit. Je höher die Elektronendichte, desto größer ist die Verzögerung des Signals, die Verzögerung ist jedoch keineswegs konstant.

Zeitliche und räumliche Variationen

Die ionosphärische Verzögerung weist komplexe zeitliche und räumliche Variationen auf, die es schwierig machen, genau zu modellieren. Die ionosphärische Verzögerung ändert sich langsam durch einen täglichen Zyklus. Sie ist normalerweise zwischen Mitternacht und früh am Morgen und am meisten um die lokale Mittagszeit oder kurz danach. Während der Tageslichtstunden in den mittleren Breiten kann die ionosphärische Verzögerung bis zu fünfmal größer sein als nachts, aber die Rate dieses Wachstums beträgt selten mehr als 8 cm pro Minute.

Sie ist auch fast viermal so groß im November, wenn die Erde sich ihrem Perihel nähert, ihrer nächsten Annäherung an die Sonne, als im Juli in der Nähe des Aphels der Erde, ihrem entferntesten Punkt von der Sonne. Diese jahreszeitlichen Schwankungen spiegeln Veränderungen der Sonnenstrahlungsintensität und ihre Auswirkungen auf die Ionisierungsniveaus in der oberen Atmosphäre wider.

Der durch die Ionosphäre verursachte Fehler kann sehr klein sein, aber er kann groß sein, wenn der Satellit sich in der Nähe des Horizonts des Beobachters befindet, die Frühlings-Tagundnachtgleiche in der Nähe ist und/oder die Sonnenfleckenaktivität schwerwiegend ist. Zum Beispiel wird der TEC während des Höhepunkts des 11-jährigen Sonnenzyklus maximiert. Er variiert auch mit der magnetischen Aktivität, dem Ort, der Tageszeit und sogar der Beobachtungsrichtung.

Größe der ionosphärischen Effekte

Die Schwere der Wirkung der Ionosphäre auf ein GPS-Signal hängt von der Zeit ab, die das Signal damit verbringt, durch es zu reisen. Ein Signal, das von einem Satelliten in der Nähe des Horizonts des Beobachters stammt, muss eine größere Menge der Ionosphäre durchlaufen, um den Empfänger zu erreichen, als ein Signal von einem Satelliten in der Nähe des Zenit des Beobachters. Mit anderen Worten, je länger das Signal in der Ionosphäre ist, desto größer ist die Wirkung der Ionosphäre auf ihn.

Die Verzögerung der Ionosphäre kann je nach den Bedingungen Entfernungsfehler von wenigen Metern bis zu zehn Metern verursachen. Wenn GPS-Signale aus dem Weltraum zur Erde gelangen, brechen die Schichten der Atmosphäre und verzögern die Signale, insbesondere innerhalb der Ionosphäre, geringfügig. Diese Verzögerung stört die Entfernungslösungen vom GPS-Empfänger auf dem Boden bis zum Satelliten, was zu Positionsfehlern von mehreren Metern führt.

Troposphärische Verzögerung: Die nicht-dispersive Fehlerquelle

Während die Ionosphäre GPS-Signale frequenzabhängig beeinflusst, führt die Troposphäre - die unterste Schicht der Erdatmosphäre - Verzögerungen ein, die sich auf alle GPS-Frequenzen gleichermaßen auswirken. Die Wirkung der Troposphäre auf die GNSS-Signale erscheint als zusätzliche Verzögerung bei der Messung des Signals, das vom Satelliten zum Empfänger reist. Diese Verzögerung hängt von der Temperatur, dem Druck, der Feuchtigkeit sowie der Position der Sender- und Empfängerantennen ab.

Merkmale der troposphärischen Verzögerung

Die Troposphäre ist Teil der elektrisch neutralen Schicht der Erdatmosphäre, d.h. sie ist nicht ionisiert. Die Troposphäre ist auch für Frequenzen unter 30 GHz nicht dispersiv. Daher sind L1, L2 und L5 gleichermaßen gebrochen. Diese nicht dispersive Natur bedeutet, dass Zweifrequenztechniken, die zur Eliminierung der ionosphärischen Verzögerung verwendet werden, nicht auf die troposphärische Verzögerung angewendet werden können.

Die Dichte beeinflusst jedoch, wie in der Ionosphäre, die Schwere der Verzögerung des GPS-Signals, wenn es durch die Troposphäre reist. Wenn sich beispielsweise ein Satellit nahe am Horizont befindet, wird die Verzögerung des Signals, das durch die Troposphäre verursacht wird, maximiert. Die troposphärische Verzögerung des Signals eines Satelliten im Zenit, direkt über dem Empfänger, wird minimiert.

Komponenten von Troposphäric Delay

Die Brechung kann in hydrostatische, d. h. trockene Gase (hauptsächlich N2 und O2) und nasse, d. h. Wasserdampf, unterteilt werden; jede dieser Komponenten hat unterschiedliche Auswirkungen auf GNSS-Signale.

Hydrostatische Komponentenverzögerung: Sie wird durch die in der Troposphäre vorhandenen trockenen Gase verursacht (78% N2, 21% O2, 0,9% Ar...). Ihre Wirkung variiert mit der lokalen Temperatur und dem atmosphärischen Druck in einer ziemlich vorhersehbaren Weise, außerdem ist ihre Variation geringer als die 1% in wenigen Stunden. Der Fehler, der durch diese Komponente verursacht wird, beträgt etwa 2,3 Meter in Zenitrichtung und 10 Meter für niedrigere Höhen.

Verzögerung bei nassen Komponenten: Sie wird durch Wasserdampf und kondensiertes Wasser in Form von Wolken verursacht und hängt daher von den Witterungsbedingungen ab. Die übermäßige Verzögerung ist in diesem Fall gering, nur einige zehn Zentimeter, aber diese Komponente variiert schneller als die hydrostatische Komponente und ist ziemlich zufällig, da sie sehr schwer zu modellieren ist.

Die trockene Komponente, die zwar größer ist, ist aber vorhersehbarer und leichter zu modellieren, da sie gut mit dem atmosphärischen Oberflächendruck korreliert. Die feuchte Komponente, obwohl sie kleiner ist, stellt aufgrund der sehr variablen Verteilung von Wasserdampf in der Atmosphäre größere Herausforderungen für eine präzise Modellierung dar.

Systematische Fehler in der GPS-Geodäsie berechnen

Die genaue Berechnung systematischer Fehler erfordert ausgeklügelte Mess- und Modellierungstechniken, wobei GPS-Beobachtungen mit bekannten Referenzwerten verglichen, physikalische Modelle von Fehlerquellen angewendet und Residuen analysiert werden, um verbleibende Verzerrungen zu identifizieren.

Referenzbasierte Fehlerberechnung

Ein grundlegender Ansatz zur Berechnung systematischer Fehler besteht darin, GPS-Messungen mit bekannten Referenzpunkten oder unabhängig ermittelten Werten zu vergleichen. Bei Satelliten-Orbit-Fehlern können dies den Vergleich von Sende-Ephemeridendaten mit präzisen nachverarbeiteten Umlaufbahnen umfassen. Bei atmosphärischen Verzögerungen können Referenzwerte aus atmosphärischen Modellen, unabhängigen Messungen oder zweifrequenten Beobachtungen stammen.

Für eine sehr präzise Positionierung (z.B. in der Geodäsie) können diese Effekte durch differentielles GPS eliminiert werden: die gleichzeitige Verwendung von zwei oder mehr Empfängern an mehreren Vermessungspunkten, wobei durch diesen differentiellen Ansatz viele systematische Fehler ausgelöscht oder durch den Differenzierungsprozess deutlich reduziert werden können.

Berechnung der atmosphärischen Verzögerung

Die Berechnung der ionosphärischen Verzögerung erfordert die Kenntnis des Gesamtelektronengehalts entlang des Signalpfades. Da es sich bei der Ionosphäre um ein dispersives Medium handelt, hängt die GNSS-Signalbrechung von ihren Frequenzen ab (als quadrierte Umkehrung). Diese Abhängigkeit von der Signalfrequenz ermöglicht es uns, ihre Wirkung mit zwei Frequenzmessungen bis zu mehr als 99,9 % zu beseitigen.

Bei Einfrequenzempfängern müssen ionosphärische Modelle verwendet werden. Das Klobuchar-Modell, das in der GPS-Navigationsnachricht ausgestrahlt wird, kann unter typischen Bedingungen etwa 50-60% der ionosphärischen Verzögerung entfernen. Ausgefeiltere Modelle mit globalen ionosphärischen Karten können eine bessere Leistung erzielen.

Die Berechnung der troposphärischen Verzögerung umfasst typischerweise die Trennung der hydrostatischen und der nassen Komponenten. Die trockene Atmosphäre kann aus Oberflächendruck und -temperatur unter Verwendung der Gesetze der idealen Gase modelliert werden. Die feuchte Komponente erfordert entweder meteorologische Messungen oder eine Schätzung als unbekannter Parameter in der Positionierungslösung.

Restanalyse

Nach der Anwendung von Korrekturmodellen hilft die Restanalyse, verbleibende systematische Fehler zu identifizieren, wobei die Unterschiede zwischen beobachteten und modellierten Werten untersucht werden, um Muster zu erkennen, die auf unkorrigierte Verzerrungen hinweisen.

Mit derartigen GPS-Datenverarbeitungsalgorithmen lassen sich systematische Fehler bei GPS-Messungen jedoch nicht vollständig beseitigen bzw. befriedigend erklären, was eine ständige Verfeinerung von Fehlermodellen und Verarbeitungsstrategien erforderlich macht.

Fortgeschrittene Techniken zur Minimierung systematischer Fehler

Die Minimierung systematischer Fehler in der GPS-Geodäsie erfordert einen facettenreichen Ansatz, der Hardwareauswahl, Beobachtungsstrategien und ausgeklügelte Datenverarbeitungsalgorithmen kombiniert.

Dual-Frequenz- und Multi-Frequenz-Techniken

Die Verwendung von zwei- oder mehrfrequenten Empfängern stellt eine der leistungsfähigsten Techniken zur Minderung der ionosphärischen Verzögerung dar. Eine weitere Folge der dispersiven Natur der Ionosphäre ist, dass die Dämpfung für eine höherfrequente Trägerwelle geringer ist als für eine niedrigerfrequente Welle. Das bedeutet, dass L1, 1575,42 MHz nicht so stark wie L2, 1227,60 MHz und L2 nicht so stark wie L5, 1176,45 MHz betroffen sind. Dies bietet einen der größten Vorteile eines zweifrequenten Empfängers gegenüber den einfrequenten Empfängern.

Durch die Bildung ionosphärenfreier linearer Kombinationen von Beobachtungen auf zwei oder mehr Frequenzen kann die ionosphärische Verzögerung erster Ordnung praktisch eliminiert werden, was in hochpräzisen geodätischen Anwendungen üblich ist und mehr als 99,9 % des ionosphärischen Effekts entfernen kann.

Differentielle GPS- und Netzwerklösungen

Das sogenannte Differential GPS (DGPS) korrigiert auch einige andere wichtige Quellen von GPS-Fehlern, insbesondere ionosphärische Verzögerungen, so dass es weiterhin weit verbreitet ist. Der differentielle Ansatz funktioniert, indem eine oder mehrere Referenzstationen an genau bekannten Orten eingerichtet werden, die GPS-Fehler in Echtzeit messen und Korrekturen an nahe gelegene Benutzer übertragen.

Die Ausbreitung des GPS-Signals wird durch Reisen durch die Atmosphäre erheblich beeinflusst, und solche Fehler sind einer der wichtigsten GPS-Fehlerfaktoren, für die das Wide Area Augmentation System (WAAS) und andere satellitenbasierte Augmentation Systems (SBAS) korrigieren. WAAS korrigiert dies, indem es bestimmt, wie die Atmosphäre das Signal in einer Region stört und dann Echtzeit-Korrekturdaten an WAAS-fähige Empfänger über seine eigenen Satelliten bereitstellt.

Netzwerkbasierte Lösungen erweitern dieses Konzept durch die Verwendung mehrerer Referenzstationen, die über eine Region verteilt sind, und können räumliche Variationen atmosphärischer Verzögerungen und anderer systematischer Fehler modellieren, wodurch verbesserte Korrekturen im gesamten Abdeckungsbereich erzielt werden.

Präzise Punktpositionierung

Die präzise Punktpositionierung (PPP) stellt einen alternativen Ansatz dar, der eine hohe Genauigkeit mit einem einzigen Empfänger durch die Anwendung präziser Satellitenorbit- und Uhrenprodukte zusammen mit ausgeklügelten Fehlermodellen erreicht. PPP macht es nicht notwendig, Referenzstationen in der Nähe zu verwenden, erfordert jedoch eine sorgfältige Modellierung aller systematischen Fehlerquellen.

Es wird den PPP-Forschern ermöglichen zu verstehen, welche Größen und Arten von Restfehlern in der Trägerphase und in den Pseudobereichsmessungen tolerierbar sind, während die PPP-Mehrdeutigkeiten immer noch richtig aufgelöst werden.

Beobachtungsstrategie Optimierung

Die sorgfältige Planung von GPS-Beobachtungssitzungen kann bestimmte systematische Fehler minimieren. Es ist jedoch ratsam, die GPS-Beobachtungen auf Signale über 15° zu beschränken, um die Auswirkungen der atmosphärischen Verzögerung zu lindern.

Die Beobachtungsdauer wirkt sich auch auf die systematische Fehlerminderung aus. Längere Beobachtungssitzungen ermöglichen die Mittelung von zeitvariablen Fehlern und verbessern die Fähigkeit, ganzzahlige Mehrdeutigkeiten bei Trägerphasenmessungen aufzulösen. Bei statischen geodätischen Anwendungen sind Beobachtungssitzungen von mehreren Stunden üblich.

Multipathen-Abwehrstrategien

Die Reduzierung von Mehrwegfehlern erfordert die Aufmerksamkeit sowohl auf die Standortauswahl als auch auf das Antennendesign. Die Auswahl von Beobachtungsstellen abseits reflektierender Oberflächen, die Verwendung von Bodenebenen oder Drosselringantennen und die Anwendung von Signalverarbeitungstechniken können alle dazu beitragen, Mehrwegeffekte zu minimieren.

Moderne Empfänger verwenden ausgeklügelte Signalverarbeitungsalgorithmen, um multipath-kontaminierte Beobachtungen zu erkennen und abzulehnen. Einige Systeme verwenden mehrere Korrelatoren oder spezialisierte Tracking-Schleifen, die zwischen direkten und reflektierten Signalen unterscheiden.

Kalibrierung und Wartung der Ausrüstung

Die regelmäßige Kalibrierung von GPS-Geräten ist unerlässlich, um empfängerbedingte systematische Fehler zu minimieren. Es sollten Antennenphasenzentrumskalibrierungen durchgeführt werden, um Schwankungen in der elektrischen Phasenmitte mit Signalrichtung zu berücksichtigen.

Bei geodätischen Netzwerken kann die Beibehaltung einheitlicher Geräte- und Firmwareversionen über Stationen hinweg systematische Unterschiede zwischen Standorten verringern.

Modellierungsansätze zur systematischen Fehlerkorrektur

Die Modellierung von GPS-Fehlern ist der Prozess der Schätzung und Korrektur der Auswirkungen der Fehler auf geodätische Daten. Es gibt zwei Hauptansätze zur Modellierung von GPS-Fehlern: empirische und stochastische. Empirische Modelle verwenden mathematische Formeln oder Tabellen, um das erwartete Verhalten der Fehler basierend auf physikalischen Prinzipien oder Beobachtungen zu beschreiben.

Empirische Modelle

Empirische Modelle sind nützlich, um systematische Fehler mit bekannten oder vorhersagbaren Mustern zu reduzieren, die auf dem physikalischen Verständnis von Fehlerquellen basieren und mathematische Beziehungen verwenden, um Fehlergrößen unter verschiedenen Bedingungen vorherzusagen.

So können beispielsweise Satellitenfehler durch die Verwendung von Sende- oder präzisen Ephemeriden- und Uhrenkorrekturen der GPS-Dienstleister oder anderer Agenturen reduziert werden, während Ausbreitungsfehler durch die Verwendung von Standard- oder modifizierten atmosphärischen Modellen, die die Druck-, Temperatur-, Feuchtigkeits- und ionosphärischen Bedingungen entlang des Signalpfades berücksichtigen, reduziert werden können.

Gemeinsame empirische Modelle umfassen die Saastamoinen oder Hopfield Modelle für troposphärische Verzögerung, das Klobuchar Modell für ionosphärische Verzögerung und verschiedene Abbildungsfunktionen, die Zenitverzögerungen mit schrägen Verzögerungen bei verschiedenen Elevationswinkeln in Verbindung bringen.

Stochastische Modelle

Stochastische Modelle sind nützlich, um die zufälligen Fehler zu reduzieren, die ein unbekanntes oder unvorhersehbares Muster haben, beispielsweise können Mehrwegfehler durch die höhenabhängige Gewichtung oder Filterung reduziert werden, die den Signalen mit geringeren Elevationswinkeln oder längeren Weglängen geringere Gewichte oder höhere Varianzen zuordnen.

Die stochastische Modellierung beinhaltet die Zuweisung geeigneter Gewichte zu Beobachtungen auf der Grundlage ihrer erwarteten Genauigkeit. Beobachtungen von Satelliten mit niedriger Höhe können aufgrund erhöhter atmosphärischer Effekte und Mehrwegeeinflüsse geringere Gewichte erhalten. Beobachtungen in der Trägerphase erhalten aufgrund ihrer überlegenen Präzision typischerweise höhere Gewichte als Codebeobachtungen.

Semiparametrische und adaptive Modelle

Vor kurzem wurden mehrere Ansätze vorgeschlagen, um die Auswirkungen systematischer Fehler auf die GPS-Positionierungsergebnisse zu mildern: das semiparametrische Modell, die Verwendung von Wavelets und neue stochastische Modellierungsmethoden.

Semiparametrische Modelle kombinieren deterministische Parameter mit flexiblen Funktionen, die sich an beobachtete Fehlermuster anpassen können.

Besondere Überlegungen zur hochpräzisen Geodäsie

Anwendungen, die eine Genauigkeit von Millimetern erfordern, müssen selbst subtile systematische Fehlerquellen berücksichtigen, die für weniger anspruchsvolle Anwendungen vernachlässigbar sein könnten.

Höhere Ionosphärische Effekte

Mit zwei verschiedenen Phasen- oder Codemessungen kann der größte Teil des ionosphärischen Fehlers, der als erste Ordnung bezeichnet wird, aus der Gleichung entfernt werden, jedoch werden die zweite und dritte Ordnung des ionosphärischen Fehlers in den Studien in der Regel vernachlässigt. Mit der fortschreitenden Technologie und der Notwendigkeit genauer GNSS-Anwendungen wie Positions- oder atmosphärischer Parameterschätzung sind die hochwertig ionosphärischen (HOI) Effekte auf GNSS-Signale nicht mehr zu vernachlässigen.

Die Ergebnisse zeigen, dass die HOI-Effekte während dieser Zeit bis zu 6 mm auf den Zenit-Troposphärischen Verzögerungen (ZTD), 4 mm auf dem Nord-Süd-Gradienten (NS) und 12 mm auf dem Ost-West-Gradienten (EW) betragen, aber bei schrägen troposphärischen Verzögerungen über 30 mm erreichen können. Für Anwendungen, die eine Millimetergenauigkeit erfordern, müssen diese Effekte höherer Ordnung modelliert und korrigiert werden.

Relativistische Effekte

Allgemeine und spezielle relativistische Effekte verursachen systematische Unterschiede zwischen Satelliten- und bodengestützten Uhren. Im Falle des GPS sind die Empfänger näher am Erdzentrum als die Satelliten, wodurch die Uhren in der Höhe des Satelliten um den Faktor 5 x 10 - 10 oder etwa + 45,8 μs / Tag schneller sind. Diese Gravitationsfrequenzverschiebung ist messbar.

Zusammengenommen bewirken diese Quellen der Zeitdilatation, dass die Uhren der Satelliten 38,6 Mikrosekunden pro Tag im Vergleich zu den Uhren auf dem Boden gewinnen. Während GPS-Empfänger diese Effekte automatisch durch Uhrenkorrekturen berücksichtigen, ist das Verständnis relativistischer Effekte wichtig für die Entwicklung und Validierung präziser Positionierungsalgorithmen.

Variationen des Antennenphasenzentrums

Die Phasenmitte einer GPS-Antenne - der effektive Punkt, von dem Signale empfangen werden - variiert mit der Richtung der eingehenden Signale und der Signalfrequenz. Für geodätische Anwendungen werden häufig einzelne Antennenkalibrierungen durchgeführt, um diese Variationen genau zu charakterisieren.

Solid Earth Tides und Ocean Loading

Bei Anwendungen mit höchster Präzision muss sogar die Verformung der Erdkruste durch Gezeitenkräfte berücksichtigt werden. Gezeiten der festen Erde können vertikale Verschiebungen von bis zu 30 Zentimetern und horizontale Verschiebungen von mehreren Zentimetern verursachen. Meeresbelastungen, die durch das Gewicht der Gezeitenwassermassen verursacht werden, können zu mehreren zusätzlichen Zentimetern Verdrängung in Küstengebieten führen.

Qualitätskontrolle und Validierung

Eine wirksame systematische Fehlerminderung erfordert robuste Qualitätskontrollverfahren, um zu überprüfen, ob Korrekturen wie vorgesehen funktionieren und verbleibende Verzerrungen zu erkennen.

Datenqualitätsindikatoren

Moderne GPS-Empfänger und Verarbeitungssoftware bieten verschiedene Qualitätsindikatoren, die die Datenqualität bewerten und mögliche systematische Fehler identifizieren können, darunter Messungen der Satellitengeometrie (Verwässerung der Präzision), der Signalstärke, der Zyklusschlupferkennung und der Restgrößen.

Die Überwachung dieser Indikatoren während der Datenerhebung und -verarbeitung hilft, Probleme frühzeitig zu erkennen und stellt sicher, dass systematische Fehlerminderungsstrategien effektiv sind.

Unabhängige Validierung

Der Vergleich der GPS-Ergebnisse mit unabhängigen Messungen bietet eine wertvolle Validierung systematischer Fehlerkorrekturen, beispielsweise Vergleiche mit Messungen terrestrischer Messungen, sehr langer Basislinieninterferometrie (VLBI), Satellitenlaserabstandung (SLR) oder anderen geodätischen Verfahren.

Für die Überwachung der Krustenverformung kann der Vergleich von Geschwindigkeiten, die von GPS abgeleitet werden, mit geologischen Erwartungen oder anderen geophysikalischen Daten helfen, zu validieren, dass systematische Fehler angemessen angegangen wurden.

Zeitreihenanalyse

Die Analyse von Positionszeitreihen über längere Zeiträume hinweg hilft dabei, systematische Fehler zu identifizieren, die bei einzelnen Beobachtungssitzungen möglicherweise nicht erkennbar sind. Saisonale Schwankungen, langfristige Drifte oder Korrelationen mit Umweltparametern können auf verbleibende systematische Verzerrungen hinweisen.

Spektralanalysetechniken können periodische Signale aufdecken, die aus Mehrweg-, atmosphärischen Effekten oder anderen systematischen Fehlerquellen resultieren könnten.

Herausforderungen und zukünftige Richtungen

Die Modellierung von GPS-Fehlern in geodätischen Erhebungen stellt mehrere Herausforderungen dar und erfordert verschiedene Lösungen. Einige der Herausforderungen sind: Auswahl der geeigneten Modelle und Methoden für verschiedene Arten von Fehlern und Anwendungen; Validierung und Aktualisierung der Modelle und Methoden auf der Grundlage neuer Daten und Informationen; Quantifizierung und Berichterstattung über die Genauigkeit und Unsicherheit der geodätischen Daten und Modelle; Integration und Harmonisierung der geodätischen Daten und Modelle aus verschiedenen Quellen und Standards.

Multi-GNSS-Bedenken

Die derzeitige Verfügbarkeit mehrerer Satellitenkonstellationen, nämlich GPS, Galileo, GLONASS und BeiDou, hat es ermöglicht, die systematischen Fehler jeder Konstellation und die Mechanismen der GNSS-Positionierung zu untersuchen und zu charakterisieren. Jede Konstellation hat einzigartige Eigenschaften, die das systematische Fehlerverhalten beeinflussen.

Die Kombination von Beobachtungen aus mehreren GNSS-Konstellationen kann die Positioniergenauigkeit und -zuverlässigkeit verbessern, bringt aber auch neue Herausforderungen mit sich. Systemübergreifende Verzerrungen, unterschiedliche Signalstrukturen und konstellationsspezifische systematische Fehler müssen alle richtig modelliert und berücksichtigt werden.

Machine Learning Ansätze

Neue Techniken des maschinellen Lernens bieten neue Möglichkeiten für systematische Fehlermodellierung und -minderung. Neuronale Netze und andere Algorithmen können komplexe Fehlermuster aus großen Datensätzen lernen und möglicherweise systematische Effekte identifizieren, die mit herkömmlichen Ansätzen schwer zu modellieren sind.

Diese Techniken sind besonders vielversprechend für die Modellierung ortsspezifischer Effekte wie Mehrweg-Effekte und für die Verbesserung der Vorhersagen zur atmosphärischen Verzögerung durch die Einbeziehung verschiedener Umweltdatenquellen.

Echtzeit-Anwendungen

Mit der wachsenden Nachfrage nach hochpräziser Echtzeit-Positionierung wird die Entwicklung effizienter Algorithmen für die systematische Fehlerkorrektur in Echtzeit immer wichtiger, was einen Ausgleich der Recheneffizienz mit Genauigkeit und die Entwicklung robuster Methoden erfordert, die unter unterschiedlichen Bedingungen zuverlässig arbeiten.

State-Space-Ansätze und Kalman-Filtertechniken ermöglichen eine Echtzeit-Schätzung systematischer Fehlerparameter, aber eine sorgfältige Abstimmung ist erforderlich, um eine optimale Leistung zu erzielen.

Praktische Empfehlungen für GPS-Geodäsie

Basierend auf dem Verständnis systematischer Fehler und ihrer Minderung können mehrere praktische Empfehlungen dazu beitragen, qualitativ hochwertige geodätische Messungen zu gewährleisten.

Auswahl der Ausrüstung

Für hochpräzise geodätische Arbeiten sind zwei- oder mehrfrequente Empfänger unerlässlich. Geodätische Antennen mit bekannten Phasenzentrumskalibrierungen sollten verwendet werden, und Drosselringantennen können in multipathanfälligen Umgebungen von Vorteil sein.

Site Selection und Monument Design

Wählen Sie Beobachtungsorte mit klarer Sichtbarkeit am Himmel und minimalen reflektierenden Oberflächen in der Nähe, um Mehrwege zu reduzieren; vermeiden Sie Orte in der Nähe von großen Gebäuden, Gewässern oder anderen potenziellen Quellen der Signalreflexion; Stellen Sie sicher, dass Denkmäler stabil und gut dokumentiert sind, um eine langfristige Überwachung zu ermöglichen.

Beobachtungsplanung

Beobachtungssitzungen planen, um eine angemessene Satellitenabdeckung und -geometrie zu gewährleisten; geeignete Höhenwinkel (normalerweise 10-15 Grad) verwenden, um die Minderung atmosphärischer Fehler mit der Verfügbarkeit von Satelliten auszugleichen; bei statischen Anwendungen ausreichend lange beobachten, um eine Mittelung von Zeitabweichungsfehlern zu ermöglichen.

Datenverarbeitung

Anwenden geeigneter Korrekturmodelle für alle signifikanten systematischen Fehlerquellen; Verwendung präziser Satellitenorbit- und -uhrprodukte für nachbearbeitete Anwendungen; Implementieren von zweifrequenten ionosphärischen Korrekturen und anspruchsvollen troposphärischen Modellen; Anwenden von Kalibrierungen des Antennenphasenzentrums und anderer gerätespezifischer Korrekturen.

Dokumentation und Metadaten

Führen Sie detaillierte Aufzeichnungen über Geräte, Beobachtungsbedingungen und Verarbeitungsverfahren; dokumentieren Sie alle Änderungen an Geräten, Standortänderungen oder ungewöhnlichen Bedingungen, die die Messungen beeinflussen könnten; diese Metadaten sind für die Interpretation der Ergebnisse und die Ermittlung potenzieller systematischer Fehler unerlässlich.

Integration mit anderen geodätischen Techniken

Die GPS-Geodäsie ist am leistungsfähigsten, wenn sie mit komplementären geodätischen Techniken integriert wird. Very Long Baseline Interferometry (VLBI) bietet unabhängige Messungen der Erdorientierung und kann GPS-abgeleitete Referenzrahmenrealisierungen validieren. Satellite Laser Ranging (SLR) bietet eine unabhängige Satellitenorbitvalidierung und kann helfen, GPS-spezifische systematische Fehler zu identifizieren.

Landvermessungstechniken, einschließlich Nivellier- und Totalstationsmessungen, bieten wertvolle lokale Validierungen der GPS-Ergebnisse. InSAR (Interferometric Synthetic Aperture Radar) kann GPS zur Messung von Oberflächenverformungen in großen Bereichen ergänzen.

Durch die Kombination mehrerer Techniken können Geodästen Ergebnisse gegenseitig validieren, systematische Fehler identifizieren, die für einzelne Techniken spezifisch sind, und robustere und genauere Lösungen entwickeln.

Anwendungen, die eine strenge systematische Fehlerkontrolle erfordern

Mehrere geodätische Anwendungen erfordern aufgrund ihrer wissenschaftlichen oder praktischen Bedeutung eine besonders strenge systematische Fehlerkontrolle.

Überwachung der Kreuzverformung

Die Überwachung der Bewegung der tektonischen Platten, der vulkanischen Verformung und der erdbebenbedingten Krustenbewegungen erfordert eine Genauigkeit von Millimetern über lange Zeiträume. Systematische Fehler, die für die Navigation akzeptabel sein könnten, können die geophysikalischen Signale von Interesse vollständig verschleiern. Die sorgfältige Aufmerksamkeit auf die Stabilität der Ausrüstung, die Gestaltung von Denkmälern und die konsistente Verarbeitung ist von wesentlicher Bedeutung.

Meeresspiegelstudien

GPS-Messungen an Gezeitenmessstationen helfen, vertikale Landbewegungen von der tatsächlichen Meeresspiegeländerung zu trennen. Da die Anstiegsraten des Meeresspiegels nur wenige Millimeter pro Jahr betragen, können selbst kleine systematische Fehler in der vertikalen Positionierung die Ergebnisse erheblich beeinflussen. Langfristige Stabilität und sorgfältige systematische Fehlerminderung sind entscheidend.

Referenzrahmen Realisierung

Die Einrichtung und Pflege geodätischer Referenzrahmen erfordert höchste Genauigkeit und Langzeitstabilität. Globale Netzwerke von GPS-Stationen müssen mit einer strengen systematischen Fehlermodellierung konsistent verarbeitet werden, um die für die Referenzrahmendefinition erforderliche Genauigkeit von unter Millimetern zu erreichen.

Atmosphärische Untersuchungen

GPS kann zur Schätzung des atmosphärischen Wasserdampfgehalts und zur Untersuchung der ionosphärischen Struktur verwendet werden. Diese Anwendungen erfordern eine sorgfältige Trennung der atmosphärischen Effekte von anderen systematischen Fehlern. Die atmosphärischen Parameter selbst werden zum gewünschten Output und nicht zu beseitigende Fehlerquellen.

Ressourcen und weiteres Lernen

Für diejenigen, die ihr Verständnis von systematischen GPS-Fehlern und Geodäsie vertiefen möchten, stehen zahlreiche Ressourcen zur Verfügung. Der Internationale GNSS-Service (IGS) bietet präzise Satelliten-Orbit- und Uhrenprodukte, atmosphärische Modelle und umfangreiche Dokumentation. Professionelle Organisationen wie die American Geophysical Union und die International Association of Geodesy veröffentlichen Forschungsergebnisse zu GPS-Fehlermodellierung und -minderung.

Universitätskurse in Geodäsie und Satellitenortung bieten strukturierte Lernmöglichkeiten. Online-Ressourcen von Organisationen wie dem Penn State Department of Geography bieten zugängliche Einführungen in GPS- und GNSS-Konzepte. Die Navipedia der Europäischen Weltraumorganisation bietet umfassende technische Dokumentation zu GNSS-Fehlerquellen und -Korrekturen.

Softwarepakete wie GAMIT/GLOBK, Berner GNSS Software und GIPSY-OASIS ermöglichen eine ausgeklügelte GPS-Datenverarbeitung mit fortschrittlicher systematischer Fehlermodellierung. Um diese Tools effektiv einsetzen zu können, müssen die zugrunde liegenden Fehlerquellen und Korrekturstrategien verstanden werden.

Schlussfolgerung

Systematische Fehler stellen eine der grundlegenden Herausforderungen in der GPS-Geodäsie dar, aber sie gehören auch zu den am besten praktikablen. Im Gegensatz zu zufälligen Fehlern folgen systematische Fehler vorhersehbaren Mustern, die durch geeignete Techniken modelliert, gemessen und korrigiert werden können. Der Erfolg in der hochpräzisen GPS-Geodäsie hängt davon ab, die physikalischen Quellen systematischer Fehler zu verstehen, geeignete Korrekturmodelle anzuwenden und robuste Qualitätskontrollverfahren zu implementieren.

Das Gebiet entwickelt sich weiter, da neue GNSS-Konstellationen verfügbar werden, sich die Verarbeitungsalgorithmen verbessern und Anwendungen immer höhere Genauigkeit erfordern. Einige Fehler können durch die Verwendung geeigneter Beobachtungstechniken minimiert werden, andere können durch die Verwendung geeigneter Modelle beseitigt werden. Um ein geeignetes System zu verwenden, ist es wichtig, dass Fehlerquellen im System und ihre Auswirkungen richtig verstanden werden. Je nach Art und Eigenschaften der Fehler können geeignete Modelle entworfen und übernommen werden, um die gewünschte Genauigkeit zu erreichen.

Durch die Kombination von sorgfältiger Beobachtungsplanung, geeigneter Geräteauswahl, anspruchsvoller Datenverarbeitung und strenger Qualitätskontrolle können Geodästen eine bemerkenswerte Positionsgenauigkeit erreichen. Der systematische Ansatz zur Identifizierung, Berechnung und Minimierung systematischer Fehler verwandelt GPS von einem Navigationswerkzeug in ein präzises wissenschaftliches Instrument, das in der Lage ist, Millimeterbewegungen zu messen, den Meeresspiegel zu überwachen und zu unserem Verständnis der Erdsystemdynamik beizutragen.

Mit dem Fortschritt der Technologie und der Vertiefung unseres Verständnisses wird sich die Fähigkeit, systematische Fehler zu kontrollieren, weiter verbessern und neue Anwendungen und wissenschaftliche Entdeckungen ermöglichen. Die in diesem Artikel diskutierten Prinzipien und Techniken bilden eine Grundlage für jeden, der mit GPS-Geodäsie arbeitet, um zuverlässige, hochgenaue Ergebnisse zu erzielen.