Table of Contents

Kontakt- und Bonded Surface Modeling in Ansys verstehen

Die Modellierung von Kontakt- und Klebeflächen in Ansys Mechanical ist ein kritischer Aspekt der Simulation, wie verschiedene Teile einer Struktur unter verschiedenen Bedingungen interagieren, wobei definiert wird, wie Oberflächen in Kontakt kommen, ob sie sich berühren, gleiten oder trennen. Diese Techniken sind für die Finite-Elemente-Analyse (FEA) im Umgang mit Baugruppen, Mehrkörpersystemen und komplexen strukturellen Wechselwirkungen grundlegend. Die richtige Implementierung der Kontaktmodellierung stellt sicher, dass die Simulationsergebnisse das Verhalten der realen Welt genau widerspiegeln, kostspielige Konstruktionsfehler verhindern und es Ingenieuren ermöglichen, ihre Entwürfe mit Sicherheit zu optimieren.

Ansys Mechanical bietet eine breite Palette von Kontaktoptionen, um diese Interaktionen genau zu modellieren, einschließlich gebondeter, reibungsfreier und trennloser Kontakte, wobei jede Option eine einzigartige Kontrolle über das Verhalten der interagierenden Oberflächen bietet, so dass Ingenieure die Simulation so anpassen können, dass sie reale Szenarien widerspiegelt. Die Komplexität der Kontaktmodellierung liegt in der Auswahl des geeigneten Kontakttyps, der Formulierungsmethode und des Erkennungsalgorithmus, der das physikalische Verhalten des analysierten Systems am besten darstellt.

Die Wahl des Kontakttyps spielt zusammen mit Feinabstimmungsparametern wie Steifigkeit, Dämpfung und Kontakterkennung eine entscheidende Rolle bei der Gewährleistung genauer und zuverlässiger Simulationsergebnisse. Das Verständnis dieser Parameter und ihrer Auswirkungen auf die Simulationsergebnisse ist für jeden Ingenieur, der mit Ansys arbeitet, unerlässlich, um aussagekräftige und umsetzbare Ergebnisse zu erzielen.

Grundlagen der Kontakttypen in Ansys

Anleihekontakt

Wenn Kontaktbereiche verklebt sind, ist kein Gleiten oder Trennen zwischen Flächen oder Kanten erlaubt, und Sie sollten den Bereich als verklebt betrachten. Diese Art von Kontakt ermöglicht eine lineare Lösung, da sich die Kontaktlänge / -fläche während der Anwendung der Last nicht ändert. Verklebte Kontakte sind ideal für die Simulation von Schweißverbindungen, Klebeverbindungen oder jedes Szenario, in dem zwei Komponenten dauerhaft befestigt sind.

Ein solcher Kontakt existiert in der Realität nicht, aber er ist sehr hilfreich, um mehrere Situationen wie Schweißverbindungen, Klebekontakte oder sogar einige Schraubverbindungen zu approximieren. Bei der Verwendung von Klebekontakten ist es wichtig zu verstehen, dass sie eine perfekte Verbindung zwischen Oberflächen schaffen, die möglicherweise nicht immer das tatsächliche physikalische Verhalten darstellt, insbesondere unter extremen Belastungsbedingungen, bei denen ein Klebe- oder Schweißfehler auftreten kann.

Wird der Kontakt am mathematischen Modell ermittelt, so werden etwaige Lücken geschlossen und ein anfängliches Eindringen ignoriert, was Klebekontakte besonders nützlich macht, wenn es sich um CAD-Modelle handelt, die aufgrund von Modellierungstoleranzen kleine Lücken aufweisen können oder komplexe Geometrien vereinfachen.

Kein Separationskontakt

Bei keinem Trennkontakt, ähnlich wie bei Klebekontakt, gibt es keine Durchdringung oder Trennung zwischen den Kontaktierungsflächen, jedoch ist im Gegensatz zu Klebekontakt ein reibungsfreies Gleiten in der Richtung erlaubt, die an die Oberflächen angrenzt, d.h. die Flächen bleiben in ständigem Kontakt, können jedoch ohne Widerstand aneinander entlang gleiten. Diese Kontaktart ist besonders für Modellierungsszenarien geeignet, bei denen Bauteile in Kontakt bleiben müssen, aber nicht starr aneinander befestigt sind.

Ist der Kontakt einmal detektiert, so werden Target und Kontaktfläche für den Rest der Analyse gebunden, wobei ein Schieber möglich ist, die Kontaktknoten jedoch in Normalrichtung mit der Zielfläche verbunden sind, so dass sich kein Trennkontakt ideal für Anwendungen wie Presspassungen, Interferenzpassungen oder mechanisch zum Kontaktbleiben gezwungene Bauteile eignet.

Reibungsloser Kontakt

Beim reibungsfreien Kontakt ist ein Eindringen nicht erlaubt, aber die Kontaktflächen können gegeneinander gleiten und sich ohne Widerstand trennen, so dass diese Art von Kontakt ideal für Szenarien ist, in denen Oberflächen ohne Reibungskräfte zusammenwirken.

Diese Lösung ist nichtlinear, da sich die Kontaktfläche bei der Belastung ändern kann. Reibungsloser Kontakt wird üblicherweise bei Voranalysen oder bei der Modellierung geschmierter Oberflächen verwendet, bei denen Reibungseffekte vernachlässigbar sind. Die Ingenieure sollten sich jedoch bewusst sein, dass diese Vereinfachung möglicherweise nicht alle Aspekte des realen Verhaltens erfasst.

Friktionalkontakt

In dieser Einstellung können die beiden Kontaktierungsgeometrien Scherspannungen bis zu einem gewissen Betrag über ihre Grenzfläche übertragen, bevor sie relativ zueinander gleiten. Reibungskontakt ist die realistischste Darstellung des Kontaktverhaltens in vielen technischen Anwendungen, da er den Gleitwiderstand zwischen den meisten Materialoberflächen berücksichtigt.

Die Umschaltung auf einen Reibkontakt (mit einem definierten Reibungskoeffizienten) führt zu unterschiedlichen Ergebnissen. Der Reibungskoeffizient muss sorgfältig auf der Grundlage der Materialeigenschaften und Oberflächenbedingungen ausgewählt werden, um genaue Simulationsergebnisse zu gewährleisten. Dieser Parameter beeinflusst die Spannungsverteilung, die Lastübertragung und das Gesamtverhalten der Struktur erheblich.

grober Kontakt

Ähnlich wie bei der reibungsfreien Einstellung wird bei der Modellierung von Oberflächen mit extrem hoher Reibung ein einwandfreier reibungsfreier Kontakt, entsprechend einem unendlichen Reibungskoeffizienten zwischen den Kontaktkörpern, hergestellt, der bei der Modellierung von Oberflächen mit extrem hoher Reibung oder bei der physikalischen Verhinderung von Gleitbelägen durch Oberflächenbeschaffenheiten wie Zahnverzahnungen oder Verzahnungen sinnvoll ist.

Kontaktflächen effektiv einrichten

Identifizieren von Kontakt- und Zieloberflächen

Kontakt und Target bilden ein Kontaktpaar, und wenn zwei getrennte Körper einander berühren, repräsentieren Kontakt und Target die beiden Körper, so dass verhindert wird, dass die Knoten auf den Kontaktflächen in das Volumen der Targetoberfläche eindringen, was für genaue Simulationsergebnisse entscheidend ist.

In Fällen, in denen ein Körper eine komplexere Geometrie und der andere eine relativ flache oder einfache Geometrie aufweist, sollte die komplexe Oberfläche als Kontaktseite zugewiesen werden, während die einfachere, flachere Oberfläche als Ziel festgelegt werden sollte.

Bei der Definition von Kontaktpaaren sollten Ingenieure die Geometrie und das erwartete Verhalten der interagierenden Oberflächen sorgfältig berücksichtigen. Die Funktion zur Kontakterkennung in Ansys kann einen Großteil dieses Prozesses automatisieren, aber es wird immer eine manuelle Überprüfung empfohlen, um sicherzustellen, dass alle kritischen Kontaktbereiche richtig identifiziert werden.

Kontaktverhaltenseinstellungen

Mit asymmetrischem Kontakt wird verhindert, dass die Knoten auf der Kontaktfläche in die Zielfläche eindringen, was typischerweise die effizienteste Methode zur Modellierung von Kontaktkontakten für Festkörper ist, und mit symmetrischem Kontakt werden die Knoten auf der Kontakt- und Zielfläche am Durchdringen gehindert, was rechnerisch aufwendiger ist als ein asymmetrischer Kontakt.

Die Wahl zwischen asymmetrischem und symmetrischem Kontaktverhalten hängt von der jeweiligen Anwendung und den erwarteten Kontaktbedingungen ab. Asymmetrischer Kontakt wird für die meisten Anwendungen aufgrund seiner Recheneffizienz im Allgemeinen bevorzugt, während symmetrischer Kontakt erforderlich sein kann, wenn beide Oberflächen eine ähnliche Komplexität aufweisen oder wenn eine genauere Kraftverteilung erforderlich ist.

Mit dem Contact Tool

Das Kontaktwerkzeug in Ansys Mechanical bietet wesentliche Vorverarbeitungsfunktionen, um Herausforderungen im Zusammenhang mit Maschenungenauigkeiten zu bewältigen, um sicherzustellen, dass die Kontaktregionen vor dem Ausführen der Simulation richtig ausgerichtet und die Kontaktbedingungen gut definiert sind, mit Vorverarbeitungsfunktionen, die es Benutzern ermöglichen, die Kontakteinstellungen vor dem Lösen des Modells zu bewerten und anzupassen.

Bevor Sie eine Simulation durchführen, sollten Sie sich immer ein paar Minuten Zeit nehmen, um Ihren Kontaktstatus mit dem Kontakttool zu überprüfen, die Mesh-Qualität an den Schnittstellen zu überprüfen und sicherzustellen, dass Ihre Ausgabesteuerelemente aktiv sind. Dieser einfache Schritt kann viele häufige kontaktbezogene Probleme vermeiden und erhebliche Zeit zur Fehlerbehebung im späteren Verlauf des Analyseprozesses sparen.

Kontaktformulierungsmethoden

Reine Strafmethode

Die reine Penalty-Methode nutzt die Kontaktsteifigkeit, um ein Eindringen zwischen Oberflächen zu verhindern, während diese Methode recheneffizient ist und im Allgemeinen eine gute Konvergenz bietet, ermöglicht sie ein gewisses Eindringen, das je nach Anwendungsanforderungen und der Größe des Eindringens im Verhältnis zur Modellgeometrie akzeptabel oder inakzeptabel sein kann.

Eine akzeptable Penetration kann in der Größenordnung von 1 e-6 mm liegen. Die akzeptable Penetration hängt stark vom Maßstab des Modells und den Genauigkeitsanforderungen der Analyse ab. Bei großen Strukturen können kleine Penetrationen vernachlässigbar sein, während bei Präzisionsanwendungen sogar mikroskopische Penetrationen inakzeptabel sein können.

Augmented Lagrange Methode

Für gebondete oder nicht trennbare Typen bietet Augmented Lagrange eine gute Genauigkeit mit angemessener Konvergenz, und im Allgemeinen ist Augmented Lagrange ein Sweet Spot. Diese Formulierung kombiniert die Vorteile sowohl von Penalty- als auch von Lagrange-Multiplikatormethoden und passt iterativ die Kontaktkräfte an, um das Eindringen zu minimieren, während vernünftige Konvergenzeigenschaften beibehalten werden.

Die Augmented Lagrange-Methode ist oft der empfohlene Ausgangspunkt für die meisten Kontaktanalysen, da sie eine gute Balance zwischen Genauigkeit und Recheneffizienz bietet.Sie führt zusätzliche Iterationen durch, um die Penetration auf ein akzeptables Niveau zu reduzieren und gleichzeitig die Konvergenzschwierigkeiten zu vermeiden, die manchmal mit reinen Lagrange-Multiplikatormethoden verbunden sind.

Normale Lagrange-Methode

Für präzise Kontakte (z. B. Interferenzpassungen) verwenden Sie Normal Lagrange. Während diese Methode zu genaueren Ergebnissen in Bezug auf die Penetration führen kann, erfordert sie den Direct Solver und kann aufgrund des Potenzials für "Geschwätz" Konvergenzprobleme haben.

Die Normal Lagrange Methode erzwingt Nulldurchdringung, indem sie Lagrange Multiplikatoren in das Gleichungssystem einführt. Während dies die genaueste Darstellung des Kontakts bietet, kann es zu Konvergenzschwierigkeiten führen, insbesondere bei Modellen mit vielen Kontaktpaaren oder komplexen Kontaktbedingungen. Ingenieure sollten diese Methode verwenden, wenn die Penetration minimiert werden muss und sollten bereit sein, zusätzliche Zeit in die Konvergenzfehlersuche zu investieren.

Multi-Point Constraint (MPC) Methode

Eine weitere Methode für den Umgang mit Bonded und No Separation Kontakttypen ist der Multi-Point Constraint (MPC) Ansatz, der sich von strafbasierten oder Lagrangschen Multiplikatormethoden unterscheidet und eine einfache und effiziente Möglichkeit bietet, Kontaktinteraktionen zu modellieren, indem interne Constraint-Gleichungen verwendet werden, um die Verschiebungen der Kontaktierungsflächen miteinander zu "binden", um große Verformungen effektiv zu verwalten und lineares Kontaktverhalten in Fällen mit kleiner Ablenkung bereitzustellen.

Die MPC-Formulierung ist insbesondere für gebondete und trennlose Kontakte geeignet, bei denen sich der Kontaktzustand während der Analyse nicht ändert, wodurch ein robustes und effizientes Lösungsverfahren bereitgestellt wird.

Kontakterkennungsverfahren

Gaußpunkterkennung

Das Oberflächenintegrationspunktverfahren ermöglicht zusätzliche Punkte zur Erkennung von Durchdringungen zwischen Oberflächen und ist das Standardverfahren für Penalty- und Augmented-Lagrange-Verfahren, jedoch schlecht, wenn es an Ecken oder Kanten zu einem Kontakt kommt, wobei das Verfahren den Kontakt an den Integrationspunkten der Kontaktelemente auswertet und glatte Kontaktdruckverteilungen für gut ausgerichtete Oberflächen liefert.

Die Gaußpunkterkennung eignet sich für die meisten allgemeinen Kontaktszenarien, insbesondere wenn sie über relativ flache oder leicht gekrümmte Oberflächen erfolgt, doch aufgrund ihrer Grenzen an Ecken und Kanten sollten alternative Detektionsverfahren für Geometrien mit scharfen Merkmalen oder Punktkontakten in Betracht gezogen werden.

Nodal Detection Methoden

Nodal-basierte Detektionsverfahren sind standardmäßig für die MPC- und Normal-Lagrange-Methode, und für Kontakte an Ecken (wie Interferenzpassungsprobleme, Gewindesteckermodelle) werden die besten Ergebnisse erzielt, wenn entweder Nodal – Normal to Target oder Normal for Contact verwendet wird.

Besonders wichtig sind Verfahren zur Knotenerkennung bei Störpassungen, Gewindeverbindungen oder bei jedem Szenario, bei dem die Berührung an diskreten Punkten oder entlang scharfer Kanten erfolgt, wobei die Wahl zwischen "Normal to Target" und "Normal from Contact" von der Geometrie und dem erwarteten Kontaktverhalten abhängt.

Nodal-Projected Detection

Die Detektionsmethode "Nodal-Projected Normal From Contact" ergab Ablenkungs- und Spannungskurven, die denen von alternativen Einstellungen vorzuziehen waren. Die projizierte Wahl ist eine relativ neue Ergänzung zu Ansys. Diese Detektionsmethode projiziert Kontaktknoten auf die Zieloberfläche und verbessert die Genauigkeit für bestimmte Kontaktszenarien, insbesondere solche mit Schalenelementen oder gekrümmten Oberflächen.

Mesh Überlegungen für Kontaktmodellierung

Mesh Qualität bei Contact Interfaces

Eine schlechte Maschenqualität in festen Elementen kann Konvergenzprobleme verursachen, und ein schwieriges Kontaktproblem kann einfach aufgrund des Maschennetzes divergieren, so dass eine aggressive Formprüfung für nichtlineare Kontaktprobleme verwendet wird.

Durch die Anwendung lokaler Maschenverfeinerung in Kontaktbereichen wird sichergestellt, dass die Kontaktelemente eine ausreichende Auflösung haben, um Kontaktdruckverteilungen und Spannungskonzentrationen genau zu erfassen.

Elementart Auswahl

Die erste Überlegung ist, dass die Knoten auf jeder Seite der Schnittstelle ausgerichtet sind, was es einem linearen Gitter ermöglicht, sich gut mit den Kontaktelementen zu verhalten Quadratische Elemente können dies unterstützen, aber lineare Elemente haben in Kontaktmodellen tendenziell weniger Probleme mit der Konvergenz.

Die 10-Knoten-Tets eignen sich für Kurvenkontaktflächen, während 8-Knoten-Hex für ebene Kontaktflächen geeignet sind. Die Wahl zwischen linearen und quadratischen Elementen sowie zwischen tetraedrischen und hexaedrischen Elementen sollte auf der Geometrie der Kontaktflächen und der erforderlichen Genauigkeit der Analyse basieren.

Maschenausrichtung

Die physikalische Geometrie hat einen Abstand zwischen zwei konzentrischen Kreisen, aber aufgrund von ineinandergreifenden Unterschieden zwischen den beiden Kreisen wird eine künstliche Interferenz zusammen mit einer künstlichen Spannung erzeugt, und die Konvergenz hängt von der Auflösung der Interferenz ab und wird einfacher sein, wenn keine künstliche Interferenz auftritt, was auch zu glatteren Druckkurven führt.

Die Maschenausrichtung zwischen Kontakt- und Zieloberfläche kann sowohl die Genauigkeit als auch die Konvergenz erheblich beeinflussen. Wenn möglich, kann durch die Verwendung von angepassten Maschen oder kontaktkompatibler Maschengrößen künstliche Durchdringungen beseitigt und die Lösungsqualität verbessert werden. Bei komplexen Geometrien, bei denen eine perfekte Ausrichtung nicht möglich ist, können geeignete Kontakteinstellungen und -formulierungen Maschenfehlanpassungen kompensieren.

Erweiterte Kontakteinstellungen und Parameter

Flipperradius

Der Flipperradius dient zur Definition eines sphärischen Bereichs um jeden Berührungserkennungspunkt, in dem Kontaktkräfte und Wechselwirkungen berechnet werden, und dieser Radius hilft, die Kontaktkraftverteilung zu glätten und anzunähern, wodurch genauere und stabilere Kontaktwechselwirkungen gewährleistet werden. Der Flipperradius wird automatisch basierend auf der Größe der Geometrie berechnet, kann aber auch manuell in den Details jeder Kontaktdefinition angepasst werden.

Bei Störproblemen ist sicherzustellen, daß der Flipperradius größer als die maximale Störwirkung ist, und bei Kontaktklebekontakten und Kontakten ohne Trennung wird davon ausgegangen, daß jeder Bereich zwischen den Oberflächen, der sich berührt oder innerhalb des Flipperradius liegt, in Kontakt ist.

Wenn Sie einen großen Flipper einführen, haben Sie das Risiko, den Störbereich einzuführen, also verwenden Sie großen Flipper für den Lastschritt, der die Interferenz auflöst, und verwenden Sie kleinen Flipper für andere Schritte. Der Flipperradius kann für verschiedene Lastschritte angepasst werden, um die Kontakterkennung für sich ändernde Kontaktbedingungen während der Analyse zu optimieren.

Optionen für die Schnittstellenbehandlung

In der Finite-Elemente-Analyse werden Kontakte zwischen Teilen basierend auf dem Mesh des Modells erzwungen, was oft Komplexitäten während der Vorverarbeitung einführt, da der Mesh-Diskretisierungsprozess aufgrund der Annäherung kontinuierlicher Oberflächen durch Elemente zu kleinen Lücken oder anfänglichen Durchdringungen zwischen Kontaktierungsoberflächen führen kann, und diese Mesh-induzierten Ungenauigkeiten sind entscheidend, um zu adressieren, da sie beeinflussen, wie Kontaktwechselwirkungen modelliert werden und die Genauigkeit und Stabilität von Simulationen beeinflussen können.

Die anfängliche Verzahnung mit unerwünschten Lücken und/oder dem Eindringen zwischen Kontaktflächen führt zu Schwierigkeiten bei der Konvergenz, und die Option "Anpassen" entfernt die Lücke numerisch und nimmt an, dass sich die Oberflächen berühren. Diese Schnittstellenbehandlungsoption kann dazu beitragen, anfängliche geometrische Unvollkommenheiten im Modell zu überwinden, obwohl Ingenieure sich bewusst sein sollten, dass sie die Geometrie verändert und Spannungsverteilungen in der Nähe der Kontaktschnittstelle beeinflussen kann.

Penetrationstoleranz

Diese Einstellung erlaubt es, einen Wert oder Faktor für die Kontaktdurchdringung einzugeben. Die Penetrationstoleranz definiert die akzeptable Penetration zwischen Kontaktflächen bei Verwendung von strafbasierten Formulierungen. Dieser Parameter muss sorgfältig ausgewogen sein - eine zu große Toleranz ermöglicht eine unrealistische Penetration, während eine zu kleine Toleranz Konvergenzschwierigkeiten verursachen kann.

Die geeignete Durchschlagstoleranz hängt von der Größenordnung des Modells, den Materialeigenschaften und den Genauigkeitsanforderungen der Analyse ab. Für die meisten Anwendungen liefern die voreingestellten programmgesteuerten Einstellungen angemessene Ergebnisse, aber eine manuelle Anpassung kann für spezialisierte Anwendungen oder bei Konvergenzproblemen erforderlich sein.

Normale Steifigkeit

Der normale Steifigkeitswert bestimmt das Verhalten des Kontakts bei einem Eindringen, wobei eine "Wiederherstellungskraft" bereitgestellt wird, die es ermöglicht, dass Eindringknoten innerhalb der definierten Eindringtoleranz bleiben. Die Kontaktsteifigkeit ist ein kritischer Parameter in strafbasierten Formulierungen, der sowohl den Penetrationsgrad als auch das Konvergenzverhalten der Lösung beeinflusst.

Eine höhere Kontaktsteifigkeit verringert zwar die Penetration, kann aber zu Konvergenzschwierigkeiten führen, während eine geringere Steifigkeit die Konvergenz verbessert, aber mehr Penetration ermöglicht. Der optimale Steifigkeitswert hängt von den Materialeigenschaften der Kontaktierungskörper und den erwarteten Anpressdrücken ab. Ansys berechnet typischerweise automatisch entsprechende Steifigkeitswerte, wobei jedoch bei herausfordernden Kontaktszenarien eine manuelle Justierung erforderlich sein kann.

Modellierung Interference Fits und Initial Penetrations

Umgang mit anfänglichen Lücken und Penetrationen

Erste Lücken und Durchbrüche in Kontaktmodellen können sich aus CAD-Toleranzen, Mesh-Diskretisierung oder absichtlichen Konstruktionsmerkmalen wie Interferenzpassungen ergeben, die ordnungsgemäß gehandhabt werden müssen, um genaue Simulationsergebnisse und ein gutes Konvergenzverhalten zu gewährleisten.

Diese Einstellung erfolgt, wenn die Toleranz für die Kontakterkennung zu hoch ist, was typisch ist, wenn es kleine Merkmale in einem Modell gibt, das eine insgesamt größere Begrenzungsbox hat, da diese Schichten im Vergleich zur Gesamtmodellgröße dünn sind, daher sollten Sie den "Toleranztyp" auf "Wert" im Ordner Kontakte unter der Gruppe Verbindungen in der Gliederung festlegen und eine Größe eingeben, die kleiner als die Schichtdicke ist.

Mesh Morphing für Kontaktanpassung

Die Mesh-Morphing-Methode (Befehl: Cnch,morph) passt die Kontaktflächen durch stressfreies Bewegen von Maschen an, bewegt die Kontaktknoten, um Lücken zu schließen und das Eindringen zu beseitigen (ähnlich wie cncheck,adjust) und morpht das resultierende Maschennetz, um die Maschenqualität zu verbessern. Diese fortschrittliche Technik kann helfen, anfängliche Kontaktprobleme zu lösen, während gleichzeitig eine gute Maschenqualität im gesamten Modell erhalten bleibt.

Die Mesh-Morphing ist besonders nützlich für Modelle mit signifikanten anfänglichen Durchdringungen oder Lücken, die nicht einfach durch Geometrieänderungen aufgelöst werden können.

Modellierung Interference Fits

Interferenzpassungen sind bei mechanischen Baugruppen üblich und erfordern besondere Berücksichtigung bei der Kontaktmodellierung Die Interferenz muss während der Analyse gelöst werden, typischerweise durch einen mehrstufigen Ansatz, bei dem die Interferenz allmählich eingeführt oder entfernt wird.

Der Kontaktflächenversatz (CNOF) kann als Funktion der Zeit über tabellarische Eingaben verwendet werden, wobei die Tabelleneingabe verwendet wird, in der die Größe des CNOF von den möglichen maximalen Interferenzwerten im Laufe der Zeit auf Null heruntergefahren wird.

Best Practices für Bonded Surface Modeling

Wann Sie Bonded Contacts verwenden sollten

Bonded-Kontakte sollten bei der Simulation von dauerhaften Verbindungen zwischen Komponenten wie Schweißverbindungen, Klebeverbindungen oder Press-fitted-Baugruppen verwendet werden, bei denen keine Relativbewegung erwartet wird.

Die Kontaktauswahl kann die Ergebnisse drastisch beeinflussen, da ein geklebter Kontakt fälschlicherweise Sicherheit anzeigen kann, während ein Reibungsmodell höhere Spannungen aufzeigt (obwohl in einigen Fällen falsche Modellierung auch zu unterschätzenden Spannungen und damit zu überdesignten Teilen führen kann).

Alternativen zu Bonded Contact

Sie können die Topologie in SpaceClaim oder DesignModeler teilen, so dass sie alle diese Schichten als Knoten miteinander verbunden, ohne Kontakte benötigt und Material perfekt gebunden. Verwenden Sie die Option Gemeinsame Topologie im SpaceClaim oder DesignModuler zwischen den beiden Körpern, die die Knoten auf jeder Seite verbindet / teilt, indem Sie ein konformes Netz auf diesen Flächen anwenden, so dass Sie nicht mehr den gebundenen Kontakt oder die Verbindung anwenden müssen, um diese beiden Flächen zu verbinden, und wenn Ihr Ziel nur die Kraft übertragen soll (ohne zu sehr ins Detail zu gehen, wie viel Kraft übertragen wird), dann ist die Hauptoption, die Sie wählen sollten, die gemeinsame Topologie zwischen diesen Flächen.

Eine gemeinsame Topologie ist oft dann vorzuziehen, wenn es einfach darum geht, Körper ohne Kontaktkräfte zu verbinden, oder wenn Konvergenzprobleme bei gebondeten Kontakten auftreten, was eine perfekt gebondete Verbindung auf Maschenebene schafft, wodurch Kontaktelemente und deren zugehöriger Rechenaufwand entfallen.

Bonded Contact vs. Fixed Joints

Wenn es eine erhebliche Lücke zwischen den Flächen, die "zusammengeklebt" werden müssen, die feste Verbindung wird immer funktionieren, indem Sie einfach die beiden Flächen, aber geklebt Kontakt kann keine Kontaktelemente erstellen und die Körper werden nicht geklebt, so dass die Korrekturmaßnahme ist, geben Sie in einem Pinball-Radius, um sicherzustellen, dass die Kontaktelemente erstellt werden, und Sie sollten immer einfügen Sie das Kontakt-Tool und Generieren Sie den Erstkontakt-Status, bevor Sie den Solver starten, obwohl Sie nicht brauchen, um das zu tun für Fixed Joints.

Feste Verbindungen sind robuster für große Lücken und erfordern keine Kontaktelementerstellung, während gebondete Kontakte detailliertere Kraftinformationen liefern und besser für Face-to-Face-Verbindungen mit kleinen oder keinen Lücken funktionieren.

Fehlerbehebung bei Kontaktproblemen

Überwachung des Kontaktstatus

Überprüfen Sie immer den Kontaktstatus nach der Lösung, um die richtige Einstellung zu überprüfen. Die Ergebnisse des Kontaktstatus liefern wertvolle Informationen darüber, ob Kontakte während der Analyse geöffnet, geschlossen, rutschend oder haften bleiben. Diese Informationen sind unerlässlich, um zu überprüfen, ob sich die Simulation wie erwartet verhält und um mögliche Probleme zu identifizieren.

Der Kontaktstatus kann durch Konturdiagramme visualisiert werden, die den Kontaktdruck, die Kontaktdurchdringung, den Kontaktabstand und den Kontaktstatus zeigen. Diese Ergebnisse helfen den Ingenieuren zu verstehen, wie Lasten über Kontaktschnittstellen übertragen werden und ob das Kontaktverhalten den physikalischen Erwartungen entspricht.

Konvergenzschwierigkeiten

Kleine Entscheidungen, wie die Verwendung von "Keine Trennung" anstelle von "Funktional" oder die Zuweisung von Kontakt nach dem Verzahnen, können die Konvergenz und Genauigkeit erheblich beeinflussen.

Wenn Konvergenzprobleme auftreten, sollten Ingenieure die Kontakteinstellungen, die Maschenqualität und die Formulierungsauswahl systematisch bewerten.Die Vereinfachung der Kontaktdefinitionen, die Verfeinerung von Maschen in Kontaktregionen und die Anpassung von Kontaktparametern wie Steifigkeit und Penetrationstoleranz können oft Konvergenzprobleme lösen.

Überbeschränkungsprobleme

Übereinschränkungen werden durch das Vorhandensein von Null-Pivot-Warnungen angezeigt, was oft zu einer sehr großen Restkraft (Größenordnungen größer als eine typischerweise angewendete Kraft) und einer sehr einfachen Konvergenz führt, so dass zunächst mögliche Übereinschränkungen über das Kontaktwerkzeug überprüft werden.

Um Probleme mit Überforderungen zu lösen, sollten Ingenieure alle Kontaktdefinitionen und Randbedingungen überprüfen, um redundante Einschränkungen zu identifizieren. das Entfernen von überlappenden Kontaktpaaren, das Zusammenführen von Paaren oder das Umkippen von Kontakt- und Zieloberflächen kann häufig Überbeschränkungen beseitigen und die Lösungsqualität verbessern.

Spezialisierte Kontaktszenarien

Shell-to-Shell-Kontakt

Dieser Artikel untersucht eine Anordnung mit gebundenen Kontaktpaarung über einen Spalt zwischen Oberflächenkörper-Mittelebenen in großen Ablenkung nichtlineare Analyse, als ob Oberflächenkörper auf der Mittelebene der dünnen Feststoffe, die sie annähern, erzeugt werden, die Oberflächenkörper, die übereinander liegen, haben einen Spalt zwischen den Mittelebenen, wobei die Spaltgröße oft größer als die Toleranz bei der automatischen Schaffung von Kontaktpaaren verwendet wird, wenn Geometrie in Workbench Mechanical importiert wird.

Der Kontakt von Schale zu Schale erfordert besondere Berücksichtigung, da die Schalenelemente dünne Strukturen mit versetzten Mittelebenen darstellen. Der Kontakt muss so festgelegt sein, dass die Dicke und Ausrichtung der Schale berücksichtigt werden, wobei sicherzustellen ist, dass die richtigen Oberflächen zusammenwirken und dass die Kräfte entsprechend übertragen werden.

Kontakt mit Plastizität

Bonded Contact verwendet Gleichungen, um Knoten miteinander zu verbinden, aber diese Gleichungen kennen das Plastizitätsmaterialmodell nicht, da die Elemente, die das Plastizitätsmaterialmodell haben, diesem Modell folgen müssen, ohne dass zusätzliche Gleichungen sie behindern. Bei der Modellierung von plastischer Verformung sind gebundene Kontakte möglicherweise nicht geeignet, weil sie die Relativbewegung zwischen Oberflächen in einer Weise einschränken, die mit dem Plastikfluss kollidiert.

Bei Analysen mit Plastizität sollten Ingenieure die Verwendung von Reibungs- oder Nichttrennkontakten in Betracht ziehen, die die mit der plastischen Verformung verbundene Relativbewegung ermöglichen, während der Kontakt zwischen den Oberflächen erhalten bleibt.

Kontakt in dynamischen Analysen

Das Kontaktverhalten in dynamischen Analysen unterscheidet sich erheblich von statischen Analysen aufgrund der zeitabhängigen Natur der Kontaktwechselwirkungen.

Für transiente dynamische Analysen kann die Dämpfung der Kontaktstabilisierung dazu beitragen, die Konvergenz zu verbessern, indem sie die Kontaktwechselwirkungen künstlich dämpft, diese Dämpfung sollte jedoch sorgfältig kontrolliert werden, um eine unrealistische Energiedissipation zu vermeiden, die die Genauigkeit der Vorhersagen der dynamischen Antwort beeinträchtigen könnte.

Berechnungseffizienzbetrachtungen

Vereinfachen von Kontaktdefinitionen

Durch die Vereinfachung der Kontaktdefinitionen durch Entfernen unkritischer Kontaktpaare oder durch Ersetzen detaillierter Kontaktmodelle durch vereinfachte Darstellungen können die Rechenkosten erheblich gesenkt werden, ohne dass die Genauigkeit der interessierenden Ergebnisse beeinträchtigt wird.

Die Ingenieure sollten Rechenressourcen auf Kontaktregionen konzentrieren, die für die Analyseziele von entscheidender Bedeutung sind.

Kontaktsuche Optimierung

Normalerweise sollten Sie keine großen PINB-Daten verwenden, um die Analyse durchzuführen, da die Suchzeit für Kontakte zunimmt. Der Flipperradius wirkt sich direkt auf die Rechenkosten der Kontakterkennung aus, da größere Flipperradien die Suche nach mehr Zielelementen für jeden Kontaktknoten erfordern.

Die Optimierung des Flipperradius auf gerade genug Größe, um alle beabsichtigten Kontaktinteraktionen zu erfassen, aber nicht größer, kann die Suchzeit bei Kontakten erheblich reduzieren.

Linear vs. nichtlineare Kontaktlösungen

Bei gebundenem und keinem Trennkontakt ist eine lineare Lösung (keine Gleichgewichts-Iteration) gut genug, um eine genaue Lösung zu erhalten, wenn im Modell keine anderen Nichtlinearitäten (Plastizität, große Verformung oder einseitiger Kontakt) vorhanden sind.

Bei Modellen mit nur gebondeten oder nicht trennbaren Kontakten und ohne andere Quellen der Nichtlinearität entfällt durch die Ermöglichung eines linearen Kontaktverhaltens die Notwendigkeit von Gleichgewichts-Iterationen, was zu Lösungszeiten führt, die mit linearen statischen Analysen vergleichbar sind.

Validierung und Überprüfung

Kontaktkräfte prüfen

Die Kontaktkraftreaktionen liefern wichtige Informationen für die Validierung der Simulationsergebnisse: Die Summe der Kontaktkräfte sollte die aufgebrachten Lasten ausgleichen, und die Verteilung der Kontaktkräfte sollte je nach Geometrie und Belastungsbedingungen physikalisch angemessen sein.

Die Ingenieure sollten die Kontaktkraftergebnisse extrahieren und überprüfen, um sicherzustellen, dass die Lasten wie erwartet über Kontaktschnittstellen übertragen werden.Unerwartete Kraftverteilungen oder Ungleichgewichte können auf Probleme mit den Kontaktdefinitionen, der Maschenqualität oder den zu behebenden Randbedingungen hinweisen.

Vergleich der Kontakttypen

FEA ist nur so gut wie ihre Inputs, und eine angemessene technische Beurteilung ist bei der Erstellung von Simulationen unerlässlich. Wenn Unsicherheit über den geeigneten Kontakttyp für eine bestimmte Anwendung besteht, können vergleichende Analysen mit verschiedenen Kontakttypen wertvolle Erkenntnisse über die Empfindlichkeit der Ergebnisse für Kontaktannahmen liefern.

Durch den Vergleich der Ergebnisse von geklebten, reibungsfreien und reibungsfreien Kontaktmodellen können Ingenieure die Bandbreite möglicher Verhaltensweisen verstehen und fundierte Entscheidungen darüber treffen, welcher Kontakttyp das physikalische System am besten darstellt.

Experimentelle Korrelation

Wenn möglich, sollten die Simulationsergebnisse mit Versuchsdaten korreliert werden, um die Annahmen der Kontaktmodellierung zu validieren.

Die experimentelle Validierung ist besonders wichtig für kontaktdominierte Probleme, bei denen die strukturelle Gesamtreaktion stark vom Kontaktverhalten beeinflusst wird. Sorgfältige Korrelationsstudien können dazu beitragen, bewährte Verfahren für die Kontaktmodellierung in bestimmten Anwendungsdomänen zu etablieren.

Umfassende Best Practices Zusammenfassung

Vorbereitung der Voranalyse

  • Wähle geeignete Einheiten aus: Wähle für die meisten Kontaktmodelle mm-N-Einheiten aus.
  • Saubere Geometrie: Entfernen Sie kleine Merkmale und Lücken, die die Analyse nicht beeinflussen, aber die Kontakterkennung erschweren. Stellen Sie sicher, dass die Oberflächen, die in Kontakt stehen sollen, richtig ausgerichtet sind.
  • Planen Sie Kontaktstrategie: Identifizieren Sie alle Kontaktpaare, bevor Sie ineinandergreifen, und entscheiden Sie sich für geeignete Kontakttypen, die auf dem physikalischen Verhalten basieren.
  • Definieren Sie Kontakt- und Zielflächen: Weisen Sie komplexe Oberflächen als Kontakt und einfachere Oberflächen als Ziel zu, um die Recheneffizienz zu verbessern.

Meshing-Strategie

  • Verfeinern Sie Maschen in Kontaktregionen: Wenden Sie lokale Maschenverfeinerung an, um eine angemessene Auflösung von Kontaktdruckverteilungen und Spannungsgradienten zu gewährleisten.
  • Gleichen nach Möglichkeit ausrichten: Für den persönlichen Kontakt verbessert das Ausrichten von Knoten über die Schnittstelle die Genauigkeit und Konvergenz. Verwenden Sie Größensteuerungen oder Kontaktmaschenfunktionen, um eine gute Ausrichtung zu erzielen.
  • Wählen Sie geeignete Elementtypen: Verwenden Sie quadratische Elemente für gekrümmte Oberflächen und lineare Elemente, wenn die Konvergenz schwierig ist.
  • Prüfen Sie die Mesh-Qualität: Verwenden Sie aggressive Formprüfungen für nichtlineare Kontaktprobleme, um Elemente mit schlechter Qualität zu identifizieren und zu korrigieren, die Konvergenzprobleme verursachen könnten.

Kontakteinstellungen

  • Wählen Sie den Kontakttyp basierend auf der Physik: Wählen Sie gebondet für dauerhafte Verbindungen, reibschlüssig für ein realistisches Gleitverhalten, keine Trennung, wenn Oberflächen in Kontakt bleiben müssen, aber gleiten können, und reibungslos für vorläufige Analysen oder geschmierte Oberflächen.
  • Wähle geeignete Formulierung aus: Verwenden Sie Augmented Lagrange als Ausgangspunkt für die meisten Analysen, Normal Lagrange für präzisen Kontakt mit minimaler Penetration und MPC für gebundene Kontakte mit Konvergenzproblemen.
  • Erkennungsmethode entsprechend einstellen: Verwenden Sie Knotenerkennung für Eck- und Kantenkontakte, Gaußpunkterkennung für allgemeinen Kontakt von Angesicht zu Angesicht und betrachten Sie Knotenprojektierte Methoden für Schalenkontakte oder gekrümmte Oberflächen.
  • Radius des Flippers sollte bei Bedarf angepasst werden: Stellen Sie sicher, dass der Flipperradius groß genug ist, um alle beabsichtigten Kontakte zu erkennen, aber nicht so groß, dass falsche Kontaktregionen entstehen oder die Rechenkosten unnötig erhöht werden.
  • Interface-Behandlung konfigurieren: Verwenden Sie "Anpassen", um kleine Lücken aus der Mesh-Diskretisierung zu schließen, aber seien Sie sich bewusst, dass dies die Geometrie verändert und die Spannungsverteilung beeinflussen kann.

Lösungsprozess

  • Verwenden Sie das Kontaktwerkzeug: Erzeugen Sie immer den ersten Kontaktstatus, bevor Sie sich entscheiden, um zu überprüfen, ob Kontaktpaare richtig definiert sind und dass Kontaktelemente dort erstellt werden, wo sie erwartet werden.
  • Überwachen Sie die Konvergenz: Überprüfen Sie Konvergenzdiagramme und die Lösungsausgabe, um kontaktbezogene Konvergenzprobleme frühzeitig zu identifizieren.
  • Check contact status during solution: For nonlinear analyses, monitor contact status to ensure that contacts are opening, closing, andsliding as expected based on the loading conditions.
  • Validierungsergebnisse: Überprüfen Sie die Kontaktdruckverteilungen, Kontaktkräfte und Penetrationsergebnisse, um sicherzustellen, dass sie physikalisch angemessen sind.

Nachbearbeitung und Validierung

  • Inspizieren Sie den Kontaktstatus: Stellen Sie sicher, dass Kontaktregionen wie erwartet aktiviert sind und dass keine unerwarteten Trennungen oder Durchdringungen auftreten.
  • Review Kontaktkräfte: Extrahieren Sie Kontaktkraftreaktionen und überprüfen Sie, ob sie die aufgebrachten Lasten ausgleichen.
  • Prüfen Sie Penetration: Bei strafbasierten Formulierungen überprüfen Sie, ob die Penetration innerhalb akzeptabler Grenzen im Hinblick auf die Modellskala und die Genauigkeitsanforderungen liegt.
  • Vergleichen Sie mit physikalischen Erwartungen: Stellen Sie sicher, dass die Simulationsergebnisse mit dem technischen Urteilsvermögen und dem physikalischen Verständnis des Systems übereinstimmen. Untersuchen Sie alle unerwarteten Verhaltensweisen oder Ergebnisse.
  • Führen Sie Sensitivitätsstudien durch: Wenn Kontaktannahmen die Ergebnisse signifikant beeinflussen, führen Sie Analysen mit verschiedenen Kontakttypen oder Parametern durch, um die Bandbreite möglicher Verhaltensweisen zu verstehen.

Häufige Fallstricke zu vermeiden

  • Überabhängigkeit von gebondeten Kontakten: Die Verwendung von gebondeten Kontakten, wenn Reibungs- oder andere Kontakttypen physikalisch genauer wären, kann zu unkonservativen Designs oder verpassten Fehlermodi führen.
  • Ignorieren des anfänglichen Kontaktstatus: Wenn Sie die Erstellung des Kontaktelements vor dem Lösen nicht überprüfen, kann dies zu Körpern führen, die nicht richtig verbunden sind, was zu falschen Ergebnissen oder Lösungsfehlern führt.
  • Unzureichende Maschenverfeinerung: Grobe Maschen in Kontaktregionen führen zu ungenauen Kontaktdruckverteilungen und Spannungskonzentrationen, was die Ergebnisqualität beeinträchtigt.
  • Unangemessener Flipperradius: Die Verwendung eines Standard-Flipperradius ohne Überprüfung kann zu verpassten Kontakten oder falschen Kontaktregionen führen, was sich sowohl auf die Genauigkeit als auch auf die Konvergenz auswirkt.
  • Vernachlässigung der Ergebnisse des Kontaktstatus: Wenn der Kontaktstatus nach dem Lösen nicht überprüft wird, kann dies bedeuten, dass wichtige Informationen darüber fehlen, wie Lasten übertragen werden und ob das Kontaktverhalten den Erwartungen entspricht.
  • Inkompatible Einstellungen mischen: Die Kombination von Kontakttypen, Formulierungen und Detektionsmethoden, die nicht gut zueinander passen, kann Konvergenzprobleme oder ungenaue Ergebnisse verursachen.
  • Konvergenzwarnungen ignorieren: Das Abweisen von Konvergenzwarnungen im Zusammenhang mit Kontakten ohne Untersuchung kann zu ungenauen Ergebnissen führen, selbst wenn die Lösung zu konvergieren scheint.

Fortgeschrittene Themen und zukünftige Überlegungen

As simulation technology continues to evolve, contact modeling capabilities in Ansys are constantly being enhanced. New formulations, detection methods, and solution algorithms are regularly introduced to improve accuracy, robustness, and computational efficiency. Engineers should stay current with these developments through Ansys documentation, training resources, and user community forums.

Bei Hochleistungs- oder nichtlinearen Baugruppen sind Kontaktdefinitionen nicht nur ein Setup-Schritt — sie sind eine Designentscheidung, also behandeln Sie sie mit der gleichen Aufmerksamkeit, die Sie Lasten, Materialien oder Randbedingungen widmen würden. Diese Perspektive unterstreicht die entscheidende Bedeutung der Kontaktmodellierung in der modernen technischen Analyse.

Für Ingenieure, die ihr Fachwissen in der Kontaktmodellierung vertiefen möchten, stehen zahlreiche Ressourcen zur Verfügung, darunter offizielle Ansys-Dokumentation, Schulungen, Webinare und Benutzerforen. Das Ansys Learning Forum und der Innovation Space bieten Plattformen für die Diskussion herausfordernder Kontaktprobleme und das Lernen aus den Erfahrungen anderer Benutzer. Darüber hinaus kann die Beratung mit erfahrenen Simulationsingenieuren oder der Ansys-Support dazu beitragen, komplexe Herausforderungen bei der Kontaktmodellierung zu lösen.

Externe Ressourcen wie die Ansys Structures Produktseite informieren über die neuesten Fähigkeiten und Funktionen. Die NAFEMS Organisation bietet Schulungen und Publikationen zu Best Practices zur Finite-Elemente-Analyse, einschließlich Kontaktmodellierung. Akademische Ressourcen und Lehrbücher zur Finite-Elemente-Analyse bieten auch theoretische Grundlagen für das Verständnis der Kontaktmechanik und numerischen Implementierung.

Schlussfolgerung

Die Modellierung von Kontakt- und Klebeflächen in Ansys stellt einen der anspruchsvollsten und doch wesentlichen Aspekte der Finite-Elemente-Analyse dar. „Erfolg erfordert ein umfassendes Verständnis der Kontaktphysik, numerischer Methoden und Softwarefähigkeiten, kombiniert mit sorgfältiger Aufmerksamkeit für die Modellierung von Details und systematischer Validierung der Ergebnisse.

Durch die Befolgung der in diesem Artikel beschriebenen Best Practices - von der richtigen Auswahl der Kontakttypen und der Verfeinerung der Maschen bis hin zu geeigneten Formulierungsentscheidungen und gründlicher Ergebnisvalidierung - können Ingenieure robuste Kontaktmodelle entwickeln, die genaue, zuverlässige Vorhersagen des strukturellen Verhaltens liefern. Die Investition in die Beherrschung dieser Techniken zahlt sich durch verbessertes Designvertrauen, reduzierte physische Testanforderungen und optimierte Produktleistung aus.

Wie bei allen Aspekten der Simulation erfordert die Kontaktmodellierung sowohl technische Kenntnisse als auch technisches Urteilsvermögen. Es gibt keine einheitlichen Regeln für alle Situationen, und Ingenieure müssen die spezifischen Anforderungen und Merkmale jeder Analyse sorgfältig berücksichtigen. Kontinuierliches Lernen, Experimentieren mit verschiedenen Ansätzen und Validierung gegen physikalische Tests sind nach wie vor wesentliche Praktiken für die Entwicklung von Fachwissen in der Kontaktmodellierung.

Der Bereich der Kontaktmechanik und ihre numerische Implementierung schreitet weiter voran und bietet ständig verbesserte Werkzeuge zur Analyse komplexer Kontaktinteraktionen. Indem sie mit diesen Entwicklungen auf dem neuesten Stand bleiben und einen strengen Ansatz zur Kontaktmodellierung beibehalten, können Ingenieure die volle Leistungsfähigkeit von Ansys nutzen, um anspruchsvolle strukturelle Analyseprobleme zu lösen und innovative, zuverlässige Designs zu liefern.