Der übersehene Klimafußabdruck der Abfallwirtschaft

Der globale Vorstoß zur Erfüllung der Ziele des Pariser Abkommens erfordert eine gründliche Überprüfung aller Wirtschaftssektoren, einschließlich des oft übersehenen Bereichs der Abfallwirtschaft. Kommunale feste Abfälle, die häufig als rein logistische oder sanitäre Herausforderung behandelt werden, tragen tatsächlich eine erhebliche Klimabelastung mit sich. Der Abfallsektor trägt schätzungsweise 3 bis 5 Prozent der globalen anthropogenen Treibhausgasemissionen bei, wobei die überwiegende Mehrheit auf Methan zurückzuführen ist, das bei der Zersetzung organischer Stoffe auf Deponien freigesetzt wird. Während die Nationen ihre national festgelegten Beiträge verfeinern und Wege zu Netto-Null-Emissionen kartieren, ziehen Strategien, die gleichzeitig Methan einschränken und wertvolle Ressourcen zurückgewinnen, neue Aufmerksamkeit auf sich. Verbrennung in Verbindung mit Energierückgewinnung - ein langer Eckpfeiler der Abfallwirtschaft in Ländern mit Landbeschränkungen - wird nicht nur als Entsorgungstechnik, sondern als potenzielles Instrument zur Eindämmung des Klimawandels neu bewertet. Diese Analyse untersucht, wie moderne Verbrennung Emissionen reduzieren kann, die spezifischen Bedingungen, unter denen sie die Dekarbonisierung wirklich unterstützt und die anhaltenden Herausforderungen, denen sich die politischen Entscheidungsträger stellen müssen. Die Dringlichkeit ist klar: Die globale Abfallerzeugung wird laut Weltbank bis 2050 auf 3,4

Moderne Verbrennung: Engineered Thermal Treatment

Die Verbrennung im 21. Jahrhundert hat fast keine Ähnlichkeit mit der unkontrollierten Verbrennung der vergangenen Jahrzehnte. Moderne Anlagen sind hoch entwickelte Wärmebehandlungsanlagen, die dazu ausgelegt sind, ungefährliche Siedlungsabfälle bei Temperaturen von 850°C bis 1.100°C zu verbrennen. Die Hauptziele umfassen Volumenreduzierung - normalerweise bis zu 90 Prozent - und Hygienisierung, aber die Rückgewinnung von Energie in Form von Elektrizität oder Fernwärme verwandelt diese Vorgänge in das, was gemeinhin als Abfall bezeichnet wird. Die vorherrschende Technologie verwendet bewegliche Roste, bei denen Abfälle durch eine Reihe von hin- und hergehenden Rosten fortschreiten. Alternative Konfigurationen umfassen Wirbelschichtverbrennungsanlagen und Vergasungssysteme, obwohl die bewegliche Rosttechnologie weiterhin den größten Teil der globalen Flotte ausmacht. Die bei der Verbrennung freigesetzte Wärme erzeugt Hochdruckdampf, der einen Turbinengenerator antreibt, wobei der resultierende Strom in das lokale Netz eingespeist wird. Kombinierte Wärme- und Stromkonfigurationen, die insbesondere in Nordeuropa vorherrschen, erreichen Gesamtsystemeffizienzen von mehr als 80 Prozent durch Verteilung von heißem Wasser oder Dampf an nahe gelegene Gebäude und industrielle Prozesse. Moderne Steuerungssysteme optimieren jetzt die Verbrennung in Echtzeit, minimieren unverbrannten Kohlenstoff und maximieren die

Unterscheiden moderne Pflanzen von Legacy Verbrennungsanlagen

Man muss kritisch unterscheiden zwischen modernen Abfallverbrennungsanlagen und unkontrollierten offenen Verbrennungsanlagen oder veralteten Verbrennungsanlagen, die keine angemessenen Schadstoffgrenzwerte aufweisen. Alte Anlagen, insbesondere solche, die vor den 90er Jahren gebaut wurden, die oft ohne wirksame Rauchgasbehandlung betrieben werden, Dioxine, Furane, Schwermetalle und saure Gase in Mengen freisetzen, die heute als schädlich anerkannt sind. Moderne Anlagen hingegen unterliegen strengen Emissionsnormen wie der Richtlinie der Europäischen Union über Industrieemissionen oder den Anforderungen der US-amerikanischen Clean Air Act zur maximalen erreichbaren Luftreinhaltungstechnologie. Sie enthalten mehrstufige Luftreinhaltungssysteme: Elektrofilter oder Filterfilter für den Luftsack, neutralisieren saure Gase; die Eindüsung von Aktivkohle entfernt Quecksilber und Dioxine; und die selektive katalytische oder nichtkatalytische Reduktion minimiert die Stickoxide. Moderne Anlagen umfassen typischerweise auch kontinuierliche Emissionsüberwachungssysteme, die Daten in Echtzeit an die Regulierungsbehörden melden, so dass auf Abweichungen schnell reagiert werden kann. Diese technologische Entwicklung bildet die Grundlage für eine faire Bewertung der Klimafunktion der Verbrennung; nur wenn sie unter strenger Umweltaufsicht betrieben werden, kann der potenzielle Nutzen der Methanvermeidung die

Methanvermeidung als Klimastrategie

Der direkteste Klimavorteil der Verbrennung liegt in der Vermeidung von Deponiemethan. Wenn organische Abfälle sich unter anaeroben Bedingungen in einer Deponie zersetzen, erzeugt sie Methan, ein Gas mit einem 28- bis 36-fachen Treibhauspotenzial über einen 100-Jahres-Horizont und mehr als 80-mal stärker auf einer 20-Jahres-Skala. Viele Länder, insbesondere in den Entwicklungsländern, schicken weiterhin den Großteil ihrer Abfälle auf Deponien, denen es an Gasabscheidungsinfrastruktur mangelt. Selbst moderne Sanitärdeponien, die mit Gassammelsystemen ausgestattet sind, fangen typischerweise nur 50 bis 90 Prozent des erzeugten Methans ein, wobei der Rest in die Atmosphäre entweicht. Durch die Ableitung biologisch abbaubarer Abfälle zur Verbrennung wird dieses Methan nie produziert; der organische Kohlenstoff wird stattdessen als Kohlendioxid freigesetzt, was eine weit geringere unmittelbare Erwärmung auslöst Bericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen, der eine thermische Behandlung mit Energierückgewinnung beinhaltet, kann erhebliche Lebenszyklus-Emissionsreduktionen im Vergleich zu Deponien liefern, insbesondere für Abfallströme, die reich an Lebensmittelabfällen und Papier sind. Zum Beispiel kann die Ableitung von Lebensmittelabfällen von

Biogene Kohlenstoff und die Kohlenstoffneutralität Debatte

Ein Unterscheidungsfaktor in der Klimabilanz der Verbrennung ist die Behandlung von biogenem Kohlenstoff. Etwa 60 bis 70 Prozent des in festen kommunalen Abfällen enthaltenen Kohlenstoffs stammen aus Biomassequellen - Lebensmittelabfällen, Papier, Pappe, unbehandeltem Holz -, die atmosphärisches Kohlendioxid während ihres Wachstums absorbieren. Bei der Verbrennung kehrt dieser Kohlenstoff in die Atmosphäre zurück und erzeugt einen Kurzzykluskreislauf, der in nationalen Treibhausgasinventaren allgemein als kohlenstoffneutral angesehen wird. Der fossil gewonnene Anteil, überwiegend Kunststoffe, setzt Kohlenstoff frei, der zuvor unterirdisch gebunden wurde. Während die Verbrennung von Kunststoffen unbestreitbar zu atmosphärischem Kohlendioxid beiträgt, bleiben Gesamtemissionsvergleiche mit Deponien oft günstig für die Verbrennung, wenn die Alternative die Methanerzeugung ist. Diese Buchführung hängt jedoch entscheidend von der Verdrängung fossiler Energie ab. Wenn die Verbrennung Kohle oder Erdgas für die Wärme- und Stromerzeugung ersetzt, kann der Nettoeffekt eine echte Reduktion der Treibhausgasemissionen darstellen. Das IEA-Bioenergieprogramm hat dokumentiert, dass Abfall-zu-Energie-Anlagen, die mit Fernwärmenetzen verbunden sind, mehr Emissionen vermeiden können, als sie produzieren, wenn sie CO2-reiche Quellen

Energierückgewinnung und Verdrängung fossiler Brennstoffe

Neben der Methanvermeidung ist der Beitrag der Verbrennung zu den Klimazielen auf die Fähigkeit zurückzuführen, fossile Brennstoffe zu verdrängen. In Regionen, in denen Stromnetze weiterhin stark von Kohle oder Öl abhängig sind, kann der aus Abfällen erzeugte Strom direkt die Kohlenstoffintensität des Netzes reduzieren. Selbst in saubereren Netzen hat die Hochtemperaturwärme, die industriellen Prozessen oder Fernwärmesystemen zugeführt wird, oft keine leicht verfügbare kohlenstoffarme Alternative. Schweden bietet ein überzeugendes Beispiel: Das Land verbrennt etwa die Hälfte seines kommunalen Abfalls in Kraft-Wärme-Kopplungsanlagen und deckt dabei etwa 20 Prozent des nationalen Fernwärmebedarfs, während die Recyclingquoten über 50 Prozent liegen. Dieser integrierte Ansatz, bei dem die Recyclingziele zuerst erreicht werden und Restabfälle für die Energienutzung genutzt werden, hat Schweden geholfen, seine gesamten Treibhausgasemissionen seit 1990 um mehr als 30 Prozent zu reduzieren und gleichzeitig die Deponierung praktisch zu eliminieren. Die wichtigste Kennzahl ist der Nettoemissionsfaktor pro gelieferter Kilowattstunde, der typischerweise zwischen 300 und 600 Gramm Kohlendioxid pro gelieferter Kilowattstunde liegt für Abfall-zu-Energie-Anlagen - niedriger als Kohle, aber höher als moderne Erdgasanlagen.

Die entscheidende Rolle von Fernwärmenetzen

Die Klima-Sachverhalte für die Verbrennung sind am stärksten, wenn Anlagen in einem echten Kraft-Wärme-Kopplungs-Modus arbeiten. Die Erzeugung von nur Elektrizität führt zu einem thermischen Wirkungsgrad von nur 20 bis 30 Prozent, während die Wärmegewinnung und -verteilung den Gesamtwirkungsgrad über 80 Prozent steigern kann. Städte wie Kopenhagen, Wien und Helsinki haben umfangreiche Fernwärmenetze gebaut, die es ermöglichen, dass Abfall-zu-Energie-Anlagen die Wärme an Hunderttausende von Haushalten liefern können, indem sie einzelne Öl- oder Gaskessel ersetzen. Diese Integration verwandelt eine Abfallentsorgungsanlage in eine kritische Komponente der städtischen Energieinfrastruktur, die direkt auf kommunale Dekarbonisierungsstrategien ausgerichtet ist. Politische Entscheidungsträger sollten daher die Verbrennung nicht isoliert, sondern als Teil des lokalen Energiesystems bewerten, wo ihr volles Potenzial für die Wärmerückgewinnung realisiert werden kann. Die klimaförderlichsten Konfigurationen sind solche, die die Wärmenutzung während des gesamten Jahres maximieren, was oft Wärmespeicher oder komplementäre Wärmequellen erfordert, um saisonale Nachfrageschwankungen auszugleichen. Zum Beispiel integriert das Kopenhagener Fernwärmesystem Abfall-zu-Energie-Anlagen mit saisonalen Wärmespeicherkavernen und Solarwärmeanlagen, so dass die abfall

Wirtschaftliche Realitäten und das Risiko der Infrastruktur Lock-In

Verbrennungsanlagen gehören zu den kapitalintensivsten Anlagen der Abfallwirtschaft. Die Baukosten für eine typische Anlage mit einer Kapazität von 1.000 Tonnen pro Tag reichen je nach Standort, Emissionskontrollanforderungen und Komplexität von Energierückgewinnungssystemen von 150 bis 300 Millionen US-Dollar. Die Betriebskosten sind ebenfalls erheblich, bedingt durch Wartung, Verbrauchsmaterial zur Verringerung der Umweltverschmutzung, Ascheentsorgung und qualifizierte Arbeitskräfte. Die Einnahmenströme umfassen Gate-Gebühren, die von Gemeinden oder Spediteuren gezahlt werden, und Energieverkäufe, aber diese decken selten die gesamten Lebenszykluskosten ohne irgendeine Form der öffentlichen Unterstützung oder langfristige vertragliche Garantien. In der Praxis erfordern die meisten Projekte Verträge mit einer Laufzeit von 25 bis 30 Jahren und kommunale Garantien, um die Finanzierung zu sichern. In der Praxis erfordern die meisten Projekte Verträge mit einer Laufzeit von 25 bis 30 Jahren und kommunale Garantien, um die Finanzierung zu sichern. Die meisten Projekte erfordern einen strukturellen Lock-in-Effekt: Einmal gebaut, muss eine Anlage einen garantierten Abfalldurchsatz erhalten, um ihre Schulden zu bedienen. Diese Dynamik kann Spannungen mit den Zielen zur Abfallreduzierung und -recycling erzeugen. Wenn sich eine Stadt zu einer bestimmten Abfallmenge verpflichtet, um die Schulden zu erfüllen, kann sie sich von der Umsetzung

Gate Fees und Wettbewerbsdynamik

Die Wirtschaftlichkeit der Verbrennung wird auch durch die Wettbewerbslandschaft mit Deponien geprägt. In Regionen, in denen die Deponiegebühren niedrig sind, kämpft die Verbrennung ohne regulatorische Eingriffe wie Deponiesteuern oder Deponieverbote um. Umgekehrt wird die Verbrennung in Gebieten mit hohen Landkosten, strengen Deponievorschriften oder starkem öffentlichen Widerstand gegen neue Deponien wirtschaftlicher. CO2-Preismechanismen, die die Kosten für Methanemissionen internalisieren, können das Wettbewerbsgleichgewicht weiter verändern. Die Weltbank-Studien zur Abfallbewirtschaftung zeigen, dass ein umfassender politischer Rahmen, der Deponiesteuern, Recyclingziele und CO2-Preise kombiniert, die günstigsten Bedingungen für kostengünstige Verbrennungsinvestitionen schafft. Zum Beispiel hat die Deponiesteuer des Vereinigten Königreichs, die derzeit über 100 Pfund pro Tonne für aktive Abfälle ausmacht, eine finanziell attraktive Alternative gemacht, was zu einem schnellen Ausbau der Verbrennungskapazität in den letzten zehn Jahren geführt hat.

Positionierung der Verbrennung innerhalb der Abfallhierarchie

Die Abfallhierarchie – Vermeidung, Wiederverwendung, Recycling, sonstige Verwertung einschließlich Energierückgewinnung und Entsorgung – ist in Rechtsvorschriften wie der Abfallrahmenrichtlinie der Europäischen Union verankert. Verbrennung mit Energierückgewinnung nimmt eine Position oberhalb der Deponie und unterhalb des stofflichen Recyclings ein. Der Klimaschutzwert wird nur dann maximiert, wenn echte Restabfälle verarbeitet werden – Materialien, die wirtschaftlich oder technisch nicht recycelt werden können. Gemeinden, die recycelbare Kunststoffe, Metalle oder hochwertiges Papier in eine Abfall-zu-Energie-Anlage einspeisen, verzichten auf die Emissionseinsparungen, die durch den Ersatz von Neustoffen entstehen würden. Lebenszyklusanalysen zeigen durchweg, dass Recycling typischerweise mehr Treibhausgasemissionen einspart als Verbrennung mit Energierückgewinnung für Materialien wie Aluminium, Stahl, Papier und bestimmte Kunststoffe. Daher müssen robuste getrennte Sammelsysteme und ehrgeizige Recyclingziele vor dem groß angelegten Einsatz von Verbrennungskapazitäten bestehen. Länder wie Deutschland und Österreich zeigen, dass hohe Recyclingraten von mehr als 60 Prozent mit der Abfall-zu-Energie-Infrastruktur für den verbleibenden Anteil koexistieren können, während sie dennoch ehrgeizige Klimaziele erreichen. Die wichtigste politische Lehre besteht darin, dass Verbrennungskapazitäten so geplant werden sollten, dass sie den Rest

Emissionsnormen und Luftqualitätsschutz

Keine Bewertung der Rolle der Verbrennung bei der Minderung des Klimas kann die möglichen Kompromisse mit der lokalen Luftqualität ignorieren. Die Verbrennung von Mischabfällen führt zwangsläufig zu Schadstoffen, und die Besorgnis der Öffentlichkeit über Dioxine, Furane und Schwermetalle ist häufig durch die historische Leistung älterer Anlagen begründet. Die Regulierungsbehörden haben mit zunehmend strengeren Emissionsgrenzwerten reagiert. In der Europäischen Union verlangt die Richtlinie über Industrieemissionen eine kontinuierliche Überwachung von Chlorwasserstoff, Schwefeldioxid, Stickoxiden, Staub und organischem Kohlenstoff mit regelmäßigen Dioxintests. Die Umweltschutzbehörde der Vereinigten Staaten setzt vergleichbare Standards gemäß ihren Vorschriften zur maximalen erreichbaren Kontrolle fest.

Das Überkapazitätsdilemma und grenzüberschreitende Abfallströme

Nordwesteuropa ist ein warnendes Beispiel für Verbrennungsüberkapazitäten. Länder wie die Niederlande, Deutschland und Dänemark haben ihre Flotten von Abfall zu Energie in den 2000er und 2010er Jahren erheblich erweitert, wobei sie ein stetiges Abfallwachstum antizipierten. Stattdessen reduzierten aggressive Recycling- und Abfallvermeidungspolitiken unerwartet die inländischen Restabfälle und schufen einen erheblichen Kapazitätsüberschuss. Das Ergebnis waren erhebliche Abfallimporte, einschließlich aus dem Vereinigten Königreich und sogar aus Italien, um den Betrieb von Anlagen auf wirtschaftlich tragfähigem Durchsatz zu halten. Diese Praxis kann zwar den mit dem Abfalltransport verbundenen CO2-Fußabdruck im Exportland verringern, erhöht aber den mit dem Abfalltransport verbundenen CO2-Fußabdruck und kann Recyclinginvestitionen in den Exportländern untergraben. Ein klimaschonender Ansatz zur Verbrennung erfordert eine Angleichung der Kapazitätsplanung an realistische Abfallvermeidungs- und Recyclingprognosen des Umweltprogramms der Vereinten Nationen betont, dass Länder mit niedrigerem Einkommen, in denen unkontrollierte Deponie die Norm bleibt und Methanabscheidung selten ist, von angemessen skalierten Verbrennungskapazitäten profitieren könnten, aber nur wenn sie von einer starken Governance, transparenten Vertragsabschlüsse

Kohlenstoffabscheidung in Müllverbrennungsanlagen: Ein transformativer Weg

Aufkommende Technologien können die langfristige Klimarechnung für die Verbrennung grundlegend verändern. Kohlenstoffabscheidung und -speicherung können in Abfall-zu-Energie-Anlagen nachgerüstet werden, wobei Kohlendioxid aus Rauchgasen abgeschieden wird, bevor sie die Atmosphäre erreichen. Da ein erheblicher Anteil des Kohlenstoffs in kommunalen Abfällen biogen ist, führt die Abscheidung und dauerhafte Bindung dieses Kohlendioxids zu einer Nettoabscheidung von Kohlenstoff aus der Atmosphäre - eine negative Emission. Mehrere Pilotprojekte in Europa, einschließlich der CO2-Abscheidungsinitiative im Copenhill-Werk in Kopenhagen und dem Klemetsrud-Projekt in Oslo, zielen darauf ab, diese Fähigkeit im kommerziellen Maßstab zu demonstrieren. Wenn es erfolgreich eingesetzt wird, könnte Abfall-zu-Energie mit Kohlenstoffabscheidung Anlagen von bescheidenen Nettoemittenten in Kohlenstoffsenken verwandeln, was mit den Netto-negativen Emissionsszenarien übereinstimmt, die das IPCC als notwendig erachtet, um die globale Erwärmung auf 1,5°C zu begrenzen. Die Kohlenstoffabscheidung bringt jedoch erhebliche Kosten und führt zu einer Energiestrafe für den Anlagenbetrieb, die typischerweise die Nettostromproduktion um 20 bis 30 Prozent reduziert. Die Infrastruktur für den Transport und die Speicherung von Kohlendioxid bleibt in den meisten Regionen

Politische Anreize für die Bereitstellung von CO2-Abscheidungen

Die Realisierung des Potenzials der Kohlenstoffabscheidung in Abfall-zu-Energie-Anlagen erfordert gezielte politische Unterstützung. Steuergutschriften wie die US-Abteilung 45Q, die eine Tonnenkredit für die Kohlenstoffabscheidung vorsieht, können die Projektwirtschaft verbessern. Die Einbeziehung der Kohlenstoffabscheidung von Abfall-zu-Energie in nationale CO2-Preissysteme und die Förderfähigkeit für Klimafinanzierungsmechanismen würden die Einführung weiter beschleunigen. Der Innovationsfonds der Europäischen Union hat bereits mehrere Machbarkeitsstudien zur Kohlenstoffabscheidung von Abfall-zu-Energie unterstützt, die den potenziellen Beitrag der Technologie zu Netto-negativen Emissionen anerkennen. Darüber hinaus prüfen Länder wie Japan und Südkorea direkte staatliche Subventionen für Demonstrationsprojekte, wobei anerkannt wird, dass die Kosten für Frühvertreiber mit der Erfahrung sinken werden. Der Schlüssel ist die Schaffung eines stabilen, langfristigen Rechtsrahmens, der die negativen Emissionen bewertet biogene Kohlenstoffabscheidung, ähnlich wie Zertifikate für erneuerbare Energien oder Kohlenstoffentfernungsgutschriften.

Politische Empfehlungen für klimakompatible Verbrennung

Um sicherzustellen, dass die Verbrennung wirklich zu den Klimaschutzzielen beiträgt, sollten die Regierungen einen umfassenden politischen Rahmen annehmen, der mehrere Schlüsselelemente enthält: Erstens müssen verbindliche Ziele für die Abfallvermeidung und das Recycling unabhängig von den Verbrennungskapazitäten festgelegt werden, unterstützt durch wirtschaftliche Instrumente wie Deponiesteuern und erweiterte Systeme zur Herstellerverantwortung, die die vollen Umweltkosten der Abfallbeseitigung internalisieren. Zweitens sollten neue Projekte zur Abfallvermeidung nur genehmigt werden, wenn nachgewiesen wird, dass das Recyclingpotenzial vollständig ausgeschöpft wurde und die Anlagen in einem hocheffizienten kombinierten Wärme- und Strombetrieb mit erstklassigen Emissionskontrollen betrieben werden. Drittens sollten Übergangsfristen für die Deponierung unbehandelter organischer Abfälle festgelegt werden, wobei ein klares Marktsignal für alternative Behandlungswege einschließlich anaerober Vergärung und für echte Reststoffe Verbrennung geschaffen werden sollten. Viertens sollten Mechanismen zur Preisbildung für CO2-Emissionen auf den Abfallsektor ausgedehnt werden, wodurch die Methanemissionen aus Deponien teurer werden und die relative Wirtschaftlichkeit der Methanvermeidung durch Verbrennung verbessert wird. Fünftens könnten internationale Mechanismen zur Finanzierung der Klimafinanzierung, einschließlich des Green Climate Fund, den Einsatz moderner Infrastrukturen zur Abfallver

Eine bedingte Rolle in einer dekarbonisierenden Welt

Verbrennung nimmt eine komplexe und oft umstrittene Position innerhalb der Klimapolitik ein. Als Abfallbehandlungstechnologie kann sie Methanemissionen aus der Deponie effektiv neutralisieren und CO2-arme Wärme liefern, indem sie die Treibhausgasemissionen direkt reduziert, wenn sie in städtische Energiesysteme integriert wird. Ihr Lebenszyklus-CO2-Fußabdruck steht im Vergleich zu Deponien für die meisten Abfallzusammensetzungen günstig, und moderne Emissionskontrollen haben ihre lokalen Umweltauswirkungen auf ein Minimum reduziert. Diese Vorteile sind jedoch nicht automatisch. Sie hängen von hoher Anlageneffizienz, strenger Überwachung der Verschmutzung, fortgesetztem Materialrecycling und sorgfältiger Kapazitätsplanung ab, um eine Untergrabung der Abfallhierarchie zu vermeiden. In einer Welt, die schnell dekarbonisiert werden muss, wird Verbrennung am besten als Übergangs- und Ergänzungsinstrument verstanden. Sie bietet eine Brücke, während robuste Recyclingsysteme gebaut werden und während das Energiesystem zu erneuerbaren Quellen übergeht. Sie eliminiert die stärksten Klimaauswirkungen der Deponie - insbesondere Methan aus organischen Abfällen - während der kritischen Jahrzehnte, in denen die kurzfristige Erwärmung am wichtigsten ist. Mit der Zugabe von CO2-Abscheidungstechnologie könnte sich die Verbrennung sogar zu einer Technologie entwickeln, die zu negativen Emissionen führt und die