chemical-and-materials-engineering
Calculs fondamentaux pour l'identification des dangers dans les procédés chimiques
Table of Contents
L'identification des risques dans les processus chimiques constitue un fondement essentiel pour assurer la sécurité au travail, protéger l'environnement et prévenir les incidents catastrophiques.Cette approche systématique consiste à évaluer les risques potentiels associés aux produits chimiques, à l'équipement et aux opérations au moyen d'une combinaison de méthodes qualitatives et quantitatives. Le processus exige l'identification systématique des risques et des scénarios d'accidents connexes, appuyée par des calculs fondamentaux qui aident à déterminer la gravité et la probabilité des risques potentiels.
La Fondation pour l'identification des risques liés aux procédés chimiques
L'identification des dangers est la première étape du processus d'évaluation des risques et détermine les types d'effets nocifs qu'un agent chimique ou physique peut avoir sur la santé.Cette étape fondamentale exige une connaissance approfondie des propriétés chimiques, des conditions du processus et des modes de défaillance possibles.
Les informations sur les produits chimiques utilisés dans un procédé, ainsi que sur les produits chimiques intermédiaires, doivent être suffisamment complètes pour permettre une évaluation précise des caractéristiques des incendies et des explosions, des risques de réactivité, des risques pour la sécurité et la santé des travailleurs, des effets de corrosion et d'érosion sur l'équipement de procédé et les outils de surveillance, ce qui garantit qu'aucun danger potentiel n'est négligé pendant la phase d'évaluation.
L'identification des dangers est au cœur de tout programme de sécurité, et les programmes modernes de génie chimique mettent l'accent sur cet aspect critique.Le processus d'identification s'appuie sur de multiples sources d'information et exige une expertise interdisciplinaire pour reconnaître et caractériser efficacement les dangers potentiels avant qu'ils ne se manifestent comme des incidents.
Comprendre les propriétés chimiques critiques
Les propriétés chimiques constituent la base des calculs des risques et des évaluations des risques, qui dictent le comportement des substances chimiques dans diverses conditions et aident à prédire les scénarios de danger potentiels.
Point éclair et son importance
Le point d'éclair d'un matériau est la « température liquide la plus basse à laquelle, dans certaines conditions normalisées, un liquide dégage des vapeurs en une quantité telle qu'il puisse former un mélange vapeur/air ignifugable ». Ce seuil de température critique sert d'indicateur principal du risque d'inflammabilité d'un liquide et joue un rôle central dans la classification chimique et la planification de la sécurité.
Les combustibles dont le point d'éclair est inférieur à 37,8 °C (100,0 °F) sont appelés inflammables, tandis que les carburants dont le point d'éclair est supérieur à cette température sont appelés combustibles. Ce système de classification aide les professionnels de la sécurité à mettre en œuvre des mesures de contrôle appropriées en fonction du niveau de danger relatif des différents matériaux.
Les mesures des points d'éclair peuvent varier selon la méthode d'essai utilisée. Il existe deux types de mesure des points d'éclair : le gobelet ouvert et le gobelet fermé. Les testeurs en coupe fermée donnent normalement des valeurs plus faibles pour le point d'éclair que le gobelet ouvert (généralement de 5 à 10 °C ou de 9 à 18 °F plus bas) et sont une meilleure approximation de la température à laquelle la pression de vapeur atteint la limite inférieure d'inflammabilité.
Il est impératif de caractériser pleinement les risques d'inflammabilité des produits chimiques, car l'utilisation du point d'éclair en soi ne suffit pas toujours à prendre les précautions nécessaires pour éviter les températures inflammables lors de l'évaluation des risques liés aux liquides inflammables.
Température d'auto-inflammation
Le point d'éclair est parfois confondu avec la température d'auto-inflammation, la température qui provoque l'inflammation spontanée.Ce sont des propriétés distinctes qui servent à différentes fins dans l'évaluation des dangers. La température d'auto-inflammation est la température minimale à laquelle une substance s'enflamme spontanément sans aucune source d'inflammation externe.
La température d'auto-inflammation (AIT) est une propriété inflammable définie comme étant l'environnement de température la plus basse où un gaz ou une vapeur s'enflamme spontanément sans source d'inflammation distincte ou localisée telle qu'une étincelle ou une flamme. Cette propriété devient particulièrement importante dans les processus impliquant des températures élevées ou dans les équipements où des surfaces chaudes peuvent être présentes.
Cette propriété d'inflammabilité dépend de nombreux facteurs, dont la pression, la température, l'atmosphère oxydante, le volume du récipient et la concentration de carburant/air. Il est donc important de caractériser le risque d'auto-inflammation aussi près que possible de vos conditions de procédé. La température d'auto-inflammation fournit des informations critiques pour la conception de systèmes de chauffage, la sélection des matériaux d'équipement et l'établissement de températures maximales admissibles de surface dans les zones de procédé.
Dans les environnements tels que les réacteurs chimiques ou les compartiments moteurs, où les températures peuvent atteindre des niveaux élevés, la température d'auto-inflammation devient un seuil de sécurité critique.Les matériaux et les conceptions dans ces environnements doivent tenir compte de l'AIT pour empêcher la combustion spontanée.
Pression de pointe et de vapeur
Tous les liquides ont une pression de vapeur spécifique, qui est fonction de la température de ce liquide et est soumise à la loi Boyle-Mariotte. À mesure que la température augmente, la pression de vapeur augmente. À mesure que la pression de vapeur augmente, la concentration de vapeur d'un liquide inflammable ou combustible augmente dans l'air.
La relation entre la température et la pression de vapeur affecte directement la formation d'atmosphères inflammables. La pression de vapeur plus élevée à des températures élevées augmente la probabilité d'atteindre des concentrations inflammables dans des espaces confinés ou dans des zones mal ventilées.
Les données sur les points d'ébullition aident à déterminer si une substance existera sous forme de gaz, de liquide ou de solide dans des conditions ambiantes. Ces renseignements sont essentiels pour choisir les systèmes de confinement appropriés, concevoir des systèmes de ventilation et prévoir le comportement des produits chimiques pendant les opérations normales et les conditions de perturbation.
Limites d'inflammabilité
Une certaine concentration de vapeur inflammable ou combustible est nécessaire pour soutenir la combustion dans l'air, la limite inférieure d'inflammabilité et cette concentration est spécifique à chaque liquide inflammable ou combustible. Comprendre les limites d'inflammabilité – à la fois la limite inférieure d'inflammabilité (LLF) et la limite supérieure d'inflammabilité (LUF) – est essentiel pour prévenir les risques d'incendie et d'explosion.
Les renseignements doivent comprendre au minimum : 1) les renseignements sur la toxicité; 2) les limites d'exposition admissibles; 3) les données physiques telles que le point d'ébullition, le point de congélation, la densité des liquides/vapeurs, la pression de vapeur, le point d'éclair, la température d'auto-inflammation, les limites d'inflammabilité (LFL et LUF), la solubilité, l'apparence et l'odeur, qui permettent d'évaluer avec précision les dangers et d'orienter la conception de mesures de contrôle efficaces.
La plage d'inflammabilité entre LFL et UFL représente la fenêtre de concentration où l'inflammation peut se produire. En dehors de cette plage, soit trop maigre (sous LFL) soit trop riche (au-dessus de UFL), l'inflammation prévient. Cependant, les perturbations, les fuites ou les changements de ventilation peuvent rapidement déplacer les concentrations dans la gamme inflammable, rendant la surveillance et le contrôle continus essentiels dans de nombreuses applications.
Réactivité et incompatibilité
Les données sur la réactivité, y compris le potentiel d'inflammation ou d'explosion, doivent être bien comprises et documentées. La réactivité chimique englobe une vaste gamme de phénomènes, allant des réactions d'oxydation lente aux décompositions violentes et aux polymérisations explosives.
La clé pour évaluer les risques de réactivité chimique est de déterminer d'abord quels produits chimiques existent sur le lieu de travail, puis de déterminer quels produits chimiques sont réactifs avec d'autres matériaux.Cette approche systématique aide à identifier les matériaux incompatibles qui doivent être séparés pendant le stockage et la manipulation.
Ensuite, protégez-vous contre la réactivité indésirable : incompatibilité chimique, réaction de fuite thermique, décomposition thermique, surpression, processus perturbé par un scénario défavorable. Comprendre ces scénarios potentiels permet l'élaboration de mesures préventives et de procédures d'intervention d'urgence. Le dépistage de la réactivité devrait tenir compte non seulement des matériaux de procédé prévus mais aussi des contaminants potentiels, des produits de dégradation et des matériaux qui pourraient être introduits pendant l'entretien ou les conditions de perturbation.
Calculs et évaluation des risques thermiques
Les risques thermiques représentent certains des risques les plus importants dans le traitement chimique. Les réactions exothermiques non contrôlées peuvent entraîner des fuites thermiques, une surpressurisation et une défaillance catastrophique de l'équipement.
Chaleur de la réaction
Comprendre la chimie des réactions souhaitées, y compris : la chaleur de réaction, l'élévation de température adiabatique, le débit et la quantité, la production de chaleur, la production de gaz, l'identification du réactif/chauffage accumulé, l'élimination de la chaleur.
Les données thermiques (chaleur de la réaction, chaleur de la combustion) doivent être incluses dans les informations complètes sur la sécurité chimique. Les réactions exothermiques libèrent la chaleur, qui peut s'accumuler si l'élimination de la chaleur est insuffisante, entraînant des augmentations de température qui accélèrent le taux de réaction.
La détermination de la chaleur de la réaction consiste à déterminer le changement d'enthalpie entre les réactifs et les produits.Cette valeur, généralement exprimée en kJ/mol ou kJ/kg, indique l'énergie totale qui doit être gérée pendant la réaction.
Augmentation de la température adiabatique
La hausse de la température adiabatique représente l'augmentation maximale de la température qui se produirait si toutes les chaleurs de réaction étaient conservées dans le système sans perte de chaleur dans les environs.
La hausse de température adiabatique (ΔTad peut être calculée à l'aide de la formule : ΔT[ad = ΔHr /(m × Cp), où ΔHr est la chaleur de la réaction, m est la masse du mélange de réaction, et Cp est la capacité thermique spécifique.
La compréhension de la hausse de température adiabatique est particulièrement importante pour les réacteurs à lots, où la défaillance du refroidissement ou la perte d'agitation peuvent créer des points chauds localisés. Si la hausse de température adiabatique est suffisamment importante pour atteindre les températures de décomposition ou dépasser les limites de conception de l'équipement, des mesures de sécurité supplémentaires comme le refroidissement d'urgence, les systèmes d'inhibition des réactions ou les dispositifs de décompression deviennent nécessaires.
Temps jusqu'à la vitesse maximale et température critique
Le temps nécessaire pour obtenir une vitesse maximale (TMR) indique la rapidité avec laquelle une réaction de fuite se développera une fois initiée. Ce paramètre est crucial pour déterminer si les opérateurs auront suffisamment de temps pour détecter une situation de perturbation et réagir à cette situation avant qu'elle ne devienne incontrôlable.
La température critique représente le point de non-retour dans un scénario de fuite thermique. Une fois cette température dépassée, la réaction devient auto-durable et ne peut être contrôlée par des mesures de refroidissement normales.
Ces paramètres thermiques permettent de définir le profil de danger thermique d'un procédé. Les processus avec des hausses de température adiabatique élevées, de courtes valeurs TMR et de basses températures critiques nécessitent des contrôles plus rigoureux et de multiples couches de protection pour assurer un fonctionnement sûr.
Exigences en matière de transfert de chaleur et de refroidissement
Les calculs du transfert de chaleur déterminent la capacité de refroidissement nécessaire pour maintenir des températures de procédé sûres dans des conditions normales et de rupture. Ces calculs doivent tenir compte des taux de production de chaleur, des coefficients de transfert de chaleur, de la surface de refroidissement disponible et des propriétés du liquide de refroidissement.
L'équation de base du transfert de chaleur Q = U × A × ΔT décrit la relation entre le taux d'élimination de chaleur (Q), le coefficient global de transfert de chaleur (U), la zone de transfert de chaleur (A) et la différence de température entre le procédé et le liquide de refroidissement (ΔT).
Les scénarios d'accumulation de chaleur doivent être pris en compte lors de l'évaluation des dangers, des facteurs tels que la défaillance du système de refroidissement, la perte d'agitation, l'encrassement des surfaces de transfert de chaleur ou les changements de cinétique de réaction peuvent compromettre la capacité d'élimination de la chaleur.
Calculs de la concentration et de la toxicité
La compréhension des concentrations chimiques et des niveaux de toxicité est essentielle pour protéger la santé des travailleurs et assurer la conformité à la réglementation.
Limites d'exposition admissibles
Les limites d'exposition admissibles représentent les concentrations maximales dans l'air auxquelles les travailleurs peuvent être exposés au cours de périodes déterminées sans effets nocifs sur la santé, lesquelles, établies par des organismes de réglementation comme l'OSHA, servent de fondement aux programmes de contrôle de l'exposition en milieu de travail.
Plusieurs types de limites d'exposition sont couramment utilisés en hygiène du travail. La limite d'exposition admissible (LEP) est la limite légale établie par l'OSHA pour les expositions sur le lieu de travail aux États-Unis. La valeur limite de seuil (VLT), élaborée par l'American Conference of Governmental Industrial Hygienists (ACGIH), représente les lignes directrices recommandées en matière d'exposition fondées sur les connaissances scientifiques actuelles.
Les limites d'exposition sont généralement exprimées en moyennes pondérées en fonction du temps (MTT) sur une journée de travail de 8 heures, en limites d'exposition à court terme (STEL) pendant des périodes de 15 minutes ou en valeurs maximales qui ne devraient jamais être dépassées.
Dose létale et concentration
La DL50 représente la dose létale à 50 % de la population d'essai, habituellement exprimée en mg/kg de poids corporel. La CL50 représente la concentration dans l'air qui est létale à 50 % de la population d'essai sur une durée d'exposition déterminée, habituellement exprimée en ppm ou en mg/m3.
Ces paramètres de toxicité aident à classer les produits chimiques en fonction de leur danger relatif et à déterminer les mesures de contrôle appropriées.Les matières hautement toxiques ayant des valeurs faibles en DL50 ou en CL50 nécessitent un confinement rigoureux, un équipement de protection individuelle spécialisé et des procédures d'intervention d'urgence exhaustives.
Bien que les valeurs de DL50 et de CL50 fournissent des données comparatives utiles, elles ne représentent qu'un aspect de l'évaluation de la toxicité.
Calculs de concentration pour la conception de ventilation
La conception du système de ventilation repose sur des calculs précis des taux de production chimique et des débits d'air requis pour maintenir des concentrations sûres. L'équation de ventilation de base Q = G / (C - C0) établit une relation entre le taux de ventilation requis (Q) et le taux de production de contaminants (G), la concentration souhaitée (C) et la concentration ambiante (C0.
Pour les sources d'évaporation, on peut estimer le taux de production à l'aide d'équations du taux d'évaporation qui tiennent compte de la pression de vapeur, de la surface, de la vitesse de l'air et de la température, et qui permettent de déterminer si la ventilation générale est adéquate ou si la ventilation locale des gaz d'échappement est nécessaire pour contrôler les expositions à la source.
L'efficacité de la ventilation dépend de la bonne distribution de l'air et de l'efficacité de la capture. Les calculs doivent tenir compte de facteurs tels que les taux de changement de l'air, les schémas de mélange et l'emplacement des sources de contaminants par rapport aux points d'échappement.
Rapports dose-réponse
Pour certains produits chimiques, il existe des effets seuils au-dessous desquels aucun effet indésirable n'est attendu. Pour d'autres, en particulier les agents cancérogènes, il n'existe pas de seuil sûr, exigeant que l'exposition soit réduite au minimum possible.
L'évaluation quantitative des risques utilise des données dose-réponse pour estimer la probabilité d'effets nocifs sur la santé à différents niveaux d'exposition.Ces évaluations éclairent les décisions concernant les niveaux de risque acceptables et la rigueur des mesures de contrôle requises.
Calculs de la pression et de la surpression
La surpressurisation peut résulter de réactions de fuite, de production de gaz, d'expansion thermique ou d'exposition à un incendie externe. Des calculs de pression précis sont essentiels pour la conception de l'équipement, le calibrage du système de décompression et l'évaluation des dangers.
Production de gaz et montée de la pression
De nombreuses réactions chimiques génèrent des gaz comme produits ou sous-produits. Le taux et la quantité de production de gaz affectent directement l'augmentation de la pression dans les systèmes fermés ou partiellement fermés.
La loi idéale sur les gaz (PV = nRT) fournit la base pour le calcul de la pression, où P est pression, V est volume, n est le nombre de moles de gaz, R est la constante de gaz, et T est la température absolue. Pour les systèmes où le gaz est produit en continu, le taux de montée de pression peut être calculé en différenciant cette équation par rapport au temps et en tenant compte des taux de production et de ventilation de gaz.
La pression de vapeur contribue également à la pression du système, en particulier à des températures élevées. L'équation Antoine et d'autres corrélations de pression de vapeur aident à prédire comment la pression augmentera avec la température, ce qui est critique pour évaluer les scénarios de fuite thermique et les systèmes de calibrage d'urgence.
Taille du système de secours
Les dispositifs de décompression protègent l'équipement contre la surpressurisation en évacuant l'excès de pression lorsqu'il dépasse les limites de sécurité.
Pour les réactions de fuite, la méthodologie DIERS (Design Institute for Emergency Relief Systems) fournit des directives complètes pour le calcul de la capacité de soulagement requise en fonction de la cinétique de réaction, de l'équilibre vapeur-liquide et des considérations relatives au débit en deux phases.
Pour des scénarios plus simples comme l'exposition à l'incendie ou à la sortie bloquée, on peut appliquer des équations standard de calibrage de relief à partir de codes tels que API 520 et API 521. Ces calculs tiennent compte de facteurs tels que les propriétés des fluides, les caractéristiques des dispositifs de décompression et les effets de tuyauterie en aval pour assurer une protection adéquate.
Calculs de la pression d'explosion
La déflagration et la détonation des atmosphères inflammables génèrent des hausses de pression extrêmement rapides qui peuvent détruire les équipements et les structures.
La pression maximale d'explosion d'un mélange stoechiométrique air-carburant dans un récipient fermé varie généralement de 7 à 10 fois la pression initiale. Ce rapport de pression dépend du carburant spécifique, des conditions initiales et de la combustion qui se produit sous forme de déflagration ou de détonation.
Les calculs de l'évent d'explosion déterminent la zone d'évent nécessaire pour limiter la pression d'explosion à des niveaux acceptables.Ces calculs tiennent compte de facteurs tels que le volume du récipient, la réactivité du carburant (valeur KG[), la pression maximale admissible et les caractéristiques d'ouverture de l'évent.
Analyse des conséquences et modélisation de la dispersion
L'analyse de conséquence évalue les impacts potentiels des rejets, des incendies et des explosions de matières dangereuses, qui aident à quantifier les risques, à éclairer la planification d'urgence et à appuyer les décisions concernant l'emplacement des installations et l'aménagement du territoire.
Calculs du taux de libération
La première étape de l'analyse des conséquences consiste à calculer la vitesse à laquelle le matériau serait libéré dans divers scénarios de défaillance. Les vitesses de rejet dépendent de facteurs tels que la taille du trou, la pression, le niveau de liquide et les propriétés du fluide.
Pour les gaz et les vapeurs, les taux de libération dépendent de la mesure du débit sonore (choc) ou subsonique. Le débit sonique se produit lorsque le rapport de pression à travers l'orifice dépasse le rapport de pression critique, ce qui donne une vitesse maximale de débit égale à la vitesse du bruit dans le gaz.
Les rejets en deux phases, où les liquides et la vapeur sont rejetés, nécessitent des calculs plus complexes qui expliquent les effets de clignotement, de formation de gouttelettes et de l'élan. Ces rejets sont courants dans le stockage sous pression des liquides et peuvent entraîner des zones touchées plus grandes que les rejets en une seule phase en raison de la dispersion accrue des gouttelettes fines.
Modélisation de la dispersion atmosphérique
Les corrélations utilisées pour modéliser et évaluer les quantités atmosphériques estimées, les dispersions de vapeur et les surpressions d'explosion et leur impact sont des outils essentiels pour l'analyse des conséquences.
Les modèles Gaussian sont couramment utilisés pour les rejets continus de gaz neutrement flottants. Ces modèles supposent que la concentration suit une distribution normale dans le sens du vent de travers et dans le sens vertical, avec des paramètres qui dépendent de la classe de stabilité atmosphérique et de la distance du vent de bas.
Des modèles de dispersion de gaz denses sont nécessaires pour les matériaux plus lourds que l'air, comme le chlore, l'ammoniac ou le gaz de pétrole liquéfié. Ces matériaux ont tendance à s'effondrer et à se propager le long du sol, ce qui entraîne des concentrations plus élevées au niveau du sol et des distances plus grandes en vent que prévu par les modèles gaussiens.
Modélisation des rayonnements thermiques et des incendies
Les scénarios d'incendie, y compris les incendies de piscine, les feux à réaction et les boules de feu, génèrent des radiations thermiques qui peuvent causer des blessures, allumer des incendies secondaires et endommager le matériel.
Les modèles de feu de piscine calculent les dimensions de la flamme et le rayonnement thermique en fonction du diamètre de la piscine, des propriétés du combustible et du taux de combustion.
Les modèles de jet d'incendie traitent des rejets de matériaux inflammables sous pression qui s'enflamment immédiatement après le rejet. Ces incendies produisent des flammes allongées avec un flux de chaleur radiant élevé qui peut affecter de grandes zones.
Effets de surpression sur l'explosion
Les explosions de nuages de vapeur et les explosions de phase condensée génèrent des ondes de souffle qui peuvent causer des dommages structurels et des blessures sur des distances significatives. Les calculs de surpression estiment la surpression et l'impulsion de pointe comme fonctions de distance du centre d'explosion, qui sont ensuite comparés aux critères de dommages pour les structures et les seuils de blessures pour les personnes.
Les méthodes d'équivalence TNT offrent une approche simplifiée de la modélisation de l'explosion en convertissant la teneur en énergie du combustible en une masse équivalente de TNT, puis en utilisant des courbes empiriques de blast pour estimer la surpression.
Des méthodes plus sophistiquées, comme la méthode multiénergie et la modélisation de la dynamique des fluides (CFD), tiennent compte de facteurs tels que la congestion, le confinement et l'accélération de la flamme qui influent de façon significative sur la gravité de l'explosion.
Calculs de l'évaluation quantitative des risques
La quantification du risque (c.-à-d. le risque est fonction de la fréquence des conséquences) fournit un cadre systématique pour l'évaluation et la comparaison des dangers. L'évaluation quantitative du risque (ERQ) combine l'analyse de fréquence et l'analyse des conséquences pour calculer les mesures du risque qui appuient la prise de décisions.
Analyse de fréquence
L'analyse de fréquence évalue la fréquence des événements dangereux en fonction des taux de défaillance de l'équipement, des probabilités d'erreurs humaines et de l'efficacité des systèmes de protection.
Les taux de défaillance de l'équipement sont généralement exprimés en pannes par année ou par demande. Ces taux peuvent être obtenus à partir de bases de données comme le manuel OREDA (Offshore Reliability Data) ou l'expérience spécifique à l'installation.
Les techniques telles que THERP (Technique for Human Error Rate Prediction) et HEART (Human Error Assessment and Reduction Technique) fournissent des approches structurées pour estimer les probabilités d'erreurs humaines en fonction des caractéristiques des tâches et des facteurs de formation du rendement.
Analyse des arbres d'événements
L'analyse des arbres d'événements permet de déterminer les résultats possibles après un événement initiatique, en tenant compte du succès ou de l'échec des systèmes de protection et des interventions d'urgence.
La fréquence de chaque scénario est calculée en multipliant la fréquence d'événement initiatique par les probabilités de succès ou de défaillance pour chaque couche protectrice. Par exemple, un scénario de libération peut être atténué par des systèmes d'arrêt automatique, des interventions de l'opérateur et des vannes d'isolement d'urgence. L'arborescence des événements évalue systématiquement toutes les combinaisons de ces couches protectrices qui réussissent ou échouent.
L'analyse des arbres d'événements permet de déterminer quels scénarios dominent le risque et quels systèmes de protection sont les plus importants pour la réduction du risque.
Critères et critères de risque
Les mesures du risque fournissent des mesures quantitatives qui peuvent être comparées aux critères d'acceptation pour déterminer si le risque est tolérable. Le risque individuel représente le risque pour une personne à un endroit donné et est généralement exprimé comme la probabilité de décès par année. Le risque social représente le risque pour les groupes de personnes et est souvent affiché comme courbes F-N montrant la fréquence des événements causant des décès de N ou plus.
Les critères d'acceptation des risques varient selon les juridictions et les industries, mais ils font généralement la distinction entre les régions présentant un risque largement acceptable, un risque tolérable (qui exige une démonstration du PALA) et un risque intolérable.
Pour calculer ces paramètres de risque, il faut intégrer les données sur la fréquence et les conséquences dans tous les scénarios crédibles. Les résultats éclairent les décisions concernant l'emplacement des installations, la nécessité de mesures supplémentaires de réduction des risques et les zones de planification d'urgence.
Méthodes systématiques d'identification des dangers
Plusieurs méthodes qui peuvent être utilisées pour effectuer une ASP, notamment des listes de contrôle, des examens de l'identification des dangers (HAZID), des examens de ce qui se passe et SWIFT, des études de danger et de fonctionnement (HAZOP), des analyses de mode et d'effet de défaillance, offrent des approches structurées pour identifier les dangers.
Étude de danger et de fonctionnement (HAZOP)
Les techniques telles que le HAZOP (début) sont couramment utilisées pendant l'étape d'identification des dangers pour identifier les dangers potentiels et leurs conséquences. La méthodologie HAZOP utilise des mots de guide tels que « non », « plus », « moins », « inverse » et « autre que » appliqués systématiquement aux paramètres de processus tels que le débit, la température, la pression et la composition.
Étude de danger et de fonctionnement (HAZOP) L'analyse des éléments de base, l'analyse des modes et effets de défaillance (FMEA), l'analyse des arbres de défaillance, l'examen des feuilles de lots (examen ligne par ligne) représentent la gamme des méthodes d'identification des risques disponibles.
Le processus HAZOP implique une équipe multidisciplinaire qui examine systématiquement chaque section du processus, utilise des mots-clés pour identifier les écarts par rapport à l'intention de la conception, déterminer les causes et les conséquences potentielles de chaque écart et identifier les mesures de protection et les recommandations existantes pour une protection supplémentaire.
Les études HAZOP produisent une documentation exhaustive, y compris des relevés d'écart, des analyses des causes et des mesures à prendre pour réduire les risques. La qualité des résultats de HAZOP dépend fortement de la composition de l'équipe, de la compétence de l'animateur et de la disponibilité de renseignements exacts sur les processus.
Analyse de la situation
Si l'analyse utilise des brainstormings pour générer des questions « et si » sur les situations dangereuses potentielles, cette approche souple fonctionne bien pour les processus moins bien définis ou pour lesquels une pensée créative est nécessaire pour identifier les dangers non évidents.
La méthodologie What-If est moins structurée que HAZOP, ce qui peut être à la fois un avantage et une limitation. La flexibilité permet aux équipes d'explorer des scénarios et des interactions inhabituels qui pourraient être manqués par des approches plus rigides. Cependant, l'absence de structure signifie également que l'exhaustivité dépend davantage de l'expérience et de la créativité de l'équipe, avec un risque accru de négliger les risques importants.
L'analyse des effets et des effets est souvent combinée à des méthodes de liste de contrôle pour fournir à la fois une exploration créative et une couverture systématique des catégories de risques connues.
Analyse des modes et effets de défaillance (FMEA)
Pour chaque composant, l'analyse identifie les modes de défaillance potentiels, détermine les effets de chaque mode de défaillance sur le système, évalue la gravité et la probabilité de chaque défaillance et identifie les méthodes de détection et les mesures de réduction des risques.
La méthodologie est bien adaptée aux systèmes mécaniques et électriques où les modes de défaillance sont bien compris. Les numéros de priorité de risque (NPR), calculés comme étant le produit de la gravité, de l'occurrence et des cotes de détection, aident à établir les priorités des modes de défaillance qui nécessitent une attention supplémentaire.
Les limites de l'AMF comprennent la difficulté à gérer plusieurs défaillances simultanées et des interactions complexes entre les composants. Dans ces situations, l'analyse des arbres de failles ou d'autres approches au niveau du système peut être plus appropriée.
Couche d'analyse de la protection (LOPA)
Les méthodes quantitatives d'évaluation des risques, comme l'analyse de la couche de protection (LOPA) ou l'analyse des arbres de faille (ALF) peuvent être utilisées après une ASP, si l'équipe de l'ALP ne pouvait pas prendre de décision quant aux risques pour un scénario donné. La LOPA fournit une méthode d'évaluation semi quantitative des risques qui évalue si les couches de protection existantes permettent une réduction adéquate des risques pour les scénarios identifiés.
En multipliant ces valeurs, la LOPA calcule la fréquence des événements atténués, qui est comparée aux critères de tolérance au risque pour déterminer si une protection supplémentaire est nécessaire. Cette approche simplifiée fournit des estimations de risque raisonnables avec moins d'effort que l'évaluation quantitative complète du risque.
Les couches de protection indépendantes doivent répondre à des critères spécifiques, notamment l'indépendance par rapport à l'événement déclencheur et aux autres couches de protection, une fiabilité suffisante (généralement le PFD ≤ 0,1) et la vérifiabilité.
Exigences en matière d'information sur la sécurité des procédés
La règle PSM exige que des renseignements à jour sur l'innocuité des procédés soient disponibles avant de procéder à un prHA. Des renseignements précis et complets sur l'innocuité des procédés constituent le fondement d'une identification efficace des dangers et d'une évaluation des risques.
Informations chimiques
Les renseignements sur les produits chimiques utilisés dans un procédé, ainsi que sur les produits chimiques intermédiaires, doivent être suffisamment complets pour permettre une évaluation précise des caractéristiques d'incendie et d'explosion, des risques de réactivité, des risques pour la sécurité et la santé des travailleurs, et des effets de corrosion et d'érosion sur l'équipement de procédé et les outils de surveillance. Les renseignements doivent comprendre au minimum : 1) des renseignements sur la toxicité; 2) des limites d'exposition admissibles; 3) des données physiques telles que le point d'ébullition, le point de congélation, la densité des liquides/vapors, la pression de vapeur, le point d'éclair, la température d'auto-inflammation, les limites d'inflammabilité (LFL et LUF), la solubilité, l'apparence et l'odeur; 4) des données sur la réactivité, y compris le potentiel d'inflammation ou d'explosion; 5) des données sur la corrosivité, y compris les effets sur les métaux, les matériaux de construction et les tissus organiques; 6) des incompatibilités et des contaminants dangereux identifiés; et 7) des données thermiques (chaleur de réaction, chaleur de combustion).
Les fiches de données de sécurité (DSS) fournissent une grande partie de ces renseignements, mais elles ne comprennent peut-être pas toutes les données propres à un processus qui sont nécessaires pour une évaluation détaillée des dangers.
Information sur les technologies de traitement
Les renseignements sur la technologie de procédé comprennent les diagrammes de flux de blocs, les diagrammes de flux de processus, les descriptions de la chimie des procédés, les inventaires prévus au maximum, les limites d'exploitation sécuritaires et les conséquences des écarts par rapport au fonctionnement normal.
Les limites d'exploitation sécuritaires définissent les limites à l'intérieur desquelles le procédé peut fonctionner en toute sécurité. Ces limites devraient être fondées sur les résultats de l'analyse des risques liés au procédé et tenir compte des limites de l'équipement, des considérations liées à la stabilité chimique et de l'efficacité des systèmes de protection.
Information sur la conception de l'équipement
Si les codes et les normes ne sont pas à jour, l'entrepreneur de la DOE doit documenter que la conception, la construction, les essais, l'inspection et l'exploitation sont toujours adaptés à l'utilisation prévue. Si la technologie de procédé exige une conception qui s'écarte des codes et des normes applicables, l'entrepreneur doit documenter que la conception et la construction sont adaptées aux fins prévues.
Les renseignements sur la conception de l'équipement comprennent les matériaux de construction, les pressions et les températures de conception, les réglages et les capacités des dispositifs de décompression, la classification électrique et la conception des systèmes de ventilation.
Outils spécialisés d'évaluation des risques
Outre les calculs fondamentaux et les méthodes systématiques, des outils et des indices spécialisés offrent des capacités supplémentaires pour l'évaluation des risques et le dépistage des risques.
Indice des incendies et des explosions de la Dow
L'indice d'incendie et d'explosion de la Dow (F&EI) fournit une méthode systématique pour classer le risque relatif d'incendie et d'explosion des unités de traitement. Le calcul de l'indice tient compte de facteurs tels que l'inflammabilité et la réactivité des matériaux, les conditions de procédé, le type d'équipement et la quantité de matières dangereuses présentes.
Les calculs de F&EI permettent également d'estimer les dommages éventuels aux biens et les pertes d'interruption d'entreprise, ce qui justifie économiquement les investissements dans la réduction des risques.
Indice d'exposition chimique
L'indice d'exposition chimique à la Dow (ICE) évalue les effets potentiels des rejets toxiques sur la santé, en tenant compte de facteurs tels que la toxicité chimique, la quantité, la volatilité et les conditions de processus pour estimer la zone d'impact possible de divers scénarios de rejets.
Indices de sécurité intrinsèques
Les indices de sécurité intrinsèques évaluent comment les choix de conception des procédés influent sur les niveaux de danger intrinsèques, en tenant compte de principes tels que la minimisation (utilisation de petites quantités de matières dangereuses), la substitution (utilisation de matières moins dangereuses), la modération (utilisation de conditions moins dangereuses) et la simplification (élimination de la complexité inutile).
Cadre réglementaire et conformité
Aux États-Unis, l'utilisation des PVVIH est obligatoire comme l'un des éléments de la réglementation de la sécurité des processus de l'Occupational Safety and Health Administration (OSHA) pour identifier les risques liés à la conception, au fonctionnement et à la modification des procédés qui manipulent des produits chimiques hautement dangereux.
Gestion de la sécurité des processus de l'OSHA
L'un des éléments les plus importants de la règle PSM est l'analyse des risques liés aux procédés (ARP), qui exige l'identification systématique des dangers et des scénarios d'accident connexes. La norme PSM (29 CFR 1910.119) s'applique aux procédés comportant des quantités seuils ou plus de substances chimiques hautement dangereuses inscrites à l'annexe A de la norme.
Les RQA doivent être revues et mises à jour au moins tous les cinq ans. Cet examen périodique permet de s'assurer que les analyses des risques demeurent à jour à mesure que les processus changent et que de nouvelles informations sont disponibles.
Si une installation chimique contient plus d'un procédé visé par la règle de la GSP, la règle exige que les procédés qui présentent le plus de risques pour les travailleurs soient analysés en premier.
Programme de gestion des risques de l'EPA
La règle du Programme de gestion des risques (PGR) de l'EPA (40 CFR, partie 68) exige que les installations qui utilisent des substances extrêmement dangereuses au-dessus des quantités seuils élaborent et mettent en oeuvre des programmes de gestion des risques, qui comprennent des exigences relatives à l'évaluation des risques, aux programmes de prévention et à la planification des interventions d'urgence.
Les exigences des PGR se chevauchent considérablement avec celles des PSM de l'OSHA, mais les PGR mettent davantage l'accent sur les conséquences hors site et la protection de la collectivité.
Normes internationales
Des normes internationales telles que la norme CEI 61511 (Systèmes de sécurité instrumentés pour le secteur industriel des procédés) et la norme ISO 31000 (Gestion des risques) fournissent des cadres mondialement reconnus pour la gestion de la sécurité des procédés, normes qui sont de plus en plus adoptées par les multinationales qui cherchent à mettre en place des approches cohérentes de gestion de la sécurité dans toutes les opérations mondiales.
La norme CEI 61511 établit des exigences relatives aux systèmes instrumentés de sécurité (SIS) tout au long de leur cycle de vie, de la conception initiale à l'exploitation et à la maintenance. La norme introduit le concept de niveaux d'intégrité de sécurité (SIL), qui quantifie la fiabilité requise des fonctions de sécurité.
Tendances émergentes et techniques avancées
L'identification des risques et l'évaluation des risques continuent d'évoluer avec les progrès technologiques, les capacités de calcul et la compréhension des principes de sécurité des procédés.
Évaluation dynamique des risques
L'évaluation dynamique des risques utilise des données en temps réel sur les processus, la surveillance de l'état de l'équipement et l'analyse prédictive pour mettre à jour en permanence les estimations des risques à mesure que les conditions changent. Cette approche permet une gestion plus réactive des risques et peut fournir un avertissement précoce de l'évolution des conditions dangereuses.
L'évaluation dynamique des risques exige l'intégration de multiples sources de données, notamment des historiens des processus, des systèmes de gestion de la maintenance et des données sur la performance des systèmes de sécurité.
Dynamique des fluides informatiques
La modélisation du CFD fournit une analyse détaillée en trois dimensions du débit des fluides, du transfert de chaleur et des réactions chimiques dans l'équipement de procédé et lors des scénarios de libération.
Les applications de CFD en matière de sécurité des procédés comprennent la conception de systèmes de ventilation, la modélisation des explosions, l'analyse de propagation des incendies et des fumées et la modélisation de la dispersion dans des terrains complexes ou autour des bâtiments.
Intelligence artificielle et apprentissage automatique
Les techniques d'IA et d'apprentissage automatique sont appliquées à divers aspects de la sécurité des procédés, notamment la détection des anomalies, l'entretien prédictif et l'identification automatisée des dangers.
Le traitement du langage naturel peut extraire des informations pertinentes en matière de sécurité des rapports d'incident, des procédures d'exploitation et d'autres documents textuels, aidant à identifier les modes de défaillance communs et les facteurs contributifs.
Considérations pratiques de mise en œuvre
L'identification efficace des risques exige plus que des calculs et des méthodes techniques, et la mise en œuvre réussie dépend des facteurs organisationnels, de la dynamique de l'équipe et du suivi systématique des recommandations.
Composition et expertise de l'équipe
Les équipes peuvent varier en taille et en contexte opérationnel, mais doivent posséder une expertise en ingénierie et en opérations de processus. L'équipe qui dirige un PrHA doit comprendre la méthode utilisée. De plus, un membre de l'équipe doit être pleinement informé dans la mise en oeuvre de la méthode PrHA.
Les animateurs qualifiés continuent de concentrer leurs discussions, de veiller à ce que tous les membres de l'équipe contribuent, gèrent les conflits et maintiennent la qualité de la documentation. De nombreuses organisations utilisent des facilitateurs externes pour fournir de l'objectivité et des compétences spécialisées, en particulier pour les processus complexes ou à risque élevé.
Documentation et gestion des connaissances
L'analyse des risques génère une documentation importante qui doit être organisée, tenue à jour et accessible à ceux qui en ont besoin. Des systèmes de documentation efficaces permettent de saisir non seulement les recommandations finales, mais aussi les raisons qui sous-tendent les décisions, les hypothèses faites au cours de l'analyse et les références à l'information à l'appui.
Les systèmes de gestion des connaissances aident à préserver les connaissances institutionnelles sur les risques liés aux processus et les décisions en matière de gestion des risques.
Suivi et clôture des recommandations
Les systèmes de suivi devraient documenter l'état d'avancement de chaque recommandation, les parties responsables, les dates d'achèvement des objectifs et la justification de toute recommandation qui n'est pas mise en oeuvre.
Les modifications qui pourraient avoir une incidence sur la sécurité des procédés devraient déclencher l'examen de la documentation pertinente d'analyse des dangers et, si nécessaire, une nouvelle analyse des scénarios touchés.
Outils et ressources d'évaluation des risques
De nombreux outils et ressources appuient les activités d'identification des risques et d'évaluation des risques.
Outils logiciels
La documentation sur les fondamentaux du génie des risques chimiques (CHEF) fournit la compilation sous-jacente des calculs et des méthodes utilisés dans le cadre du programme RAST. Le dossier d'information du CHEF fournit les détails théoriques des méthodes, des techniques et des hypothèses utilisées dans le programme RAST pour les différentes étapes d'évaluation et d'analyse des risques.
Les logiciels de modélisation des conséquences tels que PHAST, ALOHA et CANARY calculent les taux de libération, la dispersion, les effets d'incendie et les surpressions d'explosion pour divers scénarios. Ces outils intègrent des modèles validés et des bases de données exhaustives sur les propriétés chimiques, permettant une évaluation rapide de plusieurs scénarios.
Le logiciel de documentation HAZOP et PHA aide les équipes à saisir et à organiser les résultats de l'analyse des risques, à suivre les recommandations et à produire des rapports, ce qui améliore la cohérence, facilite la recherche et la récupération de l'information et favorise la revalidation périodique des analyses.
Lignes directrices et normes pour l'industrie
Le Centre de la sécurité des procédés chimiques (CCPS) publie des lignes directrices détaillées sur tous les aspects de la gestion de la sécurité des procédés, notamment des lignes directrices pour les procédures d'évaluation des risques, des lignes directrices pour l'analyse quantitative des risques des procédés chimiques et des lignes directrices pour les principes fondamentaux de sécurité des procédés pour les opérations générales des usines, qui représentent les meilleures pratiques de l'industrie et fournissent des directives techniques détaillées pour la mise en oeuvre des programmes de sécurité des procédés.
Des organisations professionnelles comme l'American Institute of Chemical Engineers (AIChE), l'Institut of Chemical Engineers (IChemE) et l'American Petroleum Institute (API) publient des normes, des pratiques recommandées et des ressources techniques.
Formation et développement des compétences
Les programmes de formation devraient porter sur les méthodes d'analyse des risques, les techniques de modélisation des conséquences, les principes d'évaluation des risques et le cadre réglementaire.
La formation continue permet aux praticiens de suivre les pratiques exemplaires et les nouvelles techniques en évolution. Les certifications professionnelles comme le certificat de professionnel de la sécurité des procédés (CPSP) permettent de reconnaître l'expertise et l'engagement en matière de perfectionnement professionnel en matière de sécurité des procédés.
Pièges communs et pratiques exemplaires
L'expérience acquise en matière d'identification des dangers et d'évaluation des risques a révélé des pièges communs qui peuvent compromettre l'efficacité de ces activités.
Éviter la paralyse
Bien que la précision soit importante, les analyses des risques peuvent prendre trop de temps et être trop détaillées, ce qui retarde la mise en oeuvre des mesures de réduction des risques. Les analyses efficaces mettent l'accent sur les dangers importants et les scénarios crédibles plutôt que de tenter d'analyser chaque déviation ou mode de défaillance concevable.
Les méthodes simples et peu dangereuses peuvent nécessiter seulement des examens de liste de contrôle, alors que les méthodes complexes et très dangereuses justifient des études détaillées de la HAZOP et une évaluation quantitative des risques.
Assurer l'indépendance et l'objectivité
Les membres de l'équipe doivent se sentir libres de soulever des préoccupations et de contester des hypothèses sans craindre de conséquences négatives. L'appui de la direction au processus d'analyse des risques, y compris l'attribution de temps et de ressources suffisants, démontre l'engagement envers la sécurité et permet une analyse efficace.
Les animateurs externes ou les membres de l'équipe peuvent fournir une objectivité précieuse, particulièrement dans les installations où le personnel interne peut avoir de la difficulté à remettre en question les pratiques établies ou les décisions de conception.
Tenue de documents vivants
Les analyses de risques devraient être traitées comme des documents vivants mis à jour au fur et à mesure que les processus changent, que de nouvelles informations deviennent disponibles ou que des incidents révèlent des dangers précédemment non reconnus. La revalidation périodique garantit que les analyses demeurent à jour et exactes.
Les enquêtes sur les incidents devraient faire référence aux analyses de danger pertinentes pour déterminer si les dangers identifiés ont été adéquatement traités ou s'il faut ajouter de nouveaux dangers.
Intégration à la gestion globale de la sécurité
L'identification des risques et l'évaluation des risques ne sont pas isolées, mais doivent être intégrées à d'autres éléments de la gestion de la sécurité des processus pour être pleinement efficaces.
Procédures opérationnelles
Les procédures d'exploitation devraient refléter les dangers identifiés lors de l'analyse des dangers du processus et intégrer les mesures de protection et les limites d'exploitation sécuritaires établies pour contrôler ces dangers. Les procédures devraient clairement communiquer aux exploitants les étapes critiques, les dangers potentiels et les précautions requises.
Programmes de formation
Les programmes de formation devraient veiller à ce que le personnel comprenne les dangers des processus avec lesquels il travaille et les mesures de protection en place pour les maîtriser. La formation efficace va au-delà des étapes de la procédure pour expliquer pourquoi des précautions particulières sont nécessaires et ce qui pourrait se passer si les mesures de protection échouent ou sont contournées.
Intégrité mécanique
Les analyses de danger permettent de déterminer quel équipement remplit des fonctions critiques en matière de sécurité et, par conséquent, doivent être incluses dans les programmes d'intégrité mécanique. Les fréquences d'inspection et d'essai devraient être basées sur la criticité de l'équipement et les conséquences de défaillance identifiées lors de l'évaluation des dangers.
Enquête sur les incidents
Les enquêtes sur les incidents devraient évaluer si les incidents étaient prévus au cours de l'analyse des dangers et si les mesures de protection existantes étaient appliquées comme prévu. Les incidents qui n'étaient pas prévus indiquent des lacunes dans l'identification des dangers qui devraient être comblées par des analyses actualisées.
Conclusion et orientations futures
Les calculs fondamentaux pour l'identification des risques dans les procédés chimiques fournissent des outils essentiels pour comprendre et gérer les risques liés à la sécurité des procédés.
L'identification efficace des risques exige l'intégration de multiples approches, y compris le dépistage par propriété, des méthodes systématiques comme l'analyse HAZOP et l'évaluation des conséquences, de l'analyse des conséquences et de la fréquence.
Les technologies émergentes comme l'évaluation dynamique des risques, l'apprentissage automatique et les techniques de modélisation avancées promettent d'améliorer notre capacité à identifier et à gérer les risques liés aux processus. Cependant, les principes fondamentaux de la chimie, de la thermodynamique et de la mécanique des fluides demeurent le fondement sur lequel reposent ces techniques avancées.
La réussite en matière de sécurité des processus exige non seulement une compétence technique, mais aussi un engagement organisationnel, une communication efficace et un suivi systématique des améliorations identifiées.
Pour ceux qui cherchent à approfondir leurs connaissances sur la sécurité des procédés, de nombreuses ressources sont disponibles, y compris des organisations professionnelles comme le Centre de sécurité des procédés chimiques de l'AIChE, des directives réglementaires de OSHA[ et des références techniques complètes.
Les calculs et les méthodes décrits dans cet article représentent des méthodes éprouvées pour identifier et évaluer les risques liés aux procédés chimiques.En appliquant systématiquement ces outils et en intégrant les résultats dans des systèmes de gestion de la sécurité complets, les organisations peuvent réduire considérablement le risque d'incidents catastrophiques tout en maintenant des opérations efficaces et productives.