Comprendre les espaces confinés dans les environnements d'ingénierie

Les environnements de génie spatial confinés présentent certains des défis les plus complexes en matière de sécurité dans les opérations industrielles, qui sont définis par des ouvertures limitées pour l'entrée et la sortie, une ventilation naturelle défavorable et une configuration qui peut accroître le risque de blessures graves ou de décès.

Aux États-Unis, la Worker Safety and Health Administration (OSHA) fournit le cadre réglementaire par le biais de sa norme Espaces confinés requis par les permis (29 CFR 1910.146). Cette norme classe les espaces confinés en deux catégories : espaces confinés non autorisés (qui ne contiennent pas de dangers ou qui peuvent contenir des risques) et espaces confinés requis par les permis (qui le font).

Risques communs d'espace confiné

Une stratégie de gestion solide commence par une compréhension claire des dangers qui existent dans les espaces confinés. Ces dangers peuvent être regroupés en quatre grandes catégories, chacune nécessitant des mesures de contrôle distinctes.

Risques atmosphériques

Les menaces les plus mortelles dans les espaces confinés sont atmosphériques. La carence en oxygène (moins de 19,5 %) peut se produire en raison du déplacement par d'autres gaz ou de la consommation par des réactions chimiques ou des processus biologiques. L'enrichissement en oxygène (plus de 23,5 %) augmente considérablement le risque d'incendie et d'explosion.

Risques physiques et mécaniques

Les dangers physiques comprennent l'engorgement par des matériaux granulaires comme le grain, le sable ou le charbon, qui peuvent enterrer un travailleur en quelques secondes. Déplacement de machines dans un espace confiné et le mdash; tels que les agitateurs, les mélangeurs ou les convoyeurs et le mdash; peut causer de graves blessures de concassage ou d'amputation si elles ne sont pas correctement verrouillées et étiquetées.

Risques structurels et de confinement

Les conditions de sliperie des liquides, des sédiments ou de la croissance biologique augmentent le risque de chutes. La forme même de l'espace peut créer des risques de piégeage : par exemple, des bacs ou des vaisseaux à chicots internes peuvent empêcher un travailleur de sortir sans assistance.

Risques liés à la communication et à l'accès

La visibilité limitée due à l'obscurité, à la poussière ou au brouillard dans un espace peut rendre difficile l'évaluation des conditions ou la localisation d'un travailleur abattu. Le bruit provenant de l'équipement de ventilation ou des opérations à proximité peut envahir la communication verbale ou radio.

Stratégies de gestion des accidents spatiaux confinés

La gestion efficace des incidents spatiaux confinés repose sur une approche proactive et en couches qui aborde tout le cycle de vie de l'entrée et de la sortie; de la planification préalable à la sortie du site à la réunion de compte rendu.

Planification préalable globale

Toute entrée dans un espace confiné obligatoire doit être précédée d'un permis écrit qui documente l'évaluation des dangers, les contrôles requis et les procédures d'urgence. La phase de planification devrait comprendre :

  • Identification des risques et évaluation des risques [ qui évalue tous les dangers potentiels dans l'espace, y compris les antécédents d'incidents passés et les processus voisins qui pourraient introduire de nouveaux dangers.
  • Désignation des rôles[ : un superviseur d'entrée qui autorise l'entrée, un préposé qui reste à l'extérieur pour surveiller en permanence les participants et les participants eux-mêmes, chacun ayant des responsabilités claires.
  • Élaboration de procédures de sauvetage d'urgence[ qui précisent comment extraire un travailleur blessé ou incapable sans commettre de sauveteurs aux mêmes dangers.
  • Coordination avec les opérations de l'installation pour isoler l'espace des sources d'énergie, des pipelines ou des systèmes de ventilation qui pourraient par inadvertance changer les conditions.

Systèmes de permis et verrouillage/démarrage

Un système de permis n'est pas seulement une formalité; il s'agit d'un document vivant qui doit être mis à jour à mesure que les conditions changent. Le permis doit comprendre les résultats des essais atmosphériques, les entrées autorisées et un délai d'entrée.En plus du permis, une procédure rigoureuse de verrouillage/démarrage (LOTO) est essentielle pour désenclencher et isoler tous les systèmes électriques, mécaniques et fluides reliés à l'espace confiné. Le Conseil national de sécurité fournit des ressources de formation sur les meilleures pratiques de LOTO.

Surveillance continue de l'atmosphère

Les conditions dans un espace confiné peuvent changer rapidement en raison de vents changeants, d'inversions de température ou de rejets de gaz piégés. Une surveillance continue en temps réel à l'aide de détecteurs à gaz multiples étalonnés (typiquement pour mesurer l'oxygène, les combustibles, le monoxyde de carbone et le sulfure d'hydrogène) doit être effectuée pendant toute la durée de l'entrée.

Équipement de protection individuelle et équipement de sauvetage

Pour les dangers atmosphériques, il faut souvent utiliser des appareils respiratoires à air comprimé ou des appareils respiratoires autonomes (SCBA) plutôt que des appareils respiratoires filtrants qui ne peuvent pas fournir d'oxygène ou protéger contre des contaminants inconnus. Les harnais et les lignes de récupération à corps entiers sont obligatoires dans les espaces permis; la ligne de récupération doit être fixée à un treuil mécanique ou à un trépied capable de soulever un travailleur.

Formation et exercices

La formation initiale de tous les travailleurs de l'espace confiné doit porter sur la reconnaissance des risques, l'utilisation d'équipement de surveillance, les EPI, les procédures de sauvetage et le système de permis. La formation de recyclage devrait avoir lieu au moins une fois par année, et les exercices pratiques qui simulent des scénarios d'urgence réalistes (p. ex., un entrant qui ne réagit pas en raison d'une carence en oxygène) devraient être effectués tous les trimestres.

Préparation aux interventions d'urgence

Même avec les meilleures mesures préventives, les accidents peuvent se produire.Les équipes de sauvetage sur place doivent être bien équipées et formées aux techniques de sauvetage dans l'espace confiné, y compris l'extraction verticale ou horizontale, l'utilisation de trépieds et de treuils, et les soins médicaux d'urgence.Si elles comptent sur des services d'urgence hors site, la planification préalable doit comprendre une entente écrite confirmant que le service peut atteindre le site dans un délai raisonnable (de préférence dans les quatre minutes) et qu'il dispose de l'équipement et de la formation nécessaires pour le sauvetage dans l'espace confiné. NFPA 1006 et 1670 fournissent des normes pour les capacités techniques de sauvetage.

Enquêter sur les accidents spatiaux confinés

Lorsqu'un accident survient malgré toutes les mesures préventives, une enquête approfondie devient le fondement de la prévention de sa réapparition. Le processus d'enquête doit être méthodique, impartial et axé sur la découverte des causes systémiques plutôt que sur l'attribution de la responsabilité.

Préservation et sécurité immédiates des scènes

Si l'espace confiné demeure dangereux, les opérations de sauvetage doivent suivre les procédures d'urgence planifiées. Une fois la scène stabilisée, le point d'entrée et la zone environnante doivent être sécurisés et reliés. Ne déplacez pas l'équipement, les outils ou les débris à moins que cela ne soit nécessaire pour secourir ou pour éviter d'autres dommages.

Collecte de données et collecte de données

Une enquête exhaustive exige la collecte d'information auprès de sources multiples :

  • Entretiens avec le travailleur blessé (si possible), l'accompagnateur, le superviseur de l'entrée et tout témoin.Les entrevues doivent être menées individuellement et le plus tôt possible après l'incident pendant que les souvenirs sont frais.Éviter de poser des questions; plutôt, poser des questions ouvertes comme, “Qu'avez-vous observé juste avant que l'alarme ne sonne?”
  • Examen des permis et des registres[ : le permis d'entrée, les registres de surveillance atmosphérique, les registres de formation et les registres d'entretien pour le matériel utilisé.
  • Inspection des équipements[: examiner les moniteurs de gaz, les respirateurs, les harnais, les trépieds de sauvetage et les appareils de ventilation utilisés pendant la saisie.
  • Données atmosphériques: récupérer les données du moniteur continu utilisé pendant l'incident. Télécharger les relevés enregistrés pour identifier toute anomalie pré-incident.
  • L'analyse structurelle[ : si un effondrement, un engloutissement ou une défaillance structurelle se produit, les ingénieurs doivent analyser l'intégrité de l'espace et tous les facteurs qui peuvent avoir contribué à l'échec.

Analyse de la cause racine

Les enquêteurs doivent creuser au-delà de la cause immédiate de l'accident pour identifier les causes profondes sous-jacentes.

  • Évaluation des dangers inadéquate[ : l'inspection préalable à l'entrée n'a pas permis de déceler un danger, comme une poche cachée de gaz toxique ou un support structurel dégradé.
  • Dévictions de procédure[: les nouveaux arrivants ou les accompagnateurs ont contourné les étapes requises, comme tester l'atmosphère en continu ou maintenir la communication sur un canal désigné.
  • Insuffisante formation[: les travailleurs n'étaient pas suffisamment formés aux procédures d'urgence, à l'utilisation de la surveillance ou aux techniques de sauvetage.
  • Défaut ou mauvaise utilisation de l'équipement: un moniteur n'a pas été étalonné, une sangle de harnais a été fraiée ou une ligne de récupération était trop courte.
  • Défaut de communication : l'accompagnateur n'a pas clairement relayé un ordre d'évacuation, ou le bruit a empêché les nouveaux venus d'entendre l'alarme.

Une méthode largement utilisée pour l'analyse des causes profondes structurées est la technique 5 Pourquoi , qui demande à plusieurs reprises “why” jusqu'à ce que la défaillance fondamentale du système soit exposée. Par exemple: Pourquoi l'entrant s'est-il effondré? Parce que l'oxygène atmosphérique est tombé à 17 %. Pourquoi l'oxygène a-t-il chuté? Parce que la ventilation a été désactivée deux heures auparavant. Pourquoi la ventilation a-t-elle été désactivée? Parce que le permis n'exigeait pas une ventilation continue. Pourquoi le permis ne l'exigeait-il pas? Parce que l'évaluation des risques a supposé que l'espace n'était pas dangereux après un seul essai d'air. La cause profonde est une évaluation des risques inadéquate qui ne tient pas compte de l'évolution des conditions.

Mesures correctives et amélioration continue

Après avoir déterminé les causes profondes, l'équipe d'enquête doit élaborer des mesures correctives qui s'attaquent à chaque cause profonde.

  • Réviser le système de permis pour exiger une surveillance continue et une ventilation forcée pour tous les espaces de permis.
  • Mise en œuvre d'un contrôle d'étalonnage quotidien obligatoire pour les moniteurs de gaz avec journal de documentation.
  • Mise à jour du programme de formation pour y inclure des exercices pratiques pour les procédures d'évacuation et de sauvetage.
  • Installer des ports de ventilation ou de surveillance permanents dans des espaces fréquemment entrés.
  • Établir un système de vérifications ponctuelles par un agent de sécurité pour vérifier la conformité aux procédures d'entrée dans les espaces confinés.

Une fois les mesures correctives mises en oeuvre, leur efficacité doit être vérifiée au moyen de vérifications de suivi, d'analyses des tendances des incidents et d'examens périodiques des rapports sur les quasi-incidents.Les conclusions de chaque enquête devraient être communiquées à l'ensemble de l'organisation et de l'administration, et non seulement aux travailleurs de l'espace confiné et de l'administration de l'administration de l'administration de l'information, afin de promouvoir une culture d'apprentissage en matière de sécurité.

Études de cas et leçons tirées

Les accidents d'espace confinés dans le monde réel illustrent les conséquences de la défaillance et la valeur des enquêtes systématiques.Par exemple, un incident largement cité dans une usine chimique a impliqué un entrant qui a pénétré dans un réservoir de stockage sans permis après que l'entrant a brièvement quitté le réservoir. L'entrant a été surmonté par du gaz azoté qui avait été utilisé pour purger le réservoir. L'enquête a révélé que le système de permis d'usine et de squo; était devenu routinier et n'était pas rigoureusement appliqué.

Un autre scénario courant est celui de l'échec des tentatives de sauvetage.Dans un engloutissement de silo de grain, le premier sauveteur est entré sans ligne de sauvetage et est également devenu piégé. Le sauvetage qui a suivi a nécessité du matériel spécialisé et a entraîné de multiples décès. L'analyse de la cause profonde a permis de constater l'absence d'une procédure de sauvetage pré-préplanifiée, une formation inadéquate au sauvetage et l'absence d'équipement de récupération sur le site.

Pratiques exemplaires pour un programme de sécurité spatiale confinée

Pour bâtir une culture de sécurité durable, les organismes d'ingénierie devraient intégrer les pratiques exemplaires suivantes :

  • Régulièrement, examiner et mettre à jour les inventaires d'espaces confinés. Les espaces qui n'étaient auparavant pas dangereux peuvent devenir dangereux en raison de changements de procédés, de corrosion ou de nouveaux matériaux.
  • Les travailleurs qui s'engagent dans l'identification des dangers. Ceux qui entrent quotidiennement dans des espaces confinés ont souvent la connaissance la plus exacte des conditions réelles.
  • Utiliser la technologie[, comme la détection de gaz sans fil avec une surveillance à distance alarmante, la surveillance vidéo des points d'entrée et les permis électroniques auxquels les gestionnaires de la sécurité peuvent accéder en temps réel.
  • Conduire des réunions de sécurité avant l'emploi (parles de queue) avant chaque entrée, même si l'espace a été entré plus tôt le même jour.
  • Documents à proximité des ratés comme possibilités d'apprentissage. Une quasi-absence (p. ex. une alarme qui s'est déclenchée lorsque personne n'était dans l'espace) peut révéler un danger avant qu'il ne cause des dommages.
  • Entretien par rapport aux normes de l'industrie telles que ANSI/ASSE Z117.1 (Exigences de sécurité pour les espaces confinés) et NFPA 350 (Guide pour l'entrée et le travail en milieu confiné en toute sécurité).

Conclusion

La gestion et l'étude des accidents dans les environnements de génie spatial confinés exigent une vigilance inébranlable, une planification rigoureuse et un engagement à tirer des leçons de chaque incident. Les stratégies décrites ici et mdash; la planification complète avant l'entrée, la surveillance continue, l'utilisation appropriée des EPI et du matériel de sauvetage, et l'enquête méthodique sur les accidents et mdash; constituent les piliers d'un programme efficace de sécurité spatiale confinée.