Introduction au modèle de prototype et à l'ember.js

Le modèle Prototype est l'un des modèles de création fondamentaux catalogués dans le livre Gang of Four (GoF). Son idée de base est simple mais puissante : plutôt que d'injecter des objets à partir de zéro en utilisant des constructeurs ou des usines, vous créez de nouveaux objets en clonant un exemple existant – le prototype. Ce modèle excelle lorsque la création d'objets est coûteuse, lorsque le nombre de types d'objets distincts est élevé mais leurs différences sont mineures, ou lorsque vous devez réduire la complexité des hiérarchies de sous-classes.

Dans le contexte d'Ember.js, un cadre mature pour la construction d'applications web ambitieuses, le modèle Prototype peut être appliqué à la gestion des composants de l'interface utilisateur. Le système de composants Ember , déjà conçu autour de la réutilisabilité et de l'encapsulation, mais à mesure que les applications grandissent, les développeurs se retrouvent souvent à créer de nombreux composants similaires qui diffèrent seulement en quelques propriétés : types de boutons, variantes de cartes, entrées de formes avec différentes règles de validation.

Cet article vous guidera dans la théorie derrière le modèle de prototype, vous montrera comment le mettre en œuvre dans Ember.js avec des exemples concrets de code, discutera de ses avantages et pièges, et fournira des lignes directrices pour quand utiliser – ou éviter – ce modèle dans vos propres projets.

Comprendre le modèle de prototype en profondeur

Le modèle Prototype est basé sur le concept de prototypal héritage, qui est natif de JavaScript lui-même. Chaque objet JavaScript a une chaîne interne qui permet la délégation de propriété. Cependant, le modèle de conception va au-delà de la mécanique du langage : il introduit un objet prototype dédié qui sert de modèle pour tous les clones. Le code client n'appelle jamais --new=" sur un constructeur; au lieu de cela, il invoque une méthode sur le prototype, qui renvoie un nouvel objet avec la même structure et l'état que l'original.

Les principaux participants à la structure :

  • Prototype – L'interface (ou classe abstraite) déclarant l'opération .
  • ConcretePrototype – L'objet réel qui implémente le clonage, généralement en copiant ses propres propriétés.
  • Client – Le code qui demande au prototype de cloner lui-même.

Dans des langages comme Java ou C++, le clonage nécessite souvent la mise en œuvre et la manipulation soigneuse de copies profondes contre peu profondes. En JavaScript, car les objets sont déjà dynamiquement extensibles, le clonage est plus simple, mais il introduit aussi des subtilités autour du partage des références.

Pour les développeurs d'Ember.js, comprendre ce modèle n'est pas seulement académique. Ember , construit sur , fournit une méthode qui peut être utilisée pour injecter des objets à partir d'un objet de base. Cependant, est plus proche d'une usine qu'un clone – il réinitialise la plupart des états internes.

Application du modèle de prototype aux composants Ember.js

Les composants d'Ember sont des instances de classes définies par ou par l'ancien . Dans l'Ember moderne (Octane et au-delà), les composants sont soutenus par des classes JavaScript natives, et chaque instance porte son propre état (arguments, propriétés suivies). Le Pattern Prototype peut être implémenté à plusieurs niveaux : vous pouvez cloner une classe de composants (créant une nouvelle classe de composants avec des valeurs par défaut modifiées), ou vous pouvez cloner un composant installation[ après qu'elle ait été rendue – même si ce dernier est plus complexe et moins commun.

Classes de composants de clonage via le prototype

Imaginez que vous avez un composant qui définit le comportement par défaut (par exemple, une action de clic qui déclenche un événement, une étiquette par défaut -Submit, une classe CSS par défaut -btn-). Vous voulez créer un et un sans réécrire le modèle entier ou le fichier JavaScript.

Une approche consiste à utiliser l'héritage de classe Ember-S : . Mais l'héritage crée une relation parent-enfant statique. Le Pattern Prototype offre une approche plus dynamique : vous pouvez stocker une instance de composant -Prototype-S (ou un objet simple avec toutes les propriétés par défaut) et le cloner pour produire de nouvelles instances avec des paramètres personnalisés.

Voici un exemple simplifié utilisant un service qui agit comme un registre prototype:


// app/services/component-prototypes.js
import Service from '@ember/service';
import { tracked } from '@glimmer/tracking';

export default class ComponentPrototypesService extends Service {
 @tracked prototypes = new Map();

 registerPrototype(name, prototypeObject) {
 this.prototypes.set(name, prototypeObject);
 }

 clonePrototype(name, overrides = {}) {
 const prototype = this.prototypes.get(name);
 if (!prototype) {
 throw new Error(`Prototype '${name}' not found`);
 }
 // Create a shallow copy of the prototype properties
 const clone = Object.assign({}, prototype, overrides);
 return clone;
 }
}

Ensuite, dans votre application, vous enregistrez un prototype de bouton de base :


// app/initializers/register-prototypes.js
export function initialize(application) {
 const service = application.lookup('service:component-prototypes');
 service.registerPrototype('button', {
 componentName: 'base-button',
 args: {
 text: 'Submit',
 type: 'button',
 action: 'defaultAction',
 theme: 'primary',
 },
 });
}

Lorsque vous avez besoin d'un bouton de suppression:


const deleteButtonConfig = service.clonePrototype('button', {
 args: {
 text: 'Delete',
 theme: 'danger',
 action: 'deleteRecord',
 },
});
// Then render using

Cette approche découple la configuration du modèle de composant et vous permet de créer de nombreuses variantes avec un code minimal.

Cas de Clonage des composants (Clôture du temps)

Les instances de composants déjà rendues sont plus délicates car les composants Ember ont des crochets de cycle de vie, un état interne (propriétés suivies) et des associations DOM. Si vous devez dupliquer un composant avec lequel l'utilisateur a déjà interagi (par exemple, une ligne de formulaire qui a rempli des données), vous devez copier en profondeur son état suivi et ses arguments.

Un modèle pratique est d'utiliser un -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


// In a template
{{#each this.clonedConfigs as |config|}}
 <component @name="base-button" @config={{config}} />
{{/each}}

La logique JavaScript permet d'instantaner les arguments de composant original en utilisant et tout état interne suivi via . Ensuite, vous créez un nouvel objet de configuration et le poussez dans le tableau . Ce n'est pas un vrai clone de l'instance (le nouveau composant aura un nouveau cycle de vie), mais il réalise le même effet : une copie de l'apparence et du comportement actuels du composant.

Exemple pratique : Construire une famille de boutons thématiques

Supposons que vous construisiez un système de conception avec plusieurs variantes de bouton : primaire, secondaire, succès, danger, avertissement, contour et lien. Chaque variante diffère en couleur de fond, bordure, couleur de texte, effets de vol stationnaire, et parfois en comportement (par exemple, un bouton -Danger) peut nécessiter une boîte de dialogue de confirmation.

Sans le modèle Prototype, vous pouvez écrire sept fichiers de composants séparés avec des modèles quasi identiques. Avec le modèle, vous définissez un composant et ensuite utilisez un objet de configuration cloné et personnalisé.

Étape 1: Définir le composant de baseButton

Le composant accepte un argument qui contient toutes les parties variables.


// app/components/base-button.js
import Component from '@glimmer/component';
import { action } from '@ember/object';

export default class BaseButton extends Component {
 get text() {
 return this.args.config.text || 'Button';
 }
 get theme() {
 return this.args.config.theme || 'primary';
 }
 get className() {
 return `btn btn-${this.theme}`;
 }
 @action
 handleClick() {
 if (this.args.config.action) {
 this.args.config.action.call(this);
 }
 }
}


{{! app/components/base-button.hbs }}
<button type="button" class={{this.className}} {{on "click" this.handleClick}} disabled={{@config.disabled}}>
 {{this.text}}
 {{#if @config.icon}}
 <span class="icon">{{@config.icon}}</span>
 {{/if}}
</button>

Étape 2: Créer un service de fabrication de boutons avec le clonage de prototype

Au lieu d'un objet simple, nous pouvons utiliser une classe qui comprend des méthodes de personnalisations communes.


// app/services/button-prototype.js
import Service from '@ember/service';

export default class ButtonPrototypeService extends Service {
 constructor() {
 super(...arguments);
 this._registry = new Map();
 this._registerDefaults();
 }

 _registerDefaults() {
 const base = {
 text: 'Submit',
 theme: 'primary',
 disabled: false,
 icon: null,
 action: null,
 confirmation: null,
 };
 this._registry.set('button', { ...base });
 }

 registerVariant(name, overrides) {
 const base = this._registry.get('button');
 if (!base) throw new Error('Base button prototype not found');
 const variant = { ...base, ...overrides };
 this._registry.set(`button:${name}`, variant);
 }

 clone(name, customOverrides = {}) {
 const prototype = this._registry.get(name);
 if (!prototype) throw new Error(`Prototype '${name}' not found`);
 return { ...prototype, ...customOverrides };
 }
}

Étape 3: Registre des variantes

Dans un initialisateur ou un itinéraire:


this.buttonPrototype.registerVariant('danger', {
 text: 'Delete',
 theme: 'danger',
 confirmation: 'Are you sure?',
 action: () => alert('Deleted!'),
});
this.buttonPrototype.registerVariant('success', {
 text: 'Save',
 theme: 'success',
 icon: 'check',
});

Étape 4: Utiliser dans un modèle


<BaseButton @config={{this.buttonPrototype.clone 'button:danger'}} />
<BaseButton @config={{this.buttonPrototype.clone 'button' (hash text='Create New' theme='primary')}} />

Ce modèle réduit la duplication et rend trivial d'ajouter de nouvelles variantes de boutons – il suffit d'enregistrer un nouveau prototype avec des overoverovers.

Clonage profond vs Clonage peu profond dans Ember

Lorsque vous clonageez des objets contenant des structures de données imbriquées (p. ex., des tableaux d'objets), vous devez décider entre des copies superficielles et profondes. Une copie superficielle copie les références; le clone pointe toujours vers les mêmes objets sous-jacents. Une copie profonde crée des objets entièrement nouveaux récursivement.

Dans Ember, les arguments composants () sont souvent plats (chaînes, nombres, booléens), mais parfois ils incluent des tableaux ou des objets. Par exemple, un composant déroulant peut avoir un tableau . Si vous avez un profil bas, toutes les instances déroulantes partageront le même tableau, et les options mutantes dans un composant affecteront les autres.

Pour effectuer le clonage profond en JavaScript, vous pouvez utiliser (supporté dans les navigateurs modernes et Node.js 17+) ou une bibliothèque comme Lodashs . Ember ès aide de ] fournit également des fonctionnalités de copie profonde. Exemple:


import { copy } from '@ember/object/internals';
const deepClone = copy(prototype, true); // true for deep

Soyez prudent lorsque vous clonageez des objets contenant des proxies Ember ou des propriétés traquées, ceux-ci peuvent ne pas se sérier correctement. Il est souvent plus sûr de garder les objets prototypes simples et simples objets JavaScript (POJOS) sans réactivité spécifique à Ember. La config clone peut ensuite être transmise à un composant qui l'interprète.

Comparaison du modèle de prototype avec d'autres modèles dans Ember

Les développeurs se demandent souvent pourquoi ils devraient utiliser le modèle de prototype au lieu d'Ember , des fonctions de sous-classement ou d'usine intégrées.

Prototype vs. Héritage de classe

Ember prend en charge l'héritage de classe pour les composants. Vous pouvez écrire et surcharger des propriétés. Cela fonctionne, mais il crée une hiérarchie fixe. Si vous avez besoin plus tard d'un bouton qui combine les caractéristiques de deux variantes (par exemple, un petit bouton de danger), vous avez besoin de plusieurs héritages ou mélanges, qui peuvent devenir enchevêtrés. Le Pattern Prototype, d'autre part, vous permet de composer des surcharges dynamiquement au moment de l'exécution sans créer de nouvelles classes.

Prototype vs. Motif d'usine

Le modèle Factory centralise également la création d'objets, mais il retourne généralement une nouvelle instance à chaque fois en fonction de paramètres, pas de clones d'un objet existant. La différence est subtile: une usine peut déchiffrer la logique de création, tandis qu'une approche basée sur le prototype stocke les données du modèle à l'extérieur. Le modèle Prototype est plus flexible lorsque le modèle de base lui-même peut changer au moment de l'exécution (par exemple, les thèmes personnalisables par l'utilisateur).

Prototype vs. Décorateur Pattern

Le motif de décorateur ajoute des comportements à un objet sans en modifier la structure. Le modèle de prototype crée une copie et la modifie. Ils peuvent être combinés : vous pouvez cloner un prototype et ensuite le décorer avec des comportements supplémentaires via des mixins ou des composants de plus grande ordre.

Avantages de l'utilisation du modèle de prototype dans Ember.js

  • Dupplication de code réduite:[ Définissez le comportement et l'apparence par défaut une fois, puis clonez et changez. Pas besoin de répéter des modèles ou une logique JavaScript à travers les variantes.
  • Consistance:[ Le clonage garantit que tous les composants dérivés commencent à partir de la même base, éliminant les divergences accidentelles.
  • Flexibilité de temps :[ Vous pouvez charger de nouveaux prototypes à partir d'une API ou des préférences de l'utilisateur et les utiliser immédiatement pour rendre des composants – aucune reconstruction n'est nécessaire.
  • Essais d'unité plus faciles:[ Testez le composant de base avec un prototype connu, puis testez la logique de clonage séparément.
  • Performance: Si le clonage est bon marché (choix de copies de données plates), il est souvent plus rapide que d'instancier d'une hiérarchie de classe, surtout lorsque de nombreuses variantes sont créées.

Pièges potentiels et quand éviter le modèle

  • Copie profonde Overhead:[ Si vos prototypes contiennent de grands objets nichés, le clonage profond peut être coûteux.
  • État mutable partagé:[ Le clonage peu profond conduit à un partage non intentionnel de l'état. Utilisez toujours le clonage profond pour des objets mutables ou assurez-vous de ne jamais muter les arguments après le clonage.
  • Complexité dans les modèles dynamiques:[ Si vous comptez fortement sur des objets , le modèle de composant peut devenir un bloc géant . Mieux vaut conserver la logique de déclaration et de gestion du modèle dans le fichier JavaScript.
  • N'est pas adapté à tous les composants: Pour les composants qui ont un état interne complexe (par exemple, un éditeur de texte riche avec sa propre pile de non-do), le clonage de la configuration seule est insuffisant. Vous devriez cloner l'état interne entier, ce qui est souvent impossible.
  • Surutilisation mène aux abstractions :[ Si vous vous trouvez à créer un prototype pour chaque petite variation, vous pouvez être sur-ingénierie. Parfois, un simple conditionnel dans le modèle est plus clair.

Ressources externes et lectures complémentaires

Pour une compréhension plus approfondie du modèle de prototype dans JavaScript et Ember, considérez les ressources suivantes:

Conclusion : Intégrer le modèle de prototype dans votre flux de travail Ember

Le modèle Prototype est un outil polyvalent dans la boîte à outils Ember.js de développeur, en particulier pour gérer les variantes de composants UI. En stockant une configuration par défaut de composants comme un prototype et en le clonant avec des overoverovers, vous pouvez réduire considérablement la duplication, améliorer la cohérence et obtenir un haut degré de flexibilité d'exécution.

Comme avec n'importe quel modèle, la clé est de l'utiliser judicieusement. Commencez par un petit ensemble de composants qui ont des variantes claires (boutons, cartes, listes). Lorsque vous gagnez en confiance, vous pouvez étendre le modèle à des scénarios plus complexes. En combinant le modèle Prototype avec le système réactif Ember , vous pouvez construire une architecture d'interface utilisateur maigre et évolutive qui s'adapte aux besoins changeants sans code d'extension.

Rappelez-vous que le but n'est pas de suivre un modèle pour son propre bien, mais de rendre votre code plus durable et votre processus de développement plus efficace. Lorsque vous vous trouvez à coller le même modèle de composant dans une douzaine de fichiers, arrêtez-vous et demandez : - Puis-je créer un prototype et cloner plutôt ?- La réponse vous mènera souvent à une solution plus propre et plus élégante.