הצבעה דיגיטלית ב-Commonal Governance: The Blockchain Imperative

ממשל ארגוני יותר ויותר תלוי במתן לבעלי המניות ובעלי העניין להצביע מרחוק בנושאים קריטיים – בחירות, מיזוגים, פיצויי מנהלים ושינויי מדיניות.מערכות הצבעה דיגיטליות מסורתיות, עם זאת, סובלים מפגיעות מתמשך: ניתן לפרוץ מסדי נתונים מרכזיים, קולות יכולים להשתנות לאחר ביצוע, ודרכי ביקורת סודיות ייחודיות הן לעתים קרובות מחלחלות.

בניגוד ליישומים של בלוקצ'יין ציבוריים כגון מטבע מבוזר, הצבעה ארגונית דורשת איזון זהיר בין שקיפות לסודיות.בעלים של מניות חייב להיות בטוח שהצבעים שלהם נחשבים כראוי וכי שום ישות - כולל החברה עצמה - יכולה לתפעל את התוצאה. במקביל, קולות בודדים לא צריכים להיות בלתי ניתנים לציבור כדי לאפשר לאנשים ספציפיים אלא אם כן נדרש על ידי רגולציה. Blockchain פתרונות שנועדו להגדרות תאגידיות בדרך כלל להשתמש הרשאות או היברידיות המאפשרות להגדרה טבעית כדי לאמת את המשתתפים הלוגיים את זהויות של אבטחה מודרנית ואבטחת ההצפנה.

הבנת טכנולוגיית בלוקצ'יין בהצבעה

בליבה, בלוקצ'יין הוא מופץ המורכב משרשרת בלוקים, כל אחד המכיל קבוצה של עסקאות (במקרה זה, קולות) כאשר הצבעה היא קבוצה, הוא מקבץ קולות אחרונים אחרים לתוך בלוק.הבלוק הוא הוסיף לשרשרת לאחר שאומת על ידי מנגנון הסכמה - כגון הוכחה של סמכות (PoA) או אשמה ביזנטית מעשית (PBFT) - אשר מבטיחה כי כל עותק של רצף לא הוביל לאחר מכן של כל אחד של קופות קודמות.

בהצבעה תאגידית, מנגנון הקונצנזוס נשלט לעתים קרובות על ידי קונסורציום של בעלי עניין (למשל, החברה, אודיטור עצמאי וגוף רגולטורי) ולא על ידי כורים אנונימיים.מודל זה מציע גבוה יותר דרךפוט ושקיפות נמוכה יותר מאשר בלוקצ'יין ציבורי כמו Ethereum, שהוא חיוני עבור חלונות רגישים בזמן.

חשוב לציין, הצבעה blockchain אינה דורשת מכל המשתתפים לרוץ צומת מלא.יישומים אופייניים לספק ממשק אינטרנט או נייד אינטראקציה עם הבלוקצ'יין באמצעות ממשקי תכנות יישומים (APIs) ה- blockchain נשאר שקוף לבוחר, שפשוט רואה קבלה אישור שניתן להשתמש מאוחר יותר כדי לאמת את הצבעתם נרשם ללא חשיפת התוכן שלו.

היתרונות של Blockchain עבור הצבעה ארגונית

אבטחה מוגברת באמצעות Immutability Cryptographic

מערכות הצבעה חברותיות כבר מרכזי היסטורית, כלומר מסד נתונים אחד מכיל את כל הרשומות.אם מסד הנתונים הזה נפגע, תוקף יכול לשנות או למחוק קולות. Blockchain להפיץ את המוביל על פני מספר רב של צמתים, כל אחד מהם מחזיק עותק זהה.גם אם תוקף מקבל גישה למספר צמתים, מנגנון הקונצנזוס מונע שינויים בלתי מורשים של blockchain.בנוסף, זהות ההצבעה של כל אחד מהם עומדת בפני תעודות דיגיטליות, קריפטומטרי, או מוצפנתי, או מתוקף, הוא רק מתוקף את המודל האלקטרוני, הוא מסוגל להוכיח את עצמו, רק להתקפות, אשר יכול להיות מתוקף, רק על ידי זיהוי אבטחה מוצפנתי, אשר יכול להיות מתוקף, רק מוצפנתה, כי הוא מבטיח יותר, כי הוא מבטיח יותר, כי הוא מבטיח יותר מתוקף, מאשר זיהוי אבטחה גבוהה יותר, מאשר זיהוי של בלוקצ'יין, הוא מבטיח אבטחה גבוהה יותר, הוא מבטיח אבטחה גבוהה יותר, מאשר זיהוי של בלוקצ'יין, הוא מבטיח אבטחה.

לדוגמה, בבחירות לנשיאות ארה"ב ב-2020, חששות לגבי התערבות זרה ופרץ של מכונות הצבעה אלקטרוניות הובילו כמה תחומי שיפוט לחקור מערכות הצבעה של Blockchain מבוסס על מחסומים. בעוד ששימוש במקרה מול מכשולים מדרגיות, להגדרות חברות יש לעתים קרובות אלפי ולא מיליוני בוחרים, מה שהופך את blockchain לפתרון מעשי יותר היום.

שקיפות ללא קשר לפרטיות

אחת התכונות החזקות ביותר של blockchain היא היכולת ליצור תיעוד שקוף תוך שמירה על פרטיות ההצבעה באמצעות טכניקות הצפנה כגון אפס ידע הוכחות (ZKPs) או לבצע מנגנונים הקשורים למערכת הצבעה טיפוסית blockchain, המצביעים מקבלים מפתח ציבורי (או מזהה פסאודומרי) כדי להצביע על הסימון שלהם.הצבעה מוקלטת על מקש זה, אבל המיפוי בין ה-Spotifyr המאובטח יכול להיות זמין רק לאחר שהספקת של המשחק שלהם.

רמה זו של שקיפות אינה אפשרית עם פתקי נייר או מערכות אלקטרוניות מסורתיות, שבהן אימות בדרך כלל דורש אמון בסמכות אחת. Blockchain מספק קולות "בלתי ניתנים לזיהוי" ו"בלתי ניתנים לאימות" גבוהים, שילוב אשר בונה אמון עמוק בתוצאות.

נגישות מוגברת והשתתפות

מפגשים שנתיים חברותיים סובלים לעתים קרובות מעומס בעלי מניות נמוך, במיוחד בקרב משקיעים קמעונאיים שעשויים למצוא את התהליך לא נוח או יקר. Blockchain מבוסס הצבעה ניתן לבצע באופן מקוון לחלוטין, עם המצביעים האותנטיות דרך פורטל מאובטח על הסמארטפון או המחשב שלהם. כי בלוקצ'יין יכול לפעול 24/7, חלונות הצבעה ניתן להרחיב כדי להתאים אזורי זמן שונים, ומצביעים יכולים להצביע או אפילו לשנות את הצבעתם (עם פרק זמן מוגדר) ללא עונש ידידותי לנייד, ההשתתפות, ולהפחית את ההשתתפות במתחמיכותלמידת ההשתתפות הדמוקרטית, ולהגדיל את ההשתתפות בתוך חברות.

יתרה מכך, blockchain מאפשר הצבעה ומשלחת פרוקסי באמצעות חוזים חכמים.ספקים שאינם יכולים להשתתף בפגישה יכולים באופן אוטומטי להאציל את הצבעתם למפלגה אמינה, עם המשלחת שנרשמה על שרשרת לביקורת.

ביקורת ושיקום

לאחר הבחירות, חברות צריכות לעיתים קרובות לייצר רשומות עבור או הרגולטורים.עם blockchain, כל ההיסטוריה ההצבעה תועדות לצמיתות וזמני-stamped. Auditors יכול לשאול ישירות את ה-Moderger כדי לאמת כי הקולות היו לפני המועד האחרון, שרק המצביעים זכאים השתתפו, וכי אין הצבעה כפולה התרחשה.זה מקטין את הזמן ואת ההוצאות של שקיפות ידניות ומבטל מחלוקות לגבי האם הצבעה נרשם כראוי חוזים חכמים יכול גם ליצור דוחות של האיחוד האירופי, או לספק אישורי ניירות ערך (למשל, למשל) או לספק אישורי שירות רגולטוריים אחרים.

אתגרים מרכזיים ושיקולים

איזון פרטיות עם אחריות ציבורית

בעוד blockchain יכול לספק pseudonymity, אנונימיות מלאה היא לעתים קרובות בלתי רצויה להצביע על חברות כי זכאות חייבת להיות מאומתת.האתגר הוא לעצב מערכת שבה הצבעות אינן ניתנות לפרטים על ידי הציבור הרחב, אבל רואיטורים יכולים לאשר כי כל הצבעה מגיעה מבעל מניות לגיטימי, קריפטו טכניקות כמו חתימה או הצפנה הומומורפית יכול לעזור, אבל הם להגדיל מורכבות מחשובית חברות חייב גם לציית נתונים מוצפנים, כמו חסומים, כמו נתונים מאובטחים, במקום זאת, כגון: "לא יכול להיות נשמרים" מוצפנים" מוצפנים, או "לא יכול לעזור," מוצפנים" מוצפנים, כמו נתונים מאובטחים" מוצפנים, כמו מוצפנים, כמו מוצפנים, כמו מוצפנים, או "מ" מוצפנים," מוצפנים," מוצפנים," מוצפנים, אבל הם יכולים לעזור, אבל הם יכולים לעזור, אבל הם יכולים לעזור, כמו מוצפנים, אבל הם יכולים לעזור, כמו מוצפנים, אבל הם יכולים לעזור, כמו מוצפנים, אבל הם יכולים לעזור, אבל הם יכולים לעזור, אבל הם יכולים לעזור, כמו מוצפנים, כמו נתונים אישיים, אבל הם יכולים לעזור, אבל הם יכולים לעזור,

סקאביה ופנים

בחירות חברות בדרך כלל כרוכות במספר מוגבל של מצביעים (למשל, 10,000 עד 100,000) במהלך תקופה של ימים, אשר היטב בתוך היכולת של blockchains מורשים.עם זאת, אם חברה מחזיקה לעתים קרובות קולות או סקר בזמן אמת (למשל, עבור שאלות לוחיות), העסקה באמצעות לוחצים חייבת להיות מספיק. Permissioned blockchains כמו מרק Hyperledger יכול לעבד אלפי עסקאות לשנייה, הרבה מעבר לצרכים של חברות חכמות אחד.

מסגרות משפטיות ותקנות

הצבעה ארגונית מוסדרת מאוד, ומערכות מבוססות blockchain חייבות לעמוד בדרישות הקיימות לשימור רשומות, אימות הצבעה ופתרון סכסוכים.לדוגמה, חוק ה-SEC 14a-13 דורש כי חומרי פרוקסי יוחזרו לבעלי המניות; blockchain יכול לשמש ערוץ הפצה, אבל המדיום חייב להתקבל על ידי הרגולטורים.חלק מהרשויות לא יהיו הנחיות מפורשות על הצבעה blockchain, יצירת אי ודאות משפטית, ייתכן שלא לקבל מכתבי פעולה משפטיים של מדינות אחרות לפני הגשת מועמדות ל-יתר של דירקטוריון ב-2022, אלא לתקנות רגולטורים, אלא ל- דירקטוריון של מדינות נוספות, אלא לרישום רשמי של מדינות נוספות, אלא אם כן, אלא במועד הגשת מועמדות לבלוקצ'יין, אלא לבלוקצ'יין, אלא ל-125, אך ב-125, למעט קופות משפט לרישום רשמי של Blockchain, אך אין הנחיות מפורשות של סוכנות פיקוח על ידי מערכת שיפוטיות של Blockchain, אך ב-125, למעט Blockchain, למעט Blockchain, למעט Blockchain, אך אין הנחיות מפורשות לרישום רשמיות לרישום של חברות אי-ידי מערכת רישום בבלוקצ'יין, אך אין הנחיות מפורשות לבלוקצ'יין, אך אין הנחיות מפורשות לרישום של חברות אי-ידי חברת אבטחה ב-ידי חברת Blockchain, אך אין צורך

ביטוח תשתיות וסיכון שלישי

בעוד הבלוקצ'יין עצמו מאובטח, נקודות הקצה - המכשירים והתוכנה המשמשים המצביעים - נותרו פגיעים.התקפות , קוד זדוני, ונטילת חשבון עדיין יכולים להתפשר על קולות אם אישורי המשתמש נגנבים.חברות חייבות ליישם אימות חזק, כגון אימות רב-ספק (FA) או מפתחות אבטחה חומרה, ולהבטיח כי יישום ההצבעה הוא באופן קבוע עבור פרצות.

מסגרת יישום להצבעה של Blockchain

שלב 1: הגנה על ממשל ודרישות

לפני בחירת פלטפורמת blockchain, החברה חייבת לציין את כללי ההצבעה: קריטריונים זכאות, תקופות הצבעה, דרשה מגמות, וכל מנגנוני הצבעה או מצטברים.זה חייב גם להחליט על מידת השקיפות - בין אם כל בעלי המניות יכולים להציג את ה-Moderer או רק תת-קבוצה - ואת רמת הפרטיות הנדרשת. ועדת ההיגוי הכוללת נציגים ממשפטים, IT ומשקיע צריך לפקח על התהליך.

שלב 2: בחר פלטפורמה blockchain

(ברוב ההגדרות הארגוניות, blockchain מורשה עדיף כי זה מאפשר שליטה על מי יכול לקרוא ולכתוב ל-Moderger, לשפר את הביצועים, וסימולציות תאימות.אפשרויות פופולריות כוללות FLT:0Hyperledge fabricFLT:1, FLT:2R3 CordaFLT 3: ו-F:4LTuQoralph:5a for aspectatives for aliatives (מסמך קוד פתוח) עבור קוד פתוח) תכונות פרטיות (Coreatives)

שלב 3: זהות עיצוב ואותנטיות

זכאות מצביעה צריכה להיות מאומתת לפני תקופת ההצבעה מתחילה.הפלטפורמה יכולה להשתלב עם מסד הנתונים של בעל המניות של החברה כדי ליצור אסימונים דיגיטליים ייחודיים או מטלה עבור כל מצביע זכאי.החומר הזה משמש כדי לחתום על הצבעות באופן קריפטוגרפיים.עבור אבטחה נוספת, אימות ביומטרי (למשל, טביעת אצבע או זיהוי פנים) ניתן להוסיף ב- Access.

שלב 4: יישום החוזה החכם

החוזה החכם צריך לקודד את כללי ההצבעה: אפשרויות מותרות, זמני התחלה וסיום, משלחת ההצבעה ולוגיקה גבוהה.החוזה צריך לפלט אירועים עבור כל הצבעה להצביע כדי שהחזית יכולה לספק משוב בזמן אמת למשתמשים. כדי למנוע כפייה או רכישה, החוזה יכול ליישם תהליך "מובטח" שבו המצביעים הראשונים להגיש את ההצבעה שלהם ולאחר מכן לחשוף את שלב הפענוח, לאחר תקופת הסימון באופן אוטומטי.

שלב 5: ביקורת ו Deploy

לפני הפריסה, המערכת כולה - חוזים חכמים, אינטגרציה מקדימה ו backend - צריך לעבור ביקורת אבטחה צד שלישי. - בדיקות חדירה וביקורת קוד הם הכרחי. ריצה יבשה עם המצביעים במבחן יכול לזהות בעיות UX.לאחר פרס, החברה צריכה לספק הוראות ברורות לבעלי המניות, כולל כיצד להשיג אישורי הצבעה ולוודא את הצבעתם על blockchain. a תמיכה חמה צריך להיות זמין כדי לסייע עם בעיות טכניות.

דוגמאות של עולם ומקרי שימוש

(ב-2016) כמה ארגונים כבר חטפו את ההצבעה blockchain לקבלת החלטות תאגידיות.ב-2016, ב-2016, ה-DRCFLT:0) NASDAQFIRLT:0 (NASDAQFIRD) רשמה הוכחה של blockchain לשימוש בבלוקצ'יין כדי לאפשר לבעלי המניות להצביע בחברות אסט 3, 000 שעות הצבעה עבור התנחלויות ו-FLT: 7.

מעבר לצביעות תאגידית ישירה, blockchain משמש עבור מערכות "דמוקרטיה מבוססת" בארגונים אוטונומיים מבוזרים (DAOs) ומצביעים על יוזמות אחריות חברתית תאגידית.לדוגמה, FLT:0Mitsubishi UFJ Financial GrouphilFLT:1 רץ משפט המאפשר לבעלי קשרים להצביע על הקצאות ירוקות באמצעות blockchain.

תחזית ומגמות עתידיות

ככל שעולה בהירות רגולטורית וטכנולוגיה blockchain, ההצבעה התאגידית צפויה לאמץ מערכות אלה באופן נרחב יותר.פרויקטי הטייס האחרונים של הוועדה האירופית על e-voting באמצעות טכנולוגיית מוביל מבוזרת מציעים מסלול חיובי.מערכות היברידיות המשלבות יושרה שרשרת עם פרטיות מחוץ לשרשרת - שימוש בטכנולוגיות כמו Zk-SNARKs - יהפכו מעשי יותר.We עשוי גם לראות את הופעתה של רשתות blockchain ספציפיות עבור ממשל ארגוני, כמו ZKFGIRDS: "רשת ניירות ערך" 1D.

בין פלטפורמות ההצבעה של blockchain לבין תכנון משאבים ארגוני קיים (ERP) לבין מערכות יחסי משקיעים יהיה מכריע. תקנים כגון FLT:0 (הארגון הבינלאומי לתקינה (ISO) ראשי תיבות של מערכת יחסים של משקיעים) וארגוני יחסי משקיעים יהיו חיוניים.

בסופו של דבר, הצבעה blockchain להגדרות תאגידיות אינה מושג עתידני – זהו פתרון של היום המתייחס לפגיעות אמיתיות. על ידי השקעה במערכות הצבעה חזקות, Blockchain, חברות יכולות לטפח אמון, להגביר את המעורבות של בעלי המניות, ולהבטיח שכל הצבעה באמת נחשבת.