בסביבה כימית גבוהה, סיכון חד משמעי יכול לעגל לתוך אירוע קטסטרופלי. מומחי בטיחות חייבים לכן להשתמש בשיטות קפדניות, מובנות כדי לזהות, להעריך ולבקר סיכונים לפני שהם מממשים. שניים מהטכניקות המאומץות ביותר הם מצבי כישלונ ואפקטים ניתוח (FMEA) ו- Bowtie Analysiss. בעוד שניהם משרתים את אותה מטרה האולטימטיבית - מניעת נזק לאנשים, השוואתיים והסביבה - הם סיכונים ברורים של מחקר יעיל, באופן ספציפי, באופן ספציפי, ואפקטים, באופן ספציפי, כאשר הם מציעים שיטות מחקר ספציפי, באופן ספציפי, באופן ספציפי, ואפקטים של מחקר.

מצב ואפקטים ניתוח (FMEA)

מקור ומושג Core

FMEA פותחה לראשונה בשנות ה-40 על ידי צבא ארה"ב כדי לשפר את האמינות של מערכות תחמושת ולאחר מכן אומץ על ידי נאס"א ותעשיית הרכב.ה הנחת הליבה שלה היא פשוטה: לבחון באופן שיטתי כל רכיב או צעד בתהליך, לזהות את כל הדרכים האפשריות שהוא יכול להיכשל (מצבי תיקון), לקבוע את ההשלכות של כישלונות אלה (אפקטים), ולקצוב מספר עדיפות סיכון (NRP) על בסיס, על בסיס אירועים, כגון, זיהוי של כורים כימיים, לעתים קרובות, כגון, כגון פעולות, כגון, כגון, כגון פעולות כימיות, כגון, כגון פעולות, כגון, כגון, כגון, כלומר, פעולות מכניות, כגון, כגון, כגון, כגון פעולות מכניות, כגון, כגון, כגון פעולות, כורים, כגון, כגון, כגון, כורים, לעתים קרובות, כורים, כגון, כגון, כורים, כורים, כורים, כורים, כורים, כגון, כגון, כורים, לעתים קרובות, כורים, כורים, כגון, כגון, כורים, כורים, כורים, כורים, כגון, כגון, כורים, כורים, כגון, כורים, כורים, כורים, כורים, לעתים קרובות, כורים, כורים, כגון,

שיטות וצעדים מרכזיים

FMEA טיפוסית עוקבת אחר הצעדים האלה:

  1. (ב) אילו ציוד, שלבים, או מצבי הפעלה ניתחו?
  2. (FLT:0)List כל הרכיבים או השלבים של תהליך.FIRLT:1 עבור תהליכים כימיים, זה כולל שסתום, משאבות, מכשירים, בקרה על לוגיקה, פעולות ידניות ומערכות בין-לוק.
  3. (FLT:0) זיהוי כל מצב של כשל פוטנציאלי.אנדרל:1 דוגמאות: שסתום הקלה בלחץ לא נפתח, חיישן טמפרטורה נסחף גבוה, דליפות גז, כור אצווה.
  4. (ה)התוצאה של כל כישלון.הרש"ל:1) עלולה להוביל לאובדן של מכלול, מפלט אקסותרמי, שחרור מחוספס או חשיפה רעילה?
  5. (FLT:0) ציון שלושה דירוגים מספריים: ⁇ 1 (S) – כמה חמור הוא ההשפעה על בטיחות, תפעול או הסביבה (1-10 בסולם); אוקרנס (O) – כמה סביר להניח הוא הכישלון להתרחש (1-10); זיהוי (D) – כמה בקלות יכול להיות הכישלון לפני גרימת נזק (1-10).
  6. (ב) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  7. (ב) [15] , ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  8. (ב) ,0) , לאחר פעולות תיקון 1 (תיקון: 1) כדי לאמת את השיפור.

כוח FMEA לכימיקלים

  • (ב) עיין:0 שיטתי ומעמיק (ב) כל רכיב נבדק, משאיר מקום קטן לראייה, במיוחד בתהליכים מורכבים.
  • (ב) ⁇ :0) ⁇ ⁇ (ה-RPN) מספק דירוג ברור מבוסס מספרים המסייע לצוותים להקצות משאבים.
  • (FLT:0) , מנוהל היטב.FLT:1 FMEA מייצרת גיליון מפורט המשמש מסמך חי עבור ביקורת, הכשרה וציות רגולטוריות.
  • (FLT:0) יעיל עבור שלבים מוקדמים של עיצוב.FreaLT:1) ניתן ליישם במהלך ביקורות עיצוב תהליכים (PHA) כדי לתפוס חולשות לפני שהציוד נבנה.
  • (FLT:0)Familiar וסטנדרטי.FirLT:1 מתודולוגיות כמו AIAG FMEA, SAE J1739, והנחיות המק"ס של AIChE הופכות הכשרה עקבית.

גבולות FMEA

  • (FLT:0) ⁇ של כישלונות.FLT:1hil FMEA בדרך כלל להעריך כשלים חד-פעמיים; זה לא מטפל באופן טבעי בשילובים של כישלונות או שגיאות אנושיות המתרחשות ברצף.
  • (ב) פורמט הלשונית (FLT:0) ,Limmited סיבתיות (FIRLT:1 ), לא מראה כמה איומים יכולים להוביל לתוצאה דומה או כיצד מחסומים ממוקמים.
  • (ב) ⁇ :0) דירוג דירוג דירוג דירוג דירוג דירוג (FLT:1) ניתן להיות עקבי בין קבוצות, המוביל לערכי RPN אשר עשויים לא לשקף סיכון אמיתי.
  • (FLT:0) לא אידיאלי לנתח את יעילות המחסום.FirLT:1 FMEA יכול לזהות בקרות אבל לא מודל כיצד מכשולים מידרדרים או אינטראקציה תחת לחץ.
  • (FLT:0)Time-consuming עבור מערכות גדולות.BuildFLT:1) A FMEA מלאה על צמח כימי עם מאות פריטים ציוד יכול להיות מכריע ועשוי להתמקד בסיכון הקריטי ביותר.

ניתוח Bowtie Analysis

מקור ומושג Core

Bowtie Analysis, הידוע גם בשם "אגרמת הבועות" שמקורה בשנות ה-70 מאוניברסיטת קווינסלנד ומאוחר יותר היה פופולרי בתעשיית הנפט והגז, במיוחד באמצעות העבודה של המרכז לבטיחות תהליכים כימיים (CCPS) הוא ממזג את הצד השמאלי של עץ פגם (התר דיוקים המובילים לאירוע עליון) עם הצד הימני של עץ אירוע (חוסר עקביות של האירוע העליון, הוא תוצאה של שליטה אינטואיטיבית או אינטואיטיבית).

מבנה ואלמנטים

דיאגרמת קשת מלאה מורכבת:

  • (ב) מקור הסכנה (למשל, נוזל דליל המאוחסן תחת לחץ).
  • (ב) ,0) ,9 ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • (ב) ,0) ,[דרוש מקור]: [הדברים] [הדברים] עלולים להוביל לאירוע העליון (למשל, קורוזיה, נזק מופרז, צד שלישי).
  • (ב) תוצאותיו של ה-[[1924]], [[1924]], [[1924]]]], [[1924]]]], [[1924]]]], [[1924]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]]
  • (FLT:0) גדרות מקדימות (Preventive BarriersFLT:1) - בקרה שהוגדרה בין איומים לאירוע העליון כדי למנוע את זה לקרות (למשל, ניטור קורוזיה, שסתום הקלה בלחץ, נהלים תפעוליים).
  • (ב) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • (ב) ,0) ,(הדברים הבאים) הם תנאים שיכולים לגרום למחסום להיכשל (למשל, שסתום הקלה מכוער, מפעיל מאומן גרוע).
  • (ב) [ה]] [ה] [ה]]], [ה], [ה],] פעולות לניהול גורמי ההסלמה (למשל, לוחות זמנים של בדיקה, הערכות מתחרותיות].

שיטות וצעדים מרכזיים

  1. (ב) [ה]היתר על הדעת [ה], [ה], [ה], [ה],], [ה], [ה], [ה],], [ה],], [ה],], [ה], [ה],], [ה], [ה], [ה],], [התקבלה],], [ה], [ה],], [הת], [ה],], [הת], [הת], [הת],], [ה], [ה],],],], [הת], [הת], [ה], [ה],],],], [הת], [הת], [הת], [הת], [הת], [הת],], [ה],],], [ה], [ה], [ה],],],],], [הת], [הת],],],],], [ה], [ה], [ה], [הת
  2. (FLT:0) זיהוי האיומים האמינות.FIRLT:1 באמצעות סיעור מוח, נתונים היסטוריים או ניתוח סיכונים (PHA)
  3. (ב) מה הם התוצאות הטובות ביותר?
  4. (ב) מחסומים מונעים את המחסומים 1:1 לכל איום, כל מחסום חייב להיות עצמאי ובלתי נשלט.
  5. (ב) ,0) מחסומים של טיהור (FLT) לכל תוצאה.
  6. (ב) ,0) ,ההחליפה של גורמי ההסלמה ב-1 בינואר, אשר עלולים להחליש כל מחסום (למשל, "שחיתות תחת בידוד" לגדר שלמות צינורות).
  7. (ב) ,0) ,Add Barrier Dis controlsFLT:1 כגון בדיקות, בדיקה או אימון.
  8. (ב) ויקרא יא"ד: "ה'" (ב) ו"ה') "למלא את ה'"ד" (ב"ב)" (ב"ב)" (ב"ב)

חיזוקים של ניתוח בוטי עבור חומרים כימיים

  • (FLT:0) תקשורת חזותית יוצאת דופן.FLT:1 הגרף מראה בבירור כיצד איומים מתפשטים להשלכות והיכן נמצאים מחסומים.זה הופך את זה לקל יותר להסביר תרחישים מורכבים סיכון למפעילים, ניהול ו הרגולטורים.
  • (FLT:0) פוקוס על בריאות מחסום (FLT:1) בולי מכריח את הצוות לזהות וללנהל באופן מפורש מחסומים וגורמי ההשפלה שלהם, וליישר את עקרונות ניהול בטיחות מבוסס מחסום.
  • (ב) ניתן לקשר בין מספר איומים ותוצאות, ל- 1 (ב) לאירוע עליון אחד לסיבות ותוצאות רבות, המספקים נוף הוליסטי.
  • (FLT:0) ,Captures סיבתיות יחסים סיבתיים.FLT:1 בניגוד ל-FMEA, בואיטי מציגה את שרשרת האירועים, מה שהופך אותו אידיאלי לניתוח אירועים ועיצוב הגנה שכבתית.
  • (FLT:0) Auditable ודינמית.FLT:1ig דיאגרמות בוני יכול להיות מעודכן כמו מחסומים משתנים, והם משמשים ככלי רב עוצמה להצגת "התקרית" שליטה על הרגולטורים.

מגבלות של ניתוח Bowtie

  • (FLT:0) מורכבות והשקעה בזמן.FLT:1 בניית קשת יסודית עבור סיכון יחיד יכול לקחת כמה שעות, וקישור סיכונים מרובים למערכת ניהול קשת מאוחדת יכול להיות מרתיע.
  • (ב) ⁇ :0) ,בהתאמה למחסום (FIRLT:1) הצוותים עשויים שלא להסכים על מה מהווה מחסום תקף או כיצד לשפוט את יעילותו.
  • Not naturally quantitative. Although somesoftware tools allow adding probabilities, Bowtie is primarily qualitative. It does not easily produce a risk ranking like RPN.
  • (FLT:0) מבקשי עזר מיומנים.FLT:1 סדנאות כמרים יעילות דורשות ידע מומחה של התהליך, ניתוח סיכונים וניהול מחסום.
  • (ב) [15] ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

ניתוח השוואתי: FMEA לעומת Bowtie for Chemical Hazards

To help safety professionals decide which method to use—or whether to combine them—the table below compares the two techniques across key dimensions.

להתמקד וסקוט

  • (FLT:0)FMEA:IRFLT:1 , Component-או-שלב ממוקד. להעריך כל מצב כשל של כל רכיב בתהליך.טוב לניתוח מפורט של ציוד יחיד או פעולות היתכנות.
  • (FLT:0)Bowtie:FLT:1 Hazard-או Top Event-oriented Event. Centers on a One Loss-of-שליטה Event and Maps all מהימן איומים ותוצאות. Best for high-consequenceתרחישים שבהם השלמות מחסום היא קריטית.

מתודולוגיה ויציאה

  • (FLT:0)FMEA:IRFLT:1 ,Taular Checklist עם ציוני S-O-D ו-RPN Output הוא רשימה מדורגת של מצבי כישלונות עם פעולות המומלצים.
  • (FLT:0)Bowtie:FLT:1 תרשים גרפי מראה את מסלול הסיכון המלא. Output הוא מפה חזותית של מחסומים, גורמי הסלמה, ואמצעי בקרה.

עדיפות סיכון

  • (ב) RPN:0.10.01EA: ⁇ FLT:1 RPN מספק עדיפות מספרית שניתן למיין אותה.
  • (FLT:0)Bowtie:FLT:1 עדיפות היא איכותנית, בהתבסס על מספר ויעילות של מחסומים.רמת הסיכון מוערכת לעתים קרובות באמצעות ניתוח שיפוט מומחה או ניתוח שכבתי משלים (LOPA).

המונחים: multiple

  • (ב) ⁇ :0.10.EA: ⁇ 1) מתייחס לכל מצב כשל באופן עצמאי; לא טבעי מראה כיצד שני כישלונות או יותר יכולים לשלב כדי לגרום לאירוע.
  • (ב) [13]:0 (באורנטי:0) ,(בלטינית:0) ,(ב) , ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

דרישות נתונים

  • (FLT:0)FMEA:IRFLT:1 דורש שיעורי כשל רכיב מפורט, נתונים היסטוריים על מצבי כישלונות, ויכולות זיהוי מתאימים כאשר נתונים סטטיסטיים על כישלונות זמינים.
  • (FLT:0)Bowtie:FLT:1 דורש הבנה מעמיקה של תרחיש הסיכונים, ביצועי מחסום ומנגנוני השפלה.

מעורבות צוות

  • (ב) ⁇ :0.FMEA:IRFLT:1 בדרך כלל ניתן על ידי מהנדס בטיחות או אמינות עם קלט מעיצוב ותפעול.
  • (FLT:0)Bowtie:FLT:1 דורש סדנה חוצה פונקציונלית כולל מפעילי, מהנדסי תהליכים, מומחי בטיחות וניהול כדי להבטיח אמינות מחסום.

שימוש במקרים הטובים ביותר

  • (FLT:0)FMEA:BuildFLT:1) עיצוב תהליכים חדשים, זיהוי מוקדם של סיכונים, שיפור האמינות, וציות רגולטוריות (למשל ISO 9001, ICH Q9 לכימיה תרופתית).
  • (FLT:0)Bowtie:FLT:1 תרחישים בטיחות בסיכון גבוה, ניהול סיכונים בתאונות גדולות (למשל, COMAH, Seveso), חקירת אירועים, אבטחת יסוד קריטית בטיחות ותקשורת עם לא-מיוחדים.

שילוב FMEA ו- Bowtie Analysis for Chemical Hazard Management

במקום לצפות בשיטות אלה כמתחרות, תוכניות בטיחות תהליכים מובילות משתמשות בהם ככלי משלים.זרימת עבודה משותפת היא להתחיל עם Identification רחב (HAZID) או Preliminary Hazard Analysis (PHA) כדי לרשום סיכונים גדולים.עבור כל סיכון גדול, דיאגרמת קשת בנויה כדי למפות את התרחיש המלא של הסיכון, עבור החסמים הקריטיים ביותר או עבור ציוד ספציפי (למשל, מערכת בטיחות אמיתית), אשר מבוצעת היא עצמה היא מערכת בטיחותית, אשר מבוצעת, אשר מבוצעת, אשר היא עצמה, אשר מבוצעת, אשר היא עצמה, אשר מבוצעת, כל מכשול פנימי, אשר היא עצמה היא עצמה היא מערכת בטיחותית, אשר היא עצמה היא סודיות, אשר היא עצמה היא עצמה, אשר היא עצמה, אשר היא מערכת בטיחותית, אשר היא מערכת בטיחותית, אשר מבוצעת, אשר היא עצמה, אשר היא עצמה, אשר היא עצמה היא מערכת בטיחותית, אשר היא עצמה, אשר מבוצעת, אשר מבוצעת, אשר מבוצעת, אשר היא מערכת בטיחותית, אשר מבוצעת, אשר היא עצמה, אשר היא עצמה, אשר היא עצמה, אשר היא כישלונה היא מערכת אבטחה, אשר מבוצעת, אשר היא עצמה היא עצמה היא מערכת אבטחה, אשר היא עצמה היא עצמה היא עצמה היא עצמה,

לדוגמה, לשקול מתקן טיפול במניפולריד (HF) את הכתב עשוי להראות את האירוע העליון "Los of Containment from a Storage", עם איומים כולל "שחיתות תחת בידוד", "מחדור", ו"התפשטות מפנים" אחד מחסום מונע תקוע הוא מערכת אזעקה בלחץ גבוה וסגורה.

דוגמה: החלת שתי השיטות לצמח כימי

שלב 1 - בואי לסיכון העיקרי

(ב) [[1924]]]]]] [[1924]]]]]] [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]

שלב 2 – FMEA על מחסום קריטי

נניח שמחסום הפחתת גז ושעת חירום מזוהה כקריטי. An FMEA על המערכת הזו יפרט מצבי כשל כגון: - כישלון הגלאי הגז לזהות את ה-Lluene vapor (בשל הרעלה, סחף קלורציה, או חסימה) מצבות שבץ: 0 - כישלון של פתרון ההגיון לעבד את האות.FLT1 - כישלון של בידוד כפול, זיהוי וגילוי כפול, כל אחד מהם יכול לכלול בדיקות שבץ, וגילויי ראייה, או שבץ.

שיקולים מעשיים לכימיקלים

סליחות וסטנדרטים Alignment

(ב) [13] שיטות ניתוח סיכונים (לדוגמה, FLT:0) ניהול בטיחות תהליכים (PSM)FLT:1 סטנדרטי (29 CFR 7.119) מחייב ניתוח סיכונים (PHA) באמצעות שיטות כגון HAZOP, מה אם, או בדיקה פונקציונלית (CValtral) ב-HCREA-FSE, אך אינו מציין את ה-VIFILOC: 2Bowtie, אשר מוכר יותר ויותר על ידי תקנות ה-FI) ו-FSED (RI) ב-FCTI) ב-DID (RID) ו-RECICRIEFID (RECIFICD) ב-D (R) ב-RECD) ב-DIDIDIDIDIDID) ב-DIDIDIFICEROLEROLEROLT5, אך אינו מציין את ה-FICD) ב-R.

כלי תוכנה

שתי השיטות נתמכות על ידי תוכנה מסחרית.עבור בואי, כלים כמו BowTieXP, BowTie Pro, ואת ספריית המק"ס BowTie מציעים תבניות וספריות מחסום בנויות.עבור FMEA, חבילות כגון מפקד RAM, ReliaSoft, וגליונות התפשטות מותאם אישית הם נרחבים. חלק עכשיו משלבים הן גישות, ומאפשרים למשתמשים לקשר שולחן FMEA למחסום דיאגרמה קדמית.

מלכודות נפוצות

  • (FLT:0FMEA:BuildFLT:1) באמצעות סף RPN הגנרית (למשל, RPN > 100) ללא הסתמכות על סובלנות הסיכון הספציפי של המתקן.
  • (ב) ⁇ :0 (בלטינית:0) ⁇ (ב) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

מסקנה

(הופנה מהדף ניתוח מצבי ואפקטים) מציעים עדשות נפרדות אך משלימים להבנה וניהול סיכונים כימיים. FMEA מצטיין בזיהוי מפורט, שיטתי של כשלים ברמת הרכיב ומספקת תפוקה ראשונית, כמותית של תפוקה FLT:1 כי הוא אידיאלי עבור ביקורות עיצוב מוקדמות ואמינות הנדסית.

עבור תוכנית בטיחות מקיפה של תהליך, אנשי מקצוע בטיחות לא צריכים להיות ברירת מחדל בשיטה אחת בלבד. במקום זאת, לשקול להשתמש ב Bowtie כמסגרת לתרחישים תאונות גדולות ולאחר מכן פריסת FMEA כדי להבטיח את האמינות של מחסומים קריטיים וציוד. גישה זו שכבה לא רק דרישות רגולטוריות סאמפי אלא גם בונה הבנה עמוקה יותר משותפת של סיכון בקרב מהנדסים, מפעילים וניהול.

על ידי בחירת הכלי הנכון בהקשר הנכון - וידע כיצד לשלב אותם - ארגונים יכולים להפחית באופן משמעותי את הסבירות וחומרת האירועים הכימיים, להגן על עובדים, קהילות והסביבה.

קריאה נוספת ומשאבים

כדי לחקור לעומק את הנושאים האלה, להתייעץ עם הבאים:

  • (FLT:0Center for Chemical Process Safety (CCPS) - BowTie GuidelinesFelo: 1
  • ניהול בטיחות תהליכים (PSM) StandardcioFLT:1
  • (ב) [15] ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • "Guidelines for Hazard Assessment נוהל" (CCPS, 3rd Edition) - צעדים מפורטים עבור FMEA ו Bowtie