אסטרטגיות לקידום אבטחת מערכת ראשונית נגד איומים על סייבר

בנוף הדיגיטלי המחובר כיום, שמירה על המערכות העיקריות נגד איומי סייבר אינה רק אופציה אלא הכרח בסיסי לארגונים מכל הגדלים.מערכות ראשוניות - החל מפלטפורמות תכנון משאבים ארגוניים (ERP) ועד מערכות בקרה קריטיות - נתונים רגישים, להניע רציפות מבצעית, ולבסס את האמון העסקי של צוותים.פרצת אחת יכולה להוביל להפסדים פיננסיים הרסניים, נזקי ערך משפטיים, כמו יריבים מקוונים, לפתח יותר ויותר למערכות אבטחה מתוחכמות, ואסטרטגיות חיוניות, כדי לקדם את האבטחה של ארגונים מודרניים, ולקדם את האבטחה.

הבנת הנוף של Cyber Threat

איומים על סייבר כבר לא מוגבלים לזיהומים זדוניים מבודדים.התוקפים של ימינו מעסיקים מגוון רחב של טכניקות, כולל איומים מתמשכים מתקדמים (APTs), ניצולי אפס-יום, התקפות שרשרת אספקה ותכניות הנדסה חברתית. קבוצות רנסשמועות עברו לטקטיקות שיתוף כפול, הפצת נתונים ספציפיים לפני ההצפנה.

אסטרטגיות ל-Securing Systems

אבטחת מערכת יעילה דורשת גישה ביטחונית-מעמיקה, שילוב טכנולוגיה, תהליכים ואנשים. להלן הן אסטרטגיות יסוד שכל ארגון צריך ליישם ולחדד באופן מתמיד.

עדכוני תוכנה ותוכנות תוכנה קבועים

פרצות בלתי צפויות הן בין נקודות הכניסה הנפוצות ביותר עבור התוקפים. להקים תוכנית ניהול תיקון קפדני המכסה מערכות הפעלה, יישומים, היפר-בידור, ו-Cora עדכונים אוטומטיים במידת האפשר, אך לשמור על תהליך בדיקה עבור מערכות קריטיות כדי למנוע בעיות תאימות.עדיפות צריכה להיות נתונה כדי לדעת פרצות מנוצלות מקוטבות על ידי יוזמות ממשלתיות כגון FLT:0CISA ידוע הידוע לשמצה Exoiventated exoiventated קטלוג 1FLT: 1FLT: 1 LT 1 LT: 1 LTd

Authentication ו- Identity Management

מעבר לסיסמאות על ידי יישום אימות רב-ספק (MFA) בכל נקודות הגישה של המערכת הראשית, כולל גישה מרחוק, חשבונות מנהליים וממשקי ענן. השתמש בשיטות MFA עמידות-resistant MFA כגון מפתח אבטחה של FIDO2 או ביומטריות.בנוסף, לאמץ את העיקרון של זכויות היתר - משתמשים מצוינים וחשבונות שירות רק את הרשאות הדרושות לתפקידים שלהם.

חוקי רשת ואימות

העברת מערכות עיקריות מרשתות משתמשים כלליות וסביבות פחות קריטיות אחרות. השתמש בפיירוול, רשתות האזור הווירטואליות (VLANs), ומיקרו-פעולה כדי להגביל את התנועה לאחרית במקרה של הפרה. יישום קפדני בתקיפות וסינון , ופריסת מערכות זיהוי ומניעה פולשניות (IDS/IPS) כדי לפקח על התנועה עבור מערכות שנחשפו לאינטרנט, לשקול יישום אינטרנט (WAF) כמו הגנה מפני התקפות צלביות.

הצפנה של נתונים במנוחה ובמעבר

נתונים רגישים מוצפנים באמצעות תקני הצפנה חזקים (למשל, AES-256) במכשירי אחסון, מסדי נתונים ומדיה גיבוי. השתמש ב-TLS 1.3 או גבוה יותר בנתונים במעבר, כולל תקשורת בין מערכות עיקריות ונקודות קצה, APIs ושילובים של צד שלישי. נהל מפתחות הצפנה באופן מאובטח עם מערכת ניהול מפתח ייעודי (KMS), וסובבת מקשים.

גיבויים קבועים ובדיקת התאוששות

לשמור על גיבויים לא מובנים, לא מקוון של כל הנתונים הקריטיים, תצורה של המערכת, ותנאי היישום. ליישם את כלל 3-2-1: שלושה עותקים של נתונים, בשני סוגי מדיה שונים, עם עותק אחד מחוץ לאתר או אוויר.

הגנה וגילוי

פתרונות גילוי תגובה מורחבים של הדור הבא (NGAV) או פתרונות לזיהוי ותגובה מורחבים (XDR) על כל המכשירים אינטראקציה עם מערכות עיקריות.אנליטיקה התנהגותית לזיהוי פעילויות בלתי-נעילות, כגון ביצוע תהליכים חריגים או ניסיונות תנועה מאוחרת יותר.המשך כללי זיהוי נקודות קצה מעודכנים עם אינטליגנציה האיומים האחרונה.

אימוץ Zero Trust

Zero Trust הוא מודל אבטחה כי לא נותן אמון בלתי סביר, אפילו בתוך הרשת perimeter. זה דורש אימות מתמשך של כל בקשה גישה המבוססת על זהות המשתמש, בריאות המכשיר, המיקום, הרגישות של נתונים.הגדרה רשת אי-יישום, גישה לפחות פרטית, ניטור רציף. כלים כמו זהות וניהול גישה (IAM) ו- Software- perime מוגדר תוכנה (SDP) יכול לסייע בבניית מסגרת אפס.

בניית מסגרת אבטחה מקיפה

על מנת לארגן את מאמצי הביטחון ביעילות, ארגונים צריכים לאמץ מסגרת מוכרת המיישרת עם דרישות הסובלנות והתקנות שלהם.שני מסגרות בשימוש נרחב הן המסגרת של FLT:0NIST Cybersecurity Framework (CSF)BuildFLT:1 ו-FLT:2CIS ביקורתי בקרת אבטחה ביקורתית של FLT 3:0NIST Cybersecurity Framework (CSF)

המונחים: NIST Cybersecurity Framework Core Functions

• (FLT:0) זיהוי: FLT:1 לפתח הבנה ארגונית של מערכות, נכסים, נתונים ויכולות.זה כולל הערכות סיכון, ניהול נכסים וממשל.
• (FLT:0)Protect:FLT:1 , אמצעי הגנה כגון בקרת גישה, אבטחת מידע, הכשרה למודעות ותהליכי תחזוקה כדי להגביל או להכיל את ההשפעה של אירועים פוטנציאליים.
• (FLT:0)Detect:FLT:1) הקימה יכולות ניטור רציף כדי לזהות אירועי אבטחת סייבר במהירות.גילוי עצמי, מידע אבטחה וניהול אירועים (SIEM), והזנת מודיעין איומים.
• (FLT:0)Respondeur:FLT:1 להכין תוכנית תגובה אירוע (IRP) המתאר פרוטוקולי תקשורת, הליכי ניתוח, אסטרטגיות המכילות, והודעה על בעלי עניין.
• (FLT:0)Recover:cioFLT:1) להבטיח המשכיות עסקית ותוכניות שיקום אסון נמצאים במקום. Define שיקום סדרי עדיפויות, תוכניות תקשורת, ותהליכי שיפור לאחר ה-Incident.

עקבו אחרי CIS Controls

בקרת CIS מספקת מערכת קודמת של פעולות.עבור המערכות העיקריות, להתמקד בשליטה 1 (ניצחון ובקרה של נכסים ארגוניים), בקרת 6 (ניהול בקרת גישה), ובקרת 10 (הגנה על נתונים) יישום בקרה אלה יכול להפחית באופן משמעותי את הסיכון על ידי התייחסות לVisands הנפוצים ביותר.

הערכת סיכונים וניהול

אבטחה אינה מוחלטת; היא דורשת הבנה וניהול סיכונים.לערוך הערכות סיכון קבועות כדי לזהות פרצות ספציפיות במערכות הראשיות שלך.זה כרוך בגילוי נכסים, סריקה פגיעת נכסים, בדיקות חדירה, ואיומים מודלים. עדיפות על בסיס ההשפעה והניצוליות הסבירות.לדוגמה, פרצות קריטיות עם קוד ניצול ציבורי צריך להיות ניתוק באופן מיידי.

סיכון שרשרת האספקה והחלק השלישי

מערכות ראשוניות לעתים קרובות תלויות בתוכנה של צד שלישי, שירותי ענן או רכיבי חומרה.התאמת הערכות סיכון לספקים וספקים.בקשו בדיקות אבטחה (למשל, SOC 2, ISO 27001), לסקור את ההיסטוריה של תגובת האירוע שלהם, וכוללות דרישות חוזיות לסטנדרטים אבטחה.

מעקב מתמשך ותגובה

אפילו את ההגנות החזקות ביותר ניתן להפריש. ניטור רציף של יומני מערכת, תעבורת רשת, ופעילות המשתמש חיונית לגילוי מוקדם של איומים.משחרר פלטפורמה ריכוזית של SIEM או אבטחה, אוטומציה ותגובה (SOAR) כדי לתאם אירועים על פני מערכות עיקריות. לבסס התנהגות בסיס כדי לזהות אנומליות, כגון העברות נתונים לא נורמטיביות או ניסיונות גישה בלתי מורשים.

תוכנית תגובה חיונית

• (FLT:0)Preparation:FLT:1 לפתח, מסמך וצוות רכבת על תוכנית התגובה של האירוע.
• (ב) ,0) ,Identification: FLT:1 השתמש בכלים ניטור ומודיעין איומים כדי לאשר אירוע.
• (FLT:0)השגת:00:EveFLT:1) , Isolate מערכות מושפעות כדי למנוע נזק נוסף.זה עשוי לכלול ניתוק מגזרי רשת, דיסוט חשבונות, או נטילת מערכות לא מקוון.
• (ב) ,0) ,הסבר: (ב) ,(ב) , (ב) , ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
• (FLT:0)Recovery:FLT:1 מערכות שחזור מגיבויים נקיים ואימות פונקציונליות. Gradually להחזיר שירותים באינטרנט תוך מעקב אחר חיזוק.
• [ה]המחקרים:0Lessons Learned:FLT:1 [ה] ביצוע בדיקה לאחר-incident כדי לזהות פערים בזיהוי, תגובה או מניעת מדיניות, כלים ואימון בהתאם.

באופן קבוע לבדוק את תוכנית התגובה של האירוע באמצעות תרגילים על גבי שולחן והתקפות מדמיינות.תיאום עם רשויות אכיפת החוק וצוותים חיצוניים לרגישים צריך להיות מתוכנן אם צריך.

הכשרת עובדים ואבטחה

טעות אנושית נותרה גורם מוביל להפרות אבטחה.עובדים שמנהלים, תומכים או משתמשים במערכות עיקריות חייבים להבין את תפקידם בהגנה עליהם. לפתח תוכנית מודעות אבטחה המכסה הכרה, היגיינה סיסמאות, נהלי גישה מרחוק, ולטפל נכון בנתונים רגישים.התנהגות phishing סימולציות למדידה ולשפר את המעקב. עבור משתמשים פריבילגיות - מנהלי מערכות, מסד נתונים ומנהלים - לספק איומים נוספים כגון גניבה מתקדמת וגניבה.

יצירת תרבות ראשונה-אבטחה

לעודד עובדים לדווח על פעילות חשודה ללא חשש מאשימה.לבסס מדיניות ברורה לשימוש מקובל במערכות ראשוניות, על ערוצי דיווח על אירועים ועל פעולות משמעתיות להפרות מדיניות.הכרה ולתגמל התנהגויות מודע לביטחונות.תרבות שבה האבטחה היא באחריותם של כולם מקטין את הסיכוי להתקפות הנדסיות חברתיות מוצלחות.

מסקנה

קביעת מערכות עיקריות נגד איומים ברשת היא מסע מתמשך, לא פרויקט חד פעמי.האסטרטגיות המתוארות - תיקון קבוע, אימות חזק, פלח רשת, הצפנה, גיבויים, אפס אמון, מסגרות, ניהול סיכונים, ניטור והדרכה - רפורמת הגנה מקיפה ארגונים חייב להישאר ערניים, להסתגל לאיומים מתפתחים, ולשפר את היציבה הביטחונית שלהם באופן מתמיד.