אתגרים אתיים בסכסוכים הנדסיים של פטנטים: גישה למחקר מקרה

מחלוקות בפטנטים בהנדסה יושבות בצומת החדשנות, החוק והאתיקה.כפי שהמהנדסים דוחקים את הגבולות של מה שאפשר, סכסוכים על זכויות קניין רוחני (IP) יכולים להתעורר – לעתים קרובות עם השלכות עמוקות על יחידים, חברות והחברה.הבנת הממדים האתיים של הסכסוכים הללו חיונית לא רק לציות משפטי אלא גם לטיפוח תרבות של יושרה, הוגנות וקידמה אחראית.

הבנת מחלוקות בהנדסת

פטנט מעניק לבעלה את הזכות הבלעדית לעשות, להשתמש ולמכור המצאה לתקופה מוגבלת.בהנדסת, פטנטים מכסים את כל מה ממכשירים מכניים ותהליכים כימיים לאלגוריתמים תוכנה ועיגולים אלקטרוניים.

סכסוכים אלה הם יותר מאשר טכניים משפטיים; הם מתאמץ יחסים, משאבים ניקוז, ויכולים לעכב או לחסום את פריסת טכנולוגיות מועילות.הסכומים הגבוהים - מיליארדים של דולרים בדמי רישוי, נתח שוק, והשקעות R&D - ליצור קרקע פורייה עבור ניתוק אתיתים. מהנדסים המעורבים בסכסוכים פטנטים חייבים לנווט שאלות של יושר, הוגנות, אחריות לחברה, לכבוד העבודה האינטלקטואלית של אחרים.

מחלוקות בפטנטים בהנדסה נופלות לעיתים קרובות לכמה קטגוריות רחבות:

• (ב) ,0) תביעות להפרה: FLT:1 האשמות כי מוצר או תהליך משתמש המצאה פטנט ללא רשות.
• (ב) אתגרים: 0 (Validity Challenge: FLT:1 ארגומנטים כי פטנט לא היה צריך להיות מוענק כי ההמצאה לא הייתה חדשנית, ברורה או התגלתה כראוי.
• (ב) מחלוקות בין ה-FLT:0) לסכסוכים בין מי שהמציאו בצדק את הטכנולוגיה – בעיקר בהקשרים משותפים או מקבילים של התפתחות.
• (FLT:0) ניגודי פטנטים (SEP): FLT:1 קרבות על פטנטים הנדרשים ליישום תקני התעשייה, לעתים קרובות מעורבים ברישיון הוגן, סביר ולא מפלה (FRAND) תנאים.

כל קטגוריה מציגה את שדה המיקשות האתי שלה.

אתגרים אתיים מרכזיים בסכסוכים

בעוד שכל מחלוקת היא ייחודית, קבוצה של אתגרים אתיים חוזרים על פני מקרים.הבנת האתגרים האלה היא הצעד הראשון לקראת קבלת החלטות עקרונית.

התעלמות מרעיונות

ההפרה האתית הברורה ביותר היא העתקה מכוונת או שימוש בלתי מורשה בטכנולוגיה ממוקדת פטנט.אבל העיוות יכול גם להיות עדין - כגון הפעלת המוצר של מתחרה וטעינה של התחדשות עצמאית, או בניית רעיון שפורסם בפטנט מבלי להכיר בכך שתביעות הפטנטים מכסים את העבודה החדשה. מהנדסים חייבים להיות ערניים על ביצוע חיפושי אמנות יסודיים לפני וכבדים את הגבולות של פטנטים קיימים.

המונחים: inequitable Conduct

מועמדים לפטנטים נדרשים לחשוף את כל המידע הידוע לפני האמנות והרלוונטי שיכול להשפיע על תוקף הפטנט.כישלון לעשות זאת - במיוחד במטרה להונות את משרד הפטנט - הוא מבצע התנהגות בלתי נמנעת ויכול להפוך פטנט לבלתי ניתן לאכוף.אתי, מהנדסים ויועץ פטנטים חייבים לאזן את הקנס התחרותי עם חובתו של קדור.

תחרות הוגנת והתנהגות אנטי תחרותית

כמה מחלוקות פטנטים כרוכות לא חדשנות אמיתית, אלא ליטיגציה אסטרטגית שמטרתה לחסום מתחרים.טכניקות כוללות הגשת פטנטים מפוקפקים רק לתבוע, רכישת פטנטים כ"תחלים" לדרוש דמי רישוי מחברות הפעלה, או באמצעות פטנטים סטנדרטיים-קשיוניים לדרוש תמלוגים מופרזים.פרקים אלה יכולים לייצב תחרות ולפגוע במהנדסים המשתתפים באסטרטגיות כאלה להתמודד עם מתח בסיסי בין נאמנות למעסיקם לבין האחריות הציבורית.

אחריות לחברה ולתועלת הציבור

פטנטים אמורים לעודד חדשנות שהטבות לחברה.אך מחלוקות יכולות לעכב את הגלגל של מכשירים רפואיים מצילים חיים, טכנולוגיות אנרגיה נקייה או תשתיות תקשורת. מהנדסים חייבים לשקול את תפקידם לקדם את התחום שלהם ולשרת את הטוב הציבורי נגד הלחץ להגן על האינטרסים של IP תאגידית. במקרים קיצוניים, חברה עלולה לתבוע ללא מטרות רווח או פיתוח האומה על הפרת פטנטים, העלאת שאלות של צדק חלוקתי וגישה לסחורות חיוניות.

פריחה פנימית ואכזבות פנימיות

מהנדסים עשויים למצוא את עצמם מודעים להתנהגות לא אתיתית – כמו למשל ביודעין להפר פטנט או להגיש תביעות כוזבות ביישום פטנטים.לפוצץ את השחל יכול להיות יקר באופן אישי, אך שתיקה יכולה לתקן נזק.קודים אתיים, כגון אלה מן ה-FLT:0 (קוד האתיקה של EE) 1, דורש במפורש מהנדסים מוסדיים להיות כנים ומציאותיים בטענת אומץ לב או דורשות התנהגות בלתי מוסרית זו.

מקרה ראשון: התנגשות אנרגיה מתחדשת

שקול את המחלוקת היטב בין שתי חברות בדיוניות אך נציגות: AlphaTech ו BetaInnovations. Both החברות פיתחו באופן עצמאי עיצובים מתחרים עבור מהפך בעל יעילות גבוהה של photovoltaic - מרכיב קריטי עבור מערכות כוח סולאריות.המצאה הבטיחה להפחית את אובדן האנרגיה ב 15% ולהפחית את העלות של מתקנים סולאריים.

AlphaTech הגישה את יישום הפטנטים שלה קודם, בטענה כי טופולוגיה של מעגל חדש ואלגוריתם מעקב מקסימלי של כוח כוח. שישה חודשים מאוחר יותר, BetaInnovations הגישה את היישום שלה עבור כמעט בלתי-זההה, בטענה המצאה עצמאית.כאשר הפטנט של AlphaTech שפורסם, הוא האשים את BetaInnovations של הפרה. BetaInnovations נגד-sued, בטענה כי המצאתועידה כבר בחודשים לפני הגשתועידה לא הוזכרה.

בעיות מוסריות

• (ב) [ה]השלמות: [ה]ה'] [ה']'האם אלפאטק' המיט בכוונה את מצגת הכנס הקודמת? אם כן, זו התנהגות בלתי נמנעת, גם אם ההשמצה הייתה פיקוח, הייתה לחברה חובה לחקור ולתקן את השיא.
• יצירה עצמאית:0 [היצירה]: [1] BetaInnovations] התעקשה כי היא המציאה ללא העתקה.אבל ללא תיעוד מעמיק של תהליך הפיתוח שלה, הוכחת יצירה עצמאית היא קשה.
• (FLT:0) נזק סוציו-אקונומי: 1.10.10.10.10.10.10.10.המחלוקות עיכבו את הפריסה של המפגעים במשך שנתיים, ומונעות אימוץ רחב יותר של אנרגיה סולארית סבירה.

תוצאות ושיעורים

בסופו של דבר, עם שתי החברות שחצו את הטכנולוגיה.הצעד המוסרי: שקיפות מההתחלה – כולל גילוי מלא של אמנות קודמת ותיעוד קפדני של צעדים ממציאים – יכול למנוע סכסוכים כאלה. מהנדסים ומנהלים חייבים לטפח תרבות שבה יושר על עבודה קודמת מוערך על פני מירוצים לקובץ.

מקרה מחקר 2: מלחמות הפטנטים

מלחמות הפטנטים של הסמארטפונים העולמיות, בעיקר בין אפל ל-Samsung, מציעות דוגמה עשירה בעולם האמיתי החל ב-2011, אפל הפעילה סמסונג על הפרת פטנטים עיצוביים הקשורים לצורת המלבנית של ה-iPhone, בזל וברשת איקוני.סמסונג אסרה על הפרת הפטנטים האלחוטיים שלה.הליטיגציה שפרסמה במשך שנים, מספר מדינות, מיליארדים של דולרים בנזקים.

אתגרים אתיים

• (FLT:0)עיצוב פטנטים על פני השטח:FLT:1 Critics טענו כי פטנטים עיצוב של אפל היו רחבים מדי, וכי אכיפתם אותם מפצחים תחרות ובחירת הצרכנים.האם זה מוסרי לפטנט מלבן מעוגל - צורה שהיא פונקציונלית ובלתי נמנעת בעיצוב מודרני של מכשירים מודרניים?
• (FLT:0) השימוש בצומת:FLT:1 אפל ביקשה צוים לחסום מכירות של טלפונים סמסונג בתחומי שיפוט מרובים - טקטיקה שיכולה לשלול מיליוני צרכנים של גישה חלופות.ניתוח אתי לשקול את הזכות לשלול נזק פוטנציאלי למשתמשים ולשוק התחרותי.
• הכחשה והסלמה: FLT:1 במקום רישוי על תנאים סבירים, שתי החברות העוסקות במלחמה של אי-הסתה.התנהגות כזו חותרת ברוח השיתוף, כי מערכת הפטנטים נועדה לטפח.מהנדסים העובדים על תכונות שעשויות להיות מכוסה על ידי פטנט של מתחרה חייב להיות זהיר לא כדי לפגוע - ויש להתכונן לאתגר את הטענות הפטנטים הבלתי סבירים בבית המשפט.

תוצאות ושיעורים

המחלוקת הסתיימה עם התיישבות בשנת 2018 לאחר שנים של ליטיגציה.השיעור האתי המרכזי: אכיפה אגרסיבית של פטנטים, במיוחד כאשר מכוונת לחסום קווי מוצר שלמים ולא לחפש פיצוי הוגן, יכול להיות אנטי אתי לאינטרס הציבורי.מהנדסים צריכים לתמוך בתביעות פטנטים ברורות, צרות ומערכת שמעודדת רישוי על ליטיגציה.ה המקרה הוא סיפור זהירות על האופן שבו סכסוכים יכולים להפוך לנשק של כלי מלחמה ארגוניים ולא של חדשנות ארגונית.

מקרה מחקר 3: הפטנטים של Gene Patent Controversy

בתחום ההנדסה הביו-טכנולוגיה, המחלוקת על פטנטים על גנים אנושיים – שהודגם על ידי אגודה לפתולוגיה מולקולרית v. Myriad GeneticsFLT:1 – מעלה שאלות אתיות עמוקות.גנטיקה של מיריד החזיקה פטנטים על ה- BRCA1 ו- BRCA2, מוטציות אשר קשורות לסיכון גבוה של סרטן השד והחלופה.

בעיות מוסריות

• [ה] בית המשפט העליון פסק בסופו של דבר כי רצפי DNA בודדים הם תוצרים של טבע ולא ניתן לפטנטים, אך לפני שפסק הדין הזה, רבים טענו כי פטנט על רצף גנים טבעי התרחש אינו אתי, משום שהוא התכחש למשהו ששייך למורשת הביולוגית המשותפת של האנושות.
• הגישה לשירותי הבריאות:0 (FLT:1) עמלות בדיקות גבוהות של מיריאד - עד 3,000 דולר לניסוי - להוציא את הטכנולוגיה מלהגיע לחולים רבים, במיוחד אלה ללא ביטוח.החלטת החברה לאכוף את הפטנטים שלה בקפדנות, כולל מכתבי הפסקת-נגד לבתי חולים, נתפסה על ידי מבקרים כמקודם רווח על פני רווחת המטופלים.
• (FLT:0) Inhibition of Research:FLT:1 משום ש- Myriad פיקח על כל הפטנטים האבחון של BRCA, חוקרים ומעבדות אחרים לא יכלו לפתח בדיקות זולות יותר או טובות יותר, ולא יכלו ללמוד גנים ללא רישיון.

תוצאות ושיעורים

החלטת בית המשפט העליון 2013 לא תקפה את טענותיה של מיריד על DNA מבודד, אך אפשרה לפטנטים על DNA משלים (CDNA) המקרה ממחישה כי הנדסה אתית כוללת בהתחשב בהשלכות החברתיות הרחבות יותר של פטנטים אבני בניין בסיסיות של חיים.מהנדסים ועורכי דין פטנטים הפועלים בביוטכנולוגיה חייבים להבחין בזהירות בין המצאות לגיטימיות - כמו מולקולות סינתטיות או יישומים חדשים - וניסיונות לפטנטים להישאר בתחום הציבורי לקראת נכסים: 1.

החלת מסגרות אתיות לסכסוכים בפטנטים

ניתוח אתי שיטתי יכול לעזור מהנדסים וצוותים משפטיים להעריך את האפשרויות שלהם.שלוש מסגרות עיקריות רלוונטיות במיוחד:

אונטיליזם

מנקודת מבט utilitarian, פעולה היא אתית אם היא מייצרת את הטוב ביותר עבור המספר הגדול ביותר.בסכסוכים פטנטים, זה אומר לשקול את היתרונות של אכיפת פטנט (למשל, תגמול חדשנות, מימון עתידי R&D) נגד הנזקים (למשל, טכנולוגיה עיכבות, מחירים גבוהים יותר, תחרות מופחתת). מהנדס תועלתני עשוי לטעון רישוי על סביר או ליישב סכסוכים במהירות כדי להימנע עלויות חברתיות.

דוניולוגיה

האתיקה האידיאולוגית מתמקדת בחובות ובחוקים, ללא קשר לתוצאות.מהנדסים יש חובה להיות כנים (המורכבים מכל האמנות הקודמת), לכבד את זכויות הממציאים (לא להשתמש בהמצאות פטנט ללא רשות), ולעקוב אחר החוקים והכללים של מערכת הפטנטים.תחת דמנציה, תוך הסתרת התייחסות ידועה מראש היא תמיד שגויה, גם אם היא תחזק את המקרה של הלקוח.

המונחים:

האתיקה של וירוט שואל מה מהנדס רוטטטיבי יעשה.וולטים כמו יושר, יושרה, הגינות, ודעה ציבורית הם חובה. במחלוקת, מהנדס רוטר יפעל באופן שקוף, להימנע טקטיקות ליטיגציה אגרסיביות, ולחפש תוצאות ששומרות על כבוד מקצועי. מסגרת זו מעודדת התפתחות אופי אישי ומחויבות לאידיאלים הגבוהים ביותר של מקצוע ההנדסה.

על ידי יישום מסגרות אלה, מהנדסים יכולים לעבור מעבר לציות משפטי בלבד למצוינות אתית.הם יכולים לזהות כאשר אסטרטגיה פטנט מותר מבחינה משפטית עדיין יכול להיות מפוקפק מבחינה מוסרית, ולתאם את התנהגותם בהתאם.

שיעורים לומדים והכי טובים

מקרה מחקרים וניתוח אתי מצביעים על מספר המלצות מעשיות למהנדסים, למנהלים וארגונים המעורבים בסכסוכים בפטנטים.

עקבו אחרי Culture of Transparency

יש לעודד את יישומי הפטנטים עם מלוא הקנדור.מהנדסים לתרום את כל האמנות הקודמת, גם אם זה מחליש את היישום. הכשרה רגילה על כללי USPTO ואתיקה יכול לעזור.חברות צריכות לתגמול גילוי כנה, לא רק מהירות הגשת.

מסמך ההמצאה

מחברת מעבדה מפורטת, רשומות מחוסמות, וייעוד ברור של ממציאים הם חיוניים.במחלוקות בעלות, תיעוד כזה יכול להוכיח יצירה עצמאית.פייטי, זה גם מבטיח כי אשראי ניתן היכן שהוא נובע.

שקול את האינטרס הציבורי

לפני יזום או הסלמה במחלוקת, שאל: האם פעולה זו מעכבת טכנולוגיה מועילה? האם היא תפגע בצרכנים או במתחרים באופן לא הוגן? מהנדסים אחראים להחלטות שמאזנים את האינטרסים התאגידיים עם רווחה חברתית.

תוצאות חלופיות

Litigation הוא יקר, מסוכן, ושעה-consuming. Mediation, בוררות, ו cross-licensing יכול לפתור סכסוכים מהר יותר ועם פחות איבה.אתי, גישות אלה לעתים קרובות לשרת את הטוב במשותף על ידי הימנעות עלויות ציבוריות של קרבות משפטיים ארוכים.מהנדסים יכולים להיות עוינים חזקים עבור התיישבות על פני עימות.

ערוצים מתרוקנים

ארגונים צריכים להקים ערוצי בטיחות ואנונימיות למהנדסים לדווח על הפרות אתיות פוטנציאליות – כגון הפרה מרצון או התנהגות בלתי נמנעת – ללא חשש לתגמול.חברות מקצועיות מספקות גם משאבים.

מסקנה

מחלוקות בפטנטים אינן רק קרבות משפטיים; הן סטיות אתיות.ההחלטות שהתקבלו על ידי מהנדסים וארגונים שלהם יכולות להאיץ או למנוע חדשנות, לקדם או לערער את ההוגנות, לכבד או לנצל את האמון הציבורי.על ידי לימוד מקרים היסטוריים - מהתנגשויות אנרגיה מתחדשת ועד למלחמות סמארטפונים ועד לקונסטרורציה גנטית - אנו רואים רק דפוסים של אתגרים אתיים המכנים לתשובות עקרוניות, כנות, מחויבות ציבורית, לאומץ, ולאפשרות לחשיבותן של מהנדסים פנימיים, ולאשר, כי הם באמת חזקים יותר, כמו גם כן, הם בעלי חשיבות עליונה, כמו גם כן, כמו גם כן, כי הם בעלי חשיבות עליונה, כמו גם כן, כמו גם בעלי חשיבות עליונה, כמו גם בעלי חשיבות עליונה, כמו גם בעלי חשיבות עליונה, כמו גם כן, כמו גם מהנדסים בעלי חשיבות מקצועית, וערכי הנדסה, כי הם, כי הם, כמו גם כן, כלומר, ערכים מוסריים, הם, אשר יהיו בעלי חשיבות גבוהה יותר, אשר יהיו בעלי חשיבות עליונה, כמו גם כן, אשר יהיו בעלי חשיבות עליונה, אשר יהיו בעלי חשיבות עליונה, כמו גם כן, כמו גם כן, אשר יהיו בעלי חשיבות עליונה, אשר יהיו בעלי חשיבות עליונה, כמו גם כן, אשר יהיו בעלי חשיבות עליונה, כי הם, אשר יהיו בעלי חשיבות עליונה,