הבנת העקרונות של תכנות פונקציונלי לראיונות

מדוע תכנות פונקציונלי שולט בשאלות ראיון מודרניות

תכנות פונקציונלי (FP) עבר מסקרנות אקדמית למיומנות הליבה כי חברות טכנולוגיה רבות להעריך באופן פעיל במהלך ראיונות טכניים.היכולת לכתוב פונקציות טהורות, לנהל נתונים בלתי-מחוק, ולהלחין פונקציות סדר גבוה יותר מאשר הבנה עמוקה יותר של עיצוב תוכנה.מדריך זה מרחיב את עקרונות היסוד של FP, חוקר כיצד הם מופיעים אתגרים ראיון אמיתי, ומספק אסטרטגיות פעולה כדי לשלוט על ידי הסוף, יש לך ידע מקיף של תכנות פני השטח הולך מעבר לראיון פונקציונלי.

עקרונות הליבה של תכנות פונקציונלי

תכנות פונקציונלי אינו רק סט של תכונות; זוהי דרך אחרת של חשיבה על חישוב.במקום להתמקד "איך" לבצע שלבים (אימפריאלטיבי), FP מדגיש "מה" כדי להשתכנע באמצעות ביטויים והצהרות.העקרונות הבאים יוצרים את סלע המיטה של פרדיגמה זו.

פונקציות טהורות: חיזוי ומבחן

פונקציה טהורה היא ⁇ .בהתחשב באותו קלט, זה תמיד מחזיר את אותו פלט, והוא לא מייצר תופעות לוואי - שום מוטציה של המדינה העולמית, לא I / O פעולות, שום מסד נתונים לא כותב.נכס זה עושה פונקציות טהורות קלות מאוד כדי לבדוק והסיבה לגבי.בראיונות, מרואיינים לעתים קרובות מבקשים מועמדים לשנות קוד לפונקציות טהורות.

מדוע זה משנה בראיונות: FLT:1ir פונקציות טהורות לחסל תלות נסתרת.כאשר אתה יכול להוכיח כי התנהגות של פונקציה תלויה רק הפרמטרים שלה, אתה להפחית את ראש נפשית עבור עצמך ואת המראיין. אתגרים רבים coding (למשל, בניית עגלת קניות) מצפה ממך להימנע מפרסום המדינה המקורית.

Immutability: נתונים בטוחים במערכות קו נוכחיות ומורכבות

ב-FP, הנתונים מעולם לא השתנו בעבר.במקום לעדכן שדה של אובייקט, אתה מחזיר אובייקט חדש עם הערך המושתם.עקרון זה מונע תופעות לוואי לא מכוונות והופך את התכנות הנוכחי בטוח יותר.ראיינים אוהבים לבחון חוסר יכולת עם שאלות כמו "מרם שני מנגנונים מכוונים ללא מוטציות" או "ליישם פונקציה שמוסיפה נכס לאובייקט מבלי לסכן את הקלט".

שפות כמו JavaScript מספקות (FLT:0) או מפעיל התפוצה, בעוד ששפות כמו Clojure יש מבני נתונים מתמשכים.הבנת חוסר יכולת גם קשרים למבנים נתונים פונקציונליים שחולקים מבנה ליעילות (וקטורים בולטים, מנסה) להיות מסוגלים להסביר את הסחר בין העתקה ושיתוף מבני מראה ידע עמוק.

(FLT:0) מדוע זה חשוב בראיונות: FLT:1eur שאלות ראיון רבות דורשות ממך לייצר תוצאה חדשה מקלט מסוים מבלי לשנות את המקור.שימוש בסימנים של חוסר יכולת חיזוי קוד, ויכולים להתמודד עם מסגרות החזית המודרניות (חוסר יכולתה של הסכם) או להחזיר שירותים שמבוססים על שינויים בנתונים טהורים.

פונקציות סדר ראשון וגבוהות יותר

ב-FP, פונקציות הן ערכים.You יכול להקצות אותם למשתנים, להעביר אותם כטיעונים, ולהחזיר אותם מפונקציות אחרות.זה מאפשר דפוסים חזקים כמו שיחות, הסגרים, והרכב. פונקציה מסדר גבוה יותר היא כל פונקציה שלוקחת פונקציה כטיעון או מחזירה אחת.

ניהול פונקציות סדר גבוה יותר מאפשר לך לבטא שינויים כמו צינורות.במקום לכתוב לולאות עם accumulators , אתה שרשרת concise פונקציות שיחות.לדוגמה, המרת רשימה של מיתרים למזוודה העליונה ולאחר מכן סינון אלה שמתחילים עם "A" ניתן לכתוב באופן ברור: FLT:4.

(ב) מדוע זה משנה בראיונות: FLT:1המחשה בעיות ראיון רבות (למשל, לעבד רשימה של עסקאות, סיכומי קבוצה compute) נפתרים באופן טבעי עם FLT:5;5,FLT:6 ו-FLT 7 מראיינים מחפשים מועמדים שמגיעים לחיקויים מופשטים אלה באופן טבעי ולא לכתיבה של פונקציות סדר גבוה יותר גם להפגין את השפע בקומפוזיציה פונקציונליות פונקציונלית.

טיול: לבטא את ההארה ללא מוטציות

תכנות פונקציונלי לעתים קרובות משתמש סיור כתחליף ללשולים. פונקציה חוזרת קורא לעצמו עם קלט קטן יותר עד שהוא מגיע למקרה בסיס. בעוד שטיול יכול להיות פחות יעיל בכמה שפות (סיכון מעל פני השטח), הוא מתאים לפילוסופיה ה-FP של הימנעות מדלפקות חוצות.Til retours אופטימיזציה (TCO) יכול להפחית את בעיות הערימה.

ראיונות עשויים לבקש ממך ליישם פונקציה חוזרת ולאחר מכן לדון כיצד אתה תעשה את זה זנב תיקון כדי למנוע ערימה של מעל פניות. הבנה של סיור עוזר גם עם אלגוריתמים דיבידנדים וconquer (סוג של, מהיר) וטרף מבנים נתונים חוזרים כמו רשימות מקושרות או עצים בינאריים.

מדוע זה חשוב בראיונות: FLT:1 Reway הוא נושא תכוף בשאלות אלגוריתמיות.להיות נוח עם טיול - וידע מתי להשתמש בו מול ההצתה - מראה גמישות.בנוסף, שפות כמו Haskell להשתמש בטיולים באופן בלעדי עבור לולאות, כך שהכרה מדגימה הבנה בין שפה.

המונחים: Transparency

שקיפות הדדית פירושה שניתן להחליף ביטוי בשווי המוערכת שלו מבלי לשנות את התנהגות התוכנית. פונקציות טהורות וחוסר יכולת יחד להבטיח שקיפות מחייבת.נכס זה מאפשר חשיבה משוואות ואופטימיזציה של מעצבים כמו memoization. בראיונות, ייתכן שתתבקש לזהות ביטויים שקופה או קוד מספק כדי להשיגו.

מדוע זה חשוב בראיונות: FLT:1 הוא בונה על פונקציות טהורות.ראיונות עשויים לבדוק את הרעיון הזה כאשר דנים באסטרטגיות של מזכרון או משיכת שקיפות עבור שיחות תפקוד יקר.

מבנה פונקציונלי: בניית פעולות מורכבות מ- Simple Ones

הרכב הפונקציונלי הוא תהליך של שילוב של שני פונקציות או יותר כדי לייצר פונקציה חדשה. in anation מתמטית, ⁇ :8 [בקוד, אתה יכול לשרשרת פונקציות או להשתמש בספריות כמו Ramda או lodash / fp. הקומפוזיציה מאפשר לך לבנות צינורות שבו הפלט של פונקציה אחת ניזינה לתוך הבא.זה דפוס עיצוב הליבה ב FP, להחליף ריצוף עם נתונים מפשרה.

בראיונות, ניתן לבקש מכם להלחין פונקציות קטנות לפתרון בעיה גדולה יותר.לדוגמה, אם ניתן למנות רשימה של מיתרים, תוכלו להלחין את ה-FLT:9,FLT:10 ו-FLT:11 כדי ליצור רשימה משתנה.

(FLT:0) מדוע זה חשוב בראיונות: FLT:1 חברות מעריך מהנדסים שכותבים קוד מודולרי, שמירה על הקוד.קומפוזיציה הוא המקבילה התפקודית של הזרקת התלות או דפוסי אסטרטגיה ב-OOP. להיות מסוגל להסביר את ההרכב וליישם אותו לראיון שאלות (למשל, "לשים פונקציה כי צינורות ערך באמצעות סדרה של שינויים") הוא אות חזק.

יישום קריאה וחלקית

קרייה הופכת פונקציה שלוקחת מספר טיעונים לתוך רצף של פונקציות כל אחת העושה טיעון יחיד.בקשת חלקית דומה אך מאפשרת תיקון כמה טענות לייצר פונקציה חדשה עם פחות צניעות.

בראיונות, ריפוי עשוי להופיע כאשר אתה צריך ליצור גרסאות מיוחדות של פונקציות כלליות.לדוגמה, בהתחשב בתפקיד (FLT:14), אתה יכול לרפא אותו כדי ליצור FLT.

(FLT:0) מדוע זה חשוב בראיונות: FLT:1eur בעיות ראיון מסוימים כרוכות בהתנהגות מותאמת אישית (למשל, יצירת פונקציה כיכפלה על ידי קבוע) שימוש בריפוי מראה סגנון אלגנטי פונקציונלי.ראיינים מחברות המשתמשות בשפות פונקציונליות (למשל, סקאלה, F#) לעתים קרובות לצפות לך להיות נוח עם ריפוי.

מדוע עקרונות תכנות פונקציונליים הם קריטיים בראיונות טכניים

ראיונות טכניים אינם רק על פתרון בעיות; הם עומדים להפגין כיצד אתה חושב על עקרונות תכנות פונקציונליים התואמים עם תכונות רבות המרואיינים מחפשים: נכונות קוד, שמירה על יכולת ועל היכולת סיבה של מערכות מורכבות.

כאשר אתה כותב פונקציות טהורות ולהימנע מתופעות לוואי, אתה מקל על המראיין לעקוב אחר ההיגיון שלך.אין מצב חבוי לעקוב אחר אימפוטנטיות מפחית את הסיכוי של באגים ממוטציות מקריות - במיוחד בזריקות מקידוד המבקשים ממך לעבד נתונים ללא שינוי תפקודים בסדר גבוה יותר וקומפוזיציה מאפשרים לך לבטא פתרונות באופן תמציתי, אשר חשוב כאשר יש לך רק 30-45 דקות לבעיה.

יתר על כן, מסגרות מודרניות רבות וספריות בנויות סביב מושגים פונקציונליים.השימוש של React מבוסס על מקטין טהור. Redux לאכוף חוסר יכולת בעדכונים בחנות שלה. RxJS בנוי על תכנות תגובתי פונקציונלי.ידע של עקרונות FP הופך אותך מהנדס יעיל יותר במערכות אקולוגיות אלה, אשר חברות טכנולוגיה ערך.

מעסיקים גם מחפשים מועמדים שיכולים ללמוד פרדיגמות חדשות במהירות.לחשוף שטף בתכנות פונקציונליות מעיד כי אתה לא מוגבל לסגנון אחד - אתה יכול להתאים את הכלים המתאימים ביותר לבעיה.

נושאים משותפים שבדקו ידע FP

(ב) , (ב) , ויקרא י"ד:

אלה הם נושאי ראיון FP הכרחיים.ניתן לבקש ליישם את הפונקציות האלה מאפסנים על גבי מערךים (או על מבני נתונים מותאמים אישית) כדי להוכיח שאתה מבין את המכניקה הפנימית שלהם.לדוגמה, "לצמצם פונקציה של FPLT:19 שמקבלת מערך ותפקוד טרנספורמציה, החזרת מערך חדש".

מעבר ליישום, ייתכן שתתבקש להשתמש בהם כדי לפתור בעיה: "לאפשר מערך של עסקאות, לחדד את הסכום הכולל של עסקאות מעל 100 דולר".

לכתוב פונקציות טהורות לטרנספורמציה של נתונים

ראיונות מציגים לעתים קרובות חלק קוד שמאמת אובייקט או משתמש במדינה גלובלית, ומבקשים ממך לשכתב אותו כפונקציה טהורה.לדוגמה, פונקציה שמוסיף הנחה למוצר צריכה להחזיר אובייקט מוצר חדש במקום לשנות את המקור.כדאי גם לטפל באובייקטים ובערכים מקונן ללא מוטציות.

ניהול המדינה ללא תופעות לוואי

בניית יישום אינטראקטיבי פשוט (כמו רשימת to-do או נגד) עם גישה פונקציונלית - שימוש במקור יחיד של אמת ותפקודי מופחת טהור - הוא אתגר משותף.זה אנלוגי ישירות ל- Redux או ניהול המדינה של תגובה. ייתכן שתתבקש לעצב מכונה מדינה באמצעות פונקציות טהורות.

טיול מעל Iteration

בעיות כמו "לנפח מערך קינן", "לטעום את עומק העץ בינארי", או "להבין ביטוי קידוד מקונן" כמעט דרישה סיור.ראיינים עשויים לבקש ממך ליישם פתרון חוזר ולאחר מכן לדון אופטימיזציה של הזנב, שימוש בזיכרון, וכאשר אתה עשוי מעדיף את ההסרה.

קומפוזיציה וקווי צינור

כמה ראיונות מציגים צינור עיבוד נתונים ומבקשים מכם לחבר מספר פונקציות יחד.לדוגמה, "לכתוב פונקציה שלוקחת מחרוזת, להסיר טיהור, לחלק אותו למילים, ולספור את תדירות כל מילה."

יישום חלקי ו קארין

למרות פחות נפוץ, כמה חברות (במיוחד אלה המשתמשים ב Scala, Haskell, או FP-heavy JavaScript) יש לחקור את ההבנה שלך של ריפוי.

כיצד לתכנות תפקודית לראיונות: תוכנית שלב-בי-צעד

בחרו שפה פונקציונלית או רב-Paradigm כדי לתרגל

בעוד אתה יכול ליישם עקרונות FP בכל שפה, כמה לאכוף או לעודד אותם חזק יותר.

• (ב) [ה]ה- [ה]ה-הההבאה/התחילה: [ה]: [ה]] [ה]]] [ה]]]] [ה]ה'], [ה'], [ה']'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
• (FLT:0)Scala:cioFLT:1; טהור להתנגד, אבל יש תמיכה FP חזקה בשימוש על ידי חברות כמו טוויטר ולינקדאין.
• (FLT:0)Haskell:FLT:1 פונקציונלי ובאופן סטטי, למידה Haskell מכריח אותך לחשוב בצורה פונקציונלית.זה מצוין להבנה עמוקה, אבל עשוי להיות overkill for Short-termd ראיון מראש.
• (ב) ⁇ :0) ,(Clojure: FLT:1 A Lisp di di di di di di di di di di di di di di di di di di di di di di di di di di di di di di di ב- JVM. פונקציונלי מאוד, עם מבני נתונים בלתי-מוגדרים ומקרו.

עבור רוב היזמים, JavaScript היא הבחירה הטובה ביותר כי היא בשימוש נרחב בראיונות ומאפשרת אימוץ מצטבר של FP.

2. למד את המושגים המרכזיים באמצעות משאבים סמכותיים

אני ממר את עצמך בספרים וקורסים מקוונים שמדגישים חשיבה פונקציונלית:

• "Sil Simpson" (חינם ב-FLT:0)GitHubveFLT:1) - מבוא פרגמטי מעולה.
• "Profesor Frisby's Mostly Adequate Guide to Functional Programming" (חינם באינטרנט:0bookcioFLT:1) - מכסה את ההרכב, קארין, מונסאדס.
• "החינוך והפרשנות של תוכניות מחשב" (SICP) - קלאסי אך כבד; גדול להבנה בסיסית.

תרגול עם Coding Platforms That Supportfunctional Style

ליטקוד, האקר רנק ו- Codewars יש בעיות שניתן לפתור באופן פונקציונלי. להתמקד בקטגוריות כמו "טרנספורמציות אריות", "Sorting", "Math", ו-"Trees" לכתוב פתרונות שמשתמשים בהם (FLT:24, FLT:25, FLT:26, RETT, RETTTTTTTT, ו-FLT:26, Retour, ואפילו אם הסביבה מאפשרת זאת.

לאתגרים ספציפיים פונקציונליים, (FLT:0) ,codewars katasveFLT ( 1:1) לעתים קרובות בעיות תגים כמו "תוכנית מהנה" ב LeetCode, אתה יכול להגביל את JavaScript ולעבור כל בעיה עם חוסר יכולת בראש.

4.לספק את הפתרונות הקיימים שלך

לאחר פתרון בעיה, בקר את הקוד שלך.האם אתה יכול להחליף לולאה עם פונקציה מסדר גבוה יותר?האם אתה יכול לחסל משתנה מבוי סתום?אתה יכול לחלץ פונקציה עוזר טהור ולהלחין אותו?זה הזיכוך הרציני מחזק את העקרונות.בנוסף לנסות לפתור בעיות בדרכים מרובות: אחד הכרחי, אחד חוזר, אחד באמצעות צמצום.

5.הבין את ה- Trade-offs

ראיונות אינם רק על טוהר פונקציונלי - אתה צריך לדעת מתי FP מועיל וכאשר הוא מציג מעל פני השטח (למשל, העתקת מבנים נתונים גדולים, ערימה מעל פני השטח של סיור) להיות מוכן לדון השלכות ביצועים, שימוש בזיכרון, וקריאה. מועמד שאומר "אני משתמש מפה כאן כי זה declarative ומבחן, אבל אם הביצועים הוא קריטי אני משתמש עבור תוכניות מוקדמות של פסק דין מאוזנת."

התכונן לשאלות התנהגותיות על תכנות פונקציונלי

כמה מרואיינים ישאלו: "תגיד לי על זמן שהשתמשת בתכנות פונקציונליות כדי לפתור בעיה" הכינו סיפור: אולי אתה מספק מחדש זרימת רצף מורכבת של ייעודי באמצעות הבטחות וקומפוזיציה פונקציונלית, או השתמשת בחוסר יכולת לתקן באג במרכיב תגובה.הדגיש את העקרונות שאתה השתמשת בהם (תפקודי pure, ללא תופעות לוואי) ואת התוצאה הבלתי פתורה (בעיות באגים, בדיקות קלות יותר).

משאבים חיצוניים כדי לחזק את ההבנה שלך

כדי להתכונן לעומק, לחקור מאמרים חיצוניים אלה ואת הפניות:

• (ב) ,0) תכנות מפונקטיבי - ויקיפדיה FLT:1: סקירה מוצקה של ההגדרות וההיסטוריה הרשמית.
• (ב) ,0; ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
• (ב) ספר חופשי (בספר חופשי) ,(ב) גדול ללמידה של תכנות פונקציונליות מעשי בשפה טהורה.
• (ב) ,0) תכנות ב- JavaScript (Manning)BuildFLT:1: מדריך מקיף ליישום FP בשפה מרכזית.

מסקנה: חשיבה פונקציונלית היא הראיון שלך

תכנות פונקציונלי הוא יותר מאשר רשימת מושגים.זה שינוי איך אתה מסלק בעיות ולפתח פתרונות. על ידי שליטה על פונקציות טהורות, חוסר יכולת, פונקציות סדר גבוה יותר, והרכב, אתה לא רק לבצע טוב יותר בראיונות טכניים אלא גם לכתוב קוד כי קל יותר לשמור, לבדוק, והסיבה על התחלות קטן: בחירת עיקרון אחד, ליישם אותו לאתגר הבא שלך, לבנות ולבנות משם, דיבידנדים חשיבה פונקציונלית לאורך כל הדרך שלך.

זכרו, המרואיינים אינם מחפשים תשובה נכונה – הם מחפשים גישה ברורה, הגיונית ואלגנטית.