הקדמה: מדוע יש לבנות ביטחון, לא להישמר

יישומי אינטרנט הם הדלת הקדמית לפעילות עסקית מודרנית - הפעלת נתוני לקוחות, תשלומים עיבוד, וכוח זרמי עבודה קריטיים.אבל ארגונים רבים מדי מתייחסים לאבטחה כמחשבה, ביצוע סריקה אחת של פגיעות לפני ההשקה. גישה זו תגובתית כבר אינה מעשית בעידן של התקפות מתוחכמות, אוטומטיות מחזורי פיתוח מהירים.

הבנה של דו-קפי: מעבר ל-Buzzzword

דו-סוויטס מרחיבה את הפילוסופיה של DevOps על ידי טיפול בביטחון כחלק בלתי נפרד מתהליך הפיתוח ולא תפקיד נפרד, משולש.המונח עצמו מתמזג "פיתוח", "ביטחון", ו"שיתוף פעולה", אות לכך שהביטחון הוא העבודה של כולם - לא רק צוות האבטחה של הקבוצה.במודל מפל מסורתי, ביקורות אבטחה קרו באיחור, לעתים קרובות לאחר שהקוד הושלם, מה שמוביל לעבודה יקרה ועיכובים בין מפתחי אבטחה ו-DevOps, אלא גם יחד עם פערים.

בלבו, דוו-קפיאוס מסתמך על שלוש שינויים תרבותיים:

  • (FLT:0) שיתוף בעלות עלה (FLT:1) - מפתחים, מהנדסי אבטחה וצוות המבצעים יש אחריות על אבטחת יישומים.
  • (FLT:0) המנטליות הראשונה של מנטאלית 1FLT:1) - בדיקות אבטחה ידניות איטיות ובלתי עקביות; כלי אוטומטי לאכוף מדיניות בקנה מידה.
  • (FLT:0) משוב גלוי (FLT:1) - התראות בזמן אמת ומדיקים מאפשרים לצוותים לזהות ולתקוף בעיות במהירות, צמצום "זמן הזיכרון" (MTTR).

אימוץ DevSecOps אינו אומר שכל מפתח הופך למומחה אבטחה.זה אומר לצייד צוותים עם משמרות, לוחות נתונים ובדיקות אוטומטיות שמידע אבטחה על פני השטח בכלים שהם כבר משתמשים בהם – כמו משיכת בקשות, לוחות נתונים של CI/CD ופלטפורמות ניטור.למבט עמוק יותר על המימד התרבותי, מתייחס להנחיות של דוק-41NIST על voSecps ושרשרת אבטחת תוכנה אספקת אבטחה 1FLT:1.

עקרונות מרכזיים של החלת דו-קפיד לפיתוח אינטרנט

הצבת דו-סקפטיומציות לפרקטיקה מחייבת אימוץ של עקרונות המנחים הן החלטות טכניות והן את זרימת העבודה של הצוות. להלן הן המושגים הבסיסיים, הורחבו עם ההקשר האמיתי בעולם.

אבטחה משמרת-Left Security

"שמאל שיקוף" פירושו העברת פעילויות אבטחה מוקדם יותר במחזור החיים של הפיתוח.במקום לחכות לניסוי חדירה בעוקץ, צוותים מציגים אבטחה בשלבים העיצוביים והקידודים.זה כולל איום על פני ביקורות אדריכלות, ניתוח סטטי על כל ביצוע, והנחיות קידוד מאובטחות מאוישות על ידי linters-ידי linters.The מוקדם יותר נתפס, הפרויקט הוא זול יותר לתקן את ה-p:0OWERIF: 10 נקודות זכות בחירה ידועות, כמו גם על ידי הסרת תמונות אוטומטיות - כמו גם על ידי הסרת קוד פתוח - 7.

אוטומציה אוטומציה

אוטומציה היא המנוע של ביקורות אבטחה ידניות עדיין יקר עבור פגמים לוגיקה מורכבת ולוגיקה עסקית, אבל הם לא יכולים בקנה מידה על עשרות מיקרו-שירותים ומאות מבצעים יומיומיים.כלי אבטחה אוטומטיים משתלבים ישירות לתוך צינורות CI /CD, רץ ללא התערבות אנושית.זה מסיר צווארי בקבוק, מקטין שגיאות אנושיות, ומאכיפת סטנדרטים עקביים של אוטומציה כוללת:

  • (FLT:0) בדיקות אבטחה יישומים (SAST)ראה LT:1 ; קוד מקור סריקות עבור דפוסים המציינים פרצות (למשל, buffer overflows, unsurance deserialization).
  • בדיקה אחרונה ב-17 במאי 2010. ^ ^ FLT:0.1924:0.1924, McCain Security Testing (DAST)Mostinance FLT:1 - Runs אוטומטיים נגד יישום ריצה כדי למצוא פרצות בזמן ריצה.
  • (ב) ⁇ :0) ניתוח חיקוי (SCA) ,Identifies ידוע פרצות בספריות ובמכלים של צד שלישי.
  • (FLT:0) Infra Structure as Code (IaC) סריקת ההרחבה 1:1 - בודק קבצים תצורה עבור הגדרות לא מאובטחות (למשל, מדיניות IAM ⁇ ).

אוטומציה גם מרחיבה את אכיפת המדיניות: אם יימצא פגיעת קריטית, הצינור יכול לחסום את הבנייה ולעדכן את הצוות באופן מיידי.

שיתוף פעולה

דו-קפוחיות שוברות את סילוס על ידי הטמעת מומחיות ביטחונית לצוותים זריזים.אליפות אבטחה בקרב מפתחים עוזרות לתרגם דרישות, בעוד שמהנדסי האבטחה משתתפים בתכנון וחידושים של אנתרופולוגים.שיתוף פעולה מתחזק באמצעות מדדים משותפים – לדוגמה, "זמן למתן מחדש את פרצות קריטיות" הופך לצוות KPI, לא רק אמצעי אבטחה.

ניטור מתמשך

אבטחה אינה מסתיימת בפריסת יישומי הייצור להתמודד עם איומים מתפתחים: CVEs חדשים נחשפים מדי יום, תוקפים בודקים נקודות קצה, וסחף תצורה יכול לגלגל פרצות. ניטור רציף כרוך בזרימת זמן בזמן אמת, זיהוי אנומלי, וסריקה הפגיעות בסביבות זמן ריצה.

יישום DevSecOps ב- Web Development Lifecycle

עקרונות תרגום לתוך תרגול דורש צינור בנוי היטב ואת הכלי הנכון.למטה היא גישה שלב כיסוי השלבים האופייניים של פיתוח יישומי אינטרנט.

שלב 1: תכנון ועיצוב

אבטחה מתחילה לפני שורה אחת של קוד כתובה.במהלך תכנון קידוד, הצוותים צריכים לבצע איום קל על מודלים באמצעות מסגרות כמו סטרייד או PASTA.זיהוי נתונים רגישויות, דרישות אימות ומשטחי התקפה פוטנציאליים. עבור יישומי אינטרנט, חששות משותפים כוללים ניהול הפעלה, אימות והגנה על נקודות קצה של API.

שלב 2: פיתוח וקוד

(המפתחים כותבים קוד באופן מקומי עם IDE plugins כי פונקציות לא מאובטחות דגל (למשל, FLT:0) ב- JavaScript או FLT:1) , מוליכים מראש יכולים להפעיל linters ו סריקות SAST בסיסיות.כאשר קוד דוחף להיבטים ה-Spository, צינורות CI/CD מעוררים סריקה מלאה, בדיקות תלותיות וגילוי חשאי (כדי למנוע סודיות) של קבצים מצורפים (S) כגון: סודיות (pQ) סודיות) סודיות (D) סודיות (D) , , סודיות (D) , כולל תכונות אבטחה סודיות (D) LTF) סודיות (D.

שלב 3: בניית ומבחן

שלב הבנייה מאמת את העובדה כי היישום מאגד וכי כל התלויים אושרו.חשבון תוכנה של חומרים (SBOM) יכול להיווצר באופן אוטומטי.תמונות המכילות סריקה עבור פרצות ידועות באמצעות כלים כגון Trivy או Clair.הבנייה נדחתה אם כל חומרת CVE קריטית נמצאת ללא ביטול.Next, שלב הבדיקה פועל יחידה, אינטגרציה, ו- DAST סריקות נגד סביבת הפעלה קשה כמו ZAP.

שלב 4: סודיות ותפעול

חלוקה לייצור צריכה לדרוש שער אבטחה העובר את כל הסריקה והאישור ידני אם יש צורך.תשתית מוקצה עם דפוסים לא-מחוק: אין גישה ישירה SSH, כל השינויים באמצעות IaC. Runtime ניטור כולל כניסה של ניסיונות אימות, נורמה תעבורת API, ומערכת הבריאות של מיכל (SIEM) מתאמים בכל השירותים.אם פגיעת ראייה מתגלה לאחר תיקון, מעקב אחר תיקון מהיר, תוך שמירה על תיקון של שירותי אימות (ס) ותיקון) בזמן מעקב אחר לוחות זמנים של שירותי אימות).

כלי אוטומציה של אבטחה בפרקטיקה

בחירת הכלים הנכונים תלויה בערימה הטכנולוגית שלך, גודל הצוות, דרישות תאימות. להלן הם כמה קטגוריות מאומצות עם דוגמאות ייצוגיות.

בדיקה אחרונה ב-Ste Application Security Testing (SAST)

(ב) כלי SAST מנתחים קוד מקור ללא ביצועו, הם אידיאליים לתפיסת נושאים מוקדם.האפשרויות העממיות כוללות את ה-FLT:0 (SonarQubeFLT:1) (השותפות והמהדורות המסחריות), FLT:2CheckmarxcioFLT 3: FLT 4SemgrepFLT:5, ו-FLTQLreaplereaple: 7 (כיום, , , , , , , , , , , , , , ).

בדיקת אבטחה יישומים דינמיים (DAST)

(הופנה מהדף ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

ניתוח הנדסת תוכנה (SCA)

(הופנה מהדף קובצי קוד פתוח) ,SCA כלים לשמור על מסדי נתונים של פרצות ידועות ועיבוד של תלות (GitHub:0SnykofFLT:1,FLT:2DependabotsFLT 3LT 3 (GitHub Native), ו-FLT:4 WhiteSource

סודות גילוי

(המפתחות של ה-API, סיסמאות מסד הנתונים) הן גורם מוביל להפרות כלים כמו FLT:0GitguardianveianFLT:1, FLT:2TruffleHogFLT 3: ו-FLT:4detect-secretsFLT:5 סריקה מבצעת היסטוריה ומניעה סודות ל-Repositories.

אבטחת אבטחה לתוך קווי CI /CD

צינור CI /CD הוא המקום שבו DevSecOps הופך קונקרטי.כל דחיפה צריכה לגרום סדרה של בדיקות אבטחה אוטומטיות, עם תוצאות המוצגות בזרימת העבודה של המפתח.לדוגמה, בצינור פעולות טיפוסי של GitHub:

  1. (ב) ⁇ :0) ⁇ ⁇ : "הדחף לכל ענף גורם גורם לזרימת העבודה.
  2. (ב) ,0) ל"הלל" ו"ה' (ב': רוץ ESLint עם כללי אבטחה וסורק SAST (למשל, Semgrep) נכשל אם נמצאו בעיות אי ניתוק גבוה.
  3. (ב) ,0) ,הסבר על פשטות (ב) (ב"ה) או "תלוי" (ב"ב) כדי לבדוק את ה-CVEs.
  4. (ב) ,0Build ContainerFLT:1: בנו תמונה וסורק עם Trivy. Fail אם קיימת פגיעות קריטית.
  5. (ב) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  6. תוצאות חיפוש > 0 (FLT:0) תוצאות מבחן סודיות (סעיף 1: 1): תגובה על הבקשה למשיכת תוצאות.
  7. (ב) ,0) אישור של צוות אבטחה אם כל אמצעי או מעל נושאים אינם פתורים.

צינור זה מבטיח כי אבטחה אינה לאחרת אלא חלק חלק חלק חלק חלק חלקה של תנוחת הפיתוח.

היתרונות של DevSecOps בפיתוח אינטרנט

ארגונים אשר מתבגרים את שיטות העבודה שלהם DevSecOps רואים שיפורים מוחשיים על פני ממדים רבים.

מופחת סיכון ומעט יותר ברמדומים

גילוי פרואקטיבי של פרצות לפני הייצור מוריד באופן דרמטי את פני השטח של ההתקפה. 2023 (FLT:0)OWASP Top 10IRFLT:1 דוח מדגיש כי בדיקות מתמשך תופס בעיות כמו פגמים הזרה ועיוותים מוקדם.

⁇ מהירה יותר עם ביטחון

אוטומציה של אבטחה מבטלת את האטה ידנית.כאשר מפתחים יודעים כי הצינור יתפוס רגרסיות, הם יכולים לפרוס ברציפות - כמה צוותים מדווחים על תדירות ההעלאה של 2x-5x לאחר אימוץ DevSecOps.המפתח הוא כי חוסמי אבטחה נפתרים מוקדם, לא במהלך בדיקה של הרגע האחרון.

שיפור הנאות וביקורת

ניטור רציף ודור ראיות אוטומטי לעשות ביקורת פחות כואב.SBOMs, יומני סריקה, ולשנות את ההיסטוריה הם שנרשמו באופן אוטומטי.צוותים יכולים להוכיח שכל שינוי קוד עבר בדיקות אבטחה, לספק הרגולטורים עם מאמץ מינימלי.

שיתוף פעולה משופר ו- Team Morale

כאשר האבטחה אינה שער "לא" אלא תהליך משותף, שביעות הרצון של מפתחים מתחזקת.המפתחים מרגישים מועצמת לכתוב קוד מאובטח, ומהנדסי אבטחה מתמקדים באיומים אסטרטגיים במקום לרדוף אחר כרטיסים.

אתגרים וכיצד להתגבר עליהם

אימוץ דו-קפיאוס אינו ללא מכשולים.התחלות נפוצות מסייעות לחלק את המעבר.

תרבות ההתנגדות

מפתחים עשויים לראות בדיקות אבטחה כמכשולים.התגברות על זה דורשות מנהיגות לקנות ואימון.בסיס אבטחה כתכונה איכותית, לא צוואר בקבוק.התחל קטן - להמריץ סריקה אחת של אבטחה ל ⁇ ולחגוג נצחים (למשל, "מנענו זריקה היום!"

כלי ספארול וחיובי שקר

הפעלת כלים רבים מדי יכול להציף צוותים עם רעש.לעד כלים המשלבים היטב עם מערכות קיימות ומאפשרים כוונון. Set משקולות סף (ממצאים אישיים / נמוכים) וליצור לולאה משוב עבור מפתחים כדי דגל חיובי כוזב.

גליגל סקיל

לא כל מפתח הוא מומחה אבטחה. להשקיע בתוכניות הכשרה (למשל, OWASP WebGoat, Secure Code Warrior) Pair מפתח עם אלוף אבטחה. השתמש באזהרות חינוכיות המסבירות מדוע סריקה נכשלה - למשל, "הפרמטר 'משתמש id' משמש ישירות בשאילתה ללא סנוניזציה.

מגמות עתידיות ב- DevSecOps for Web Engineering

ככל שהנוף האיום מתפתח, כך גם שיטות דו-קפיאוס.שלוש מגמות שוות לצפייה:

  • (ב) [27] מודלים של למידת מכונות המזהים תבניות קוד זדוניים וחיזוי ניצולים כבר מתעוררים.כלי כמו FLT:2 Black DuckigFLT 3: ו-FLT:4SysdigFLT:5 הם ניסויים עם AI עבור איומים.
  • (FLT:0) ,Supply שרשרת אבטחה תקנה 1 - ממשלות ממנפות SBOMs עבור תוכנה שנמכרה לסוכנויות ציבוריות. US Order 14028 וחוק החוסן של האיחוד האירופי ידחוף את DevSecOps עמוק יותר לתוך רכש וניהול ספקים.
  • (FLT:0)Zero אמון ביישומים של ®FLT:1 - מעבר ללוח רשת, עקרונות אפס אמון ירחיבו ללוגיקה יישום: כל בקשה חייבת להיות אותנטית, מוסמכת, ואומתה, עם ארכיטקטורות מיקרו-שירות לאכוף לפחות זכות.

ארגונים שמשקיעים ב- DevSecOps היום יהיו יותר ממוצבים להסתגל לשינויים אלה תוך מתן יישומים מאובטחים באינטרנט במהירות.

מסקנה: בניית תרבות הנדסה ראשונה

החלת עקרונות של פיתוח אתרים היא לא פרויקט חד פעמי, אלא שינוי תרבותי וטכני מתמשך.על ידי שינוי שמאלה, אימוץ אוטומציה, עידוד שיתוף פעולה, ניטור מתמיד, צוותי הנדסה יכולים לייצר תוכנה כי הוא בטוח ותגובה לצרכים עסקיים.העלות של פריצה - ניהולי, מוניטין תפעולי, הרבה יותר עולה על ההשקעה באמצעים מונעים.