ניתוח קלון (DCA) הוא אחד הכלים הנפוצים ביותר בהנדסת נפט עבור הערכה ביצועים טובים, חיזוי ייצור עתידי, וקבלת החלטות מושכלות על התערבויות טובות ועבודות.על ידי התאמת מודלים מתמטיים לנתונים ייצור היסטוריים, מהנדסים יכולים לבודד את ההשפעות של ניתוח עבודה, לקבוע אם זה סיפק את התרומם הצפוי, והגדרת עתודות מצטברות, החלת שיטות עבודה, כדי להעריך טוב, מתודולוגיה של סדרי עבודה, ובדיקה של מתודולוגיה, עם דוגמאות של סדר היום-עולמית, ובדיקה של מתודולוגיה, מתודולוגיה, ובדיקה של מתודולוגיה, מתודולוגיה, קריפטומטרידה-דירקטורית עבודה, מתודולוגיה, מתודולוגיה, עם דוגמאות של מתודולוגיה, ובדיקת מתודולוגיה, מתודולוגיה, מתודולוגיה, מתודולוגיה, אם היא מספקת את המתודולוגיה, ובדיקת מתודולוגיה, ובדיקת מתודולוגיה, עם דוגמאות בפועל, ובדיקת מתודולוגיה של מתודולוגיה, עם מתודולוגיה, מתודולוגיה של מתודולוגיה, ובדיקת מתודולוגיה, מתודולוגיה של מתודולוגיה, ובדיקת מתודולוגיה, מתודולוגיה של מתודולוגיה, אם היא מספקת את המתודולוגיה, ו

הבנת היסודות של ניתוח דצמבר

ניתוח קלון מונח על ההתבוננות כי בתנאים של זרימה מבוקרת גבול - שבו הלחץ המאגר שולט - קצב הייצור מירידה טובה באופן צפוי.שלושת דגמי ה-Arps הקלאסיים יורד (1945) הם עדיין תקן התעשייה בגלל הפשטות והביצועים החזקים שלהם במאגרים קונבנציונליים ולא קונבנציונליים רבים.כל מודל מתאר התנהגות שונה:

המונחים: Constant% Decline

בירידה אקספוננציאלית, קצב הייצור יורד על ידי שבריר קבועה לכל פרק זמן.הקצב ההפחתה (FLT:0DigtureFLT:1 הוא קבוע, ואת היחסים של זמן שיעור הוא:

  • (ב) ויקרא י"ד: ויקרא י"ד): "ויאמרו" (בראשית כ"ד)
  • (ב) משוואה:0) משוואה: משוואה: ⁇ 1 (אירו) 1 יורו = QIRFLT:2icioFLT 3: 2

הירידה האקספרסנטיבית מתאימה ביותר לייצור של בארות בלחץ גבוה, בינוניות למאגרים תחת תמיכה אקטריבית חלשה. כי היא מניחה יחס הפסד קבוע, זה המודל השמרני ביותר - לעתים קרובות תוך הערכת החיים פרודוקטיביים של בארות מורכבות יותר.עם זאת, על מנת להעריך את העבודה בארות כבר על ירידה, ירידה מעצמן מספק בסיס פשוט להשוות התנהגות טרום-התערבות.

Hyperbolic Decline (Declining Decline Rate)

הירידה ההיפבולית היא המודל הנפוץ ביותר בתעשייה כיום, במיוחד עבור בארות לא קונבנציונליות.יחס האובדן יורד עם הזמן, כלומר פרופיל הייצור של היטב שטוח יותר מאשר אקספוננציאלי של המודל יש שלושה פרמטרים: שיעור ראשוני qigFLT:0iFLT:1, ירידה ראשונית DFLT:2iFLT 3, ואת ה-Rovericrpondicercentidrb: 1:4 ל-0iFER (ב-0) קרוב ל- 0.

  • (ב) ויקרא י"ד): "ה' (ב')" (ב)"ד)" (ב' י"ד): "וַיְהִיאֶתְלֹאמֶת:5 ⁇ "ד)" (ב')
  • (ב) משוואה (הופנה מהדף ⁇ ) ⁇ (ב) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

מכיוון שירידה היפרבולית יכולה להרחיב הרבה אל העתיד עם שיעורי ירידה נמוכים מאוד, חיוני ליזום תחזיות בקצב של נטישה או גבול כלכלי.כאשר הערכת עבודות - במיוחד טיפולים גירויים שמשחזרים מוליכות כמעט-וולומה - המודל היפרבולי לעתים קרובות ללכוד את התנהגות הירידה החדשה בצורה מדויקת יותר מאשר אקספוננציאלית.

המונחים:b=1

הירידה ההרמוניה היא מקרה מיוחד שבו שיעור הירידה הוא יחסית יחסית לייצור המצטבר.הירידה ההיפרבולית של ה-FLT:0bcioFLT:1 שווה 1, מה שהופך את שיעור הירידה להפחתה ליניארית עם הזמן.ירידה הרמונית לעתים רחוקות נתפסת בצורה טהורה אך לפעמים מתאמת עם תמיכה מהירה או ניקוז כוח הכבידה.

כיצד ניתוח קלון תומך הערכה של אינטראוורון

כל התערבות או עבודה טובה היא השקעה. DCA מספקת את המסגרת הכמותית לענות על השאלה הקריטית:0) האם ההתערבות הוסיפה עתודות, וכמה?

  1. (FLT:0) ,Establish a Baseline ירידה עקומת 1 בינואר) מנתוני ייצור לפני התערבות. עקומה זו מייצגת את הביצועים הצפויים אם לא בוצעו עבודה.
  2. (ב) לאחר התערבות:0) לאחר ההתערבותFLT:1 (על כן, החזרים הטובים לפעולה רגילה וכל תת-קרקעית ייצור פלוש), לאסוף מערך חדש של נקודות נתונים ולתאים לעקומה נפרדת.
  3. (ב) [ה] ל]: [ה], [ה], [ה], [ה],] ל[ה], ל[ה], ל[ה], ל[ה], ל[ה], ל[ה], ל[השינוי] בירידה, ולערך הנוכחי הנקי (NPV) של ההתערבות.

גישה השוואתית זו עובדת הכי טוב כאשר מערכת הנתונים שלאחר העבודה מספיק זמן כדי לקבוע מגמה אמינה ירידה.באופן אידיאלי, לפחות שלושה עד שישה חודשים של ייצור יציב לאחר התערבות צריך להיות זמין.עבור עבודות שמשנות את משטר זרימת המאגר - כגון המרת באר אנכית לאופק או הוספת שבר רב-שלבי - מודלים טרום-שלבי ופוסט-עבודה עשויים לדרוש פרמטרים שונים.

« שינוי העבודה

אחד המפלים הנפוצים הוא לא לקחת בחשבון את ההפרעות הייצור במהלך העבודה עצמה. A טוב שהיה סגור לחודש יראה עלייה מתמדת בקצב עקב הלחץ על בניית המהנדסים חייב לדלג על נתונים מתקופת "הייצור המשפיע" - באופן חד-פעמי 7-30 הימים הראשונים לאחר ההפעלה - ולהתחיל את עקומת לאחר זרימת הדם ייצוב, אם הלחץ נסגר באופן משמעותי; כלומר, לאחר שינוי מוקדם יותר, או שינוי יעיל לאחר הסימולציה לאחר אימון, הוא לא יכול להיות מותאם אישית.

שלב-בי-שלב מתודולוגיה ל-Avenating Workovers with DCA

להלן זרימת עבודה מעשית המיועדת לחברות הפעלה שרוצים לתקן את תהליך הערכת העבודה שלהם.

שלב 1: Gather and Quality-Check Production Data

לאסוף מדי יום או חודשי שיעורי ייצור (נפט, גז, מים) לפחות 12 חודשים לפני ההתערבות ולפחות 6-12 חודשים לאחר הסרת נקודות נתונים מזמנים שבהם היה סגור, היו מגבלות מתקן, או שינויים מלאכותיים מנוסים שמשנים באופן מלאכותי ירידה.

שלב 2: בחר את מודל ה-Appropriate Decline

התקנו את הנתונים לפני העבודה לדגמי, היפרבוליים או הרמוניים. השתמש בתוקפנות לא ליניארית (למשל, לפחות ריבועים) כדי לקבוע את הפרמטרים הטובים ביותר.עבור רוב הדוגמות, ירידה היפרבולית עם 0 < <0 מספק התאמה טובה.אם ה- Well מציגה שיעור ירידה נמוך מאוד (פחות מ-5% לשנה), עשוי להיות מקובל על המסמך הטוב של התאמה אישית (RSE) או בדיקה ויזואלית).

שלב 3: ה-Sleline Scenario

נוסף על עקומת הירידה לפני העבודה לקצב הנטישה (למשל, 1 BFPD או גבול כלכלי המבוסס על עלויות תפעול) זה מניב את "לא עבודה" EUR Note: עבור בארות עם קיצוץ מים גבוה, הגבול הכלכלי עשוי להגיע מוקדם יותר עקב הרמת עלויות; להתאים את קצב הנטישה בהתאם.

שלב 4: התאמת הנתונים לאחר העבודה

(הופנה מהדף לאחר הייצור יציב, ולאחר מכן לחזור על התהליך המתאים.היזה של ייצור מוקדם של פלוש - למעט הראשון 1-2 חודשים אלא אם כן ניתן להסבירו על ידי משטר זרימה שונה (למשל, העלאה של מטענים) מחיקת המדרגה הראשונית החדשה qFLT:0i2FLT:1, ירידה ב DFLT2i2FLT, 3, אולי חדש:

שלב 5: חישוב מילואים וכלכלה

EUR incremental מן העבודה הוא ההבדל בין לאחר העבודה הצפוי EUR ואת טרום עבודהover EUR (שניהם truncated באותו תנאי נטישה או הגבלת הכנסות) על ידי הנחות מחיר הסחורות ו subtract את העלות של העבודה כדי להשיג ערך נוכחי נטו. ניתוח רגישות S על גז / שמן, ירידה, ונטישה שיעור הוא מומלץ.

שלב 6: אימות עם Analog Wells

השווה את התנהגות הירידה לאחר העבודה לזו של בארות ממושכות שעברו טיפולים דומים.אם הירידה החדשה או גורם ההתאוששות המצטבר רחוק מבארות עמיתים, לבחון מחדש את שלמות הנתונים.צעד זה בונה אמון בהערכה מבוססת DCA.

מחקר מקרה: הערכת עבודה חוזרת ב שמן שיל

כדי להמחיש את השיטה, לשקול היטב אופקית באגן מידלנד לייצר שמן מרווח וולפקמפוס.ייצור ראשוני לאחר השלמתו הראשונה הגיע 800 bbl/d, עם ירידה היפרבולית ב- 0, DirFfrac:0ihilFLT 3=0 (חודש לאחר 24 חודשים), השיעור היה 120 bbl/d אופרה החליט לשחזר שלושה שלבים מקוריים של 02d (בחודש לאחר 30) לאחר 30 ימים לאחר ירידה ראשונה לאחר 30 אינץ '.

באמצעות מחיר שמן 50/bbl, שיעור נטישה של 5 bbl/d, ועלויות של 500,000 דולר, התוכנה מחושבת:

  • Pre-workover EUR (remaining): 34,000 bbl
  • דואר עבודה (המשך תאריך התערבות): 73,000 בולים
  • EUR: 39,000 Bbl
  • הכנסות של הכנסות (net of תמלוגים): 1.56 מיליון דולר
  • NPV (10% הנחה: 820,000 דולר)

ניתוח זה הצדיק את ההחלטה להמשיך עם תוכניות התחדשות נוספות ברחבי התחום.ללא DCA, המפעילים היו תלויים על עלייה בקצב קצר טווח בלבד, אשר יכול להיות מטעה בגלל הפיסול ייצור.

היתרונות והמגבלות של DCA ב- Workover Assessment

יתרונות מפתח

  • (FLT:0)Simplicity and Speed:FLT:1 DCA ניתן ליישם באמצעות כלי גיליון מבוזר או תוכנה סטנדרטית ניתוח ייצור. עבור אחד טוב, מהנדס מאומן יכול להשלים הערכה תוך 1-2 שעות.
  • (FLT:0) החלטות של Data-Driven:FLT:1 במקום רשמים אקסדוטליים, DCA מספק בסיס כמותי עבור ניהול מוקדם של עבודה. Wells עם EUR מצטבר הגבוה ביותר לדולר שהוצא יכול להיות מתוכנן קודם.
  • (FLT:0) ,Forecast Reliability:FLT1 כאשר מודלים של ירידה מתאימים מספיק לאחר עבודה, פרופילי הייצור הצפויים הם לעתים קרובות בתוך 10-20% של תוצאות בפועל, אשר מקובל על החלטות כלכליות.
  • (FLT:0) אינטגרציה עם ניהול תיק: FIRLT:1 , DCA מבוסס הערכות עבור כל העבודהovers ניתן לאסוף לתוך תחזית ייצור ברמה שטח, שיפור תכנון תאגידי ותקציב.

הגבלות ומלכודות

  • (FLT:0) הנחה של זרימה מפוכחת:FLT ( 1:1 DCA עובד גרוע במהלך תקופות זרימה (זמן מוקדם במאגרים נמוכים) עבור בארות לא קונבנציונליות, שינויים כגון חוק כוח אקספוננציאלי (PLE) או מודל אקספוננציאלי מתוח עשוי להיות נדרש.
  • (FLT:0 שינויים בלחץ Reservoir או Fluid Properties:FLT:1 DCA לא יכול לקחת בחשבון את קידומת, אפקטים של מים, או הזרקת גז שמשנה את המנגנון.
  • (FLT:0) , קיצור של DA-Workover Data Sets: (ראה: LT:1 ; אם רק 1-2 חודשים של נתונים זמינים, ההתאמה היא מאוד לא בטוחה.התאמה אוטומטית יכולה לייצר פרמטרים לא יציבים.מהנדסים חייבים לכפות מגבלות (למשל, bFLT:2iFLT 3: 3> 0).
  • (FLT:0) אבחון ייצור מים: FLT:1, הרבה עבודה להגדיל את קיצוץ המים, אשר מפחית את הערך הכלכלי גם אם שיעור הנפט עולה. DCA תמיד צריך לרוץ על שמן ומים בנפרד או על פני שיעור שמן נטו.

Integrating DCA עם Modern Data Analytics ו- Real-Time Monitoring

בעבר, DCA בוצעה באופן ידני על נתוני ייצור חודשי, אך שדות הנפט הדיגיטליים של ימינו מאפשרים עדכונים במשרה חלקית.חברות כגון FLT:0DirectusofLT:1 לספק פלטפורמות נתונים גמישות שיכולות לאסוף נתוני ייצור ממערכות SCADA, מסדי נתונים של היסטוריון, וכן קבצים.

לדוגמה, ניתן להגדיר דגל כדי לעורר סקירה כאשר שיעור הנצפה ממשטח הירידה הצפוי על ידי יותר מ 15% מעל 90 ימים.מערכת התראה מוקדמת זו מאפשרת למפעילים לזהות מועמדים עבודה לפני פלטי הייצור.יתר על כן, מודלים של למידת מכונה יכולים ללמוד מתוצאות היסטוריות DCA כדי לחזות אילו סוגים של עבודה - כגון חומצה, אופטימיזציה גזיבית, או שכפול - סביר להניח להצליח תכונות טרום עבודה.

לקריאה נוספת על שיטות העבודה הטובות ביותר בניתוח הייצור, ה-FLT:0SPE PetroWiki מאמר על Decline Curve AnalysisFLT:1 מציע סקירה מעמיתים, נייר מאת Fetkovich (1980) על ניתוח עקומה באמצעות מקלות מקלות נותר התייחסות בסיסית; סיכום זמין מן ה-FLT:2 OnePetroroval LibraryFLT 3:3.

מסגרת החלטה כלכלית באמצעות תוצאות DCA

לאחר הערכת EUR מצטברת, הכדאיות הכלכלית של עבודה נקבעת על ידי השוואת הערך הנוכחי של ההכנסות המצטברות בעלות.שולחן 1 (תפיסתי) מראה ממטריקס החלטות טיפוסי:

  • (ב) .0.NPV > 30% ROI:FLT:1 Aprovation Workover באופן מיידי.
  • (ב) NPV בין 10% ל -30%: FLT:1 תומך באנליזה של רגישות על מחיר או עלות.
  • (ב) ויקרא י"א, ויקרא י"א, ויקרא י"א, ויקרא י"א, ).

חשוב להכיר בכך שלהערכות EUR מבוססות DCA יש אי ודאות.פרקטיקה נפוצה היא להשתמש P10, P50 ו- P90 תחזיות של הפרמטרים של ירידה לייצר מגוון של עתודות מצטברות.גישה פרובביליסטית זו (למשל, באמצעות סימולציה מונטה קרלו) מונעת מדי על ערך ⁇ סטי יחיד.

מסקנה

ניתוח Decline נשאר טכניקה הכרחית להערכת התערבויות טובות ועבודות עבודה.כאשר החלים נכון - שימוש בנתונים נקיים, מודל הירידה המתאים, והשוואה מקדימה-נגד לאחר התערבות - DCA מספקת הערכות אמינות של עתודות מצטברות וערך כלכלי.המתודולוגיה נגישה לכל מהנדס ייצור עובד עם תפוצה או פלטפורמות נתונים מודרניות כמו Directus, חייב להיות מודע לשיטות השיפוט הנמוכות שלה, או התקני DCA יכולים לשלב באופן שיטתי את מערכות ההפעלה שלהם.

בעוד התעשייה נעה לקראת דיגיטציה גדולה יותר, השילוב של DCA אוטומטי, מעקב בזמן אמת, וניתוח חיזוי רק מחזק את התפקיד של טכניקה קלאסית זו ערכת הכלים של המפעיל.עבור אלה המבקשים ליישם תהליך הערכה עבודה חזק, החל עם בסיס מוצק בניתוח עקומת ירידה הוא הצעד הראשון היעיל ביותר.

(FLT:0) כתב עבור בעלי אתרים בצי המכסים נושאים טכניים מגזרי אנרגיה.עבור מידע נוסף על תוכנת ניתוח עקומת וניהול נתונים, אנא חקרו את הפלטפורמה Directus עבור אינטגרציה נתונים לייצור נפט.