העוצמה הכלכלית של צמחים בעלי הכוח הישן עם טכנולוגיות חדשות

הנוף האנרגיה העולמי נמצא תחת לחץ עמוק כדי להפחיד תוך שמירה על אספקת חשמל אמינה וזולה.בין האסטרטגיות הרבות שנבחנו על ידי קובעי מדיניות ומנהלי שירותים, אפשרות אחת בולטת בולטת בולטת בולטת: רטרופיוטינג ושיפור תחנות כוח קיימות עם תחנות דלק מודרניות והבנת יעילות טכנולוגיות של אנרגיה נקייה, ולא להפחתת עלויות אנרגיה נמוכות יותר של פחם, אלא על ידי שדרוג אנרגיה נמוכה יותר, על ידי כך שעלויות נמוכות יותר של דולרים של אנרגיה מתחדשת, רק על פני עלויות נמוכות יותר, על פני דולר, על פני כדור הארץ, ועלויות נמוכות יותר, על פני עלויות נמוכות יותר, על פני כדור הארץ, ועלויות נמוכות יותר, מאשר על פני עלויות נמוכות יותר, על ידי ניתוח אנרגיה נוזליות נמוכה יותר.

היתרונות של צמחים Old Coal Power

המקרה של שדרוג צמחי פחם קיימים נח על כמה יתרונות הקשורים בין-תחומיים, רגולטורים וקהילות כאחד, בעוד שאף אחד מהיתרונות הללו אינו מצדיק את ההשקעה, המשקל המצטבר שלהם יכול להפוך את רטרוספקטיבה רציונלית בנסיבות ספציפיות.

חיסכון בעלויות בהשוואה ל-New Builds

בניית תחנת כוח חדשה באש פחם היא התחייבות עצומה, לעתים קרובות מעל 3 מיליארד דולר ליחידה מודרנית על-טבעית עם בקרת זיהום מלאה. לעומת זאת, רטרופית צמח קיים - התקנת הפחתה קטליטית סלקטיבית (SCR) עבור oxides חנקן, גז פלון גז גז יורד עלות נמוכה יותר של 100 מיליון דולר, במיוחד עבור תחליפי מים מתוקים, ואלקטרוסטטימוסים נוספים עבור חומר חלקלקטיבי - כולל $ 100 מיליון דולר, כולל עלייה של צריכת חשמל, כולל מזעריים אחרים.

ירידה באפקט סביבתי

טכנולוגיית בקרת זיהום מודרנית יכולה לכווץ באופן דרמטי את טביעת הרגל הסביבתית של צמח פחם מזדמן. התקנת מערכות SCR יכולה לקצץ פליטות NOx על ידי 80-90%, בעוד ש- FGD מתקדם מסיר 95% או יותר של SO2.מערכות בקרה חלקיקים חדשים יכולות להפיל פליטות לרמות דומות עם גז טבעי משולב צמחים.

שימוש בתשתית הקיימת

צמחי פחם ישנים כבר בעלי תשתיות יקרות ערך: אדמה, זכויות מים, חיבורי רשת, מגדלי קירור, ציוד ניהול פחם, וכוח מאומן. בניית תחנת כוח חדשה בכל מקום דורש אבטחת נכסים אלה מחדש, לעתים קרובות עם שנים של עיכובים המאפשרים ובניה. רטרוfitting מאפשר שירותים למנף נכסים קיימים ולהימנע מביקורת סביבתית ממושכת והתנגדות קהילתית כי פרויקט ירוק מושך.

עבודה שימור ויציבות קהילתית

צמחים קואל הם לעתים קרובות המעסיקים הגדולים ביותר באמריקה הכפרית והקטנה, אירופה ואסיה.סגר פתאומי יכול לקלקל את הכלכלה המקומית, לקצץ בהכנסות מס, להפחית את ההוצאות על עסקים מקומיים, ולהשאיר עובדים מיומנים ללא סיכויי עבודה. פרויקטים החלים בדרך כלל לשמר את רוב כוח העבודה הקיים, ולעתים קרובות ליצור עבודות בנייה זמניות עבור הארגון עצמו, עבור איגודים וממשלות מקומיות, ייצוב כלכלי הוא טיעון רב עוצמה של מחקרים במערב, אפילו לא בטוחים פחות, אם יש להם ניסיון ארוך של קהילות לא בטוח, אפילו לטווח ארוך של וירג'יניה, כי יש פחות בטוח, כי יש פחות זמן קצר יותר מאשר ניסיון בעבודה, כי יש פחות בטוח, כי יש יותר מאשר ניסיון ארוך של קהילות ארוכות של זמן קצר יותר מאשר ניסיון בעבודה, כי יש יותר מאשר זמן קצר יותר מאשר זמן קצר יותר מאשר זמן קצר יותר מאשר זמן קצר יותר מאשר זמן קצר של קהילות סביבתי, כי יש יותר מאשר זמן קצר של קהילות סביבתי, כי יש פחות בטוח, לעתים קרובות, לעתים קרובות, כי יש יותר מאשר זמן קצר יותר מאשר ניסיון בנייה לטווח ארוך של קהילות סביבתית דופן של קהילות סביבתית, לעתים קרובות, כי יש יותר מאשר ניסיון ארוך של קהילות סביבתית, לעתים קרובות, לעתים קרובות, כי יש פחות בטוח, לעתים קרובות ליצור עבודות בנייה לטווח ארוך של זמן קצר יותר מאשר

אתגרים ושיקולים

היתרונות, בעוד אמיתיים, מאוזנים על ידי מכשולים משמעותיים.חלק מהאתגרים האלה הם טכניים, אחרים הם כלכליים, ועדיין אחרים מתייחסים לשינוי האנרגיה הרחב יותר.

הגבלות טכניות של ציוד ישן

צמחים קואליים שנבנו בשנות ה-60 וה-70 לא נועדו עם בקרת זיהום מודרנית בראש, הוספת נביחות גדולות, כורים SCR, ושקיות דורשות שטח פיזי שאינו קיים באתר.הדונקציה הקיימת של הצמח, אוהדים, וכימונים עשויים לדרוש תוספת דלק מתקדמת יותר, עלייה משמעותית יותר, עלייה משמעותית יותר, עלייה בקצב החום (יעילות) של צמח קריטי הוא בדרך כלל 33–35%, אפילו יותר מאשר יחידת דלק מודרנית, אפילו יותר, אך ורק לאחר שיפור גבוה יותר.

דרישות גבוהות של Upfront Capital

למרות זול יותר מצמח פחם חדש, רטרופיט גדול עדיין דורש מאות מיליוני דולרים.הרבה כלי רכב אינם מוכנים להתחייב כי הון לנכס עם תחזית רגולטורית עתידית לא בטוחה בשוק. תקופת ההחזר על ציוד בקרת זיהום נמדדת בדרך כלל בשנים, לא עשרות שנים, אם תמחור פחמן או פליטות מחמירות יותר מוטלות זמן לאחר ה-Reactfit, הצמח יכול להפוך ללא כלכלי לפני שההשקעה התאוששה היא סיכון זה, אפילו תחת עלות אנרגיה מתחדשת, אפילו עלות, אשר מופעלת יותר ויותר עלות, אפילו עלות עלות, אפילו עלות, עלות, עלות, אפילו עלות, עלות, עלות של אחסון מחדש של אנרגיה מתחדשת, אפילו עלות, אפילו עלות, עלות יותר ויותר עלות, עלות, עלות יותר ויותר עלות, עלות, עלות של אנרגיה מתחדשת, עלות, עלות, עלות, עלות, עלות, עלות של אנרגיה מתחדשת, אשר עלולה להיות נמוכה יותר ויותר עלות, עלות, עלות, עלות, עלות יותר ויותר עלות, עלות, עלות, עלות, עלות של עלויות אחסון, עלות, עלות, עלות, עלות, עלות יותר ויותר עלות של אנרגיה מתחדשת יותר ויותר על

סליחות ו- Permitting Hurdles

בתחומים רבים, כל שינוי למקור עיקרי של זיהום אוויר גורם ל"סקירה חדשה של מקור" (NSR) או תהליך דומה המאפשרת. ביקורות אלה יכולות להיות ארוכות, יקרות, ולא בטוח.קבוצות סביבתיות לעתים קרובות מתנגדות ל רטרופיטות על העיקרון, בטענה כי הם לנעול עשרות שנים יותר של שריפת פחם, אתגרים משפטיים יכולים לעכב או להרוג פרויקטים.

תחרות Renewables and Gas

המקרה הכלכלי של רטרופיטינג צמחים מחלישים ככל שהעלות המטבולית של חשמל (LCOE) מהשמש והרוח ממשיכה ליפול. בשווקים רבים, שמש חדשה או רוח (עם אחסון קצר) כבר זולה יותר מאשר העלות התפעולית של צמחי פחם קיימים, שלא לדבר על תשלומים משודרגים אחרים.ה- EIA מדווח כי בארצות הברית, העלות הממוצעת של צמחים ב -2023 הייתה בערך בגודל של 20 מגה-וואט, בעוד שמנה של 24 דולר ל- 40 דולר בלבד לא יכול היה להתחרות על בסיס פחם טוב יותר מאשר על בסיס פחם, בעוד ש-190 דולר, או יותר מ-190 דולר, אם לא יכול היה להתחרות ב-וואט.

ניתוח כלכלי מפורט

תוך הסתמכות על הכדאיות הכלכלית של שדרוג צמחי פחם דורש ניתוח ספציפי צמחי, מבוסס תרחיש. משתנים מרכזיים כוללים את הגיל של הצמח, קצב חום, פליטות קיימות, ערך ספר, מחירי פחם מקומיים, ציפיות מחיר חשמל וכוח של תקנות סביבתיות עתידיות.

עלויות ה-Refted חשמל

אחד המדדים הנפוצים הוא העלות המטבולית של חשמל רטרופוץ (LCORE) זה מצמיד את העלות לMWh על החיים הצפויים של הצמח, כולל עלות ההון של רטרופיט, תפעול מוגברת ותחזוקה (O&M) עלויות דלק, וכל מחיר פחמן משולב (Fronicance) עם מנוע אנרגיה לאומי (NETL) נמצא עבור תחנת תת-מחדש עם כ-2024 דולר) עם תוספת של 205 $ של גז תחרותית (אך) עם תוספת של 2055 דולר) עם תוספת של עד 35 $ של עד 35 $) עם תוספת של 2045 דולר) עם תוספת של גז (73 $) ו-74 $, אך ורק לאחר מכן, 000 $ של עד 2045 $ של פחמן (אך היא תוספת של גז מלא של עד 35 $) עם תוספת של עד 35 $) עם תוספת של מהירות תחרותית משקלוייט).

רגישות למחיר פחמן

כאשר מחיר פחמן נכלל (למשל, 50 דולר לטון CO2), LCOE של צמח פחם רטרופוץ קופץ ל- 70 $ /MWh, מה שהופך אותו ללא תחרותי ברוב השווקים.בסמכות השיפוט עם מס פחמן או מערכות פחמן וסחר, כגון האיחוד האירופי או קנדה, מוצרי פחם הם לעתים רחוקות כלכלית קונפליבית, ללא תמחור מקומי במיוחד פחמן או פחם, כמו גם פחמן דו"מ נמוך של עלויות פחמן וסחר, במיוחד פחמן, כמו האיחוד האירופי או פחם, כמו האיחוד האירופי, כמו האיחוד האירופי או קנדה, פחם הם לעתים רחוקות מאוד, ללא חמצני, ללא חסכוניים, ללא חסכוניים.

השוואה עם אחסון חדש

לשם השוואה ישירה יותר, לשקול הצמדת השמש החדשה עם אחסון של ארבע שעות סוללה. באזורים רבים, LCOE של מערכת כזו ב 2024 הוא 50 $- $80 /MWh, עם אפס עלות דלק סיכון אפס פליטות CO2. בעוד שפלפלוריות השמש עדיין לא יכול להחליף פחם על בסיס 24/7 ללא אחסון ארוך טווח (8–12 שעות), הפער נסגר במהירות על ידי ירידה של 30 גרם לקצבה כלכלית, 000, 000, 000, 000 צפוי יותר, 000 עד לטווח ארוך יותר, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 צפוי ירידה מהירה יותר של אחסון לטווח ארוך יותר, 000, 000, 000, 000, 000, 000 עד לטווח ארוך יותר, 000, 000 עד לטווח ארוך אחסון לטווח ארוך יותר, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 עד לטווח ארוך יותר, 000 עד לטווח ארוך יותר, 000 עד לטווח ארוך יותר, 000 עד לטווח ארוך של אחסון אחסון אחסון, 000 עד לטווח ארוך יותר, 000 עד לטווח ארוך של אחסון, 000, 000, 000 עד לטווח ארוך של אחסון, 000, 000, 000, 000, 000, 000 עד לטווח ארוך יותר, 000,

מחקרים ודוגמאות

חוויות בעולם האמיתי עם רטרופיטות צמחי פחם לספק שיעורים יקרים.

גרמניה: "המילואים"

באמצע 2010, גרמניה השקיעה בכבדות בפינוי פחם קשה שלה וצמחים ליניטיים עם מערכות SCR מודרניות כדי לעמוד בסטנדרטים של פליטת האיחוד האירופי.יש צמחים, כגון FLT:0 Niederaussem יחידה KIRFLT:1, שודרו כדי להגדיל את היעילות ללמעלה (למרות שיחידה הייתה חדשה, לא מתאימה), אך רוב המאוחרים של צמחים שלא נחשפו עד סוף שנת 2020, לאחר שחלפו עד כה, לאחר שחלפו עד כה, עד שחלפו עד כה, עד שחלפו עד שחלפו עד כה, עד שחלפו כ-20 מפעלים קשים של גרמניה, עד כה, עד כה, עד כה, עד כה, עד כה, עד שנת 2020, עברו עד שנת 2020, עברו סיכון של עד שחלפו עד שנת 2020, ל-20 אחוזים מ-20 חודשים של עד שחלפו עד שנת 2020, לכדי סיכון של עד כה, עד לכדי סיכון של עד שחלפו עד שחלפו עד לכדי כך, עד לכדי כך, עד שחלפו עד לכדי כך, עד לכדי כך, עד שחלפו עד שחלפו עד שחלפו עד שחלפו עד שנת 2020, לכדי כך, לאחר שחלפו עד שנת 2030, עד שנת 2020, ל-2043% (למרות שחלפו עד כה, עד שחלפו עד כה, עד

ארצות הברית: רטרופיטנסים נבחרים באמצע הדרך

כמה צמחים בפנסילבניה-ניו ג'רזי-מרילנד (PJM) עברו רטרופיטפיטות סלקטיבית כדי לציית לחוק זיהום האוויר של חיל האוויר של חיל האוויר (CSAPR) לדוגמה, תחנת הכוח של בית העיר (שתי יחידות, 1800MW) התקנת SCR ו- FGD בתחילת 2010 עלות של יותר מ-1 מיליארד דולר.הצמח המשיכה לפעול במשך כעשור, אך ורק לפורשים מטוסים מתחנות גזים, לא יכולים להדגים את העלולים להדגים את המאוחרים.

סין: יעילות מסיבית ומשדרגות סביבתיות

סין רדפה אחרי אסטרטגיה לאומית של שדרוג צי הפחם שלה מאז שנות ה -2000.יותר מ-90% ממפעלי הפחם שלה יש עכשיו מערכות FGD ו-SCR, ורבים מהם נסוגו עם רתיחה אולטרה-על-על-על-טבעית מתקדמת שמגדילת את היעילות מעל 45%.החוש הכלכלי ברור: צי הפחם של סין הוא צעיר יותר, הביקוש שלה עדיין גדל, והממשלה מבססת את הפחם המקומי בסין, אפילו לא פחות מצטמצם, אפילו יותר מ-203 ליטרים את רמת האנרגיה הסינית.

השוואה עם השקעות חדשניות

שאלה קריטית לכל תועלת או ממשלה בהתחשב ב רטרופיטה פחם היא: האם ההון הזה יושקע טוב יותר על חידושים ורשת?התשובה הפשוטה היא שבשווקים הליברליים ביותר, אנרגיה מתחדשת מציעה תשואה טובה יותר בסיכון, השמש והרוח יש אפס עלות דלק, חשיפה מינימלית פחמן, ושיפור בהתמדה של גורמי יכולת.

עם זאת, ישנם מצבים נישה בהם רטרופיט פחם עדיין הגיוני: רשתות מבודדות עם דרישות אמינות גבוהות ולא חלופות מתחדשות (למשל, מדינות איים קטנות עם אדמה מוגבלת); מדינות שרוצים להשתמש פחם מקומי כדי להימנע תלות בייבוא אנרגיה; וצמחים שניתן לסגת כמו "משאבים של קיבולת" כי רק לרוץ בביקוש שיא, המאפשר את התועלת לעמוד באמינות תוך כדי למקסם את החדירה המתחדשת במקרים כאלה, ביעילות, הוא מסוגל לחלוקת עלות יעילה יותר, ללא יכולת הפחתת עלויות של ירידה יעילה יותר, ללא צורך יעיל יותר, ללא צורך בביקוש.

מדיניות ונוף רגולטורי

מדיניות ממשלתית ממלאת תפקיד מכריע בכדאיות הכלכלית של שדרוגי פחם.מחירי פחמן, תקני פליטה, תקני תיק מתחדשים (RPS), וזמינות זיכויי מס או מענקים לכל הטיה את המאזניים בדרך זו או אחרת בארצות הברית, חוק ניכוי האינפלציה מספק אשראי מס נדיב עבור אנרגיה מתחדשת ופחמן פחמן לכידת, מה שהופך פרויקטים חדשים של אנרגיה נקייה הרבה יותר אטרקטיבית מאשר רטרופורמיות באירופה, Emissions (ETS) כמו מסחר גרעיני, למרות שכמעט , לעומת זאת, יש צורך במסחר אווירי פחם, כמעט, כמעט, לעומת זאת, כמעט, כולל מתקני פחם, 000, עם זאת, עם זאת, 000 $, יש צורך בתעשיית הפחמן, יש צורך בתעשיית הפחמן, 000, 000, 000, 000, 000, עם זאת, 000, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, 000 $, 000, 000, 000, 000, 000 $, 000, עם זאת, 000, כמעט כדי לפתח את כל מתקני פחמן, 000, 000 $, 000, 000 כוח גרעיני פעיל, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 כדי למנוע את כל מתקני פחמן, 000 כדי למנוע פחמן, 000 כדי

חלק מהסמכות השיפוטיות יצרו תוכניות "גשר שקיפות" המספקות מימון ציבורי ל רטרופיטות צמחיות פחם בתמורה למחויבויות שבסופו של דבר לשלב את הצמח.לדוגמה, בנק הפיתוח של אסיה:0Energy Transition MechanismcioFLT:1 נועד לרכוש מפעלים פחם לפני סוף החיים הכלכליים שלהם, תוך שימוש בתערובת של מימון פחמן והלוואות ויתורים כאלה כדי למנוע את המעבר אנרגיה רחב יותר.

תחזית עתיד

החלון ל רטרופיטות פחם קיימא מבחינה כלכלית צר במהירות.הירידה המתמשכת ב LCOE מתחדשת, התפשטות אחסון סוללות, והדקת מדיניות האקלים ברחבי העולם פירושה שכל שדרוג פחם חייב להיות מוצדק על ידי תנאים מקומיים ספציפיים מאוד - מכרה פחם בעלות נמוכה בקרבת מקום, רשת צריכה שלא ניתן לפגוש באמצעים אחרים, או צורך פוליטי לשמר מקומות עבודה.

טכנולוגיות כמו אשפה וביומסה יכולות להאריך את החיים של צמח פחם רטרופוץ תוך צמצום עוצמת הפחמן שלו, אך אלה עדיין יקרים ולא מוכחים בקנה מידה.פחמן ואחסון (CCS) נותרו בעלי ערך מוסף עבור רוב הצמחים הישנים, עם שיעור לכידת של רק 90% ועלויות של 60 דולר ל-FS: 0S בלבד CCS: CCS.FS.

מסקנה

עם טכנולוגיות חדשות, הגדלת תחנות כוח פחם ישנות עם טכנולוגיות חדשות נשארות אופציה מעשית בהקשרים ספציפיים, המציע חיסכון בעלויות על פני פחם חדש בונה, יתרונות איכות אוויר מקומית מיידית ושימור מקומות עבודה ותשתיות. עם זאת, המקרה הכלכלי הוא במידה רבה על היעדר תמחור פחמן, מחירי פחם נמוכים, וחדירה מוגבלת של פחמן דו-חמצני להשקעות מפותחות יותר ויותר בשווקים מתעוררים, האיזון החלטי נגד יעילות גבוהה: הם לא צריכים להיות מופחתים יותר ממזג אוויריים עם פתרון זול יותר מאשר פתרון פחמן לטווח ארוך, ולא פחות, ולא פחות, כי הם צריכים להיות מופחתים, ולא פחות ממזג אווירי פחמן, כי הם צריכים להיות מופחתים, ולא פחות ממזג אווירי אקלים, כי הם צריכים להיות מופחתים, כי הם צריכים להיות מופחתים, כי הם צריכים להיות מופחתים, כי הם צריכים להיות משווקים לטווח ארוך יותר, כי הם צריכים להיות מופחתים יותר, כי הם צריכים להיות מופחתים יותר, ולא פחות ממריצים, כי הם צריכים להיות ממזג אווירי משקל לטווח ארוך, ולא צריך להיות מופחתים, כי הם צריכים להיות מופחתים יותר, כי הם צריכים להיות יותר מאשר פתרון פחמן לטווח ארוך, כי הם צריכים להיות יותר, כי הם צריכים להיות יותר מאשר פתרון פחמן לטווח ארוך, כי הם צריכים להיות מופחתים יותר, כי הם