הפרקטיקה הטובה ביותר Singleton Pattern Usage אדריכלות: Microfrontend Architectures

מבוא

ארכיטקטורות Microfrontend מציבות יישום החזית לתוך מודולים קטנים, באופן עצמאי פרואקטיביות.מודולריות זו מציגה את האתגר של ניהול מדינה משותפת, תצורה ותקשורת על פני גבולות.תבנית Singleton מציעה פתרון מבוקר על ידי הבטחת כי מחלקה או מודול יש רק מקרה אחד, מתן נקודה אחת של גישה.עם זאת, יישום דפוס זה בהקשר microfront דורש עיצוב זהיר כדי למנוע הפיכה הדוקה, בנקודת מפנה פשוטה, עם בעיות ייצוגיות מוכחות, ללא ייצוגיות של מרכזי של שירות משותף.

מה הופך את הסינגלטון למיקרו-פרדומים שונים?

ביישום חד-צדדי יחיד, Singleton הוא לעתים קרובות גלובלי וקל ליישום.בהגדרה מיקרו-frontend, כל מודול עשוי להיות בנוי, נבדק, ופורס באופן עצמאי.אותה יישום יכול לטעון מספר רב של מיקרו-frontends ממקורות שונים, כל אחד עם החבילה שלהם JavaScript.סביבה זו מסבך את תבנית העבודה הקלאסית כי מודולים אינם חולקים באופן טבעי שטח זיכרון אלא אם מוגדר במפורש.

מקרים נפוצים עבור סינגלים משותפים כוללים:

כאשר ייושמו כראוי, טוטון מספק עקביות ולהפחית את ההחלמה האדומה.כאשר נעשה טעות, הוא הופך להיות עולם חבוי ששבר את הבזבוז והופך את הפעוט לסיוט.

המונחים: Singleton Implementation

השתמש במודול סקופ ובשיתוף זמן Build-Time Sharing

כלים מודרניים כמו Webpack 5 של מודול פדרציה מאפשרים לצוותים לציין תלות משותפת.על ידי סימון ספריית (כמו שירות יחיד) כמודול משותף, הקליפה יכולה לטעון אותה פעם ולספק את אותו מקרה לכל המיקרופונים. גישה זו מונעת ממזהמים את ההיקף הגלובלי תוך הבטחת שרק מקרה אחד קיים בריצה.

לדוגמה, חשיפת מפעל ממודול משותף:

(ב) .

לאחר מכן, ה-מודול הזה משותף בתצורת הפדרציה.כל המיקרופונים אשר יבוא (FLT) 1:1 מקבלים את אותו מקרה, מנוהלים על ידי תקופת הריצה.

ראשי התיבות של Favor Lazy Firstization

יצירת סלטון כאשר עומסי היישום יכולים לבזבז זיכרון אם המיקרו-חזית המשתמשת בו אף פעם לא עולה.יישום עצלות: ליצור את הטון רק כאשר הוא מתבקש לראשונה.תבנית זו גם עושה בדיקה פשוטה יותר כי ניתן לאפס או להחליף אותו במהלך ההתקנה של הבדיקה. השתמש בגישה של בדיקת-ויצור עם משתנה קלוש, כפי שמוצג לעיל, או להשתמש ב-ALT2 עבור סינכרונדרואידציה ראשונית (ה, ראשית, .

גישה גלובלית מגבילה

גם עם פדרציה מודול, זה מפתה להציב את הטון על ⁇ 3 (FLT 3: 1) להקל על גישה. Resist כי הדחף. משתנים גלובליים ליצור שמות התנגשות, לעשות קוד קשה יותר לבדוק, ולפרו את עקרונות של בידוד מיקרו-חזיתי. במקום, להשתמש יבוא מודולים או הזרקת תלות.אם אתה חייב להשתמש בהיקף הגלובלי של הדפדפן, למקם את הטון שלך בקפידה (למשל, LT:4) ו- 4.

4.ניהול מחזור החיים באופן משמעותי

ניתן להוסיף Microfrontends, להסיר, re-initialized דינמיally. a Singleton כי מצב כיס עשוי להיות מטשטש כאשר המשתמש לנווט החוצה וחוזר. ליישם ממשק מחזור חיים:

לדוגמה, תצלום אימות צריך לחשוף את שיטת FLT:5 אשר מנקה את אסימוני המשתמש ו- ניכוי מנויים.

5.הבטחו את בטיחות ה-SEO במידת האפשר

מיקרו-frontends כי לסמוך על עובדי אינטרנט או משותף אריגיבר צריך לשמור על תנאי גזע. JavaScript על חוט הראשי הוא יחיד-הנקרא, קוד סינכרוני יכול לייצר סיכונים מירוץ. השתמש הבטחות, mutexes (עם ספריות כמו FLT:6), או פעולות אטומיות אם ה-oneton הוא גישה במקביל ממודולים מרובים כי קורא לו ברצף מהיר.

6.הגבלת Singletons לתביעות

לא כל משאב משותף דורש סינגלטון לפני יצירת אחד, לשאול: האם המשאב הזה באמת להיות מקרה אחד? האם עותקים מרובים coexist ללא נזק? Singletons לעבוד הכי טוב עבור חששות ברמת תשתיות (כניסה, תצורה, חסימה) ולא מצב ספציפי יישום.על השימוש ב-onetons מוביל ל"אובייקט גועס" שכל מיקרו-front תלוי, תחת אחריות עצמאית כי המטרה מיקרו-טרנטיבית עבור microend.

מלכודות נפוצות וכיצד להימנע מהם

תלות נסתרת ובדיקת קשיים

יחיד נגיש באמצעות יבוא יוצר תלות בלתי נמנעת.כאשר בוחנים מיקרו-חזית בבידוד, המדינה של הטון יכולה לדמם בין בדיקות. Mitigate על ידי כך שניתן לוטו להחליף בלעג.חשוף שיטה (FLT 7 או FLT:8) אשר רק בשימוש בפיתוח / מבחן, ולשמור אותו עם בדיקות סביבה.

שוברים את המודול Isolation

מיקרו-frontends צריך להיות מסוגל להיכשל באופן עצמאי.אם יחידטון מתרסק או מחזיק במצב לא חוקי, זה יכול להפיל את כל המודולים שתלויים בו. בנה חוסן על ידי עוטפת גישה לטון יחיד ב- Try-catch, ולספק התנהגות נפילה. לדוגמה, אם ה-הגדרה לא תטען, כל מיקרו-frontend יכול ליפול בחזרה לדלפקירת מחדל קשה.

סקלאלה תחת עומס

כאשר יחידטון הוא גישה דרך אוטובוס מרכזי (למשל, אירוע גלובלי פולטטר), אירועים בעלי ערך גבוה יכולים ליצור צוואר בקבוק. השתמש בחוט, מפוצץ, או חוטי עבודה כדי למנוע את הטון להפוך לנקודה חמה ביצועים. שקול באמצעות דפוס כמו CQRS או מיקור עבור תקשורת מורכבת בגודל בינוני ולא רקטון.

גרסאות ממותרות ב-Commonlowencies

אם שני מיקרופונים דורשים גרסאות שונות של אותה הספריה המשמשה כטון, הפדרציה מודול יכול להוריד או לשדרג לגרסה משותפת.זה לעתים קרובות בטוח, אבל זה יכול לשבור אם ה- API של הספרייה השתנה.פיון משותף תלויות יחידטון ל טווח גרסה ולבדוק ביסודיות בסביבה מלחיצה כי ייצור.

אפשרויות ל-oneton Pattern

לא כל משאב משותף צריך את דפוס ה- Singleton. להעריך חלופות אלה כאשר ה-Daton הקלאסי מרגיש נוקשה מדי:

מסקנה

דפוס ה- Singleton נותר כלי יקר בארכיטקטורה microfrontend כאשר מיושם בחשיבה.It מצטיין במתן מקור יחיד של אמת עבור שירותים לא-volatile כגון תצורה, אימות, ו- logging. על ידי מינוף שיתוף מבוסס מודול, עצלות, ניהול מחזור חיים מפורש, גישה מבוקרת, צוותים יכולים לקצור את היתרונות של סינגלים מבלי ליפול למלכודת של הפיכה גלובלית ודחוסה תמיד יש צורך דפוסים של מערכת אוטונומית, עם גישה מיקרוסקופית אחת, כאשר אתה יכול לשקול את ה-זמנית של בידוד אחד, עם גישה מיקרוסקופית אחת, עם קיבולת יחידה מוגבלת, עם קיבולת יחידה, עם קיבולת יחידה, עם מדרגה אחת, עם קיבולת, עם קיבולת, עם קיבולת, עם קיבולת יחידה מוגבלת, עם קיבולת יחידה אחת קיבולת, עם קיבולת יחידה.