הפרקטיקה הטובה ביותר לביצוע סקירה של בטיחות מעבדה פרוטוקולים

הבנת התפקיד של Peer Review ב-Portal Safety

(סקירה של Per היא אבן הפינה של תרגול מדעי קפדני, ואת היישום שלה לפרוטוקולים בטיחות מעבדה הוא לא פחות קריטי. בעוד מעבדות רבות להשקיע זמן משמעותי בפיתוח מסמכי בטיחות מפורטים - החל מתכניות היגיינה כימיות להערכת סיכונים ביולוגיים - פרוטוקולים אלה יכולים להפוך מיושנים, שלמים או לא מפרשים ללא בדיקה שיטתית של צוות פעיל, מחסומים שיתופיים, אשר קולטים סיטואציות, ומזהירים את הסיכונים, ומבטיחים כיבודקים ביעילות את תהליכי בדיקה סטנדרטית של מערכתית (או-מחדשת) של טיפול תרופתית של מערכתית (או-ה) של ניהולית (per) באופן יעיל של ניהול יעיל של ניהול יעיל של מערכת ניהול יעיל של מערכת ניהול יעיל של מערכתית (per) עם סטנדרטים מתקדמים, כלומר, כלומר, כלומר, על-תועלתם של טיפול יעיל של מערכת ניהול יעיל של מערכת הבקרה של מערכת ניהול יעיל של מערכת הבקרה של מערכת הבריאות (תיקון) ו-תועלת) של מערכת ההפעלה, כאשר היא יעילה, כאשר היא יעילה, כאשר היא יעילה, כאשר היא יעילה, כאשר היא יעילה, על פי מנגנוני אבטחה יעילה, על פי למערכות אבטחה יעילה, מנגנוני בקרה חדשה, על-תועלתם של מערכת הפעלה יעילה של מערכת הפעלה מחדש של מערכת הפעלה יעילה של מערכת ההפעלה,

למה Per Review Matters Beyond Compliance

עמידה בתקנות כגון תקן המעבדה של OSHA (29 CFR 1910.1450) או הנחיות NIH למחקר מעורבים מולקולה DNA Recombinant, אך לא מספיק.Per Review מוסיף שכבת חשיבה ביקורתית כי בדיקות רגולטוריות לא יכולות ללכוד. לדוגמה, פרוטוקול עשוי להיות תואם מבחינה טכנית עדיין מכיל סיכונים עדינים - כגון צעד שמיקומים טכנאים בנקודת מבט מאוחרת יותר עם דרישות חיצוניות של משתמשים אלה, כאשר לעתים קרובות, עם בדיקה מתקדמת של זיכרון מתקדם עם ספסלים.

The Core Best Practices for a Proper Review

כדי לעבור מעבר לאימון צ'קפסי היקפי, מעבדות צריכות לאמץ גישה מובנית לסקירה עמיתים.העקרונות הבאים יוצרים מסגרת מקיפה שניתן להתאים לכל הגדרה במעבדה, ממעבדות מחקר אקדמיות ועד למתקנים אבחון קליני.

1.הגדירו הנחיות ברורות ו-Spe

לפני בחינה, להגדיר מה יובחן.האם המוקד על כל תוכנית היגיינה כימית, הליך תפעולי סטנדרטי ספציפי (SOP) עבור מכשיר חדש, או שינוי ברמת ביו-בטיחות?ברור קריטריונים לסקירה: זיהוי סיכונים, בהירות של הוראות, היערכות עם פערים מוסדיים (SOP) של פעולות חירום, ושלמות של דרישות הכשרה סטנדרטית או שפשף כדי להבטיח קריטריונים לתקנות אבטחה, בדיקה (C) של דרישות בקרת בטיחותיות, רזולוציה נמוכה (C) של תקנות בקרה ובדיקה של תקנות אבטחה, רזולוציה נמוכה יותר, בדיקות אבטחה (C) רזולוציה של תקנות רזולוציה של תקנות רזולוציה של רזולוציה של סודיות) רזולוציה של רזולוציה של רזולוציה של תקנות רזולוציה של סודיות) ו-C) ותקנות בקרה (C) על בסיס סודיות (C) על בסיס רזולוציה של בדיקות סודיות) , רזולוציה של תקנות , , סודיות (C) סודיות) , סודיות (C) על בסיס פרוטוקול בקרה ותקנות בקרה (C) סודיות (CliOS) סודיות) על בסיס פרוטוקול בקרה ותיקון , , סודיות) , רזולוציה של בדיקות רזולוציה של תקנות רזולוציה של בדיקות רזולוציה של בדיקות רזולוציה

דוגמה ל- Review Rubric

הריסות מעוצבות היטב עשויות לכלול סולם של חמישה נקודות לכל קריטריון: (1) זיהוי של אזהרות (האם כל הסיכונים הכימיים, הביולוגיים, הפיזיים וה ארגונומיים המפורטים? (2) מייגציה סיכונים – האם בקרת הנדסה מתאימה (למשל, ארונות ביו-ביטפריים, שיפורים כימיים, פרימיים) והצדקה מוצדקת? (3) נהלי חירום - הם דלים, חשיפה, תגובה ותגובה ברורה עם מספר אימונים מוקדמים יותר?

2.בחר Qualified and Author Reviewers

האמינות של ביקורת עמיתים נשענת על המומחיות של הבודקים.באופן אידיאלי, להקים צוות ביקורת הכולל: לפחות מומחה אחד בנושא-חומר (למשל, מנהל מעבדה בכיר), מומחה בטיחות (למשל, קצין ביו-בטיח מוסדי מוסד או קצין היגיינה כימי), ומשתמש קו החזית (למשל, סטודנט לתואר שני או טכנאי שיעקוב אחר פרוטוקול אבטחה חדש) במיוחד אם הוא יכול להביא ביקורת חיצונית או מומחה לבדיקות לחץ דם גבוה (למשל, במיוחד).

3.הכנת חומרים סקירה מקיפה

(הסקירה) לעולם לא תמסר פרוטוקול בבידוד.ספק חבילת ביקורת הכוללת: גרסת הפרוטוקול הנוכחית, תוצאות של כל הערכות סיכון עדכניות או Job Hazard Analyses (JHAs), דוחות אירועים או נתונים כמעט-מחלוקת הקשורים לעבודה דומה, תוצאות ביקורת עמיתים ופריטים פעולה קודמים, מסמכים רגולטוריים רלוונטיים (למשל, SDS עבור כל הכימיקלים המשמשים), ו- Checklist של אזורים לבדיקת ביצועים שימושיים (למשל, בדיקת ציוד ל-F) כולל בדיקת ריצוף מידע על בסיס אחד (לדוגמה, בדיקה) של ציוד בדיקה אחת בלבד (לדוגמה, בדיקה) של ציוד בדיקה (לדוגמה, בדיקת ציוד בדיקה).

4.לעודד תקשורת פתוחה, תקשורת לא ענישה

הצלחתה של ביקורת עמיתים תלויה לחלוטין בביטחון הפסיכולוגי של הקבוצה.אם חברי הצוות חוששים כי להצביע על פגם יראו כביקורת על עמית קונסטרוקציה קונסטרוקטיבית (או להזמין תגמול מ- PI), הם יקימו את הכללים הקרקעיים בתחילת הדרך: משוב על "התקפים לשיפור" ולא ככישלונות. השתמש במדריך או כיסא שמנחה את הדיון באופן נייטרלי ומבטיחים את כל הקולות האלה - במיוחד, שלא ניתן לדבר על ידי ביקורת אישית, אלא על ידי צוות פתוח יותר, אלא על ידי "לזכור" (או" (או "מגיבים) באופן ישיר, אלא על ידי ביקורת על בסיס מידע פתוח יותר מאשר "מסמך שיקול דעת הקהל," (לא יכול להיות פחות או על ידי "מסמך מחסומים).

שיתוף פעולה עם Disagreements

דיסוגנטיות לגבי חומרת סיכונים או אמצעי בקרה נפוצים במהלך ביקורות.במקום להצביע על דממה, להשתמש בגישה בדיונית מובנה: כל מבקר מרתיע מציג את רציונליותם שלהם עם אזכורים (למשל, OSHA PELs, NFPA סיווגים, אזהרות היצרן) להוביל את הקבוצה כדי להעריך את הראיות, ואם עדיין לא ניתן להגיע לקונצנזוס, להסלים ועדה מוסדית גבוהה יותר (למשל, הם עלולים להוכיח את הגישה האחרונה למיעוט) לבחינה מוקדמת.

5.המסמכים מוצאים את עצמם באופן מיידי

כל התבוננות, המלצה והחלטה חייבים להילכד בדו"ח ביקורת מאורגן. השתמש בתבנית שמפרידה בין הממצאים לקטגוריות: "פעולות מיידיות - מיידיות הנדרשות", "אימפרנט - כתובת לפני השימוש הבא", ו"אולימפי - מציע שיפור" עבור כל מציאת, להקצות אדם אחראי ותאריך סיום של ניהול מטרה.

6.השיפורים בהסתברות

סקירת Per היא רק ערך אם ההמלצות שלה מובילות לפעולה.אסת אדם המיועד (לעתים קרובות קצין בטיחות במעבדה או המחבר הראשי של הפרוטוקול) לעדכן את המסמך בתוך מסגרת זמן מוגדרת - עבור פריטים קריטיים, בתוך 48 שעות; עבור פריטים חשובים, בתוך שבוע אחד.לתקשר שינויים לכל חברי המעבדה באמצעות דואר אלקטרוני, הודעת מפגש מעבדה או הודעה חדשה של דרישות מחייבות ממעבדה או ניתוח דרישות מראש כדי להבטיח בדיקה פורמלית של ניהולית (או יישום) של דרישות טיפול בבדיקה של ניהול זמן לא רלוונטי.

עקבו אחרי מתוזמן Re- Reviews

פרוטוקולי בטיחות לא צריכים להיות מטופלים כסטטיים.תזמן סקירה מעקב לאחר יישום שינויים כדי לאשר כי שינויים יעילים ולא הציגו סיכונים חדשים.בנוסף, להגדיר מחזור סקירה תקופתי - באופן זמני עבור פרוטוקולים בסיכון נמוך, למחצה-annually עבור עבודה בסיכון גבוה, ומיד לאחר אירוע ניהול לוח שנה משמעותי, שינוי בפרויקט או מבוא של סיכונים חדשים (למשל, שיעור חדש, כולל שינוי כימי, יש צורך בבדיקה של שינוי משמעותי של שינוי ברמת הסיכון).

אתגרים משותפים בPer Review

גם עם מסגרת מוצקה, מעבדות נתקלות מכשולים שיכולים לערער ביקורת עמיתים.שלוש אתגרים חוזרים הם הטיה קוגניטיבית, מגבלות זמן והתנגדות לשינוי.כאן איך לטפל בכל אחד.

ביס וקבוצת החשיבה

מבקרים עשויים לתמוך באופן בלתי נמנע בגישות מוכרות או להסיק מדעה של עמית בכיר.אסטרטגיות מייגציה כוללות: באמצעות סקרים טרום-ממד אנונימיים לאיסוף משוב ראשוני, להזמין מבקר חיצוני ממחלקה אחרת או מוסד לפרוטוקולים בסיכון גבוה, ובקשו במפורש כל מבקר לאתגר לפחות הנחה אחת בפרוטוקול. רוטט את תפקיד הכיסא יכול גם למנוע שליטה על ידי אישיות אחת או מוסד עבור כלי מניעה לא מודע (reative) ניתוח טרום-תגובה).

זמן Constraints

בסביבות מחקר מהיר, מציאת זמן לבדיקה יסודית קשה.הגנה על תהליך הביקורת על ידי תזמון זה כפגישת עמידה חוזרת (למשל, כל יום שלישי של החודש) עם משך קבוע (60-90 דקות) להשתמש במערכת ביקורת מזורזת: לבדוק רק פרוטוקול אחד או שניים לפגישה במקום לנסות לכסות את הכל בבת אחת.

התנגדות לשינוי

חלק מחברי המעבדה עשויים להציג ביקורת עמיתים כמפקחים בירוקרטיים או ביקורת בלתי הולמת על עבודתם.Overcome זה על ידי סיקור ביקורת ככלי למידה, לא ביקורת. Share סיפורים הצלחה - למשל, מקרה שבו ביקורת עמיתים תפסה אי התאמה אחסון שיכול היה לגרום אש.מעורבות אנשים כמבקרים עצמם; ברגע שהם חווים את הערך של אחרים לתפוס פיקוח, הם לעתים קרובות הופכים לעורכי דין ביקורתיים על זה לא היה מבקר באופן פעיל.

Integrating Peer Review into a Broader Safety Culture

סקירה Peer אינה קיימת בוואקום.להיות יעיל ביותר, יש להטמיע בתוך מערכת ניהול בטיחות מקיפה הכוללת הכשרה, דיווח אירוע, מחזורי שיפור מתמשך.לדוגמה, ממצאים מסקירות עמיתים יכולים להאכיל הכשרה שנתית של בטיחות מעבדה על ידי הדגשת פערים נפוצים של procedural.S יכול גם להודיע על התפתחות של "אזהרות בטיחות" מוסדיות" אשר חולקות שיעורים על פני מחלקות:0 American Acive Society (S) אשר מסייעות מדי פעם אחת על ידי מחקר פסיכולוגיות על ידי תמיכה בנוגע למקורות בטיחותיים.

יחסים עם אירועים

סקירה Peer יכול לשמש גם משלים מונעת לחקירה אירועים.לאחר תאונת דרכים קרובה או תאונה, סקירה עמיתים של הפרוטוקול הרלוונטי יכול לזהות פערים מערכתיים שתרמו לאירוע. ולהיפך, את תוצאות החקירות של אירועים יש להשתמש כדי לעדכן את קריטריונים הביקורת.לדוגמה, אם שפך כימי התרחש כי בקבוק מאוחסן על מדף גבוה, אשר עשוי להוביל לסקירה שפשףric כדי לכלול דרישות אחסון ארגונומיים אלה כדי להבטיח אינטגרציה באופן שיטתית.

ביקורת: Measuring the Impact of Peer Review

כדי להצדיק את המשאבים שהושקעו בסקירה עמיתים, מעבדות צריכות לעקוב אחר מדדים המוכיחים את ערכו.אינדיקטורים כמותיים ואיכותיים שימושיים כוללים:

• שיעור ההשלמה:0 (ב) 17% מהפרוטוקולים שנסקרו על לוח הזמנים.
• (FLT:0) מספרים וחומרת הממצאים: FLT:1rea לעקוב אחר סוגי הנושאים שזוהו (למשל, היעדר הפניות SDS, מפרטים PPE לא מספיקים, היעדר מידע על קשר חירום).
• שיעור השפע: 0 (ב) 1 (ב) מה חלק מההמלצות פועלות בתוך קו הזמן של היעד.
• (FLT:0) מגמות אינטנסיונות: 1FLT) משווים את התאונה ואת שיעורי הכניעה ליד ומאוחר יותר ליישם ביקורת עמיתים מובנית. A כלפי מטה - גם אם צנוע - יעילות מופרזת.
• (ב) עיין:0) ,5 ,1,3) , עיין בתשובות אנונימיות ממבקרים ומכותבי פרוטוקול על התועלת והיעילות הנתפסת של התהליך.
• [ה]הזמן לפתרון: 1:1] כמה מהר הממצאים הקריטיים מובילים לעדכונים ולשינויים באימונים.

יש לבדוק את המדדים האלה מדי שנה על ידי ועדת הבטיחות במעבדה כדי לזהות אזורים לשיפור בתהליך הביקורת עצמו.לדוגמה, אם שיעור הביצוע נמוך, ייתכן כי ההמלצות אינן ניתנות לפעולה, או כי סמכות לבצע שינויים היא חסרת.מתאים את התהליך בהתאם.שיתוף מדדים מצטברים עם המעבדה כולה מטפח שקיפות ומראה כי סקירה עמיתים היא יותר מאשר סורקת קופסה - היא מניעה שיפורים אמיתיים.

מסקנה

סקירת פרוטוקולי בטיחות מעבדה אינה מותרות או מכשול ביורוקרטי; זוהי שיטה חיונית שמציל חיים, מונעת פציעות, ומגן על השקעות מחקר.על ידי קביעת הנחיות ברורות, בחירת מבקרים מגוונים ומוסמךים, הכנת חומרים יסודיים, טיפוח דיאלוג פתוח, מסמך של ממצאים פתוחים, יישום שינויים מיידיים, ולאחר מעקב אחר תנופה מחדש, מעבדות יכולות להפוך את מסמכי הבטיחות שלהם למדריכים חזקים, אמין, אשר פותחים במהירות, לשיטות מחקר קטנות, אשר יתחילו להיות משולבות, ומפתחות, אשר יהיו זמינות, אשר יהיו קיימות, והן יכולות להפוך את מרכזי ביצועים מתקדמים יותר, אשר יהיו קיימות, והן יכולות להפוך את מרכזי שיפור אינטנסיביות, אשר יהיו קיימות, אשר יהיו מרכזי מחקר אינטנסיביות, אשר יהיו זמינים, אשר יהיו זמינים, אשר יהיו זמינים, והן יכולות להפוך את מרכזי פיתוח מתקדמים, אשר יהיו זמינים, ופעולות מעבדה אינטנסיביים, אשר יהיו זמינים, אשר יהיו זמינים, אשר יהיו זמינים, אשר יהיו זמינים, אשר יהיו זמינים, אשר יהיו זמינים, אשר יהיו זמינים, החל ממעבדות, אשר יהיו זמינים, אשר יהיו זמינים, אשר יהיו זמינים, אשר יהיו זמינים, החלים, החלים, החלים, החל ממעבדות, החלים, החלים, החל ממעבדות, החל ממעבדות, החל ממעבד