כיצד להשתמש במצב כישלונ ואפקטים ניתוח כדי לשפר את בטיחות המעבדה הכימית

במעבדה כימית, כישלונות בטיחות לעתים רחוקות נובעים מטעות קטסטרופלית אחת.לעתים קרובות יותר, הם יוצאים משרשרת של פרצות קטנות נרדפות - שואה עונדת, עלייה בלחץ חולף, או נפילה קצרה במעקב.מצב ואפקטים ניתוח (FMEA) הוא מתודולוגיה הנדסית שנועדה לשבור את שרשרת זו לפני שהיא מתפתחת על ידי צבא ארה"ב ולאחר מכן על ידי הערכת מסגרת FM:0 גורם יעיל של פעילות גופנית, בניגוד לשיטות פעולה לאחר מכן, כלומר, כדי לתקן את המעבדה, לאחר שלב 1 - ניתוח אוטומטי, לאחר ניתוח של פעילות מעבדה, לאחר שלב 1 - לאחר ניתוח יעיל של פעילות גופנית, לאחר ניתוח יעיל של פעילות גופנית, אשר אינו יכול לשנות את ה-ידי פעולה, ונכשל, כלומר, לאחר ניתוח יעיל של פעילות גופנית, לאחר ניתוח יעיל של פעילות גופנית, לאחר שלב 1 - לאחר ניתוח יעיל של פעילות מעבדה, לאחר ניתוח יעיל של פעילות גופנית, לאחר ניתוח יעיל של פעילות גופנית, אשר עשוי לשנות את ה-ידי פעולה לאחר ניתוח יעיל של פעילות גופנית, לאחר ניתוח יעיל של פעילות גופנית, לאחר ניתוח יעיל של פעילות גופנית, אשר עשוי להשפיע על ידי מערכת הפעלה מחדש של פעילות גופנית, לאחר ניתוח יעיל של פעילות גופנית, אשר עשוי לשנות את ה-ידי פעולה לאחר ניתוח יעיל של זמן

מסגרת FMEA: עקרונות הליבה

בלבה, FMEA היא כלי סיעור מוח מובנה ותיעוד.התפוק הליבה הוא גליון עבודה המאגד כל שלב, מצבי הכישלונות הפוטנציאליים שלו, ההשפעות של כישלונות אלה, הגורמים שלהם, השליטה הנוכחית, וציון סיכון מספרי-מספרי על שלוש שאלות בסיסיות: מה יכול להשתבש באופן נרחב?

הבנת הנוף הסיכון הייחודי של טכנולוגיות כימיה

מעבדות כימיות מציגות פרופיל סיכון מורכב ייחודי בהשוואה להגדרות תעשייתיות סטנדרטיות.בעוד שקומה ייצור עוסקת במשימות מכניות חוזרות ונשנות, מעבדה מחקר מציגה כל הזמן משתנים חדשים. Chemists בקנה מידה גבוה תגובות, שינוי טינה, או לעבוד תחת טמפרטורות קיצוניות ולחצים.סיינט יחיד יכול לכלול פתרון חד פעמי, אך לא ניתן לשגשג בכל אמצעי מניעה כימיים, אלא לשגשג בכל אמצעי מניעה (למשל, לא משנה) אלא לשגשגת, אלא לשגשג, אלא לשגשג, אלא להפרעות אבטחה סטנדרטיות (אך) באופן קבוע, אך לא משנה, אלא גם לשגשגות של טיפול תרופתיות).

מדוע הערכת סיכונים מסורתית נופלת קצרה

שיטות לאחוזה כמו רשימות או שבילים לא רשמיים מסתמכות על אירועים קודמים כדי להנחות אמצעי זהירות עתידיים.אבל במעבדה דינמי, הכישלון הבא עשוי להיות ללא תקדים. A אצווה של פותר יכול להגיע עם ריכוז ייצוב בלתי צפוי, או חדש שנרכש לאחרונה עשוי להיות בעל חומרים חדשים של בדיקת גזים, אשר לעתים רחוקות למנוע את הקבוצה לדמיין מצבי כישלונות לפני שהם מתרחשים, באמצעות פיזיקה וידע כימיה ולא רקמת זה הוא לעתים קרובות שינוי דרמטי של מתודולוגיה, בעוד שלעתים קרובות.

שילוב צוות ה-FEA הנכון

איכות של FMEA תלויה לחלוטין במגוון של הצוות שמנהל אותה.קצין בטיחות יחיד לא יכול לחזות ביעילות כישלונות ללא קלט מהאנשים המבצעים את התהליכים. צוות FMEA סטנדרטי לתהליך מעבדה כימי צריך לכלול:

(ב) ויקרא יא': "ה'צ''צ'ר: "ה'ר'" (ב"ד) יודע את הקינטיקה התגובהית, פרופילי האיבה, ותגובות צד פוטנציאליות.
(ב) ⁇ :0) טכנאיקאינית: FLT:1 מבין את האתגרים המעשיים של ההתקנה, העברה וניקוי.
(ב) ,0) מהנדסי פוריות: FLT:1 מוכר עם אוורור, קווי גז, עומסי חשמל, ומגבלות בנייה.
(ב) ,0) נציג: 1FLT מספק הקשר רגולטורי וידע של סיווגים ספציפיים של סיכונים.
(FLT:0) חוקר מיוחד: ההרחבה 1 חיונית אם התהליך משתמש בחיישנים מיוחדים, משאבות או בקרה אוטומטית.

קבוצה חוצה תפקוד מביאה שכבות חופפות של ידע, הבטחת מצבי כישלונ אינם נראים רק מנקודת מבט כימית תיאורטית, אלא גם מנקודת מבט לוגיסטית ומכנית.מנהיג הצוות חייב להקל ללא שליטה, עידוד ביקורת פתוחה על נהלים מורשת שאולי יש להקדים בשקט לנורמות מסוכנות.

הקמת ה-Scope and Boundaries

אחת השגיאות הנפוצות ביותר ב-FMEA היא הצבת גבולות רחב מדי. מנסה לנתח רצפה מעבדה שלמה בבת אחת תוצאות בתצפיות ברמה פני השטחית במקום, להתמקד בקו אחד, בסיכון גבוה: "הסתננות מבוססת פיראטיות של פותרים תנודתיים", "משימת לחץ גבוהה" או "התנעה של מחוסנים חזקים" (Folidertextidation) מתחילה בדיוק את הניתוח הכימי הזה, כאשר הוא גורם למחזור עבודה אופייני, הוא מניתוח של ארבעה שעות ביממה, הוא מאחסון, הוא ממתקן אחסון, הוא מאפשר, או "מסוגל"ל"ל, כלומר, "מסוגל"לתקן אחסון, "מסוגל, "מסוגל" (Ricial) של מערכת אחסון, "מסוגל" (Squaretexretexretexretexertexertextextextexating") או "מספק," (מספק, "מספק," (מספק," (מספק, "מספק," (מספק," (מספק) של מערכת אחסון של מערכת אחסון של מערכת אחסון של ארבעה" (מספק) של מערכת אחסון) של מערכת אחסון של מערכת אחסון

שלב-בי-שלב יישום מדריך לבטיחות מעבדה

שלב 1: תהליך Mapping and Flowcharting

אתה לא יכול לנתח את מה שאתה לא יכול לראות.הקבוצה חייבת ליצור זרחה מפורטת של תהליך היעד באמצעות הערות מקלות על לוח לבן או דיאגרמות דיגיטליות תוכנה.מפת תהליך עבור השקיה עשויה לכלול שלבים דיסקרטיים: בדיקת זכוכית, איסוף, טעינה, שינוי המשט, חיבור קווי מים, הפעלת חום, ניטור טמפרטורה, קירור, פירוק, ניקוי, ניקוי, וכל אחד מהם הופך ל-זמנית (אוב) לאחר שינוי קל יותר, כלומר, כלומר, כלומר, כלומר, אם זה הופך ל-זמנית של שינוי ברזולוציה אחת, כלומר, כלומר, כלומר, כלומר, כלומר, כלומר, כלומר, כלומר, אם זה הופך ל-זמנית של שינוי של מעבר ל-זמנית של שינוי ב-זמנית של מעבר ל-זמנית (או ליתר דיוק, כלומר, כלומר, כלומר, כלומר, אם זה הופך ל-זמנית) ל-זמנית של שינוי ב-זמנית של שינוי ב-זמנית של שינוי ב-זמנית של שינוי ב-זמנית) ל-זמנית של שינוי ב-זמנית של שינוי ב-זמנית של שינוי ב-זמנית של שינוי ב-זמנית של שינוי קל יותר קל יותר קל יותר קל יותר קל יותר קל יותר קל יותר קל יותר קל יותר קל יותר קל יותר, אם הוא הופך ל-זמנית של שינוי ב-זמנית של

שלב 2: זיהוי מצבי כישלונ אפשריים

מצב כשל הוא פשוט הדרך שבה צעד תהליך יכול להיכשל בביצוע התפקיד המיועד שלו.שימוש במפה של התהליך כמדריך, סיעור המוח של הקבוצה בכל דרך שניתן להעלות על הדעת צעד יכול להשתבש. בהקשר כימי, זה הולך הרבה מעבר ל"סופת סתום" מצב כשל יכול להיות "לנקום התמוטטות בזמן לחץ שלילי", "להציל סתום מים ללא משפט בגלל חוסר יכולת לבנות" או לפתור השפעות עמוקות יותר," על מנת למנוע תקלות בזמן לחץ חלקיות, "לפתור" או להסיר את ההשפעות של המוח.

קטגוריות מצב של כשל משותף למעבדות

(ב) ,0) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
(ב) ⁇ (ב) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
(ב) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
(ב) ויקרא יא, פסוק י"ד: "וַיָּעָשֶׂה עַמֶר עַל עַמֶּה הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא
(ב) ,0) , ⁇ : 1 , ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

שלב 3: הערכת ההשפעות

עמודה "אפקטים" מתארת את ההשלכות אם מצב הכשל מתרחשת.יש צורך לחשוב במונחים של אירועים קמציקים, כמו גם מפולת זכוכית (מצב חולף) לא רק לשבור חומרת משקל; ההשפעות עשויות לכלול שחרור מיידי של אווירה דלה (אפקטים) לתוך מערכת העיכול, רפלציה מזיקה של ה- 4Factation-Factation (אפקטים של מערכת העיכול) ל-DVolact) לאפקטים בטווח הארוך (D2:

שלב 4: החתימה על מספריות, אוקריג'נס וגילויים

FMEA מגדירה סיכון באמצעות שלושה קריטריונים בדירוג בסולם 1 עד 10.

(ב) ⁇ :0) בדידות (S): כפל 1:1 מעלה את רצינות ההשפעה החמורה ביותר. דירוג של 10 שמור לכישלון קטסטרופלי שגורם למוות או נכות קבועה, כגון פיצוץ אלים. דירוג של 1 אינו מצביע על פגיעה או אי נוחות קלה.
(FLT:0)Occurrence (O): הסתברות של הגורם להתרחש.דירוג של 1 מציע הזדמנות מרחוק מאוד (תחת שליטה על תהליכים סטטיסטיים), בעוד 10 מציע תדירות בלתי נמנעת (כשלים בכל יום) להשתמש יומני תחזוקה ספציפיים במעבדה ודיווחי אירועים לחשבונות קרקעיים.
(ד): ⁇ (ד): ⁇ 1) מעלה את הסבירות כי אמצעי בקרה נוכחיים לתפוס את הכישלון לפני שהוא מגיע למפעיל. דירוג של 1 פירושו שהשליטה היא בהחלט בטוח לזהות את הבעיה (למשל, חסימה אוטומטית עם חיישן אדמונדנסי), בעוד ש10 אמצעי בקרה ידועים אינם קיימים.

חיוני לעגן את הדירוגים האלה בנתונים אמפיריים ולא במודולים גנריים.לדוגמה, סקירת רשומות למניעת קירור כלי כדי לכמת את שיעורי המאורעות לסחף החיישן.ה-FLT:0NFPA 45 סטנדרטיFLT:1 מספק סיווגי אש שיכולים להודיע דירוגים בחומרה עבור פעולות מעבדה.בנוסף, לשקול שימוש בסולם של 6 נקודות (1, 4, 6, 8,6) כדי למנוע את הדיוק והדיוק השגוי על מנת להימנע מהתמקדות של צוות משמעותי.

שלב 5: חישוב מספר הסיכון (RPN)

מספר הסיכון מחושב על ידי הכפלת שלושת הדירוגים: S × O × D. המספר המתקבל, החל מ 1 ל-1,000, מאפשר לצוות לדרג מצבי כישלונות אובייקטיביים: זה תרגול משותף לקבוע סף RPN מעל אשר פעולה נכונה היא חובה. לדוגמה, מעבדה עשויה להחליט כי כל מצב עם ציון של RPN גדול יותר מ -100 דורש חומרת מהנדס, עם חומרת מימן גבוהה, אם יש צורך ב התפוצצות מיידית, או 10.

שלב 6: פיתוח ותיקון פעולות תגמול

המטרה העיקרית של פעולה נכונה היא לא לשנות את הציון, אלא להפחית את הסיכון.פעולות מראש באמצעות היררכיה של בקרה.קודם, לחפש FLT:0ering controlsual Reverse FLT:1: חיסול פיזי של הסיכון באמצעות החלפת ציוד ספציפי (תיקון דרישות pyrophoric Reagent עם חלופה בטוחה יותר), בידוד (התקנה מגיני פיצוץ), או הפסקת אשב"מ (Frejectation)

אימות פעולה

לאחר יישום פעולה נכונה, ודא כי זה עובד למעשה.לדוגמה, אם הפעולה הייתה להתקין דיסק קרע על כלי שיט מחוסן, לקבוע מבחן הידרוסטטי כדי לאשר את ההתפרצות של הדיסק בלחץ המיועד. לתעד את התוצאה אימות גליון העבודה של FMEA כדי לסגור את הלולאה.אם הפעולה היא פרוקדורלציה, לבצע בדיקת ידיים על ידי מפעיל כדי להבטיח את הבדיקה החדשה הוא כראוי.

שלב 7: הערכה מחדש וסיכון סובסידי

FMEA אינה תרגיל חד פעמי של ניירת.לאחר פעולות מותאמות ייושמו, הצוות חייב לחזור על חומרת ריבור, אירוע וגילוי.אם הפקדים החדשים יעילים, הציון צריך לרדת באופן משמעותי, להוריד את ה-RPN לרמה מקובלת.מספר חדש זה הוא FLT:0residual Risk, 1FLT:1 המעבדה חייבת לרדת באופן רשמי כי יש צורך להחליף את מחזור זמן ארוך יותר.

שילוב FMEA לניהול בטיחות תהליכים כימיים

מעבדות כימיות רבות נופלות במסגרת מסגרות רגולטוריות הדורשות ניתוחים סיכונים, כגון:0 תזמון מעבדה סטנדרטי של תזמון של תזמון של רזולוציה של 1 (29 CFR 1910) 1450) או הנחיות של ה-SDFLT:2 American Chemical SocietyFLT 3 (Val) מדגימים את רכיבי מערכת ניהול תהליכים רחבים יותר (PS) בעוד ש-F:4Jobard Analysis (R) מ-FMS) ומדגישהשלבים את מרכזי פעולה מתקדמים של מערכת ניהול אבטחה (מ-F5) באופן קבוע בין פעולות עיבוד מידע מפורטים באופן קבוע בין מערכות ניהול תהליכים (H) לבין מערכת ניהול בטיחותיים (HOPDValdexercal) לבין מערכת ניהול תהליכים (H) לבין מערכת ניהול סיכונים (H) באופן קבוע של מערכת ניהול סיכונים (H) באופן קבוע בין השנים האחרונות, כולל מערכת ניהול תהליכים (R) לבין מערכת ניהול תהליכים מתקדמים (R) של מערכת ניהול סיכונים (R) באופן קבוע (R) באופן קבוע של מערכת ניהול בטיחותיים (PS) באופן קבוע (PS) של מערכת ניהול סיכונים (MS) באופן קבוע של מערכת ניהול סיכונים (PS) של מערכת ניהול סיכונים (MS) של מערכת ניהול סיכונים (PS) של מערכת ניהול סיכונים (PS) באופן קבוע של מערכת

FMEA לעומת שיטות ניתוח אחרות

(ב) מה אם ניתוח: 1FLT פחות מובנה, מבוסס על סיעור מוח פתוח; FMEA מספקת גליון עבודה בריש.
(FLT:0)Checklist Analysis: FLT:1 Limited to known Dangers; FMEA לוכדת מצבי כישלונות חדשים.
(FLT:0)Layer of Protection Analysis (LOPA): ההרחבה 1 מתמקדת בשכבות הגנה עצמאיות; FMEA מתאימה יותר לתהליכי מעבדה שאינם יציבים.
(הופנה מהדף ⁇ )0 (HAZOP): ®FLT 1 Systematic אבל דורש P& מפורט;ID; FMEA ניתן ליישם עם מפות תהליכים פשוטות יותר.

טכניקות FMEA מתקדמות למעבדות כימיות

תוכניות FMEA בוגר יכול לשלב כמה זיכוכים כדי לשפר את הדיוק ואת השירות.

מעבד FMEA לעומת עיצוב FMEA

בהקשר של מעבדה כימית, כולל פעולות הפעלה ושימוש בציוד.FLT:2Design FMEAigFLT 3: בוחן את המנגנון עצמו - לדוגמה, כור זכוכית מותאם אישית או שבב מיקרו-השפעה.FLT:2Design FMEAOVAFLT 3 בוחן את המנגנון עצמו - לדוגמה, כור זכוכית מותאם אישית או שבב מיקרו-השפעהיבית.

נתונים של Quantitative Occurrence Data

במידת האפשר, להחליף דירוגים אודינליים עם נתוני כשל בפועל מחיישנים מעבדה או רשומות תחזוקה.לדוגמה, אם משאבת ואקום נכשלה פעמיים ב-500 שעות של פעולה, דירוג האירועים יכול להיגזר באופן סטטיסטי.זה מקטין את הסובייקטיביות והופך את RPN ליותר ניתוק במהלך הביקורת.דיווחי מעבדה היסטוריים, אפילו אלה מעורבים לידים, הם מכרות זהב עבור נתונים.

כלי תוכנה ל-FMEA

(ב) כמה פלטפורמות דיגיטליות ייעלו את תיעוד FMEA: FLT:0Iris FMEAFLT:1,FLT:2 Reliability WorkbenchFLT 3, ואפילו מותאם אישית FMEAFLT:4 Microsoft AccessFOVAFLT:5 מסדי נתונים אלה מספקים חישובים אוטומטיים של RPN, בקרה ופעולה מעקב.

פיטולים נפוצים בעת הפעלת FMEA במעבדות

למרות האלגנטיות הטכנית שלה, FMEA יכולה להיכשל באופן דרמטי אם מנהיגות לא תבחן את מטרתה.אחד המפגשים הנפוצים הוא רבעון:0analysisFLT:1 [הצוותים מנסים לעתים קרובות להסביר את האירועים היפותטי "סואן שחור" אשר אינם אפשריים פיזית, תוך בזבז שעות של תרחישים פנטסיה טובים.

פיט: overreliance on PPE כשליטה

טעות חוזרת היא הרישום "מרכיב משקפי בטיחות וכנפיים" כאסטרטגיה לזיהוי או להפחתה.ב- FMEA, PPE אינו מונע את הכישלון או לזהות אותו - זה רק מקטין את חומרת ההשפעה למפעיל.בהתאם לכך, דירוג התדירות צריך להיות מוקצה בנפרד PPE הוא לבוש כראוי ויעיל; הדירוג של זיהוי צריך לשקף אם הכשל נתפס לפני החשיפה ממעמד ה- PPE בנפח וזיהוי של סימני פעולה הוא טוב יותר.

נפילה: התעלמות מגורמי אנוש

רשימת FMEAs רבים "טעות מעצימה" כגורם ללא התמוטטות נוספת.הההגברה הזו מפספסת את הסיבה השורשית.במקום, לנתח את הגורמים האנושיים: האם המד קטן מדי לקריאה? האם ההליך דורש משימות מרובות בו זמנית?האם התווית היא מצב של כישלונות אנושיים כמו כישלונות מכניים אחרים - לזהות את המצב הספציפי שמוביל לשגיאה, ולאחר מכן לתקן עם הכשרה, או מחדש, או פונקציה.

מחקר מקרה: FMEA Applied to a Continuous Liquid-Liquid Extraction

בואו נבחן כיצד FMEA מבטלת תהליך ספציפי: החילוץ המתמשך של פתרון מוזר באמצעות מתת'ל האתר, מפלט מאוד מתפתל ונווטני.התהליך כרוך חימום האתר במשט רותח ב 45°C, מתכנס ומחליש אותו דרך שלב מוזר.

(ב) ויקרא י"ד: ויקרא י"ד: ויקרא י"ד:
(ב) ⁇ :0) ,(ב) ,ב"ה, "התחילה" (ב"ב) היא מושכת כוכב קרוב ללוחם, המוביל לשחרור מהיר.
(ב) ⁇ :0) ,[1] ,[דרוש מקור]: ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
(ב) ויקרא י"ד: "ה' (ב) ויקרא י"ד: "ה' (במדבר כ"ד)
(ב) ⁇ :0) ,(Cause:veFLT:1) , Glassware עייפות ממחזור חימום / קירור חוזר ומתגבר על ה-Crevettening of the clamp.
(ב) [15] ⁇ (O): ⁇ 1 (O): כישלונות אופציונליים בהתחשב בשיעורי מחזור זכוכית; מעבדה רכשה זכוכית בורוסלית מספק עם איכות משתנה).
(FLT:0Current Controls Detections Detection (D): ההרחבה 1) 6 (הופנה מהדף בדיקה מקדימה חזותית של חוקר סטודנטים, ללא בדיקת לחץ).
(ב) ויקרא י"א: ויקרא י"ד: ויקרא י"ד: ויקרא י"ד: ויקרא י"ד: ויקרא י"ד:
(ב) ,0) ,[[1924]]]]: [[1924]]]]]]
להחליף משקפי זכוכית סטנדרטית בורוזיליאט עם שווי ערך בלחץ כבד.
המנדט קבע בדיקת דליפת ואקום חימום לפני הכניסה לרישום דיגיטלי.
התקנת מגש המכיל משני עם חיישן vapor מתפתל הגורם אזעקה.
(FLT:0) Revised Ratings לאחר פעולות: ההרחבה 1 (מספריות נשאר ב-9, אך התרחשות טיפות ל 2 (כוס שטח כבד עם רשומות מבחן מופחתת) ירידה במשקל 3 ( חיישן חום בתוספת חיישן דליפה פלוס גלידת מבחן מספק זיהוי כפול).
(ב) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

זה הליכה מעשית מראה כי התערבות צנועה, ממוקדת המתועדה באמצעות FMEA יכולה לקרוע את פרופיל הסיכון של משימה מעבדה שגרתית על ידי כמעט 75%.העלות הכוללת של פעולות תיקון (כ-500 דולר עבור משקפי זכוכית ו $,200 עבור חיישנים) הוא טריוויאלי בהשוואה לפוטנציאל של שריפה מעבדה.עבור השקיה נוספת, הצוות יכול גם לנתח את מצב ה"תקפה" וחסם חד פעמי.

יצירת תרבות בטיחות יעילה באמצעות FMEA

הערך האולטימטיבי של מעבדות FMEA הוא תרבותי, לא רק אנליטית.מעבדה אשר חלה באופן עקבי על שינויים מתודולוגיה זו מחסימת "מי גרם לתאונה" חשיבה מקדימה "מה הוא הכישלון הבא האפשרי" כאשר כימאים מבינים כי התצפיות שלהם של ספסלים ליד-רישיון הופכות לציות מופשטות למערכת צמצום סיכון פורמלית, שיעור הדיווח משתפר באופן דרמטי.