שילוב של מדדי אבטחת סייבר במערכות בקרת הנדסה

אירועים אלה מדגישים כי אבטחת סייבר במערכות בקרה הנדסיות היא הכרח לביטחון לאומי, לביטחון הציבור וליציבות הכלכלית.

תחזיות של אבטחה בלתי צפויה

ללא אמצעים אבטחת סייבר מקיפים, ארגונים מתמודדים:

• (ב) שיבוש תפעולי:0) שיבוש ייצור: 1:1 - הפסקות ייצור, נזק בציוד, ועלויות לא מתוכננות של מיליונים ביום.
• (FLT:0) סכנות בטיחותיות (FLT:1) אובדן שליטה על טמפרטורות, לחץ, או תגובות כימיות יכול להוביל לפיצוצים, מהדורות רעילות או שריפות.
• (ב) [15] אובדן פיננציאלים (FLT:1) - תשלומים כופרים, קנסות רגולטוריים, התחייבויות משפטיות ונזקי מוניטין.
• (ב) (ההשפעתה של LT:0) של ה-FLT:1 - הפרות בטיפול במים או במערכות צינורות שמן עלולות לגרום לזיהום או לשפוך.

מדדי אבטחת סייבר מרכזיים עבור מערכות בקרת הנדסה

העברת סייבר במערכות בקרה מחייבת אסטרטגיה ממוקדת הגנה שמתייחסת לאנשים, לתהליכים ולטכנולוגיה.הצעדים הבאים מהווים מערכת הגנה בסיסית.

רשת Segmentation ו- Zoning

חלוקת רשת OT לאזורים נפרדים - כגון אזורי בטיחות, אזורי בקרה ו- DMZs - מעדכנת את התנועה המאוחרת של איומים. תעבורה בין אזורים נשלטת על ידי חומות אש, שערים חד-צדדיים, או רשימות בקרת נתבים.The FLT:0 purdue Enterprise Reference ArchitectureFLT:1 מספק מודל מאומצם נרחב עבור ICS, הפרדה בין 0 (שלבים) באופן אוטומטי של מערכות IT).

בקרת גישה וניהול זהות

מנגנוני אימות חזקים ומנגנוני אישור מונעים מאנשי כוחות לא מורשים לשנות את ההיגיון או גישה לנתונים רגישים.המלצות כוללות:

• עידוד בקרת גישה מבוססת תפקידים (RBAC) כך שלפעילים, מהנדסים ומנהלי המערכת יש רק את הפריבילגיות הדרושות למחויבויות שלהם.
• יישום אימות רב-ספקי (MFA) לגישה מרחוק ופעולות בסיכון גבוה.
• באמצעות ניהול גישה חסוי (PAM) לפקח ולבקר חשבונות גבוהים, במיוחד עבור ספקים של צד שלישי.
• דיסמפטפת סיסמאות ברירת מחדל ויישום מדיניות נעילת חשבון.

עדכונים קבועים וניהול פטך

ספקי מערכת בקרה משחררים לעתים קרובות קודרות ותוכנות כדי לטפל בפגיעות אבטחה.עם זאת, תיקון בסביבה OT אינו טריוויאלי - מעודכנים יכולים לגרום להתנהגות בלתי צפויה או לדרוש מערכת downtime.

• ממציאים את כל נכסי המערכת השולטים ואת גרסאות הקושחה שלהם.
• בדיקת כתמים בסביבה לא ייצור המשקפת את מערכת החיים.
• החלפת חלונות תחזוקה למזער את ההשפעה של הייצור.
• לאחר הליכים רולבק במקרה תיקון מציג חוסר יציבות.

עבור מערכות מורשת שאינן ניתנות לתיקון, תיקון וירטואלי באמצעות מערכות למניעת חדירה (IPS) או מיזציות מבוססות רשת יכול לספק שליטה מגובשת.

מעקב מתמשך וזיהוי חדירה

גישה ל-OT Network היא קריטית לזיהוי omalies לפני שהם מסולקים.כלי אבטחת IT מסורתיים לעתים קרובות לא יכולים ליישב פרוטוקולים תעשייתיים כגון Modbus, DNP3, או PROFINET. מערכות זיהוי חדירה מיוחדות (IDS) המיועדות ל-OT - כגון אלה התומכים בבדיקה עמוקה של חבילות - יכולים לזהות פקודות זדוניות, שינויים לא מורשים, ותבניות תנועה בלתי רגילות.

• מערכות מידע אבטחה וניהול אירועים (SIEM) צריכות לקשור OT עבור התאמות עם אירועי IT.
• ניתוח התנהגותי יכול לבסס קווי בסיס של תקשורת רגילה של מכשירים וסטיות דגל.
• כלי ניתוח תעבורת רשת (NTA) מספקים חשיפה בזמן אמת לתקשורת במערכת הבקרה.

אימון עובדים ומודעות

טעות אנושית נותרה גורם מוביל למקרי אבטחת סייבר.אופרות, מהנדסים וקבלנים חייבים להיות מאומן להכיר בניסיונות phishing, לעקוב אחר הליכים מאובטחים לתקשורת מסלקת, ולהבין את ההשלכות של שילוב מערכות בקרה.רגילים phishing ומקדחות טבלאות אשר כרוכות הן IT והן OT אנשי צוות לעזור לבנות תרבות אבטחה.

אתגרים ב Integrating Cybersecurity

למרות הצורך המובהק, הטמעת אבטחת סייבר במערכות בקרה הנדסיות קיימות מציגה מכשולים משמעותיים.גישה פרואקטיבית דורשת הכרה ולטפל באתגרים אלה.

ציוד מורשת ומערכות Obsolete

מתקנים תעשייתיים רבים מפעילים ציוד עם מחזור חיים של 20 עד 30 שנים - ארוך יותר מאשר חומרת IT טיפוסית. אלה בקרים מורשת עשויים להפעיל מערכות הפעלה מיושנות (למשל, Windows NT, ה-Inner Real-Time OS) ולא לתמוך באימות מודרני, הצפנה או מחיקה.הפעלת אבטחה במערכות כאלה היא לעתים קרובות קשה או בלתי אפשרית ללא החלפת חומרה, שהיא הון-רגישה ועלולה לשבש מקרים, כגון בקרת אש.

מערכת זמינות וביצועים Constraints

מערכות בקרה נועדו לביצועים של זמן אמתיים, אמיתיים.אבטחה המציגות שקיפות – כגון חומת אש עמוקה או סריקות אנטי וירוס - יכול להפריע ללולאות בקרת רגישות בזמן.

אפשרויות לGap and Organizational Silos

מומחיות אבטחת סייבר מרוכזת לעתים קרובות במחלקות IT, בעוד מהנדסי שליטה יש ידע עמוק של התהליך התעשייתי אבל הכשרה אבטחה מוגבלת. בריחת הפער הזה הוא חיוני אבל מאתגר. ארגונים עלולים להיאבק למצוא אנשי מקצוע שמבינים הן OT והן סיכונים סייבר.יתר על כן, IT ו- OT קבוצות עשויים להיות עדיפויות סותרות - IT מתמקד בסודיות ויושרה, בעוד OT עדיפות זמינות ובטיחות מוצלחת דורש שיתוף פעולה חוצה פונקציונלי ובעלות משותפת של אבטחה משותפת.

חוסר יכולת וניהול נכסים

מתקנים רבים חסרים מלאי שלם של כל בקר, חיישן, ומכשיר רשת על רצפת הצמח.ללא חשיפה לנוף של נכס OT, צוותי אבטחה לא יכולים לזהות מכשירים פגיעים או לפקח על שינויים לא מורשים.

שרשרת האספקה וסיכוןי הניקיון

מערכות בקרה מסתמכות על רכיבים של צד שלישי, מ- PLCs ועד ספריות קושחה.A פגיעות במוצר של המוכר - או דלת אחורית שהוצגה במהלך הפיתוח - יכולות להתפשר על המערכת כולה. ארגונים חייבים להעריך את היציבה הביטחונית של הספקים שלהם, לדרוש נהלי פיתוח תוכנה מאובטחים, ולוודא את השלמות של חומרה ותוכנה נמסרה.

אסטרטגיות לשילוב יעיל של מדדי אבטחת סייבר

מעבר לאתגרים אלה דורש גישה מובנית, מבוססת סיכון.אסטרטגיות הבאות מספקות מפת דרכים לשילוב אבטחת סייבר במערכות בקרה הנדסיות תוך שמירה על המשכיות מבצעית.

ביצוע הערכות סיכונים

לפני יישום כל בקרת אבטחה, ארגונים חייבים להבין מה הם מגנים וממנו, הערכת סיכון המותאמים לסביבות OT רואה:

• (ב) ⁇ :0) ⁇ (ה) ,הזיהוי אילו תהליכים, אם הם מפריעים, יגרום לסיכון הגדול ביותר של בטיחות, סביבתית או כספית.
• (FLT:0)Threat ModelingFLT:1 - הערכת התוקפים סבירים (למשל, בתוךרס, האקרים, מדינות הלאום) ו וקטורים תקיפה (למשל, גישה מרחוק, כונן USB, ספקים שנפגעו).
• ניתוח הפגיעות (FLT:0)Vulnerability AnalysisFLT:1 - סריקה בחולשות ידועות בתוכנות מערכת בקרה, הגדרות רשת ואבטחה פיזית.

מסגרות כגון:0 (NIST Cybersecurity מסגרת עבור ICSFLT 1 או FLT:2IEC 6244303FLT 3) לספק הדרכה מובנה עבור הערכת סיכונים והפחתה. תקנים אלה מסייעים לארגונים לאשר פעולות המבוססות על סובלנות סיכון ודרישות רגולטוריות.

אימוץ תוכנית יישום שלב

מערכות בקרה והחלפת מערכות בקרה הן לעתים רחוקות אפשריות.יש גישה ממוזמנת לשיבוש תוך שיפור מתמיד של יציבה ביטחונית:

1. (FLT:0)Phase 1: QuickBuild WinsFLT:1 - לאכוף סיסמאות חזקות, שירותים מיותרים ללא הגבלה, לפרט את הנכסים הקריטיים ביותר, ולאפשר כניסה.
2. (FLT:0)Phase 2: Visibility ו ניטור FLT:1) - פריסת ניטור רשת ספציפי, גילוי נכסים וזיהוי חדירה.
3. (ב) [13] שלבאז 3: בקרת גישה לזיקוק:1 - החל אימות רב-ספק, ניהול תיקון ובקרת גישה חסויה.
4. (FLT:0)Phase 4: הגנה מתקדמת 1IRFLT) - יישום גילוי נקודות קצה, יישום לבן-רישום וניתוח התנהגותי.
5. (FLT:0)Phase 5: שיפור מתמיד של ה- 1FLT) - לבצע הערכות קבועות, תרגילים על גבי שולחן ועדכון מדיניות אבטחה ככל שהנוף האיום מתפתח.

כל שלב צריך לכלול מדדים ברורים וממשל כדי לעקוב אחר התקדמות ולשמור על תמיכה המבצעת.

שיתוף פעולה עם מומחים ו- Vendors

אף ארגון יחיד אינו בעל כל הידע הדרוש כדי לאבטח מערכות בקרה מורכבות.שותפות עם אינטגרטורים במערכת, יועצים לאבטחת סייבר, וספקי מוצר יכולים להאיץ את תהליך האינטגרציה.

• מעורבים ספקים בסקירות אדריכלות אבטחה ואימות תיקון.
• עידוד ספקי שירותי אבטחה מנוהלים (MSSPs) עם מומחיות רבה עבור ניטור 24/7.
• הצטרף למרכזי שיתוף מידע וניתוח (ISACs) הרלוונטיים לתעשייה, כגון ה-Asector החשמל ISAC (E-ISAC) או ווטרז"ק, כדי להישאר מעודכן לגבי איומים מתעוררים.

בנוסף, ארגונים צריכים לדרוש ממוכרים לעקוב אחר שיטות מחזור חיים מאובטחות של פיתוח וחשיפת פרצות באחריות.

הקמת תוכניות בדיקות רגילות ואימון

בקרת אבטחה יעילה רק אם הם עובדים בתנאים ריאליים.בדיקות רגילות מסייעות לאמת את ההגנה וחשיפת פערים נסתרים:

• (FLT:0) Vulnerability סריקהFLT:1 - השתמש בסורקים פסיביים שאינם מסכנים את תהליכי התפעול. סריקת Active סריקה צריכה להתבצע רק בסביבות לא מקוון או בדיקה.
• (FLT:0) בדיקות אימוני חתירה 1:1 - לעסוק האקרים אתיים כדי לדמות התקפות נגד רשתות מערכת בקרה, עם תכנון זהיר כדי להימנע מקרית השבתה.
• (FLT:0) תרגילים בלתי אפשריים (FLT:1) - עוברים דרך תרחישים תגובה מקריים עם IT, OT, ניהול ובעלי עניין חיצוניים (למשל, רגולטורים, אכיפת החוק).
• (FLT:0) Red Team / Blue Team drillsFLT:1) עריכת סימולציות בקנה מידה מלא כי זיהוי ומיומנויות תגובה ללא השלכות בעולם האמיתי.

תיעוד הממצאים ומימוש פעולות גומלין סוגרים את הלולאה בין בדיקות ושיפור.

מסגרת אבטחה וסטנדרטים

הודות למסגרות מתועשות בתעשייה מספק שפה משותפת ובסיס בעל ביצועים טובים ביותר.שני משאבים קריטיים עבור מערכות בקרה הנדסיות הם:

• (FLT:0) ,FIRLT:1 ;IEC 62443FIRLT:2 ;2 ;2 ;2 ; סידרה של סטנדרטים בינלאומיים במיוחד עבור מערכות אוטומציה תעשייתית ובקרה (IACS).
• [ה]ב"ה]"ה' [ה']"ה' [ה'], [ה'], [ה']]'[ה']'[ה]']'[ה']'[ה]']'[ה'], [ה']'[ה']'[ה']']'[ה']'[ה']']'[ה'[ה']']'[ה']']']'[ה'[ה']'[ה'[ה'[ה'[ה'[ה'[ה']']']'[ה'[ה']'[ה']']']']'[ה']']'[ה'[ה'[ה']']']']']']'[ה'[ה']']'[ה'[ה'[ה'[ה']']'[ה']']'[ה'[ה'[ה'[ה']']'[ה']']'[ה'[ה']'[ה'[ה
• (ב) ⁇ :0 ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

יישום מסגרות אלה מסייע לארגונים להפגין עקב הסתמכות על הרגולטורים, המורדים ובעלי העניין.

מגמות עתידיות: הגבול הבא במערכת בקרת סייבר אבטחה

שילוב אבטחת סייבר במערכות בקרה הנדסיות אינו פרויקט חד פעמי אלא אבולוציה מתמשכת.כמה מגמות מתעוררות יעצבו כיצד ארגונים ניגשים לאתגר זה בשנים הקרובות.

Zero Trust Architecture for OT

עקרונות Zero Trust - לעולם אל תאמין, תמיד לאמת - הם יותר מותאמים לסביבות תעשייתיות.במקום להניח כי תעבורת רשת פנימית היא בטוחה, Zero Trust דורשת אימות ואישור לכל מכשיר ותקשורת.זה מאתגר במיוחד עבור מכשירים OT עם משאבים חישוביים מוגבלים, אבל טכנולוגיות כגון רשת מוגדרת תוכנה (SDN) וקרנות זהות הופכות את זה אפשרי.

אינטליגנציה מלאכותית ולמידה של מכונות

AI / ML יכול לשפר את זיהוי אנומליות על ידי למידה של דפוסים רגילים של התנהגות OT וסטיות ממותגות שעשויות להצביע על מתקפת סייבר.לדוגמה, PLC אשר פתאום שולח פקודות לכתובת זיכרון שונה מהרגיל יכול להיות סימן של קוד זדוני.עם זאת, טיפול חייב להיות נלקח כדי למנוע חיובי כוזב שיכול להפעיל אמון.

אבטחת שרשרת האספקה ו-SBOMs

הזמנות המבצעות האחרונות ושינויים רגולטוריים התמקדו יותר בשקיפות שרשרת האספקה של התוכנה.עבור מערכות בקרה, משמעות הדבר היא כי ספקים נדרשים לספק הצעת חוק של חומרים (SBOM) המעדנת כל רכיב במכשיר או יישום.עם SBOM, בעלי נכסים יכולים להעריך במהירות אם פגיעת גילוי חדש משפיעה על המערכות הפרוסים שלהם, ומאפשרת הפחתה מהירה יותר.

שילוב עם מערכות אבטחה ובטיחות

העברת אבטחת סייבר עם אבטחה פיזית - כגון בקרת גישה לדלת, מעקב וידאו ומערכות אבטחה (SIS) - מספק הגנה מקיפה יותר.לדוגמה, ניסיון גישה פיזית לקונסולת HMI יכול לגרום הן אזעקה אבטחה ורשת quarantine של מכשיר זה. גישה הוליסטית זו תואמת את הרעיון של אבטחה מתכנסת.

מסקנה

השילוב של אמצעי אבטחת סייבר במערכות בקרה הנדסיות הוא משימה מורכבת אך חיונית.כאשר סביבות תעשייתיות הופכות ליותר ויותר מתוחכמות, ארגונים חייבים לעבור מעבר להתאמה מחדש של תיקון פעיל ולחבק גישה מובנית, מיודעת את המאפיינים הייחודיים של מערכות בקרה, ליישם אמצעי הגנה מעמיקים, לניווט אתגרים של אינטגרציה, ולאמץ אסטרטגיות מוכחות, תעשיות יכולות להגן על התהליכים הקריטיים שלהם מפני מתקפות סייבר תוך שמירה על אמינות מבצעית ומחויבות מתמדת של בטיחותית, אך מחייבת שיתוף פעולה בין הצדדים, אך ורק אחר בטיחות, אך היא בעלת השפעה, אך היא בעלת השפעה רבה יותר, אך היא בעלת השפעה על בטיחותית, אך היא בעלת השפעה רבה יותר, אך היא בעלת השפעה על בסיס אקטיבית, אך היא בעלת השפעה על בטיחותית, אך היא בעלת השפעה רבה יותר, אך היא בעלת השפעה על בטיחותית, אך היא בעלת השפעה על בסיס אקטיבית, אך היא בעלת השפעה על בטיחותית, אך היא בעלת השפעה רבה יותר, אך מחייבת, אך היא בעלת השפעה על בסיס אקטיבית, אך ורק על בסיס אקטיבית, ומניעה, לצד בטיחותית, אך היא בעלת השפעה רבה יותר, אך היא בעלת השפעה על בסיס אקטיבית, אך היא בעלת השפעה רבה יותר, שמירה על בטיחותית, אך היא בעלת