המונחים: Proactive Imperative

תעשיות כימיות-חושיות - החל מייצור תרופות ועד לשיפוץ פטרוכימי - מול מחויבות מתמדת לניהול התכונות הרעילות של החומרים שהם מטפלים בהם.בעוד מסגרות רגולטוריות ופרוטוקולים בטיחות קיימים, ניהול סיכונים פרואקטיבי באמת דורש שיטה מובנית לכשלים נגד הכשלים לפני שהם מתגלים כנקודות אפילטיביות, או שיפור של אמצעי הגנה על ידי גורמי אבטחה (FM) באופן שיטתי, אשר נועדו באופן שיטתי, כדי לזהות את הסיכונים האפשריים של חומרים מסוכנים, כאשר הם הצליחו לשנות את המצבים של חומרים מסוכנים, או לבצע פעולות נוגדים.

הבנה של חומרים כימיים

לפני הטמעת FMEA לתוכנית בטיחות כימית, חיוני להגדיר מה מהווה סכנה רעילה. רעילות כימית מתייחסת ליכולת הטבוע של חומר לגרום נזק לאורגניזמים חיים.נזק זה יכול להיות חריף - הגדל מחשיפה חד-גבוהה אחת - או כרוני, מתפתח לאחר מגע ברמה נמוכה על פני זמן.

(הכימיקלים התעשייתיים משתנים באופן נרחב בפרופיל הרעילולוגי שלהם. Solvents כמו benzene ידועים carcinogens; חומצות ובסיסים גורמים לפציעות קורוזיות חמורות; ו ביניים תגובתיים עשויים לייצר גזים רעילים כגון מימן cyanide או זרגן במהלך תגובה בלתי מכוונת (HDCF) עם כל דרישות גישה ל- Safety Sheets (SDS), חומרים רעילים, וחשיפה לתפקודי (EPA) כגון: 4.

מלאי רעילות כימית מקיף צריך ללכוד לא רק את השפעות הבריאות, אלא גם את המאפיינים הפיזיים המשפיעים על הפיזור - לחץ נשיג, נקודה רותחת, גודל חלקיקים, וסולילות.לדוגמה, נוזל רעיל נדיף מאויש שנשמר במיכל פתוח מציג תרחיש חשיפה שונה מאוד מאשר אותו חומר כימי אטום במערכת סגורה-פרלופ.

יסודות מצב ואפקטים (FMEA)

(FMEA היא שיטת ניתוח תחתית, אינדוקטיבית שמשפרת מערכת לרכיבים או לתהליכי תהליך שלה ובודקת כל אחד לדרכים שהיא יכולה להיכשל - מצבי כישלונות לטווח ארוך, הניתוח שואל שלוש שאלות עיקריות: מה יכול לגרום לכשל הזה?1 להישאר רצף של מערכות אבטחה מסורתיות, אך עד כמה זה יכול להיות מזוהה לפני שהוא גורם נזק?

הגדרות מפתח ב-FMEA

כדי ליישם את FMEA ביעילות, הצוות חייב להסכים על טרמינולוגיה עקבית:

  • (ב) [15] מצב ה-FLT: 1) הדרך הספציפית שבה מרכיב, שלב תהליכים או אלמנט מערכת לא מצליח לעמוד בכוונות העיצוב שלה.עבור מיכל אחסון, מצב כשל עשוי להיות "דליפה של פיתול מושרה קורוזית".
  • (ב) ⁇ :0) ⁇ : ⁇ : ⁇ 1 (ה) הסיבה הבסיסית למצב הכשל, כגון השפלה חומרית, טעות מפעיל או פגם עיצוב.
  • (FLT:0)Effect: 1 (התוצאה של מצב הכישלון על המערכת, בריאות האדם או הסביבה.
  • (ב) ⁇ :0 (ה) ⁇ : 1) היכולת של בקרה קיימת (למשל, צגים גזים, בדיקות חזותיות) לזהות את מצב הכישלון לפני שהוא גורם נזק.

FMEA טיפוסית מתבצעת על ידי צוות רב תחומי כולל מהנדסי תהליכים, היג'יניסטים תעשייתיים, אנשי תחזוקה, מפעילי ואנשי מקצוע בטיחות.מגוון המומחיות מבטיח כי מצבי כישלונ אינם מזלזלים ולא להתעלם מהם.התפוקה היא תוכנית פעולה של סיכון סיכון סיכון הנימוק על ידי מדד כמותי: מספר הסיכון (RPN).

החלת FMEA לכימיקלים Toxicity Hazards: A Step-by-Step Access

מעבר מהתאוריה לפרקטיקה, יישום FMEA לסיכון רעילות כימי כרוך מיפוי מחזור החיים של כימי בתוך מתקן - קבלת, אחסון, העברה, עיבוד, טיפול פסולת ותגובה חירום. בכל שלב, הצוות מזהה סטיית פוטנציאליות מעיצוב או תנאי הפעלה המיועדים שעלולים לגרום לשחרור או חשיפה רעילים.

  1. (FLT:0) ,Define את היקף הכללים הקרקעיים.IRLT:1), Determine אשר תהליכים, כימיקלים וגבולות ינתחו.
  2. (FLT:0) זיהוי של שלבים ורכיבים.IRLT:1 (פרק את התהליך לתוך פלחים ניתנים לניהול.
  3. (FLT:0) כישלונות פוטנציאליים של כל שלב.BuildFLT:1 עבור כל כלי שיט, שסתום, משאבה או הליך, סיעור מוח מה יכול להשתבש. השתמש בנתונים היסטוריים של אירועים היסטוריים, ניסיון דומה של המתקן, ובדיקה של גופים תעשייתיים כמו המרכז לבטיחות תהליכים כימיים (CCPS).
  4. (ב) ⁇ :0 ⁇ חומרת , התרחשות וגילוי.אנדרל 1) , דירוגי אסתוק באמצעות קשקשים טרום-המוגדרים המותאמים להרעלת כימיות.
  5. (ב) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  6. (FLT:0)Develop ויישם המלצות.FLT:1 עבור כל מצב כשלון עתיר, להציע בקרה לאחר ההיררכיה של בעלי בקרה.

מספר מדדים ל- Chemical Toxicity

מכיוון שסיכון כימי משתרע על מגוון רחב של השפעות בריאותיות, דירוגי חומרה צריכים להיות מעוגן לקריטריונים רעילים ספציפיים.ניתן לראות גודל של 10 נקודות המותאמים להרעלת כימיקלים:

  • (ב) [15] לא ניתן לפסוקים (ב"ג) ולא רק ל"גבור" (ב"ב)
  • (ב) 0 (ב)3–403) אי נוחות זמנית, השפעות קלות (למשל, דרמטיטיס מתון).
  • (FLT:05-6:6:5) השפעות משמעותיות של הפיכה הדורשת טיפול רפואי (למשל גירוי נשימתי מתון).
  • (FLT:07-8: 803) השפעות חמורות - לא חתלתול, אלא גרימת נזק איברים קבוע, קריקטורה או רעילות חריפה עם LC50 בין 0.5 ל 2 מ"ג / L.
  • <חזק>9-10: עייפות או אירוע בריאות קטסטרופלי - חומרים רעילים להפליא (LC50 < 0.5 מ"ג / L) או ידוע נגרמני אדם ללא רמת חשיפה בטוחה.

ארגונים צריכים לזרז את המאזניים הללו תוך התייחסות למגבלות המלאי הכימיות והחשיפה הרגולטורית שלהם.

דירוגים של Occurrence Informed by Fail Data

Occurrence מעריך את הסבירות של מצב כשל המתרחש.מקורות כוללים ציוד ממוצע בין-failure (MTBF) נתונים, יומני תחזוקה, מסדי נתונים בתעשייה (למשל, READA עבור ציוד offshore), ודעת מומחה.

  • (ב) ,0) ,1: כשלון 1:1 כמעט בלתי אפשרי (למשל, פעם ב -100 שנים).
  • (ב) כשלון נדיר (ב-5-10 שנים).
  • (ב) ⁇ (ב) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • (ב) ויקרא י"א: "בְּבְּבְהִיתִיתִיתִיתִי" (במדבר כ"ד).

כאשר הנתונים הם דליקים, הצוות צריך להשתמש בהערכות שמרניות ולהצביע על הנחות.המטרה אינה מדויקת לחלוטין אלא סדר יחסי עקבי.

דירוגים לתהליכי בקרת תהליכים

גילוי מעריך את ההסתברות כי בקרות קיימות יתפוס את מצב הכישלון לפני שפגיעה מתרחשת.עבור תרחיש שחרור רעיל, שיטות זיהוי עשויות לכלול גלאי גז קבועים, אזור מחזורי דגימה, סיבובי מפעיל, או מעקב וידאו.

  • (ב) ⁇ 1–2:2: כמעט גילוי מסוים באמצעות אזעקה אוטומטית וחיישנים מחוסנים.
  • (ב) ⁇ :0 (ב)5:5:5 ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • (ב) ⁇ (ב) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • (ב) ויקרא י"א: "לא ידוע" (בראשית כ"ד).

אם ל-זיהוי יש היסטוריה של כשל (למשל, סחף חיישן, קלורציה בלתי צפויה), הדירוג צריך לשקף את האמינות האמיתית שלו, לא רק את העיצוב שלו.

חישוב והתערבות מספר הסיכון (RPN)

ה-RPN הוא תוצר של מספריות, Occurrence וגילוי (S × O × D) בעוד שקשקשים ספציפיים משתנים, גישה נפוצה משתמשת טווח 1-10 עבור כל גורם, הניב טווח תיאורטי של 1 עד 1000.עבור דליפת אשמה × 0x × D) בעוד שסולפת שומן שחרור מפלט רעיל, מספריות יכולה להיות 8 אם הכימיה ידועה עם סף נמוך.

(FLT:0) יש לנקוט זהירות: FLT:1 RPN לא צריך לשמש בבידוד.חלק כישלונות עם RPN מתון עדיין לדרוש תשומת לב מיידית אם יש להם חומרה גבוהה לבד - כשל חד-פעמי שיכול להרוג, גם אם רק נדיר מאוד.מתרגלים רבים ממליצים על דו-צדדי: אחד מבוסס על RPN ועוד על כל דירוג של 9 או 10, ללא קשר לסיכון כפול או יותר, אם כן, אם יש צורך בזיהוי, או מספר פעמים, או יותר, או יותר, אם יש צורך במקרים אחרים, או יותר, או יותר, או יותר, אם יש צורך במקרים מסוימים, או יותר, אם יש צורך במקרים מסוימים, אם הם מעדיפים שימוש במקרים מסוימים, או יותר, או יותר, או יותר, או יותר נדיר.

אסטרטגיות של מיגור בעקבות ההיררכיה של השליטה

לאחר מתן סיכון, הצוות מתפתח וליישם בקרה באמצעות ההיררכיה מבוססת היטב של בקרים: חיסול, החלפת, בקרת הנדסה, אמצעים אדמיניסטרטיביים וציוד הגנה אישי (PPE) כי לעתים קרובות לא ניתן לחסל סיכונים רעילות כימיות (הכימיקל חיוני לתהליך), הדגש נופל על החלפת ופתרונות הנדסיים.

(FLT:0) אלימינציה והחלפה: ⁇ 1 (האסטרטגיה היעילה ביותר היא החלפת כימיקלים רעילים מאוד עם חלופה פחות מסוכנת.לדוגמה, החלפת benzene עם פחות רעילה פתרון בתהליך ניקוי באופן ישיר מפחית את גורם מספריות. בדומה, מעבר אבקה לדלקת בצורת הקטנת סיכונים בשאיפתם של הדור.

(FLT:0Engineering Controls:FLT:103) אלה כוללים מערכות העברה סגורה, חותמות מכניות כפולות עם זיהוי דליפה, דיודות משניות, או ventilation המקומי, ולאט גז שמיכה על מיכלי זיהוי תנודתיים.עבור תרחיש איטום המשאבה, שדרוג למשאבה מגנטית ללא חותם או התקנת מערכת ניטור גז רעילה מתמשכת עם חירום אוטומטי היה לסגור את ה-RP - או להפחית את התרחישומי.

(FLT:0) הפיקוח על ניהול חומרים: FLT:1 נהלים משופרים, הכשרת המפעילה ומערכות ההרשאה לעבודה יכול להפחית את השגיאה תקופתית של שיטות טיפול כימי, תהליכים מו-C קפדניים, ולייבל ברור של צינורות ומכלים לתרום לסביבה בטוחה יותר.

(FLT:0) ציוד מגן אישי: FLT:1 PPE צריך להיות קו ההגנה האחרון.בתרחישים רעילות כימי, פיראטיות מתאימה, חליפות עמידות כימיות, כפפות תוספת שליטה אחרים. עם זאת, להסתמך רק על PPE אינו מספיק כי ציוד הגנה יכול להיכשל או לשמש באופן לא נכון.

כל פעולה של הקטנת מוקצה לאדם אחראי עם מועד סיום, ו-FMEA מעודכנת כדי לשקף את ההפחתה הצפויה ב-RPN. זה יוצר מסמך חי המעקב אחר השיפורים הבטיחותיים לאורך זמן.

שילוב FMEA עם ניהול בטיחות תהליכים ומסגרת רגולטורית

כדי למקסם את היעילות, FMEA לא צריכה להתקיים בבידוד.זה חייב להיות ארוג לתוך הבד של ניהול בטיחות תהליך רחב יותר (PSM) מסגרת. בארצות הברית, תקן PSM (29 CFR 1910.119) ותוכנית ניהול הסיכונים של EPA (RMP) כבר דורש ניתוח סיכונים פורמליים של תהליך אבטחת מידע (PHA) הוא מתודולוגיה מקובלת אחת עבור דרישת הבינלאומית, כמו למשל, כמו למשל, תהליך אבטחת מידע כימי: 1.FCH) על ניתוח סיכונים ב-A.

בנוסף, שיעורים מ-FMEA יכולים להאכיל אלמנטים אחרים של PSM:

  • (FLT:0) אינטגריטי אינטגרטיבי: ⁇ 1 (המידע על ציוד, על כישלון, יגרום לשחרור רעיל להבטיח שהוא נכלל בלוחות זמנים בדיקה ובדיקה.לדוגמה, מחליף חום שיכול לדלף את תהליך הרעל נוזל לתוך מים קירור צריך להיות כפוף בדיקות לא הרסניות.
  • (FLT:0) Pre-Startup Safety Review: FIRLT:1 החלת FMEA בשלב העיצוב של תהליכים חדשים בונה בביטחון טבועה. גישה פרואקטיבית זו יעילה יותר מאשר רדיפטציה מאוחר יותר.
  • (FLT:0) הוראות הפעלה: FLT:1 תרגומים זיהו מצבי כישלונות בהוראות מפורטות של צעד אחר צעד הכוללות אמצעי זהירות.לדוגמה, אם FMEA מגלה כי אי-השסתום מסוים יכול להוביל לשחרור רעיל, ההליך התפעולי צריך להדגיש את הרצף הנכון וכולל שלבים אימות.
  • (FLT:0) תכנון חירום: FLT:1Building תרחישים תגובה סביב אירועי FMEA הניתוק הגבוה ביותר מבטיח כי המשיבים חירום יש פעולות מתוכננות מראש עבור מהדורות רעילות, כולל אזורי פינוי ופרוטוקולים של פירוק.

ניהול בטיחות מודרני משלב גם את העקרונות של ניהול סיכונים, ניתוח, הערכה וטיפול - באופן אסטרטגי הקצב המספק FMEA עם סטנדרטים אלה, ארגונים ליצור תהליך מחזורי של זיהוי, ניתוח, הערכה וטיפול - באופן אסטרטגי הקצב המספק FMEA.

מחקר אמיתי בעולם: FMEA בתעשיות תרופות וכימיקליות

בהתחשב במתקן תרופות טיפול חזק מרכיבים תרופות פעיל (APIs) עם להקות חשיפה גבוהה הכיבוש.החברה יישומי FMEA כדי להתפזר ולשלב פעולות.הצוות זיהה מצב כשל: קרע של שקית המכילה גמישה במהלך העברה חומרית, שעלולה לחשוף את המפעילים חלקיקים באוויר. Root גורמים כללו נקודות חדות על ציוד, עייפות חוזרת ונשנות, ותדירות לא מספקת של RPS מכילות מומנטום של 2, כולל הפעלה קפדנית של 4.

במפעל ייצור כימי המייצר אמצעי ביניים רעיל, FMEA סקרה את מערכת העמודה של דינקיה.מצב של קירור צינור צינור corrosion גורם דליפת המדיום החימום לתוך זרם התהליך זוהה.מספריות הייתה גבוהה (8) כי זיהוי contaminant יכול לזרז את התרחשות של תגובה מונעת שחרור גז. Occurrence היה מבוסס באופן משמעותי על אופטימיזציה של 7 משום שהתהליך חסר ניתוח של מתכתי (מערכת הפעלה אוטומטית) והורדת בקרה.

דוגמה נוספת מגיעה מיצרן כימי מיוחד שהשתמש ב-FMEA כדי להעריך את שטח האחסון והעברה הגדול שלו עבור פלואוריד מימן.הקבוצה זיהתה מצב כשל מעורב בדיכוי יתר של מיכל אחסון בשל קווי אוורור חסומים.החומרה דורגה 10 (סיכון לשומן אם הודעה התרחשה) אוקרנס היה 3 בהתבסס על רשומות תחזוקה מונעות.

דוגמאות אלה ממחישות כי FMEA אינה פעילות תיאורטית אלא כלי מעשי, אשר, כאשר מבוצעת בקפדנות, מניב שיפור בטיחותי אמין.

אתגרים ופרקטיקה הטובה ביותר ליישום FMEA

בעוד FMEA היא חזקה, היא הכירה במגבלות.איכות הניתוח תלויה במידה רבה במומחיות הצוות ואת השלמות של רשימת מצב הכישלון.זה יכול להיות זמן-consuming עבור תהליכים מורכבים עם רכיבים רבים, ויש סיכון של "שיתוק" אם יותר מדי פרט הוא רדוף. סובייקטיביות בקנה מידה הדירוג יכול להוביל ל-consistent RPN על פני קבוצות או מתקנים שונים, כך שיתוק הם סדנאות הכרחיות:

  • (ב) ,0) עבודות ותבניות: FLT:1 לספק לצוות רשימות מצב כישלונות מראש מתהליכים דומים כדי להאיץ את סיעור המוח.
  • (ב) ,0) אימון של פ"ד:1, השתמש במנחה מאומן אשר שומר את הצוות ממוקד ומבטיח שכל הקולות נשמעים.
  • (ב) ⁇ :0) מחקרים: החל תהליך קטן, מובנת היטב כדי לחדד את הגישה לפני הגדלה.
  • (FLT:0) תמיכה במניפסט: 1.FLT 1 לוודא שהמשאבים והזמן מוקצה הן לניתוח והן ליישום ההמלצות.ללא מעקב, FMEA הופכת לאימון נייר.
  • (FLT:0) סקירת פרסודי: 1.FLT:1 FMEA צריך להיות revisited בכל פעם שיש שינוי תהליך משמעותי, לאחר אירוע, או במרווחים קבועים (למשל, כל שלוש עד חמש שנים) כדי להסביר ידע חדש או הידרדרות ציוד.

יתר על כן, FMEA בוחנת באופן מסורתי כישלונות חד-צדדיים ולא יכולה לתפוס אינטראקציות מערכתיות מלאה בין כישלונות מרובים במקביל אלא אם כן הורחב למצב כישלון, אפקטים וניתוח ביקורתי (FMECA) או להשלים בשיטות כמו ניתוח עץ פגם או ניתוח חץ-tie. ארגונים חייבים להיות מודעים לכך ש-FMEA הוא אחד ערכת כלי ניהול סיכונים, לא panacea.

Enhancing FMEA עם כלים דיגיטליים ו-Data Analytics

תעשיית הכימית יותר ויותר דיגיטציה של תהליכי ניהול סיכונים שלה.פלטפורמות תוכנה מאפשרות לצוותים מבוזרים לשתף פעולה על מאגר FMEA מרכזי, לעקוב אחר פריטים פעולה, ובאופן אוטומטי לחשב מחדש RPNs כפי שפקדים ייושמו.אינטגרציה עם נתונים בזמן אמת מקבוצות DCS יכול גם להודיע על התרחשות של דירוגים דינמיים - למשל, אם רמות הרטט של משאבה, הדירוג של FMEA עבור איטום יכול להיות מותאם אישית כדי לזהות דפוסים חדשים.

עם זאת, הטכנולוגיה מתחזקת ולא מחליפה את השיפוט האנושי.היוזמות המוצלחות ביותר של FMEA לשמור על תרבות חזקה של תקשורת פתוחה שבה עובדי קו החזית חשים מועצמת להעלות חששות שעלולים אחרת ללכת ללא תשלום.

מסקנה

באמצעות מצב ואפקטים ניתוח לזהות ולצמצם את הסיכונים הרעילות הכימית מצייד ארגונים עם גישה פרואקטיבית ומובנה לבטיחות.על ידי פירוק תהליכים, מניעת כישלונות, ועדיפות גבוהה יותר של סיכונים, חברות יכולות לעבור מעבר לציות למניעה אמיתית.שילוב של ידע רעיל, בקרה הנדסית, ומסגרת ניהול בטיחות חזקה מבטיחה כי הסכנות הבלתי נראות של רעילות מבחינה כימית יפתרו באופן עקבי בעולם שבו יש רכיב כימי חזק יותר, הוא אמצעי זהירות, טיפול פסיכולוגי, ועדכונים, הוא חיובי יותר, ומערכת ניהול בטיחותי, הוא חיובי יותר, הוא חיובי יותר, ומערכת ניהול בטיחותי, יעיל יותר, יעיל יותר, יעיל יותר, הגנה על ידי אבטחה, ומערכת ניהול בטיחותית, הוא בטוח יותר, יותר, והגנתית, יעיל יותר, שמירה על בטיחותית, והגנתית, ומערכת אבטחה, יעילה יותר, והגנתית, היא יעילה יותר, היא יעילה יותר, יעילה יותר, היא יעילה יותר, יעילה יותר, יעילה יותר, יעילה יותר, יעילה יותר, יעילה יותר, היא יעילה יותר, היא יעילה יותר, יעילה יותר, יעילה יותר, יעילה יותר, היא יעילה יותר, ומערכת ניהול בטיחותית, היא יעילה יותר, והיא יעילה יותר, היא יעילה יותר, הגנה מפני טיפול סביבתית אבטחה בטוחה, ו