שימוש ב- Fmea כדי לשפר את המוכנות של ספל כימיקלים

פיסות כימיות הן בין האירועים המסוכנים ביותר שיכולים להתרחש במסגרות תעשייתיות, מעבדה או תחבורה.הם מציבים איומים מיידיים לבריאות האדם באמצעות חשיפה רעילה, אש או פיצוץ, ויכולים לגרום לנזק סביבתי ארוך טווח המשפיע על אדמה, מים ואוויר.אפילו עם פרוטוקולים מאובטחים היטב, אופי דינמי של שפך תגובה יכול לקרות בכל נקודה: התמוטטות תקשורת, פיסת ציוד הגנה, ואפילו עם מערכת אבטחה אמיתית, שלא ניתן לבצע מענה אפשרי, כלומר, כלומר, כלומר, כלומר, כלומר, דרך פעולה יעילה, היא יעילה, היא יעילה, היא פעולה, היא יעילה, היא יעילה, היא יעילה, דרך פעולה, דרך פעולה, היא יעילה, היא יעילה, היא פעולה, היא יעילה, ללא שינוי, דרך טיפולית, דרך פעולה, היא יעילה, היא יעילה, כלומר, דרך פעולה, ללא שינוי, דרך פעולה, דרך פעולה, דרך פעולה, דרך פעולה, דרך פעולה, דרך פעולה, דרך פעולה, דרך טיפולית, ללא שינוי, דרך פעולה, ללא שינוי, דרך פעולה, ללא שינוי, ללא שינוי, היא יעילה, היא יעילה, כדי למנוע מענה, ללא שינוי, כדי למנוע מענה, היא יעילה, היא יעילה, היא יעילה, היא יעילה, היא יעילה, היא יעילה, דרך פעולה, היא יעילה, היא יעילה, היא יעילה

מה זה FMEA?

מצב ואפקטים ניתוח (FMEA) הוא טכניקה יעילה, תחתית של הערכת סיכונים שפותחה במקור על ידי צבא ארה"ב בשנות ה-40, ולאחר מכן מעודנת על ידי תעשיות הרכב והתעופה.המטרה העיקרית שלה היא לזהות כל דרך אפשרית תהליך, מוצר או מערכת יכולים להיכשל, להעריך את ההשלכות של כל כישלון, ולקדם פעולות היערכות להפחתה של הסיכון.

הניתוח סובב סביב שלושה גורמים עיקריים:

• (ב) ⁇ :0) ⁇ (ב) ⁇ : כמה חמור היה תוצאה של מצב כשל - למשל, מיתון כימי קטן לעומת פיצוץ ענן גדול.
• (ב) [15] ,(א): ⁇ 1) ההסתברות או תדירות כי מצב הכישלון יתרחש, בהתחשב בבקרות הנוכחיות ובמידע היסטורי.
• (ב) ⁇ (ב) ⁇ : ⁇ : 1) הסבירות כי קיימות בקרות (חילונים, בדיקות, רשימות) יתפסו את מצב הכישלון לפני שהוא מוביל לפגיעה.

על ידי הכפלת שלושת הערכים הללו, אחד מקבל מספר עדיפות סיכון (RPN) RPNs ממיין את הגבוה ביותר לנמוך ביותר, המנחה את הצוות להתמקד במשאבים המוגבלים שלהם על הסיכונים החשובים ביותר: ישנם שני גרסאות עיקריות: זיהוי FLT:0DesignEAFLT 1 (DFMEA), אשר מתייחס לכישלונות פוטנציאליים בעיצוב של מערכת או מערכת אמריקאית, ו-F2:

למה להשתמש ב-FMEA ל- Chemical Spill Response?

תוכנית תגובה לשפוך כימי היא תהליך מורכב, רב-שלבי הכולל אנשים, ציוד, ערוצי תקשורת ותנאים סביבתיים.ב הכאוס של שפך עולם אמיתי, התוכנית עשויה להיכשל בנקודות רבות: המשיבים אולי לא מתאימים PPE, בום המכילה עשוי להיות מאוחסן באופן לא נכון, ניקוז עשוי לא להיות מכוסה רק בגלל התוספים הדרושים חסרים, או חירום עשוי להיות מתעכב בגלל תקלה מערכת הפעלה ראשונית; 0 צעדים קריטיים, אך מאפשר לך לעתים קרובות תרגיל חיוני של מבחנים קריטי;

יתר על כן, סוכנויות רגולטוריות כגון FLT:0 (Occupational Safety and Health Administration (OSHA)FLT:1 תחת תקן פעולות בזבזניות ותגובה חירום (HAZWOPER) (29 CFR: 120) דורשות ממעסיקים לפתח וליישם שיטות תגובה חירום שענות באופן פעיל על מערך של אפשרויות כישלונות. בעוד ש-FMEA אינה מחייבת במפורש, גישה מובנית מספקת את התיעוד ונדרשת לקביעת מדיניות אבטחה (FSP) כדי להוכיח את התקינה את התקינה את התקינה את התקינה את התקינה את התקינה (F2) ולטפל בתקנות אבטחה ולטפל בתקנות אבטחה ולטפל בתקנות אבטחה (FSP) באופן פעיל (FV) באופן פעיל) באופן למערכות אבטחה למערכות אבטחה ולטפל בתקנות אבטחה ופתרון) באופן למערכות אבטחה ופתרון (FVCC) באופן פעיל (הגנה על ידי הסוכנות למניעת למערכות אבטחה ופתרון) באופן פעיל (הגנה על ידי הסוכנות למניעת למערכות אבטחה ופתרון) באופן פעיל (הגנה על ידי הסוכנות למניעת לנטרל את התקני אבטחה לנטרל את הניתובמערכת הגנה לנטרל את התקינה באופן פעיל (הגנה על ידי לנטרל את הניתנותנותנותנותנותנותנותנותנותנותנותנות

סיבה משכנעת נוספת לאמץ את FMEA היא "אפקט הבטן" (אפקט רדינל) כשל בצעד אחד של תגובה לשפוך - כגון אי-תקשורת על הזהות הכימית - יכול לחלחל להשלכות גדולות בהרבה: נטרול לא נכון נבחר, תגובה אקסותרמית מתרחשת, מגיבים נפצעים, והשפיכות מעבר לכיסוי.

שלב-בי-Step: החלת FMEA ל- Chemical Spill Response

כדי להתאים FMEA לתגובה לשפוך, אתה תתייחס לכל שלב מרכזי של התגובה כ"צעד מעבד" השלבים האופייניים הם: זיהוי / הזדהות, הערכה, הפחתה, הפחתה (נייטרליזציה / סלקציה), וניקוי / דיסקופול. בתוך כל שלב, תוכל לרשום את הפעולות הספציפיות ולאחר מכן מצבי כישלונות של סיעור המוח.

שלב 1: Define the Process and Scope

צוות רב תחומי: מעבד מהנדסים, קציני בטיחות, מומחי סביבה, ותומכי קו החזית. Define את הגבולות של הניתוח - לדוגמה, רק פיסות מקורה של מעמד כימי מסוים, או כל פיסות מעל נפח מסוים. צור תרשים תהליך זרימה של התגובה, מהרגע שהשפיכה מזוהה באמצעות אספקת הפסולת.

שלב 2: זיהוי מצבי כישלונ אפשריים

בכל שלב, שאל: "באיזה דרכים אפשר לבצע את הפעולה הזו נכון או בזמן?", מצבי כישלונ נפוצים לתגובת לשפוך כוללים:

• שפיצל מגלה עיכבו (אלר לא מופעל, חיישן נכשל, אף אחד באזור).
• זיהוי כימי לא נכון (לאבל נעדר, מסד נתונים לא נגיש).
• מגיבים מעוצבים לא ניתן להגיע (אזור מת רדיואקטיבי, ללא שינוי).
• ציוד המכיל לא זמין (עמודי כפירה מרוקן, מכסה ניקוז החסר).
• Neutralizer או סופגן מוחל בצורה לא נכונה (סוג של וואטונג, כמות לא נכונה).
• התמוטטות תקשורת (מחסום שפה, בלבול צ'רגון).

רשימת כל מצב כשל בגליון עבודה של FMEA.

שלב 3: השפעות אסס ואימות (S)

עבור כל מצב כשל, לתאר את ההשפעה האמינה הגרועה ביותר על אנשים, הסביבה, ורכוש. השתמש בסולם 1-10 שבו 10 הוא שחרור קטסטרופלי עם מספר הרוגים ונזק סביבתי מחוץ לאתר.לדוגמה, כשל להכיל שפך חומצה ulfuric שמגיע לסערת ניקוז יכול לקבל מספר של 9 או 10.

שלב 4: סיבות לטווח ו אסיים אוקרנס (O)

לזהות את הסיבות השורש או המנגנונים שיכולים לגרום למצב הכישלון - למשל, הכשרה לא מספקת, חוסר תחזוקה, תוויות לא ברורות, זמן על רדיו דו-כיווני, אז שיעור כמה סביר שכל סיבה היא להתרחש בתנאים הנוכחיים. השתמש בסולם 1-10 (10= כמעט בטוח) אתה יכול לצייר על נתונים היסטוריים, אמינות ציוד, ניסיון.

שלב 5: זיהוי של בקרה נוכחית וזיהוי סימנים (D)

רשימה של כל הפקדים הקיימים שנועדו למנוע את הכישלון או לזהות אותו לפני שהוא גורם נזק.דוגמאות: בדיקות מהירות, בדיקות אזעקה אוטומטיות, סריקה קודבה של מיכלים כימיים, תרגילי שפך חודשיים, ואז לדרג את יעילות הגילוי בקנה מידה 1-10 (10= כמעט בלתי אפשרי לזהות). מספר זיהוי גבוה יותר פירושו שהבקרות שלך פחות סביר לתפוס את הכישלון.

שלב 6: חישוב RPN ו-Preitize

Multiply S × O × D כדי לקבל את מספר הסיכון (RPN) סוג כל מצבי כישלונ על ידי צאצא RPN. × × D כדי לקבל את מספר העדיפות העליונה (RPN) כדי לקבל את מספר מצבי סיכון (RPN) כולל פריט נמוך-RPN עם מספר של 10 (קטסטרופיק) מחייב תשומת לב ללא קשר ל- Occurnce ו-גילוי, כל כך טיפול תמיד כמו גורם לא ניתן לגורם שלילי.

שלב 7: המלצה ופעולות יישום

עבור הפריטים הפרטיות הגבוהה ביותר, לפתח פעולות ספציפיות כדי להפחית את ההסתברות של התרחשות (למשל, בדיקות כפולות, אוטומציה, תדירות אימון מוגברת), לשפר את זיהוי (למשל, חיישנים חדשים, תוויות טובות יותר, סיוע חזותי), או להפחית את החומרה (למשל, מערכות המכילות חזקות יותר, PPE נוסף) כסימן אדם אחראי ותאריך סיום.

מחקר מקרה: FMEA עבור תגובה היפנוזה

כדי להמחיש את השימוש המעשי של FMEA, לשקול תחנת טיפול במים המאחסנת גלילים אחד של כלורטון בחדר סגור.הצמח יש תוכנית תגובה בכתב שפך מכסה את השימוש של מנגנון נשימה המכיל עצמי (SCBA), chlorine "A-kit" תיקונים, ו- soda נייטרליזציה סיבתית.הצוות מחליט לבצע תהליך FMEA על הצעדים שלהם.

Scenario

שסתום גליל מתפתח דליפה איטית בשעות הצהריים. חיישן הגז הכלורין בחדר צריך לזהות את הדליפה ולגרום אזעקה בחדר הבקרה. צוות התגובה חירום (ERT) הוא לעשות SCBA ולכנס כדי לאטום את הדליפה עם A-kit. תוכנית גיבוי קורא לבודד את החדר ולהפנות את הכלורין ל-Subber.

ניתוח מצב

הצוות מזהה כמה מצבי כשלון.אחד קריטי: חיישן הכלורין אינו פועל כי החקליאה הוא overdue ואת הגיבוי הסוללה מת.מצב הכשל הזה מקבל מספריות= 10 (חשיפה גז רעילה יכול להיות קטלני), Occurnce=4 (כינון לא עקבי התרחש פעמיים בשנתיים), זיהוי 8 (לא אזעקה משנית, לא ניתן היה לבצע את ה-D=N=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D) נכון רק 1=D=4) 1=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=4 (האימון לא ניתן היה פעם אחת בלבד) 1=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=D=4 (האימון לא יכול היה רק מדי שנה אחת בלבד) רק 2=D=D=D=4 (התזכור, רק 1=D=D=D

פעולות מייגציה

בהתבסס על הניתוח, הצמח מיישמת שתי פעולות: (1) התקן חיישן צ'ור משני שהוצמד ישירות ללוח אזעקה האש, וחייב את החריצות החודשית עם תזכורות אוטומטיות. (2) היכרות עם בדיקות SCBA ו"פרקטיום" שכל אחד מחברי ERT חייב לעבור באופן משמעותי כל שישה חודשים.לאחר פעולות אלה, צוות Resses: עבור החיישן, Ocurnce, אוקרטה טיפות עד 2N=D.

שילוב FMEA לתוכנית בטיחות הארגון שלך

ביצוע FMEA חד פעמית הוא יקר, אבל היתרון האמיתי מגיע מהטמעתו לתוך מחזור השיפור המתמשך שלך.כאן הם צעדים מעשיים עבור רולט:

• (FLT:0) צוות קבוע FMEA FLT:1 עם נציגי פעולות, תחזוקה, בטיחות, סביבה והדרכה.
• (FLT:0) ,Use סטנדרטי FMEA גליונות עבודה של ההרחבה 1 (דיגיטלי או נייר) הכוללים עמודות עבור שלב, מצב כשלון, אפקטים, חומרה, גילוי, RPN, פעולות מומלצות, ופוסט-פעולה RPN. שתף אותם עם כל בעלי העניין.
• (FLT:0) אלרגי עם תרגילים המבוססים על קידוח.FIRLT:1) השתמש בתוצאות FMEA כדי לעצב תרחישים ריאליים עבור תרגילים.לדוגמה, אם FMEA מראה סיכון גבוה של כשל תקשורת במהלך שינוי שינוי שינוי, להפעיל תרגיל שמתחיל במיוחד במהלך חלון הידבר.
• (FLT:0)date מדי שנה או אחרי כל שינוי משמעותי של LT:1) - ציוד כימי חדש, שונה, כוח אדם חדש, או לאחר שליח קרוב, יש לבדוק כל תיקון על ידי הצוות המלא ואושר על ידי ניהול.
• (FLT:0) Integrate FMEA עם כלים אחרים של ההרחבה 1 (כמו HAZOP (מחקר מפואר ואופרה) אשר מבוסס על צוות ומוח סיעור, או LOPA (Layer of Protection Analysis) אשר מעדכנים את יעילותם של שכבות הגנה עצמאיות.EA היא החזקה ביותר כאשר היא בשימוש כחלק מאסטרטגיה של הערכת סיכון שכבתית.

עבור ארגונים חדשים ל-FMEA, לשקול פיילוט על תהליך יחיד, מובנת היטב (כמו תגובת דליפת חדר סוללה) לפני הגדלה, מורכב יותר פעולות.אימון עבור מנחנים ניתן להשיג באמצעות ארגונים כמו החברה של מהנדסי נפט או באמצעות קורסים מקוונים מוכרים על ידי האגודה האמריקנית לאיכות.

יתרונות ומגבלות

מעבר ליתרונות המפורטים במאמר המקורי, FMEA מציעה יתרונות עמוקים יותר: היא לוכדת ידע מוסדי באמצעות דיון קבוצתי, מספקת בסיס מתועד לביקורת רגולטורית, ומטפח תרבות של בטיחות פרואקטיבית ולא תגובה.כאשר צוותי התגובה שופכים רואים כי קלטם השפיע ישירות על רכישות ציוד או שינויים בהליכים, מעורבות ועלייה בבעלות.

עם זאת, FMEA אינה כדור כסף.הגבלות כוללות:

• (FLT:0) subjectivity: 1FLT:1 דירוגים עבור S, O, ו- D להסתמך על הניסיון והשיפוט של הצוות.קבוצות שונות יכול לייצר RPN שונים עבור אותה מצב כשל.
• (ב) ⁇ :0 [Time-intensive:] 1 [FLT] 1 [A] FMEA יסודית לתגובת שפך מורכבת יכולה לקחת שבועות.ניהול חייב להקצות שעות ייעודיות.
• (FLT:0) אינו מהווה שיקולים משולבים: FLT:1 FMEA בוחנת בדרך כלל מצב כשל אחד בכל פעם; הוא אינו נועד להתמודד עם כישלונות מרובים בו זמנית אלא אם כן הוא מודל במפורש.
• (FLT:0Risk of "RPN משחק": Teams עשוי להתאים באופן לא מודע מספרים כדי להפוך פריטים עתירי עדיפות גבוהים המתאימים ברמות מקובלות.

למרות מגבלות אלה, FMEA נותרה אחד הכלים הנגישים ביותר ומקובלים ביותר להערכת סיכונים תפעוליים.כאשר נעשה שימוש במשמעת ומעודכנת באופן קבוע, היא משפרת מאוד את מוכנות התגובה.

מסקנה

בסביבה שבה שפך כימי יחיד יכול לעלות מיליוני קנסות, ניקוי ונזקים מוניטין, מחכה לאירוע לחשוף נקודות חלשות כבר לא מקובל על מצב כישלון וניתוח מספק שיטה מעשית, בלתי ניתנת לערעור לבחון באופן שיטתי כל צעד של פעולות כימיות שלך לשפוך, לזהות איפה דברים יכולים להשתבש, ולקדם את השיפורים שלך בהתבסס על סיכון בפועל.