מבוא

סיכונים של פעילות גופנית נותרו אחד האיומים החמורים ביותר במעבדה ובהגדרות תעשייתיות, המסוגלים לעורר פיצוצים, מהדורות רעילות ושריפות המסכנות חיים, נכסים והסביבה. ביקורות בטיחות מסורתיות לעתים להתעלם מאינטראקציות עדינות בין כימיקלים או ההשפעות הקלות של קבוצות ציוד.FLT:0Failure Mode ואפקטים (FMEA) מציעות שיטה מובנים, כדי לחשוף את ההשפעות החבויות של קבוצות חומרים לפני שהם עלולים להפחית את ההשפעות של התאונותיהם הכימיות למנוע את ההשפעות שלהם, לפני שהם עלולים לגרום לתופעות לוואי "לומות" (PTEA) עלולות לתופעות לוואי," (PTEA) עלולות לגרום להפחתה של תופעות לוואי," (PTEA יכולות לגרום ל" (PTEA) להפחתה של תופעות לוואי חמורות, "להת אסון," (PTEA) להפחתה של תופעות לוואי," (PT) להפחתה של תופעות לוואי, "לקטים לגרום להפחתה של תופעות לוואי," (PTEA) להפחתה של תופעות לוואי," (PTEA, לפני שגורמות להפחתה של תופעות לוואי," (PTEA) להפחתה של תופעות לוואי," (PTEA) להפחתה של תופעות לוואי,"מוכיחות להפחתה של תופעות לוואי, "לקט

מאמר זה חוקר כיצד טכניקות FMEA יכולות להתאים במיוחד להערכת סיכונים תגובתיים כימיים.קוראים יקבלו הבנה מעמיקה של מתודולוגיית FMEA, מדריך צעד אחר צעד ליישום שלה בתהליכים כימיים, תובנות להבקיע סיכונים ושילוב עם כלי בטיחות אחרים, ואסטרטגיות מעשיות כדי לבסס תרבות בטיחות חזקה, ממוקדת מניעה ניתנת לקצב של פעילות גופנית, כולל תגובות משמעותיות של תפקוד נתונים, ופתרון יעיל יותר, גם כן, של יעילות, של תפקוד יעיל של חומרים מתקדמים.

הבנה של חומרים כימיים

סיכונים תגובתיים כימיים מתעוררים כאשר חומרים עוברים תגובות לא רצויות בשל חוסר יציבותם או מגע עם חומרים לא עולים, חום, הלם, או קטליטי זיהום.התגובה הזו לעתים קרובות משחררת כמויות גדולות של אנרגיה במהירות, המוביל לדהוקים, deflagrations, או decomposition אלימות.

  • (ב) ,0) תגובות רוצות (Ralaway) 1 (ה) – תהליכים חריגים המזרזים ללא שליטה כאשר קירור נכשל או כאשר מסה תגובה מחממת.
  • (FLT:0) שילוב לא תואם של חמצון עם דלקים, חומצות עם בסיסים, או כימיקלים תגובתיים במים עם לחות.
  • (ב) ,0) ,התמרנות של מונומרט (ModersFIRLT:1) - כאשר מעכבים מתפוררים או ממחסנים עולים על גבולות בטוחים.
  • (FLT:0) קביעת חומרים אנרגטיים של ההרחבה 1 (FLT:1), כגון חד-חמצני אורגני או א-זידים שיכולים להתנער תחת לחץ מכני או חימום קל.
  • (ב) התפוצצות דוסט (DustפיצוציםFLT:1), שבו חלקיקים דקים של מתכות תגובתיות או אבק אורגני להצית באוויר.
  • (FLT:0) ,Self-accelerating decompositionFLT) 1 - חומרים עם חוסר יציבות תרמי גבוה יכולים לעבור התמוטטות אוטו-קטליטית, יצירת חום ולחץ אפילו בתנאים קלים.
  • (ב) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

מקריות לעתים קרובות משתרעות מעבר לשריפה מיידית ונזקי פיצוץ לכלול דור של גזים רעילים, קרע כלי לחץ, וזיהום נרחב.ניהול סיכונים יעיל דורש בדיקה שיטתית של מחזור החיים של כל חומר כימי - מאחסון וטיפול באמצעות סינתזה, טיהור וסילוק פסולת.EA מספקת בדיוק את העדשה השיטתית הזו, ומאפשרת לצוותים להעריך לא רק את הפעילות הפנימית של כימיקלים אלא גם של תהליכים של ציוד מדעי, עיצוב אנושי.

הבנת הדירוגים של FLT:0 אנרגיה משחררת פוטנציאל ל-FLT:1 ו-FLT:2kineticsFLT 3 של מערכת הפעלה היא קריטית.לדוגמה, תגובה אקסותרמית המשחררת כמה מאות ג'אולים לגרם עשוי להיראות קטן, אך בתנאים אמפיריים (כמו בכלי גדול עם העברת חום ירודה) היא עלולה לגרום לטמפרטורות ל-Skyrocket, כדי להבחין בתנאי חירום כגון: 4Dime) בתנאי חירום מתקדמים (כלומר, בתנאי חירום (כלומר, בתנאי אבטחה, בתנאי ניתוח קיסריים, בתנאי חירום).

סיכונים תגובתיים יכולים גם להופיע משינויים לכאורה בתהליך בלתי מזיק.לפתור אלטרנטיבה זולה יותר, שינוי סדר תוספת מגובשת, או להאריך תקופת אחזקה חדשה עשוי להציג חוסר התאמה.זו הסיבה ש-FMEA חייבת להשתלב עם ניהול חזק של שינוי (MOC) תוכנית.

מה זה FMEA?

מצב ואפקטים (FMEA) הוא טכניקה הנדסית שלב אחר שלב המשמש לזיהוי כל הכשלים האפשריים בתהליך עיצוב, ייצור או שירות. שפותחה במקור על ידי צבא ארה"ב בשנות הארבעים, ולאחר מכן מעודנת על ידי תעשיות האוויר והחלל, FMEA היא מרכיב מרכזי של ניהול בטיחות על פני מגזרים.השיטתה מבקשת שלוש שאלות בסיסיות לכל רכיב או שלב:

  • (ב) מה יכול להיכשל?
  • (ב) מה יהיה התוצאה של כישלון זה?
  • (ב) מה גורם לכשלון?

בהקשר כימי, FMEA מוחל לעתים קרובות כמו FLT:0 (Process FMEA (PFMEA) PF:1, התמקדות בצעדים תהליכים, תנאי הפעלה, ופעולות אנושיות.It שונה מ- FLT מתון:2Design Teams FMEAREFLT 3: אשר עדיין לבחון כלי שיט או פירעון מוחלט יכול להשלים אחד את השני.

הנחיות FMEA מודרניות, כגון FLT:0AIAG & VDA FMEA HandbooksFLT 1, להדגיש גישה צעד-על-ידי-צעד הכולל תכנון, ניתוח מבנה, ניתוח תפקוד, ניתוח כישלונ, ניתוח סיכונים, אופטימיזציה.צעדים אלה מתאימים היטב עם צרכי בטיחות תהליכים כימיים.

החל מ-FMEA ל- Chemical Reactivity Hazards

סיכונים תגובתיים כימיים מתאימים באופן אידיאלי ל-FMEA כי הם לעתים קרובות מקורם בנקודות ספציפיות בתהליך: נקודת מיקסום של מזון, שלב חימום, פעולת קונצ'ינג, או מצב אחסון.על ידי מודל התהליך כרצף של אירועים, FMEA יכול לחשוף מצבי כישלונות כי בדיקות סיכונים סטנדרטיות עלולות להתעלם.ניתוח לא רק תגובתיות פנימית אלא גם גורמים כמו:

  • מחיקה מטמפרטורה, לחץ או ריכוז
  • תקלה בציוד (Suck שסתום, לא היה נסער, דליפת חום)
  • טעות אנושית (רצף טעינה לא נכון, עקיפה את אמצעי הבטיחות)
  • אירועים חיצוניים (אובדן כוח, חשיפה לשריפה, השפעה)
  • טעויות תחזוקה או ירידה חומרית לאורך זמן
  • מבוא של זיהומים קטליטיים מפעולות במעלה הזרם
  • חוסר הרתעה המוביל לחמצן לתוך חללים ריקים

כאשר הוא מיושם בקפדנות, FMEA עבור פעילות כימית הולך מעבר פשוט לרשום סיכונים; זה מסמיך את החומרה הפוטנציאלית של כל תוצאה ואת הסבירות כי קיימות שליטה עשוי להיכשל. גישה מבוססת נתונים זו תואמת מסגרות ניהול תהליכים מודרניים מבוססי סיכון כגון אלה שקודמו על ידי FLT:0Center עבור בטיחות תהליכים כימיים (PS)F1 LT לדוגמה, כשל מעורב מצב חומרת של אמצעי מניעה מקרית של מערכת הידרומטרית יכול להיות נית כדי לספק נתונים נית כדי נית כדי נית נית נית נית כדי לספק נתונים נית כדי ניתוק באופן יעיל כדי לספק נתונים לנטרל את מערכת מתכתית לנטרל את מערכת מדידה.

עיבוד מפתח של reactivity FMEA הוא לשלב:0thermochemical נתונים FLT:1 ישירות לתוך ציון החומרה.לדוגמה, קצב שחרור חום ועלייה טמפרטורה אdiabatic לעזור להבחין בין יציאת מתון לבין decomposition detonable.זה מאפשר לצוותים לפתח סולם חומרה הניתוק לדרגות האנרגיה האופייניות לתהליכים תחת ביקורת נוספת הוא לכלול:2FSD, כגון קידוד חומרים סטנדרטיים של בדיקות סטנדרטיות של האו"ם, או סימולציה של חומרים של חומרים של בדיקות סטנדרטיות.

צעד אחר צעד מדריך לביצוע פעילות כימית FMEA

1. Define the Scope and Assemble the Team

החל על ידי הגדרת גבולות התהליך הכימי - בין אם מדובר כור יחיד, קו ייצור שלם, או משק טנק. A להרכיב צוות ניהולי חוצה פונקציונלי הכולל כימאים תהליכים, מהנדסי כימיה, מפעילי תחזוקה, מומחה בטיחותי, מגוון של נקודות מבט חוזר מבטיח כי מצבי כישלונ עדין לא מפספסים צוות עם מידע על תהליך בטיחות (IPS), כגון מידע הערכה, דינמי, ופתרונות של ריצוף כגון: 1F2FPT) של נתונים של טבלאות אבטחה, כמו גם על מנת להבטיח את הנתונים של סודיות חיצונית של קונסולת מידע על בסיס נתונים של סודיות ו-of-of: ⁇ (מערכת ההפעלה: ⁇ ⁇ ) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ סודיות (מערכת ההפעלה: סודיות (מערכת ההפעלה: 1.

2.מפות את תהליך הכימי

יצירת דיאגרמת זרימה מפורטת (PFD) או תרשים צנרת ומכשיר (P&ID) המוזנחת עם יצירות חומריות, ערכי הפעלה רגילים ומערכות בטיחות.Break the Process into Disrete Steps: Fat Charge, חימום, תגובה, קירור, קירור, קירור, ניקוי, שלב, הפרדה, דיאזמנטציה, ואריזות.כל צעד הופך לשורה ב-FMEA עבודה עבור, לשקול סטייהספקית, לתקן, לתקן מערכות הפעלה כגון: AF לא יכול לתקן את כל שלב של מערכת הפעלה מחדש של טיפול.

זיהוי מצבי כישלון אפשריים

לכל שלב, סיעור המוח כל הדרכים האמינות שבהן הצעד יכול להתנתק מהתפקיד המיועד שלו.דוגמאות רלוונטיות לפעילות הכימית כוללות:

  • תיקון לא נכון הוסיף (למשל, אוקסידיצר במקום להפחית את הסוכן)
  • תוספת מופרזת מדי גורמת להגדלת הריכוז המקומי
  • אובדן קירור במהלך תגובה חיצונית
  • חוסר סבלנות בתוקפנות מחלחלת לתגובת צד
  • משיכת חומר תגובתי לחלל מוגבל
  • חימום מופרז מכישלון אדים
  • אגטור מפסיק לעמוד בראש הנקודות החמות
  • חוסר יזום המאפשר חמצן לחדור לחלל פנוי
  • מחיקת מעכבי פולימריזציה בשל אחסון ממושך
  • ייצור חשמל סטטי במהלך העברת אבקה המוביל לטיהור אבק

בסופת המוח, השתמש במילים מדריך כמו "לא", "Less", "כמו כן", "חלק", "ההפך", ו"מלבד" כדי לעורר חשיבה, ללוות מהמתודולוגיה HAZOP.חשב גם הוא (FLT:0common גורם לכשלונות FLT:1 כגון הפסקת חשמל המשפיע הן על קירור והן על פעילות גופנית בו זמנית.

4. Analyze Effects and Consequences

עבור כל מצב כשל, לתאר את ההשפעות המקומיות המיידיות ואת ההשלכות האולטימטיביות.אפקטי קישור לרמות חומרת המשקפות פגיעה בבני אדם, שחרור סביבתי, נזק רכוש, והפרעות עסקיות.

  • "פולימרומיזציה בורחת מובילה למקרר, להרים דיסקים, לשחרר מונומר רעיל לאטמוספירה".
  • "שילוב לא תואם מייצר גז כלור, חושף את אנשי המבצעים לריכוז מזהה"
  • "השקה בענן בתוך המילימטר גורמת לשריפה בפלאש, ופגיעה במפעילים הסמוכים".

בדרך כלל, מספריות מדורגות בסולם 1-10, עם 10 המציין קטלניות קטסטרופלית או השפעה גדולה מחוץ לאתר, ו 1 המציין אפקט רשלני.צוותים צריך לזרז את הסקאלה שלהם באמצעות תקריות בתעשייה היסטורית וקריטריונים סיכון תאגידי.עבור פעילות כימית, לשקול גם את ה-FLT:0potal עבור פיצוצים משניים 1LT:1 או domino - לדוגמה, קטן כי הוא להפיץ את הנפח יעיל יותר לרישום יעיל יותר מאשר ל-

שורש Determine Root גורם

עמוק יותר בכל מצב כשל לזהות שורש גורם. אלה לעתים קרובות מצרף לקטגוריות: ליקויי עיצוב ציוד, נהלים סטנדרטיים לא מספיקים, הכשרה לא מספקת, חוסר תחזוקה מונעת, או פערי מערכת זיהוי.

  • ניקוי מים נכשל (לא מוצהר)
  • משטחים של החלפת חום בשל ניקוי בלתי צפוי
  • בקר טמפרטורה כוונון לאורך זמן
  • בלוק במעיל קירור בשל הצטברות של סימנט

רשימת הסיבות השורשיות מאפשר לצוות לתכנן בקרה המתייחסת למקור, לא רק לסימפטום (AFLT:05 למהות FLT:1 או FLT:2 p ⁇ rph ⁇ FLT 3) יכול לעזור להבטיח את הניתוח הוא יסודי.עבור סכנות תגובתיות, סיבות נסתרות כמו "אפקט קטליטי לא מוכר של מתכות" או "לשלבים" מוביל לריכוז מקומי צריך גם לחקור.

6.המספרים של סיכון (RPN)

ה-RPN מחושב על ידי מכפיל שלושה גורמים:

  • (ב) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • (ב) ⁇ (ב) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • (ב) ,0) הכחשה (D)FLT:1 - הסתברות כי בקרות קיימות יתפוס את הכישלון לפני שהוא יסולם (1-10, לעתים קרובות ללא כל זיהוי)

RPN= S × O × DirFLT:1 [=] RPN גבוה יותר לעדיפות גבוהה יותר לפעולה תיקון. ארגונים רבים מציבים סף: RPN לעיל, למשל, 100 דורשים הפחתה מיידית. עם זאת, מומחים נגד הסתמכות רק על מספר RPN; מצב של כשל גבוה עם התרחשות נמוכה עדיין עשוי להצדיק פעולה, כי ההשלכות הקיצוניות שלה, עבור פעילות גופנית, כולל 9 פעמים רבות, כולל החלטות ספציפיות של נתונים, כולל, כולל, כולל, כולל, כולל 9 סימנים קריטיים, כולל דירוגים, כולל נתונים, כולל, כולל, כולל, כולל, כולל 9.

7.פיתוח ומימוש מדדי מייגציה סיכונים

עבור כל מצב של כשל בעדיפות גבוהה, להציע בקרת הנדסה ומנהלית כדי להפחית את התרחשות, לשפר את הגילוי, או למזער דוגמאות של פעילות גופנית.

  • התקן תגובה בזמן אמת קלורימנטריק כדי לזהות את האנומליות שחרור חום.
  • השתמש במערכות חסימה אוטומטית שמקנות או לאות את הכור כאשר הטמפרטורה עולה על גבול בטוח.
  • למד כימיקלים לא תואמים פיזית ובאמצעות התנגשויות.
  • עיצוב מחדש של רצפי הטעינה כדי למנוע הצטברות כימיות תגובתיות.
  • ביצוע בדיקות תרמוגרפיות קבועות של משטחים של החלפת חום.
  • יישום בדיקות פרו-מדעיות עם אימות עצמאי עבור שלבים קריטיים.
  • הוסף גילוי גז אוטומטי עם אזעקה ו בידוד עבור אזורים טיפול בחומרים תגובתיים רעילים.

לאחר יישום פעולות, חישוב מחדש של ה-RPN כדי לאשר את הפחתת הסיכון.החוק את כל השינויים ועדכון גליון העבודה של FMEA. בעת זיהוי אמצעי הפחתת ההפחתה, תמיד לשקול FLT:0 באופן בטוח יותר ויותר עיצוב FLT:1 אפשרויות קודם - כגון החלפת פתרון תגובתי עם אחד לא פעיל או צמצום מלאי - לפני שכבת הגנה זו של תהליך של אבטחה כימית.

8. Review and Reasses

FMEA אינה פעילות חד פעמית.תהליכים שינוי, כימיקלים חדשים מוצגים, וגילי ציוד.תעדויות תקופתיות - לפחות שלוש שנים או לאחר אירוע כלשהו, שינוי, או ליד פספסת מסמכים FMEA הופכים אבן הפינה של שיפור מתמשך ויכולים לשמש כלי אימונים למפעילים חדשים.חשוב במיוחד לעדכן את ה-FMEA בכל פעם שניהול של שינוי (MOC) מתרחש, אפילו כי תהליך קטן יכול לקחת בחשבון דגלים מתקדמים יותר מתוכנות.

הערכת סיכונים מתיטריקים וכמה מהסקוטים

ארגונים רבים משלימים ערכי RPN כמותיים עם מריצה סיכון איכותית המאגדת חומרת נגד סבירות על רשת 5×5 או 4×4.עבור פעילות גופנית כימית, קריטריונים בחומרה חייבים לקחת בחשבון שחרור מהיר אנרגיה ופיזור רעיל.

  • (ב) ⁇ (ב) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • (ב) ⁇ (ב"ג) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • (ב) ⁇ (ב) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • (ב) ויקרא י"א: ויקרא י"ד: ויקרא י"ד, יט, יט"ד)
  • (ב) ,0) ,(ה) ,(ה) ,(ה) ,(ה) ,לא השפעה

ניתן לבסס את היקף ההפחתה (למשל, פעם ב-10 שנים, פעם ב -100 שנים) או על קטגוריות גנריות כמו "הכנה", "סביר", "הנעה" באמצעות קשקשים עקביים ברחבי המתקן מבטיחה כי הקבוצות השונות בין תהליכים שונים והתאמה להנחיות רגולטוריות מסוכנויות כמו F:0 של ניהול סיכונים (Pcur) ל-"שינוי" 1" 1" 1-" 1-" 1-"Occ-Faccur" פירושו 2 שנים ל-" 1 ל-" 1") ל-"שלב"שלב"שלב" 1" 1" 1" 1" 1" 1" 1"השנה" 1" 1" 1" (לדוגמה, אם הוא מספר 2") ל-" 1" 1" 1"מתאים ל- 2" 1"לדוגמא: "לדוגמא: "לדוגמא: "לדוגמא: "לדוגמא: "לדוגמא: "לדוגמא: "לדוגמא: "לשנה" (סעיף 2" (סעיף 2" (סעיף 2" (סעיף 2" (סעיף 2) ל-") ל-" (F) ל-") ל-") ל-"השנה) ל-"מתאים ל-" 1

עבור זיהוי ניקוד, הסולם צריך לשקף את יעילותם של אמצעי הגנה קיימים.ציון זיהוי של 1 פירושו מצב הכישלון הוא ברור מאוד (למשל, תצפית מיידית של המפעילה) ציון של 10 דרכים שבהן אין מנגנון זיהוי. in התחדשות כימית, לעתים קרובות גילוי מבוסס על טמפרטורה, לחץ, או מעקבי גז, אבל אלה יכולים להיות עקפים אם לא נשמר כראוי.

בנוסף ל-RPN, ארגונים רבים משתמשים ב-FLT:0 severity-occurrence matrixFLT:1 כדי לזהות מצבי כישלונות הנופלים לאזור "סיכון גבוה" לדוגמה, כל מצב כשל עם חומרת 5 ואירוע 3 או גבוה יותר עשוי להיות מיועד אוטומטית לירידה בסיכון חובה, ללא קשר לציון.

שילוב FMEA עם שיטות בטיחות אחרות

FMEA היא החזקה ביותר כאשר היא משולבת במערכת ניהול בטיחות תהליכים מקיפה (PSM) עבור פעילות גופנית כימית, המשלבת FMEA עם:

  • (FLT:0)HAZOP (האראד וחקר האופרות)FLT ( 1:1 - FMEA יכול לספק רמה גבוהה יותר, העליון למטה משלים את node-by-node HAZOP. FMEA מתמקד יותר באפקטים של ציוד, בעוד HAZOP מדגיש פרמטרים של תהליך יחד הם מציעים תמונה מלאה יותר.
  • (FLT:0)LOPA (Layer of Protection Analysis) ,R) לאחר FMEA מזהה תרחישים של ניתוק גבוה, LOPA יכול לכמת את הפחתת הסיכון הנדרשת ולאמת כי שכבות הגנה עצמאיות (IPL) מספיקות.לסיכון תגובתי, LOPA הוא שימושי במיוחד כדי להבטיח כי מערכות בטיחות מותאמות לעמוד ברמת האינטגרטיביות הנדרשת (ILS FMs) וספקות את הדירוג של קודמו.
  • (FLT:0)Bowtie AnalysisFLT:1 - תוצאות חזותיות ותוצאות של אירוע סיכון תגובתי ספציפי עוזר להעביר תוצאות FMEA לאנשי החזית וניהול.האגרמת החץ מציבה את האירוע העליון (למשל, תגובה בורחת) במרכז, עם איומים על השמאל ועל ההשלכות על הימין, יחד עם מכשולים או למנוע כל נתיב.
  • (FLT:0)Checklists ו- Job Safety Analysssssssssssssssssssssssssssssssssssver FLT) 1 - השתמש בתוצאות FMEA כדי לעדכן את רשימתי המפעילים, לוחות זמנים של תחזוקה מונעים וניהול של שינויים (MOC) ביקורות.

(ה) ההנחיות של ה-CCPS ל-Crection AssessmentFLT:1) מספקות מסגרת רחבה יותר שיכולה להחנות את FMEA ככלי הערכת סיכון הליבה, בנוסף, תוצאות ה-FMEA צריכות להאכיל לתוך ה-FLT של המתקן:2incident חקירהFLT 3 ו-FLT:4 למידה מערכת:5 כך שעתידה שלEA ליהנות ממפגשים אמיתיים של AFP- World מבטיח שיעורים קרובים למחזור.

עיצוב FMEA ו-Inherently Safer Design

בעוד FMEA מצטיין בזיהוי וקביעת הסיכון, הדרך היעילה ביותר לנהל סיכונים תגובתיים כימיים היא לחסל אותם במקור.FLT:0 (העיצוב הבטוח ביותר באופן בלתי צפוי (ISD)IRLT:1 עקרונות -מינימיזציה, החלפת, החלפת, התאמה ופשטות - צריך להיות מיושם לפני הוספת שכבות של הגנה.

  • (FLT:0)MinimizationFLT:1 - צמצום מלאי של ביניים תגובתי בתהליך. כמות קטנה יותר מגבילה את האנרגיה המשוחררת אם מתרחשת בריחה.
  • (FLT:0) החלפת מספר 1 - החלפת פתרון מסוכן עם חלופה לא מסוכנת או פחות תגובתית.לדוגמה, מעבר ממות'ל (שמהווה תצורת חמצני) ל-methyl tert-butyl ether מקטין את הסיכון לדלקתי.
  • (ב) ,0)ModerationFLT:1 - דיטה מגיב או פועל בטמפרטורות נמוכות יותר ולחצים כדי להפחית את כוח הנהיגה לתגובות מסוכנות.
  • (ב) [ה]הסברים:0] מהפך ל-1 (ב"ה) – ניתוק צעדים מיותרים, מיכלי אחסון או מערכות בקרה מורכבות שיכולות להיכשל ולהציג שגיאות.

כאשר FMEA מגלה מצב של כשל בגרות, הצוות צריך תמיד לשאול: "האם אנו יכולים להימנע ממצב הכישלון הזה לחלוטין על ידי שינוי הכימיה או התהליך?", במקרים רבים, גישה בטוחה יותר באופן טבעי מניבה פתרון חזק ויעיל יותר מאשר הוספת אמצעי הגנה מרובים.

דוגמה אמיתית לעולם: FMEA עבור תגובה בכרזה

כדי לקרקע את הדיון, שקול מתקן המפעיל ניטראט קבוצתי – תגובה קלאסית בסיכון גבוה.התהליך כרוך בטעינה חומצה חנקית וחומצה sulfuric לצוללת אורגנית בכור מעורר מעיל.צוות FMEA מזהה את מצב הכשל הבא: "שיסתום הזד תקוע פתוח, גורם לפתרון מהיר של חומצה חנקתית, טמפרטורה בטוחה יותר".

אפקט: Runaway Exotherm המוביל לדיכוי יתר, קרע אפשרי ושחרור של חנקן אורגני וחנקן oxide vapors. Severity: 9 (ההתפרקות מחוץ לאתר) גורם: כשל מיקום שסתום, הסחת דעת מפעיל, ללא סתום ברמה גבוהה עצמאי. Occurence: 4 (אירועים דומים דווחו על ידי התעשייה כולה).

לאחר יישום מערכת בטיחות עצמאית (SIS) אשר סוגרת באופן אוטומטי שסתום בלוק ויזום מהיר ריצוף כאשר הטמפרטורה מגיעה למגבלת קריטית, הציון זיהוי טיפות עד 2. RPN הופך 9 × 4 × 2=72. בנוסף, התקנת מגבלת זרימה או הקרבה מפחיתה את שיעור ההזנת המקסימלי, מורידה את התרחשות 2. . RPN: 9 × 2=2x 2=2 , כלומר קריטריונים של המתקן עומד על ידי 36.

דוגמה זו מראה כיצד מסגרת FMEA מניעה שיפורים הנדסיים קונקרטיים והפחתה בסיכון הניתן למדידה.זה מדגיש גם את החשיבות של בהתחשב ב- FLT:0multiple שכבות של הגנה על ההרחבה 1 ולא להסתמך רק על אמצעי הגנה אחד.לדוגמה, אזעקה עתירה גבוהה לבד (ציון תגמול 7) הוא הרבה פחות יעיל מאשר מערכת בטיחות מחוורשת קשה כי הוא מתערב באופן פעיל.

תרחיש נוסף מאותה FMEA: "כישלון במים במהלך הקיץ כאשר טמפרטורות ממושכות גבוהות" הצוות מצא כי עלייה ממושכת של מגדל הקירור עלולה להוביל לעלייה של 10 מעלות צלזיוס במעיל הכור, דוחף את התגובה למשטר לא יציב.על ידי הוספת אספקת מים קירור גיבוי מטווח מים חירום (עם החלפת חום), התרחשות מופחתת, ושיפור באמצעות אזעקה נמוכה על ידי קירור של מעגל זה ל- 562N.

היתרונות של שימוש ב- FMEA לבטיחות תהליכים כימיים

אימוץ FMEA עבור סכנות פעילות כימי מניב יתרונות מרובים:

  • (ב) תועדו תרחישים של כשלון בלתי גלוי לפני שהם מופיעים כאירועים, ולא להגיב לאחר אובדן.
  • (FLT:0Risk מבוסס עדיפות: 1) להתמקד בתקציב מוגבל ותקופת הנדסה על מצבי הכישלון שמציבים את האיום הגדול ביותר על אנשים והסביבה.
  • (ב) [ה]:0 תיעוד שיטתי של ההרחבה: [ה], יוצר שביל ביקורתי התומך בציות רגולטוריות ל-OSHA PSM, EPA RMP, וסטנדרטי התעשייה כמו אלה מ-FLT:2NFPA 704FLT 3 עבור סיווג.
  • (FLT:0Cross-דיסציפלינרי שיתוף פעולה בין-תחומיים: 1.06) סדנאות FMEA מביאות כימאים, מהנדסים ומפעילים, ומטפחת בעלות משותפת על בטיחות.
  • (FLT:0) שיפור מתמיד של ה-FLT:1 - מסמך FMEA החי מתפתח עם התהליך, לכידת לקחים למדים ומאפשר ניתוח מגמה לאורך זמן.
  • (FLT:0) תרבות הבטיחות של תרבות הביטחון של LT:1, צוותים מעורבים בניתוח סיכונים מפורטים מגבירים את המודעות לסיכונית ומעודדים דיווח על ליקויים קרובים.הוא גם בונה שפה משותפת סביב הסיכון.
  • (FLT:0) חומרי הדרכה מוכחים 1IRFLT - מצבי הכשל הבטון שזוהו ב- FMEA ניתן להשתמש כדי לפתח תרחישים תגובה חירום מציאותיים ומודולים של אימון מפעיל.

אתגרים ומגבלות

בעוד FMEA הוא כלי תכליתי, זה לא ללא תקלות.אתגרים נפוצים כוללים:

  • (ב) [ה]הצוותים עשויים לנסות לנתח את כל פעולות הצמח בישיבה אחת, מה שמוביל להערכה שטחית.
  • (ב) ⁇ :0) ⁇ בציון 1FLT (לא קנה מידה גדול ומציין, RPN יכול להיות בלתי עקבי.הכשרה והדרכה הם קריטיים.
  • (FLT:0)Focus על כישלונות בודדים 1FLT 1ir ( FMEA מנתח באופן מסורתי מצבי כשלים בודדים, אבל מקרים כימיים לעתים קרובות כרוכים אינטראקציות מורכבות (גורם כפול, כישלונות בו-זמנית).
  • (FLT:0) משמעת מבצעית הנדרשתFLT:1 - ה- FMEA הטובה ביותר היא חסרת ערך אם פעולות מומלץ לא ייושמו או אם הניתוח אינו מעודכן לאחר שינויים.ניהול חייב להבטיח כי פריטים פעולה הם במעקב כדי לסגור וכי FMEA הוא revisited במהלך MOC.
  • (FLT:0) Resource אינטנסיביFLT:1 - פעילות כימית מפורטת FMEA דורש זמן מאנשי מיומן מאוד.ניהול חייב לתמוך במאמץ ולהקצות משאבים נאותים.
  • (FLT:0) מידע בטיחותי מלא של תהליך בטיחות (FLT:1) - ללא נתונים עתיריים אמינים, תרשימים תאימות, או הקרנה תגובתית, צוות FMEA עשוי להיות חייב להסתמך על הנחות, צמצום האמינות של התוצאות. חיוני לאסוף FLT:2adequate PSIFIRLT 3 לפני תחילת הניתוח.
  • (FLT:0groupthink and FlameFLT:1) - אישיות או תרבות ארגונית יכולים לדכא השקפות מרתיעות.מעדיף מיומן מעודד באופן פעיל קלט מכל חברי הצוות ומשתמש בהצבעה אנונימית עבור ניקוד אם יש צורך.

מעבר למגבלות אלה דורשות הקלה חזקה, התחייבות ניהול, מדיניות סיכון ארגונית ברורה.ביקורת רגילה של תהליך FMEA עצמו, באמצעות מדדים כמו "עלייה של פריטים של פעולה גמורה" או "הפחתה שלRPN בשנה", מסייע לשמור על תנופה.

הפרקטיקה הטובה ביותר ליישום מוצלח

כדי למקסם את הערך של תגובת כימי FMEA, לאמץ את התרגילים האלה:

  • (FLT:0) מנהיגות חסות מנהיגות חסות (FLT:1) - ודא כי ניהול הצמח מקצה משאבים והוא מחזיק צוותים באחריות להשלמת פריטים פעולה על לוח הזמנים.ועדת פינוי בטיחות גלויה יכולה לבחון את התקדמות FMEA.
  • (FLT:0)Use firstclass Process Safety DataFigLT:1) - Rely on differential סריקת קלוריות (DSC), עלייה בקצב של קלורימנטרי (ARC), ונוטיקה תגובה מפורטת כדי להודיע על ציוני חומרת.
  • (FLT:0) מנחה (FLT:1) - מנחן מיומן שומר על הצוות ממוקד, מעודד השתתפות, ומונע שליטה על ידי קול אחד. שקול לשלוח מנחנים לקורסים להכשרה FMEA הכוללים דוגמאות של תהליכים כימיים.
  • (FLT:0) קשקשים של קשקשים 1FLT - לפתח חומרת ספציפי לאתר, התרחשות וקריטריונים לזיהוי עם עיגון תיאורי כדי להבטיח עקביות על פני מספר רב של FMEAs. Publish אלה בקנה מידה של חברה ולהפוך אותם זמינים לכל הקבוצות.
  • (FLT:0) אינטגרט עם ניהול שינוי (MOCIRFLT) 1:1 - בכל פעם שכימיקל, ציוד או שינויים בנוהל, מעורר סקירה של FMEA הרלוונטית כדי ללכוד סיכונים חדשים תגובתיים. A קישור בזרימת העבודה של MOC מבטיח כי כל תהליך שינוי באופן אוטומטי יוזם בדיקה FMEA.
  • (FLT:0Share תוצאות באתרי אינטרנט:0) 1 - חברות רבות פועלות תהליכים דומים במקומות שונים.שיתוף ממצאי FMEA מכפילים את היתרון הבטיחותי ומפחיתות מאמץ כפול.מסד נתונים מרכזי של מצבי כישלונות ונטיות יכול לשמש זיכרון תאגידי.
  • (FLT:0)Combine עם עיצוב בטוח יותר מטבעו (ISDig)FLT 1 - לפני שכבת שליטה, שאל אם ניתן לחסל את הסיכון.לדוגמה, החלפת מפלט ניתן להחלפה עם אחד שאינו מסוכן מקטין את הסיכון של תגובתיות כללית במקור.
  • (FLT:0) עידוד גישה עקרונית 1 (Platto) – פוסטר סביבה שבה חברי הצוות חשים הנחות מאתגרות נוחות ומציעים "מה אם" תרחישים, זה חשוב במיוחד לסיכון תגובתי, שבו כימיה יוצאת דופן לא ניתן יהיה מיד ברור.
  • (FLT:0) סעודת סדנאות רענן תקופתיות של רענן (FLT:1) גם אם לא מתרחשים שינויים רשמיים, להביא את הצוות יחד מדי שנה כדי לסקור את ה-FMEA, לדון בכל מפספסים קרובים, ולהאשר כי הפקדים הקיימים נשארים יעילים.

מסקנה

סיכונים תגובתיים כימיים דורשים ניהול סיכונים קפדני, שיטתי, מעבר לבדיקות בטיחות גנריות.מצב ואפקטים ניתוח מספק מסגרת מובנת, מדרגית כדי לזהות כיצד תהליכים כימיים יכולים להיכשל, את ההשלכות הפוטנציאליות, ואת אסטרטגיות הפחתת יעילות ביותר. על ידי הנחיה צוותים באמצעות בדיקה ממושמעת של מצבי כישלונות, הקצאת סדרי עדיפויות סיכון מתקדמים, מעקב אחר פעולות תיקון, הופכת את הבטיחות הכימית מציות תגובתיות להליך מחדש בתהליך, שיפור מתמשך.

כאשר משולב עם HAZOP, LOPA, ועקרונות עיצוב בטוחים יותר מטבעם, FMEA הופכת אבן הפינה של תרבות בטיחות תהליכים חזקה. ארגונים משקיעים את הזמן לבצע פעולות כימיות יסודיות FMEAs - ובאופן ביקורתי, לפעול על הממצאים - לא רק לעמוד בציפיות רגולטוריות אלא גם לשמור על כוח העבודה שלהם, הקהילות, ואת המאמץ העסקי לטווח ארוך נדרש הוא משמעותי, אלא גם לחזור על ההשקעה כי הוא נמדדת במקרים של הגנה, להתחיל למנוע את המצוינות, החל מטווח הנכון, הוא עדיין לא רק עם מערכת ההפעלה, הוא יעיל, הוא מוגן, הוא מבוסס, פתוח, פתוח, פתוח, הוא בטוח, פתוח, פתוח, עם מערכת ההפעלה, שמירה על בסיס תפעולי, הוא בטוח, עם מערכת יחסים יעילה, עם בסיס תפעולי, שמירה על בסיס יעיל, פתוח, פתוח, פתוח, שמירה על בסיס יעיל, עם מערכת ההפעלה, עם מערכת ההפעלה, עם בסיס יעיל, עם מערכת ההפעלה, פתוח, שמירה על בסיס תפעולי, פתוח, פתוח, פתוח, עם מערכת ההפעלה, עם מערכת ההפעלה, פתוח, פתוח, שמירה על בסיס תפעולי, פתוח, פתוח, שמירה על בסיס יעיל, פתוח, שמירה על בסיס יעיל, עם מערכת ההפעלה, שמירה על בסיס יעיל, שמירה על בסיס יעיל, שמירה על בסיס יעיל, שמירה על