Table of Contents

תפקיד הבלוקצ'יין בפיתוח תשתיות הצבעה דיגיטליות מאובטחות

ככל שהעולם יותר ויותר מדגיד תהליכים דמוקרטיים, הצורך במערכות הצבעה מאובטחות, שקופות, נגישות וזמינות מעולם לא היה דחוף יותר.מס מבוססי נייר ומכונות הצבעה אלקטרוניות מורשת, תוך היכרות, להציג פרצות לההונאה, טעות אנושית וצוואר בקבוק לוגיסטי.טכנולוגיית בלוקצ'יין, במקור עמוד השדרה של Blockchain, מציעה בסיס משכנע לבניית תשתיות הצבעה דיגיטליות הדור הבא, שאותן אתגרים ארוכי טווח יכולים לבחון את התחזיות התפעוליות והמחשבות של Blockchain, ומערכת הבחירות, הבלוקצ'יין, תחילה, הבלוקצ'יין, ומערכת המבצעת, הבלוקצ'יין, הבלוקצ'יין, הבלוקצ'יין, במקור, הבלוקצ'יין, הבלוקצ'יין, ומציעה, במקור, למולקולאריקסומה של Blockchain, Blockchain, שבסיס משכנעת, למולקולאריכים, ומערכת הבחירות מבוססת Blockchain, ומערכת הבחירות מבוססת Blockchain, ומציעה, שבסיס משכנעת, שבסיס משכנעת, למול קבוצות הצבעה דיגיטלית, קרוב למול קבוצות הצבעה דיגיטלית, בדומה למול קבוצות הצבעה דיגיטלית, בדומה למול קבוצות הצבעה לטווח ארוך טווח זה, למולקולג'יין, כמו גם למול קבוצות הצבעה של Blockchain,

כיצד ניתן לסמוך על Blockchain הצבעה דיגיטלית

Blockchain הוא מפיץ מבוזר, מבוזר שבו רשומות - במקרה זה, קולות - מחולק בלוקים מקושרים קריפטוגרפיים. כל בלוק מחזיק פיאטאמפ ו בהתייחסות לבלוק הקודם, יצירת שרשרת בלתי-מוגדרת.מבנה זה מחלחל blockchain עם תכונות אשר ישירות היעד את דרישות הליבה של בחירות אמינות: יושרה, שקיפות, וביקורת.

רשומות בלתי נדלות ממשיכות

ברגע שהצבעה תועד על בלוקצ'יין, אין אפשרות לשנות או למחוק ללא הסכמה של משתתפי הרשת.חוסר יכולת זו מבטלת וקטור ראשי לבחירות - ביטול הצבעות של קבוצות. בניגוד לכך, מסדי נתונים מרכזיים או מערכות אופטיות-סיכול יכולות להיות מתומרנים על ידי מנהל יחיד שנפגע.עם בלוקצ'יין, כל ניסיון לשנות שיא העבר ידרוש חזרה לכל המכשולים הבאים, ללא משימה חישובית, ללא צורך.

המונחים: Decentralized Verification

כל צומת ברשת blockchain מחזיק עותק של כל המוליכים.כאשר הצבעה חדשה נוספה, הרשת מאשרת אותו נגד חוקי קונצנזוס לפני קבלתה.ההתאימות המופץ הזה אינו אלא ישות אחת שולטת בדרגה ההצבעה, צמצום ההסתמכות על סמכות בחירות מרכזית ומאפשרת פיקוח עצמאי על ידי כל בעל מניות - מפלגות פוליטיות, משקיפים עצמאיים, או הציבור.

פרטיות Cryptographic עם Audibility

Blockchain יכול במקביל לשמור על פרטיות ההצבעה ואת האימות הציבורי באמצעות טכניקות הצפנה מתקדמות.לדוגמה, Blockchain:0 אפס ידע הוכחה sIRLT 1 (הידועה) מאפשר מצביע להוכיח כי הצבעתם הייתה נבחרת וסופרת נכונה ללא גילוי מי המועמד שהם בחרו.FLT:2 Homomorphic הצפנהFLT 3 מאפשר הצבעה תוך הצבעה, בעוד פתקי ההצבעה נותרו מוצפנים, ללא פתרון מוצפן בין שיטות שקיפות אישיות.

יתרונות מרכזיים של מערכות הצבעה מבוססות blockchain

אבטחה מוגברת נגד איומים סייבר

יסודות הקריפטוגרפיים של blockchain הופכים אותו לעמיד בפני וקטורים נפוצים רבים. Distributedהכחשה-of-Service (DDoS) התקפות ,3, הם פחות יעילים משום שאין טעם אחד של כשל.מנגנון הקונצנזוס, כגון הוכחה של stake או הוכחה של סמכות, ניתן לתכנן כדי למנוע התקפות סינביל זדוניות ולא זדוניים בסינון, בנוסף, כי ניתן לאבטחת מפתח (PKI) ו-DIS בלבד, או הוכחה, רק , היא רק , היא רק קידודים, היא רק , או הוכחה, או הוכחה, היא רק , היא רק , או הוכחה, היא רק קידודים, או הוכחה, או הוכחה, או הוכחה, או הוכחה, או הוכחה של כתב אישום, או הוכחה, או הוכחה של סמכותית, או הוכחה של סמכותית, או הוכחה של סמכותית, או הוכחה של סמכותית, או הוכחה של סמכותית, או הוכחה, היא רק , או הוכחה של סמכותית, או הוכחה של סמכותית, היא רק קידוד, או הוכחה של סמכותית, או הוכחה של סמכות, היא רק קידוד, או הוכחה של סמכות, היא רק קידוד, היא רק קידוד, היא רק קידוד, או הוכחה

אפשרויות ל-Time-Time Auditability

מאחר שכל העסקאות מוקלטות על נושא ציבורי או מורשה, כל בעל מניות יכול לאמת את השלמות של הבחירות בזמן אמת.מבדקי פול וגופי פיקוח כבר לא צריכים לחכות לדיווחים ידניים; הם יכולים לנהל ביקורת עצמאית על ידי השוואת פתקי הצבעה נגד הבלוקצ'יין.שקיפות זו בונה אמון ציבורי, במיוחד בסביבה שבה אמון בתהליכים אלקטורים התקלקל.

הגדלת נגישות ההצבעה והשתתפות

הצבעה מבוססת בלוקצ'יין ניתן לגשת באמצעות יישומים ניידים מאובטחים או פלטפורמות אינטרנט, המאפשרת השתתפות מרחוק מכל מקום עם חיבור לאינטרנט. נגישות זו קריטית עבור אנשי צבא בחו"ל, expatriates, אזרחים עם מוגבלויות, ואלה באזורים כפריים עם תחנות סקרים מוגבלות. טייסים מוקדמים במדינות כמו אסטוניה, שוויץ, וירג'יניה המערבית הראו כי נוחות יכולה להגביר את המעבר בין הדמוגרפיסטים.

עלויות ורווחים

בחירות בקנה מידה גדול דורשות משאבים לוגיסטיים עצומים: הדפסת פתקי הצבעה, השכרת תחנות סקר, צוות גיוס, ציוד תחבורה, ועריכת חשבונות. תשתית blockchain יכול להפחית או לחסל רבים של עלויות אלה, במיוחד עבור תחומי שיפוט שיכולים מחדש את מערכות הזהות הדיגיטלית הקיימות. יתר על כן, עלייה אוטומטית ותוצאות כמעט בלתי צפויות יכול לקצר את החלון ולהקטין את הבחירות.

אתגרים ושיקולים קריטיים

למרות הבטחתו, הצבעה בלוקצ'יין אינה כדור כסף, יישום זה בקנה מידה דורש תשומת לב זהירה למספר נושאים קשורים, מפרטיות והיקף הקבלה משפטית ואבטחת סייבר.

פרטיות הצבעה נגד שקיפות ציבורית

[ה] מתח הליבה בכל מערכת הצבעה דיגיטלית מבטיח כי בחירתו של מצביע נותר סודי, אך עדיין מאפשר לכל אחד לאשר כי כל הקולות נספרו נכון. במערכת נייר מסורתית, פתק ההצבעה הוא אנונימי לאחר הליכוד, אך הסקיר של בלוקצ'יין הוביל רשומות כל עסקה.פתרונות כמו FLT:0ringחת חתימותFLT:1, FLT2stealthalthalrated FLT, ו- 3.

סקלאלה ודרך לוח

בחירות בכל רחבי העולם כרוכות מיליוני פתקי הצבעה בתוך חלון יום אחד.רשת blockchain חייבת להתמודד עם עסקה גבוהה באמצעות תיק ללא תשלום מופרז או רטיבית. blockchain ציבוריים כמו Ethereum יכול לעבד כ 15-30 עסקאות לשנייה, רחוק מתחת לשיא של בחירות לנשיאות. Solutions כוללים שימוש בלוקצ'יין ייעודי עם קונצנזוס מותאם (למשל, רפסט, איסטנבול) או שילוב של שכבת 2, כמו שרשראות, עם שרשראות סחר מבוזרות, עם סודיות, אשר עשוי להפחית את הביצועים של סחר מבוזרים.

הצבעה וניהול זהות

בלוקצ'יין יכול להקליט קולות, אך לא ניתן לאמת את העובדה שהאדם יצביע על ההצבעה הוא מי שהם טוענים להיות. מערכות זהות דיגיטליות אמין - כגון הסגידה האלקטרונית של אסטוניה או ה-Aadhaar של הודו - חייב להשתלב.אינטגרציה זו מציגה סיכונים ביטחוניים משלה, כגון גניבה או גניבת חומרים גנובים.מכשיר פוגעני או מפתח פרטי יכול לאפשר תוקף להורדת מודעות ביולוגית לגיטימיות של אבטחה ואפקטיביות אלה.

מסגרות משפטיות ותקנות

רוב חוקי הבחירות נכתבו לפני שבלוקצ'יין התקיימו.חקיקה חייבת ליצור חוקים חדשים המגדירים את מה שמהווה הצבעה blockchain בתוקף, שרשרת כתובות פיצול או ארגון מחדש, ולקבוע הליכים להשתתפות בתוצאות.בנוסף, בסטנדרטים בינלאומיים להצבעה אלקטרונית, כגון אלה מן ה-FLT:0UK Electoral Commission FLT:1 או FF:2CE Office for Civil Institutions and Human Rights, 3FLT, חייבים להתאים את התכונות של ה-FLT.

יישום אמיתי ותכניות טייס

כמה ממשלות וארגונים כבר פתחו יוזמות הצבעה של בלוקצ'יין, ומספקים שיעורים חשובים לפריסות עתידיות.

ההסכמה האלקטרונית של אסטוניה ואני - I-Voting

אסטוניה הציעה הצבעה באינטרנט מאז 2005, אך בשנים האחרונות היא חקרה שכבת בלוקצ'יין עבור איסוף ביקורת, בעוד שלא מבוסס blockchain לחלוטין, המערכת של אסטוניה משתמשת ב-FLT:0Keyless Infrastructure (KSI)RP:1 כדי ליצור מסלול ביקורת לא מאומת שיכול לזהות כל שינוי בלתי מורשה.

נבחרת עמק הקריפטו של שווייץ

העיר זוג ערכה הצבעה עירונית מבוססת בלוקצ'יין בשנת 2018 ו-2021 באמצעות פלטפורמה שנבנתה על blockchain Ethereum.מצביעים האותנטיות באמצעות e-ID שלהם ובחירת פתקי ההצבעה כי היו מוצפנים ורשומות על שרשרת.הטייס הראה כי הצבעה blockchain יכול לעבוד בקנה מידה קטן עם אבטחה גבוהה, אבל זה גם הדגיש את הצורך לחינוך ברור ותהליכי ירידה חזקים במקרה של כשל טכני.

ארצות הברית: מערב וירג'יניה ומחוז יוטה

בשנת 2018 איפשר ווסט וירג'יניה לצוותי צבא בחו"ל להצביע באמצעות אפליקציה סלולרית המבוססת על בלוקצ'יין בשם Voatz.הטייס קיבל ביקורות מעורבות: בעודו השתפר נגישות, ביקורת אבטחה מאוחרת חשפה פרצות בתקשורת ברשת ובאחסון נתונים.מחוז יוטה ערך טייס דומה ב-2020 המתמקד במצביעים בחו"ל.שני המקרים מדגיש כי blockchain לבדו אינו מספיק; ערערת התוכנה כולה חייבת להיות קשה נגד התקפות סייבר.

יפן ויוזמה של העיר פוג'יאווה

בשנת 2021, העיר פוג'יסאווה ביפן בחנו מערכת הצבעה blockchain לבחירות מקומיות כחלק מתוכנית "עיר חכמה" שלה.המערכת השתמשה בלוקצ'יין מורשה עם אימות זהות באמצעות כרטיס תושבות דיגיטלית של העיר.התוצאות הראשוניות הראו שביעות רצון גבוהה יותר, אבל התפנית הנמוכה (תחת 5% מהמצביעים) הקשה על הערכת יכולת הדרגתית.

ניתוח השוואתי: Blockchain לעומת מערכות הצבעה מסורתיות

Criterion Paper Ballots Electronic Voting Machines (DRE) Blockchain-Based Voting
Tamper resistance Physical chain of custody; vulnerable to theft/destruction Software and firmware updates can be altered; no independent verification Cryptographically enforced immutability; distributed consensus prevents retroactive changes
Auditability Manual recounts are time-consuming and error-prone Voter-verified paper audit trail (VVPAT) required; electronic logs limited Real-time, independent audits possible by any party; full transaction history available
Voter privacy Secret ballot ensured by anonymous paper No inherent privacy; relies on system design Advanced cryptography can provide strong privacy, but implementation is complex
Accessibility In-person only; requires physical transport Typically in-person; some machines accessible for disabled voters Remote voting via internet or mobile; can integrate assistive technologies
Cost High recurring costs (printing, storage, transport, personnel) Moderate hardware cost, plus maintenance and software licensing Significant upfront software development and infrastructure cost; lower variable cost per vote

אדריכלות טכנית להצבעה בטוחה blockchain

מערכת הצבעה blockchain קורא ייצור דורש בחירות אדריכליות זהירות. להלן הם המרכיבים הטכניים העיקריים שיש לטפל בהם.

בחירת המנגנונים הנכונים

Blockchain ציבורי כמו ביטקוין להשתמש הוכחה של עבודה היברידית, אשר איטי מדי אנרגיה-intensive עבור הבחירות. A מתאים יותר הוא blockchain מורשה באמצעות חיקוי FLT:0 ביזנטי Fault Tolerance (BFT)FLT:1 , כגון FLT:2 Practical Fault tolerance (pBFT) 3LT או FLT:4 , 000 אלה לא יכול להשיג את הסמכות המרכזית של 2 שעות מסחר).

סוף סוף-סוף ורציפות (E2E-V)

[ה] מערכת הצבעה blockchain חייבת לספק מנגנונים לכל מצביע כדי לאשר כי פתקי ההצבעה שלהם נרשמו כמתוכנן (הופנה מהדף cast-as-intended) וכי כל פתקי ההצבעה נספרו כראוי (הופנה מהדף LILD-as-cast) ניתן להשיג באמצעות פרוטוקול אלקטרוני:0beness ראשי תיבות של מערכת ההפעלה: 6LT:2re-enction MixsFLT3, או FLT5:

ציוד ההצבעה והערוצים מאובטחים

הקישור החלש ביותר במערכות ההצבעה הדיגיטליות הוא המכשיר של המזה – טלפון חכם או מחשב שעשוי להיות נגוע בתוכנות זדוניות.כדי לצמצם את זה, חלק מהמערכות דורשות גישה של FLT:0-Two-channelFLT:1: ערוץ אחד כדי להטיל את ההצבעה (למשל, באמצעות פורטל אינטרנט) וערוץ שני (למשל, SMS או מכשיר נפרד) לקבלת אישור שניתן לבצע שימוש באופן עצמאי כאמצעי הגנה על ידי הצפנה (Dicial) באמצעות רשת (TE).

תוכניות התאוששות ושקיפות

שום מערכת אינה אפשרית.תשתית הצבעה blockchain חייבת לכלול הליכים נפילה עבור דפי רשת, כישלונות של תוקף, והתקפות סייבר מוצלחות.זה יכול לכלול שמירה על מערכת הצבעה מבוססת נייר במקביל, גיבויים מחוץ לשרשרת של פתקים מוצפנים, וממשל רב-שיו כדי לאפשר הפעלה מחדש של הרשת במקרה של כשל אסון.

אימוץ ההצבעה בבלוקצ'יין הוא אתגר משפטי כמו מדינה טכנית.מדינות רבות אין הגדרות משפטיות עבור פתקי הצבעה דיגיטליים, וחוקים קיימים דורשים לעתים קרובות נוכחות פיזית בתחנת סקרינג.כמה תחומי שיפוט החלו לעדכן את קודי הבחירות שלהם כדי לאפשר הצבעה מרחוק אלקטרונית, אך הוראות ספציפיות blockchain נותרו נדירות.

דוגמאות להתקדמות

  • (FLT:0)Switzerland: 1FLT) הממשלה הפדרלית מאפשרת ניסויים של הצבעה אלקטרונית, כולל מערכות מבוססות blockchain, בתנאים מחמירים: המערכת חייבת להיות ביקורת מלאה, והיא יכולה לשמש רק בקנטון שקיבלו אישור מפורש.
  • (ה-0) ארצות הברית: ⁇ FLT:1 לחוקים פדרליים במיוחד להתמודד עם ההצבעה blockchain; זה נשאר למדינות בודדות.
  • ב-2021, ועדת הבחירות הלאומית של דרום קוריאה ערכה טייס של מערכת הצבעה המבוססת על בלוקצ'יין לבחירות פנימיות, עם תוכניות להעריך את השימוש שלה בבחירות ציבוריות.

תחזית עתיד: מעבר לבחירות לארגון

בעוד שרבים מההתמקדות הם בבחירות ציבוריות, להצבעה בבלוקצ'יין יש אמינות מיידית בתחומים אחרים: הצבעה של בעלי מניות תאגידיים, בחירות איחוד, משאל עם וארגונים אוטונומיים מבוזרים (DAOs) כבר מסתמכת על ההצבעה המבוססת על בלוקצ'יין לקבל החלטות תפעוליות, והלקחים שנלמדו בסביבות אלה - כגון לחימה באמצעות הצבעה באמצעות הצבעה קוואדרטית - יכולים להודיע על עיצוב של מערכות ציבוריות-כדוגמיות, כמו גם על מנת להשיג עניבה משפטית נמוכה יותר, ולהפחית, כמו גם על מנת להשיג את הדרגות, ולהפחית את רמת ביטחון לאומי, ולהפחית את הנאות, ולהפחית את הנאות, כמו גם את הבלוקצ'יין, כמו גם את הנאות, כמו גם את הדרגות, כמו גם את הדרגות, ולהפחית את הדרגות, כמו גם את הדרגות, כמו גם את הדרגות אבטחה נמוכה יותר, כמו גם את הבלוקצ'יין, כמו גם את הבלוקצ'יין, כמו גם את הבלוקצ'יין, כמו גם את הדרגות פוליטיות, כמו גם את הרכישות של קבוצות אבטחה, כמו למשל, כמו גם את הבלוקצ'יין, כמו גם את הדרגות פוליטיות, כמו למשל, כמו למשל,

עבור הצבעה blockchain להיות הזרם המרכזי, שיתוף פעולה בין קריפטוגרפים, פקידי בחירות, רואי חשבון אבטחה, קובעי מדיניות הוא חיוני.פתוח-מקור פיתוח, בדיקות חדירה קפדניות, וגלגלים בשלב זה יסייעו לזהות פגמים לפני שניתן לנצל אותם.המכון הבינלאומי של FLT:0 (המכון הבינלאומי לדמוקרטיה ו-Electoral Assist) 1 יש מסגרת להערכת טכנולוגיות חדשות כי לפני מתן סיכונים אלקטרוניים, לאחר מתן מענה מוקדם יותר, ללא עקרונות הבלוקצ'יין.

מסקנה

טכנולוגיית בלוקצ'יין מציעה שילוב ייחודי של אבטחה, שקיפות וגישה שיכולה לענות על רבים מהפגיעות הטמונות במערכות ההצבעה הנוכחיות.רשומות בלתי מוגבלות, אימות מבוזר, וטכניקות פרטיות קריפטוגרפיים מתקדמות מספקות בסיס טכני לבחירות אמינות.עם זאת, אתגרים משמעותיים נשארים: הבטחת פרטיות הצבעה חזקה, השגת יכולת הרחבה לשימוש ארצי, שילוב ניהול זהות מאובטח, והתאמה למסגרות משפטיות קיימות מוקדם, קפריסין, הן בעתיד, הן למכשולים חדשים, כמו גם למכשולים חדשים, לבלוקצ'יין, ולעמוד על פני מערכות מחקר מאובטחים, לפני כן, שעדיין, כמו גם על פני קבוצות פיתוח יכולות להיות יציבות דיגיטלית, כמו גם על פני קבוצות פיתוח בלוקצ'יין, כולל של בלוקצ'יין, ופתרונות פוטנציאליים, על פני כדור הארץ, וסכסוכים, וסכסוכים, כולל של בלוקצ'יין, ופתרונות מתקדמים, וסכסוכים, כמו גם על פני מערכות פיתוח, וסכסוכים, כמו גם על פני מערכות פיתוח, וסכסוכים, כולל קבוצות מחקר אסטרטגיות קיימות, וסכסוכים, כולל קבוצות מחקר אסטרטגיות קיימות, כמו גם על פני מערכות אבטחה, כמו גם על פני מערכות אבטחה, תוכניות חדשות, כולל תוכניות חדשות, כולל תוכניות חדשות, כמו גם על פני מערכות הפעלה מאובטחות, כולל תוכניות חדשות, כולל פיתוח, כולל פיתוח,