דיאגרמות בלוק הן אבן הפינה של תקשורת טכנית בתיעוד פטנטים והגנה על קניין רוחני.הם מזקקים מערכות מורכבות לייצוגים ברורים, היררכיים המאפשרים לממציאים, חוקרי פטנטים, אנשי מקצוע משפטיים, שופטים להבין במהירות את הארכיטקטורה וההפעלה של המצאה.בסביבה של תביעות פטנטים וליטיגציה, דיאגרמת בלוקים מבוססת היטב יכולה להאיץ את הבחינה, לחזק את הבנייה, לשרת ראיות מכריעות בסכסוכים מעשיים בבדיקה זו, לבחון את תפקידם המעשי של תפקידיהם.

הבנת בלוק דיאגרמות בפטנט

דיאגרמת בלוק היא סכימטית המשתמשת מלבניה מתויגת (blocks) המחוברת על ידי קווים או חצים כדי להראות את מערכות היחסים הפונקציונליות וזרימת הנתונים בין רכיבים של מערכת.בניגוד לדמיון מעגלים מפורטים, תזרים, או טביעות ארכיטקטוניות כחולות, חוסמות להתמקד במבנה מערכת ברמה גבוהה ואינטראקציה מבלי לציין פרטים יישום כגון ערכים, תזמון, או פריסה פיזית.

דיאגרמות בלוק משרתות מטרות מרובות בתיעוד פטנטים:

  • (FLT:0) תמיכה באבטחת תמיכה ב- 1FLT) הם מספקים את התיאור הכתוב ודרישות ההנעה מתחת ל-35 U.S.C. § 112 על ידי כך שהם מראים כיצד רכיבים משתפים פעולה כדי להשיג את הפונקציונליות הנטענת.
  • (ב) ניתן להשתמש ב- 0(Claim BuildingFLT:1) - דיאגרמות יכולות לשמש כדי להגדיר תנאים ומבנה טענו אלמנטים, במיוחד כאשר הטענות עצמן כתובות כמגבלות בעלות תפקוד.
  • (FLT:0) השוואה בין אמנותיים ל- 1FLT – דיאגרמה ברורה מקלה על הבודקים ובתי המשפט להשוות את ההמצאה עם אמנות קודמת ולהעריך חידושים ולא אובססיביות.
  • (FLT:0) ראיות להפחתה 1 (בהליכים להפרה או אי-הרסאליים, חסימת דיאגרמות לעתים קרובות הופכת לתצוגות מפתח הממחישות את היקף תביעות הפעולה של המוצר המואשים.

השימוש בתרשיםים בלוקים בפטנטים יש היסטוריה ארוכה, החל בימים הראשונים של המצאות מכניות וחשמליות.עם עליית התוכנה, התקשורת והביוטכנולוגיה, חשיבותן רק גדלה היום, משרד הפטנטים והסימנים המסחרי של ארצות הברית (USPTO) מעודד במפורש את השימוש בציורים, כולל בלוקים, ב-FLT:0Manual of Testin Revisioning Act (Sto) ל- 60MPche) על פי דרישה ל-tos (D.

מסגרת משפטית: פטנטים

דרישות USPTO (35 U.S.C. § 113 ו- MPEP)

רישומים של פטנטים נשלטים על ידי דרישות סטטוטוריות ורגולציה.תחת 35 U.S.C. § 113, המבקש חייב לספק רישומים "כאשר הכרחי להבנת הנושא המבוקש להיות פטנט".

  • ציורים חייבים להיות בשק שחור על נייר לבן או פורמט אלקטרוני מקובל.
  • בלוקים חייבים להיות מתוייגים בבירור עם דמויות ההתייחסות (למשל, "100", "102") שמתאימות לתיאור הכתוב.
  • קווים המחברים בלוקים צריכים לציין את אופי היחסים (למשל, זרימת נתונים, אותות שליטה, קישור מכני) וייתכן כי הוא אינו מוקרן.
  • הדיאגרמה אינה חייבת לכלול חומר נוסף או טקסט תיאורי מעבר למה שנדרש לזיהוי.

כשל לציית לסטנדרטים אלה יכול להוביל להתנגדויות או דחייה.לדוגמה, חוקר עשוי להתנגד לדיאגרמה המשתמשת סמלים לא רשמיים או חוסר תוויות מספיק, המחייב את המבקש להגיש ציור מתוקן. בפועל, מתרגלי פטנטים בדרך כלל עובדים עם מדגמים מקצועיים או להשתמש בתוכנה עיצובית ממוחשבת כדי להבטיח תאימות.

ההרמוניה הבינלאומית (PCT ו-WPO)

עבור יישומים בינלאומיים שהוגשו תחת הסכם שיתוף פעולה של הפטנטים (PCT), סטנדרטים דומים חלים על ארגון הקניין הרוחני העולמי (WIPO) מספק הנחיות במדריך המועמד של PCT, הקובע כי רישומים צריכים להיות "מותאמים לשכפול" וכי דיאגרמות חייבות להיות "נקיות ולאמביות" מדינות רבות, כולל אלה באמנה הפטנטים האירופית (EPC), למעשה פגעו בדרישותיהם של הפטנטים המקובלים בעולם.

(ב) [13]: ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

בלוק דיאגרמות בפטנטים: עמידה על קללות ויציבות

תהליך הבחינה בפטנט מסתמך רבות על האינטראקציה בין גילוי המבקש לבין ההבנה של הבודקים של האמנות הקודמת.בלוק דיאגרמות ממלא תפקיד קריטי באינטראקציה זו על ידי מתן שפה חזותית משותפת.כאשר חוקר סוקר יישום, הדיאגרמה היא לעתים קרובות האלמנט הראשון שנלמד לאחר הפשט.זה נותן תחושה מיידית של מבנה ההמצאה וכיצד הוא מתייחס לבעיה טכנית.

תמיכה ב- Novelty and Obviousness Analysis

במהלך בדיקה, הבודקים בחיפושים אחר אמנות קודמת המתכננים או מבררים את ההמצאה לכאורה. דיאגרמות בלוק להקל על הניתוח הזה על ידי כך שתאפשר לבודיפם למפות את ההתייחסות האמנותית הקודמת למבנה ההמצאה.לדוגמה, אם לפטנט הקודם יש בלוק המציג "שליטה" המחובר ל"זיכרון" ו"ממשק I/O", וההמצאה טוענת כי יש צורך בזרימה מסוימת בין אותם נתונים בין אותם רכיבים ויזואליים לקביעתם.

יתר על כן, דיאגרמת בלוק מעוצבת היטב יכולה לעזור להתגבר על דחיית הבירור.הבדיקה עשויה לטעון כי שילוב שני אזכורי אמנות קודמים היה ברור.המועמד יכול להגיב על ידי הצגת תרשים המדגיש הבדלים מבניים או תלותים מלמדים הרחק מהשילוב.

תביעות בנייה ואמצעי מימון

דיאגרמות בלוק חשובות במיוחד לתביעות שנכתבו בפורמט בעל תפקוד נמוך תחת 35 U.S.C. § 112(f) תביעות כאלה אינן מדקלמות מבנה ספציפי, אלא במקום זאת מתארות פונקציה לביצוע.ההמפרט חייב לספק מבנה מתאים - לעיתים קרובות מוצג בתרשים בלוק - אשר מבצע פונקציה זו. לדוגמה, תביעה המגבלה "מ לעיבוד נתונים" תדרושה את התרב"גמה ל"לדוגמא, או "לתקן" (C) של תהליך כזה, אם הוא עשוי להסביר את הבלוק את התהליכים.

במקרה ציוני הדרך (FLT:0) וויליאמסון v. Citrix Online, LLCFLT:1 (Fed Cir. 2015), המעגל הפדרלי הדגיש כי תביעות בעלות תפקוד דורשות קישור ברור בין הגבלת הטענה לבין המבנה שפורסם בפסלים.בלוקים המציגים היררכיה של רכיבים, מחסומים תת-קרקעיים, וקשרי קשר מסייעים לקבוע קשר, מה שהופך את הפטנט למגבלה יותר פתורים.

Illustrating תביעה Hierarchy ו- תלות

תביעות פטנטים בנויות לעתים קרובות בקבוצות עצמאיות ותלויות.ד. דיאגרמות בלוק יכולות לייצג באופן ויזואלי את היקף כל תביעה. טענה עצמאית עשויה לכסות מערכת עם כמה בלוקים ברמה גבוהה (למשל, חיישן, מעבד, פועל), בעוד טענות תלויות להוסיף תכונות ספציפיות כגון "המעבד הוא מיקרובקר" או "הפועל הוא מנוע סרבו" על ידי רישומים ברמות מרובות של מועמדים, כיצד יכול לטעון ⁇ נמוך ללא תביעות.

במהלך התביעה, החוקרים מבקשים לעיתים כי המבקש "refine" התראגרמה כדי להתאים טוב יותר את הטענות.זה עשוי לכלול הוספת בלוקים חדשים, שינוי דמויות ההתייחסות, או ביטול פעולות חריפות.

בלוק דיאגרמות באכיפה של קניין רוחני ו- Litigation

ברגע שפטנט מוענק, דיאגרמות בלוק ממשיכות לשמש כראיות מפתח בתביעות הפרת, פעולות משפט הבהרתיות, והליכים לבחינה מחודשת.בליטיגציה, הדיאגרמה הופכת לעתים קרובות למרכז של תביעות בנייה, דוחות מומחים ומצגות חבר המושבעים.

ניתוח

כדי להוכיח את ההפרה, פטנט חייב להראות כי המוצר או השיטה המואשים עונה על כל הגבלה של תביעה.בלוק דיאגרמות לפשט ניתוח זה על ידי כך שני הצדדים כדי לעכב את הפונקציונליות של המוצר המואשם על דיאגרמת הפטנט.לדוגמה, אם הפטנט טוען כי מערכת עם "מודול חשוד" המחוברת ל"הצגת", והמוצר המואשם מקבל נתונים ומראה אותו על מסך, מספקת דיאגרמת חזותית למיפוי חזותי של חבר מושבעים.

Defendants לעתים קרובות להשתמש דיאגרמות בלוק כדי לטעון לא-פגיעה על ידי הדגשת אלמנטים חסרים או הבדלים מבניים.אם דיאגרמה הפטנט מראה הזמנה מסוימת של בלוקים ("המעבד") ואת המוצר המואשם מעבד נתונים בסדר אחר, הנאשם יכול להצביע על הדיאגרמה כדי להראות כי הטענה אינה מנוסחת.ד דיאגרמה מדויקת מפחיתה את הסיכון של בית משפט הממצא תחת הדוקטרינה של המקבילה, כי הגבולות מבניים בבירור.

אתגרים אמנותיים ואתגרי אמנות קודמים

דיאגרמות בלוק מפטנטים אמנותיים קודמות משמשות לעתים קרובות לאתגר את תוקף הפטנט. An inparr לכאורה עשוי לאתר פטנט אמנות קודם עם דיאגרמה כי כמעט זהה לדיאגרמת הפטנטים של הפטנט, אם דיאגרמת האמנות הקודמת מראה את כל האלמנטים הנטעןים, זה עשוי לצפות את ההמצאה.גם אם לא זהה, דיאגרמת אמנות קודמת עשויה להגיש תביעה ברורה בשילוב עם הפניות אחרות.

ב-[[1924]]:0.16KSR International Co. v. Teleflex Inc.FLT[עריכת קוד מקור | עריכה] בית המשפט העליון הרחיב את ניתוח הבירוריות, מעודד בתי משפט לשקול את "ההוראהים הקשורים" של אמנות קודמת.

לשמש כראיות חזותיות בבית המשפט

לעתים קרובות נאבקים עם עדות טכנית מורכבת, אבל דיאגרמות בלוק מציעים ייצוג פשוט ואינטואיטיבי. עורכי דין מציגים באופן שגרתי, דיאגרמות בלוק לא מאומת במהלך הצהרות פתיחה, בדיקות ישירות וטיעוני סגירה. דיאגרמות אלה יכולים להיות קודקוד צבע כדי להבחין אלמנטים נטען ממרכיבים מוצר מואשים, ואנימציה יכולה להראות זרימת נתונים כדי להמחיש את הפעולה.

עם זאת, בתי המשפט גם בודקים דיאגרמות לדיוק.אם דיאגרמה מטעה או omits פרטים חיוניים, השופט רשאי להוציא אותה תחת שלטון פדרלי של ראיות 403 (דעות קדומות לא הוגנת, בלבול), או המפלגה המתנגדת עלולה לתקוף את האמינות במהלך תקופת המעבר.

שיטות טובות ליצירת בלוק יעיל של דיגרמה לפטנטים

צמצום תרשים בלוק כי מספק דרישות משרד פטנטים ומשמש ככלי רב עוצמה בליטיגציה דורש תכנון זהיר ותשומת לב לפרטים.הפרקטיקות הטובות הבאות נגזרות משנים של ניסיון תביעה וליטיגציה פטנטים, כמו גם הנחיות של USPTO ו WIPO.

התחל עם אדריכלות היררכית

תרשים בלוק יחיד עשוי להספיק המצאה פשוטה, אבל עבור מערכות מורכבות, להשתמש היררכיה.צייר תרשים בלוק ברמה העליונה המציג תת-מערכות גדולות, ולאחר מכן לספק דפים נפרדים עבור כל תת-מערכת.לדוגמה, פטנט על סמארטפון עשוי להראות דיאגרמה ברמה העליונה עם בלוקים עבור "מעבד", "מזיכרון", "מממסמל", "מציג", "מערך רגיש", ו"ללא-wire" מאפשר לספוג את הגישה המעבדת להפחתה של ה- CPU" ל-Dupretexretexretexitrreperrepertexitrexitrexit, "Cuprrepertexitive" (GPU" (GPU) ל-Cupretexitive) ל-Cupretexitupretexituprepertexitupretexitive) ל-Cupr-Cupretexitoltexitoltexitol-upitol," (GPUr-upitupentupentupitoltextrar) ל-Cupit) ל-Cuptrar-Cuptrar-Cupitive) ל-Cup

שימוש ב-consistent and Descriptive Labeling

לכל בלוק יש תווית תיאורית שמתאימה לשפה המשמשת את מפרט ותביעות. התווית כמו "יחידת עיבוד נתונים" או "מודול אימות המשתמש" מעדיפים על תנאים גנריים כמו "קוד אחד" אם משתמשים בדמויות ההתייחסות, הם חייבים להיות ייחודי ובאופן עקבי התייחסות בטקסט. להימנע משימוש במספרים שונים על פני דמויות שונות, אלא אם כן הם מתייחסים לאותו אלמנט.

חץ או קווים בין בלוקים צריך גם להיות מסומן היכן צורך, למשל, "סימן שליטה", "אוטובוס נתונים", " ⁇ " MPEP מאפשר הסתייגויות אם הם עוזרים להבין, אבל לא להגזים את התרבמה עם טקסט. דיאגרמה נקייה עם שיחות מינימליות קל יותר לקרוא וסביר יותר לשרוד ציור.

נציג באופן מדויק את הטענה

דיאגרמת בלוק חייבת להתאים לפרשנות הסבירה ביותר של הטענות כפי שהוגשו. להימנע מתכונות שאינן נדרשות על ידי הטענות, אך יכול להגביל באופן בלתי נמנע את היקף הפרשנות.לדוגמה, אם הטענה מדקנת "מעבד" מבלי לציין את הסוג שלה, הדיאגרמה לא צריך לתאר "מעבד ARMx-M0" אלא אם כן יישום ספציפי מתואר גם כאופציונלי.

במהלך התביעה, אם תביעות תוקנו, לעדכן את הדיאגרמות בהתאם.נפילה נפוצה עוזבת בלוקים או דמויות התייחסות בציורים לאחר צמצום הטענות, אשר יכול להוביל להגדרה בלתי מוגדרת או אפילו בעיה של עצירות בליטיגציה.

Integrate Diagrams withמפורט

התיאור הכתוב חייב להסביר את דיאגרמת בלוק בפירוט מספיק כדי לאפשר לאדם של מיומנות רגילה לעשות ולהשתמש בהמצאה.עבור כל בלוק, לתאר את תפקודו, קלטות, פלטים, ויחסים לבלוקים אחרים.עבור חיבורים, לתאר את סוג האות (analog, דיגיטליות, כוח) וכיצד הוא מעובד.אינטגרציה זו ממלאת את דרישות ההנעה והתיאור הכתוב של § 112a).

דיאגרמות בלוק שימושיות במיוחד עבור המצאת תוכנה, שבו "השותפים" הם מודולים פונקציונליים.במקרים כאלה, התיאור צריך להבהיר אם בלוקים מייצגים מודולים קוד נפרדים, מעגלים חומרה, או שילוב.שימוש בתרשיםים בלוקים כדי להמחיש אדריכלות מודולרית יכול לחזק את הפטנט על ידי כך שהמצאה היא מערכת שלמה ולא רעיון בלבד.

שקול את המשתמש הסופי

בודקי משרדים פטנטים הם מומחים טכניים בתחום הרלוונטי, אבל ייתכן שאין להם היכרות עמוקה עם החדשנות הספציפית של המבקש.אגרמת בלוק צריך להיות מובן למישהו עם מיומנות רגילה באמנות, לא רק הממציא. להימנע מורכבות מיותרת, ולבדוק את הדיאגרמה על ידי בעל עמית סוקר אותה ללא קריאה של מפרט.אם הם יכולים לתאר את ההמצאה של דיאגרמה לבד, זה כנראה יעיל.

כמו כן, בליטיגציה, חבר המושבעים יכלול אנשים לא טכניים.אגרמת בלוק שניתן להסביר בתוך שלושים שניות היא בעלת ערך רב יותר מאשר אחד הדורש מומחה טכני לפרש.לכן, לשקול הכנת גרסאות פשוטות של התראגרמת לשימוש בבית המשפט כי יש להניח פרטים נוספים מיותרים תוך שמירה על מבנה חיוני.

שימוש בכלים מקצועיים

בעוד שזה עשוי להיות מפתה לסקירת דיאגרמה מהירה ב Visio או PowerPoint, רישומי פטנטים חייבים לעמוד בסטנדרטים רשמיים.שימוש בכלים המיועדים לרישום פטנטים או לשכור מומחה.חברות חוק פטנטים רבות משתמשות בתוכנה כמו Adobe Illustrator, CorelDRAW, או ניסוח פטנטים מיוחד שמפיק באופן אוטומטי דמויות התייחסות ומבטיח משקלי קו הם בתוך מפרט.

אם תרשום ברחבי העולם, תהיה מודע לכך שלמשרדי פטנטים יש דרישות נוספות.לדוגמה, משרד הפטנטים ביפן דורש את כל הטקסט בציורים להיות ביפן (או להשתמש באנגלית עם תרגום).

טעויות נפוצות וכיצד להימנע מהן

אפילו מתרגלי פטנטים מנוסים יכולים ליפול למלכודת כאשר טיוטת דיאגרמות בלוקים.מודעות למכשולים אלה יכול לחסוך זמן ולצמצם את הסיכון לדחייה או אי-הסתירה.

פרשנות יתר של תביעות

חלק מהמתרגלים לצייר דיאגרמת בלוק שבדיוק משקף את שפת הטענה, תוך שימוש באותה מילה עבור תוויות.בעוד שזה נראה בטוח, זה יכול להיות בעייתי אם הטענות תוקנו מאוחר יותר.לדוגמה, אם תביעה משתמשת "means forקבל נתונים", ואת הדיאגרמות כיסום "means forקבלת נתונים", התרשים אינו מספק תמיכה מבנית עבור אמצעי-בנוסף תביעה ספציפית חייב הקישור ל-112 פונקציה, כגון "ממשק לא צריך לספק תווית פונקציונלית" (לא להשתמש בממשק פונקציונלי).

התעלמות מהתעצמות של תת-שותפים

תרשים בלוק עשוי להראות "אספקת כוח" כבלוק יחיד, אבל אם ההמצאה דורשת אספקה ייחודית להגדיר כוח אספקת חשמל (למשל, ממיר קב"ג עם משוב ספציפי), הדיאגרמה חייבת לפרק אותו או את המפרט חייב לתאר אותו בטקסט.כשל לעשות זאת יכול להוביל לדחייה אם הבוד מגלה כי אדם של מיומנות רגילה אינו יכול לבנות את הכוח מגילוי.

קשרים משוחדים

קווים וחץ צריכים לייצג במדויק את אופי החיבורים. קו מוצק עם חץ עשוי להצביע על זרימת נתונים, בעוד קו מלוטש עשוי להצביע על אותות שליטה.שימוש במוסכמות לא עקביות מבלבל את הקורא.ייס אגדה מוקדם וליישם אותה באופן אחיד בכל הציורים.בנוסף, גם להבטיח שכל קו מתחבר לבלוק; חוטי דנגלינג הם פגם רשמי.

• כישלון לעדכון במהלך הסגיעה

כאשר תביעות משתנות בתגובה לפעולות המשרד, יש לעדכן את הציורים.לנסות לתקן את דיאגרמת בלוק עלולה לגרום להגדרה כדי לסתור את הטענות.במקרים קיצוניים, חוקר רשאי להנפיק דחייה של חומר חדש אם הדיאגרמה מציגה תכונה שלא מופיעה במקור. שמור על היסטוריה של גרסה ולעקוב אחר שינויים דיאגרמות לצד תיקונים.

עתיד בלוק דיאגרמות בנכס אינטלקטואלי

ככל שהטכנולוגיה מתפתחת, כך גם הכלים והסטנדרטים לתיעוד פטנטים.אינטליגנציה מלאכותית ולמידה של מכונה מתחילים לסייע בדור דיאגרמות פטנטים, אך האלמנט האנושי נשאר קריטי.אגרמת בלוק היא רק טובה כמו הבנת הממציא של ההמצאה ויכולתו של הטיוט לתקשר הבנה זו.

המורכבות הגוברת של המצאות - במיוחד ב- AI, blockchain ו- biotech - כנראה ידרוש אפילו יותר דיאגרמות בלוק מתוחכמות יותר. דיאגרמות מרובות-שכבות, תערוכות דיגיטליות אינטראקטיביות, ו- 3D ייצוגים הופכים נפוצים יותר בהגשת פטנטים.חלק ממשרדי הפטנטים בוחנים פורמטים שאינם מסורתיים, כולל רישומים צבע וקבצים קוליים. למרות שינויים אלה, המטרה של דיאגרמות דיאגרמות דיאגרמות לא השתנות, עדיין לספק ייצוגים טכניים, ותומך בייצוג משפטי.

(ב) [ה]]: [ה] [ה] [ה]] [ה]] [ה]] [ה]]] [ה]]] [ה]]][ה]]]]]][ה]]]] להנחיות האחרונות של USPTO על גבי רישומים, ראה את ה-FLT:2MPEPF:4WPOT:5 שאלות נפוצות בנוגע להגשת תביעות על דרישות רישום בינלאומי.

מסקנה

דיאגרמות בלוק אינן רק רשמיות בתיעוד פטנטים; הן נכסים אסטרטגיים שיכולים לקבוע את התוצאה של תביעה פטנטים וליטיגציה.ממלא דרישות גילוי סטטוטוריות לספק הוכחה חזותית בבית המשפט, דיאגרמת בלוק מעוצב בקפידה מדברת כרכים ואנשי מקצוע פטנטים שמשקיעים זמן ביצירת מדויק, ברור, ודיאגרמות ממונעות היטב ימצאו כי הפטנטים שלהם חזקים יותר, בדיקות הן מהירות יותר, קניין רוחני הוא טוב יותר, מבחינת יכולת תחרותית, פשוט להעביר רעיונות מורכבים של יכולת אחת, ומקיפה את הרעיונות, פשוט להעביר את הרעיונות מורכבים, ורק לחדשנות מורכבת, וחדשה של כלים מורכבים, וחדשניים.