Gli interventi di fusione spinale sono diventati sempre più comuni, con centinaia di migliaia di procedure eseguite annualmente in tutto il mondo per trattare la malattia degenerativa del disco, la scoliosi, le fratture e l'instabilità. Mentre questi impianti ripristinano la stabilità meccanica e migliorano la qualità della vita, rimane una minaccia persistente: la formazione di biofilm batterico sulla superficie dell'impianto.

Comprendere la formazione di biofilm sugli impianti spinali

I biofilm sono comunità strutturate di batteri racchiuse in una sostanza polimerica extracellulare autoprodotta (EPS) composta da polisaccaridi, proteine, acidi nucleici e lipidi. Su un impianto spinale, la formazione di biofilm procede attraverso quattro fasi distinte: (1) l'adesione reversibile iniziale di batteri planctonici alla superficie dell'impianto, (2) l'attaccamento irreversibile attraverso molecole di adesione immunitaria, (3) la crescita e la produzione di EPS

I fattori più comuni di produzione di sostanze attive nell'impianto spinale sono Staphylococcus aureus, Staphylococcus epidermidis, e altri stafilococchi coagulasi-negativi. Queste specie sono particolarmente adept a colonizing metal surface- quorum

La sfida è aggravata dal fatto che gli impianti spinali sono spesso geometrie complesse e grandi con crepature difficili da sterilizzare. Inoltre, molti pazienti sono immunocompromessi o hanno comorbidità come il diabete, l'obesità, o la storia del fumo che aumenta il rischio di infezione. Il numero di interventi chirurgici – oltre 500.000 fusioni spinali all'anno negli Stati Uniti, evidenzia l'urgenza di soluzioni cliniche di superficie batteri

Tecnologie di rivestimento emergenti

Per affrontare la formazione del biofilm, i ricercatori hanno sviluppato una vasta gamma di strategie di rivestimento che possono essere classificate dal loro meccanismo di azione: rivestimenti battericidali che uccidono attivamente batteri, rivestimenti antiadesivi che impediscono l'attaccamento batterico e rivestimenti bioattivi che con percorsi di sviluppo del biofilm. Molti rivestimenti moderni combinano due o più meccanismi per ottenere effetti sinergici.

Rivestimenti antimicrobici: Argento, Rame e Zinc Ions

L'argento è stato utilizzato per secoli come agente antimicrobico, e la sua moderna incarnazione— nanoparticelle d'argento (AgNPs)—offre il rilascio sostenuto di Ag+ ioni che interrompono le membrane batteriche, le proteine della denatura e legano al DNA.

Ioni di rame danneggiano le cellule batteriche attraverso le reazioni di tipo Fenton che generano le specie di ossigeno reattivo (ROS), mentre gli ioni di zinco interferiscono con la funzione di enzimi batterici. Le superfici di titanio rivestite di rame hanno dimostrato efficacia contro i ricercatori di methicillin-resistente S. aureus (MRSA)

Superficie idrofila e nanostrutturata

Uno degli approcci più atossici è quello di modificare la fisico-chimica della superficie per renderla meno ospitale per i batteri. I rivestimenti idrofili creano una superficie di scorrimento dell'acqua che mantiene fortemente uno strato di idratazione, riducendo la capacità di ahesins batterici idrofobiche ad ancorare.

Le superfici nanostrutturate si ispirano a superfici naturali anti-fouling come la pelle di squalo (modello di squalo) e le foglie di loto. Creando caratteristiche topografiche alla nanoscala, come i nanopillari, i nanogroove, o i nanopori, l'architettura fisica interrompe l'integrità della membrana batterica o impedisce l'attaccamento stabile.

Rivestimenti per la consegna degli antibiotici locali

Gli antibiotici sistemici spesso non riescono a raggiungere adeguate concentrazioni sulla superficie dell'impianto a causa della scarsa penetrazione nel biofilm. I rivestimenti di eluting della droga lo affrontano rilasciando antibiotici direttamente sul sito dell'infezione. I candidati comuni includono gentamicina, vancomicina e la rifampicin, sia da soli che in combinazione, possono essere espulsi in matrici polimeriche come l'acido poli (acido lattico-co-glicolico) (PLGA), il rilascio di i batteri i batteri di iploniciato) (scolatonico-i) (sico) (sico) (sico) (scolatonico)

Gli studi clinici per l'analisi del vuoto osseo antibiotico e gli distanziatori di cemento hanno dimostrato la promessa nella prevenzione dell'infezione nell'artroplastica comune, ma le applicazioni dell'impianto spinale sono ancora limitate. Uno studio del 2023 in Journal of Orthopaedic Research ha testato i rivestimenti idroxyapatite a carico di vancomicina su viti pediatricolari, ottenendo un completo inibizione

Rivestimenti biofilm-disturbo: enzimi, inibitori di rilevamento del cicloro, e batteriofagi

Invece di uccidere i batteri direttamente, alcuni rivestimenti mirano a smantellare la matrice del biofilm o interrompere la comunicazione batterica. Gli enzimi come DNase I, dispersin B (che mira ad adhesina intercellulare polisaccaride in stafilococci), e α-amylase possono degradare i componenti EPS, rendendo i biofilm più suscettibili agli antibiotici e allo sdoganamento immunitario.

Gli inibitori del QSI (QSI) come i derivati del furanone, la savirina (selettiva [S. aureus] QS inibitore), o composti naturali come hamamelitannin interferiscono con i percorsi di segnalazione che coordinano la maturazione del biofilm.

La terapia di batteriophage, utilizzando virus che specificamente lizzano batteri, sta guadagnando attenzione come un'arma di precisione contro il biofilm. I rivestimenti caricati di fogna su dispositivi ortopedici sono stati testati in vitro e nei modelli animali, mostrando l'efficacia contro la droga-resistente S. aureus] e P.

Rivestimenti intelligenti Responsabili all'attività batterica

I batteri autoctoni di tipo "smart" o "responsive", rilasciando agenti antimicrobici solo quando viene rilevata una minaccia batterica, ad esempio i rivestimenti di pH-responsivi rilasciano antibiotici quando l'ambiente locale diventa acido (una conseguenza tipica del metabolismo dei batteri).

Prove cliniche e studi di casi

Mentre molte tecnologie di rivestimento hanno mostrato promessa in laboratorio, le prove cliniche per gli impianti spinali rimangono limitate. La maggior parte degli studi pubblicati sono in vitro o modelli animali. Un'eccezione notevole è lo studio PROSTHESIL, una prospettiva di prova osservazionale di viti di pedicle rivestito in argento nei pazienti sottoposti a fusione spinale per le condizioni degenerative. I risultati presentati al 2023 North American Spine Society hanno mostrato una riduzione del 70% in infezioni del sito chirurgico mediocre rispetto a vite tradizionali.

Una meta-analisi 2021 di rivestimenti antimicrobici in chirurgia ortopedica (compresi gli impianti spinali) ha incluso 14 studi clinici e ha scoperto che i rivestimenti verniciati argentati e antibiotici-eluting significativamente ridotti tassi di infezione (OR 0.25, 95% CI 0.12–0.52) ma ha notato eterogeneità sostanziale nei tipi di rivestimento, indicazioni chirurgiche e durata di follow-up.

Uno dei prodotti più avanzati in questo spazio è il rivestimento GentooTM (sviluppato da una società tedesca), che combina uno strato di ione argento con un polimero idrofilo sul titanio. Ha ricevuto marcatura CE per l'uso in impianti traumatistici e ora viene valutato per uso spinale.

Sfide e direzioni future

Nonostante i risultati incoraggianti, diverse sfide devono essere superate prima che i rivestimenti resistenti al biofilm diventino standard di cura negli impianti spinali.

Lunghezza e adesione a lungo termine. I rivestimenti devono resistere alle sollecitazioni meccaniche dell'impianto (scratching contro l'osso) e rimanere intatti per tutta la vita dell'impianto (spesso decenni).

Integrazione ossea e biocompatibilità. Un rivestimento ideale non solo impedisce l'infezione, ma promuove anche l'osteointegrazione, il collegamento strutturale diretto tra osso e impianto. Alcuni rivestimenti antimicrobici (ad esempio, argento ad alto dosaggio) possono compromettere la funzione di strato di osteoblast.

Il percorso regolamentare. Negli Stati Uniti, la maggior parte dei rivestimenti antimicrobici sono classificati come prodotti combinati (con combinazione di farmaci-dispositivi) dalla FDA, che richiedono l'approvazione del premercato o il supplemento PMA con dati clinici estesi. Il costo e l'onere del tempo possono essere proibitivi per le piccole aziende.

Cost-efficace.] L'aggiunta di un rivestimento resistente al biofilm aumenta la complessità e il costo unitario di produzione. Un'analisi economica della salute del 2022 stima che una vite pedicle ricoperta argentata costante $150 in più per impianto sarebbe conveniente se impedisse solo 1,5 infezioni per 100 procedure, considerando il costo della chirurgia di revisione (~$35.000).

I rivestimenti funzionali sono il futuro probabilmente nei rivestimenti che combinano diversi modi di azione complementari: uno strato di base anti-adesivo (idrofilo o nanostrutturato), un serbatoio antimicrobico a lungo termine (argento o antibiotico), e un componente biofilm-disturbo (enzima o QSI).

Conclusioni

La formazione di biofilm sugli impianti spinali rimane una sfida clinica formidabile, ma la pipeline di nuove tecnologie di rivestimento offre una vera speranza. Dai nanoparticelle d'argento e polimeri idrofilici ai rivestimenti reattivi intelligenti e agli inibitori di rilevazione cicloro, ogni approccio contribuisce a creare dei film di resistenza unici. Il percorso per l'adozione clinica richiede prove robuste da studi clinici ben progettati, un'attenta ottimizzazione della durata e della biocompatibilità, e una produzione economicamente resistente.

Riferimenti esterni[]

  1. Le viti a cricchetto rivestite in argento riducono l'infezione in un modello di coniglio: uno studio controllato. ]Spine[[ 2021;46(12): E675-E682. ]DOI]]]
  2. Zhang L, et al. Rivestimenti polimerici Zwitterionic su titanio per una ridotta adesione batterica e una migliore compatibilità osteoblast. ACS Appl Mater Interfaces[ 2021;13(1):1229-1239. ]DOI]
  3. Khan M, et al. Inibitori del rilevamento del cicloro per la prevenzione del biofilm sugli impianti medici: progresso attuale e prospettive future. Microbiol 2022;13:855316. ] DISO ]]
  4. Smith S, et al. Costo-efficacia degli impianti antimicrobici-coated per la fusione spinale: un'analisi del modello Markov. J Bone Joint Surg Am[ 2022;104(15):1354-1363. ]DOI]