Понимание рисков при обращении с химическими отходами

Управление химическими отходами охватывает промышленные, исследовательские и медицинские учреждения. Каждый этап - от определения вещества как отходов до окончательного удаления - вводит точки отказа. Одна ошибка может вызвать токсическое воздействие, пожар, экологический ущерб, штрафы за регулирование и потерю репутации. Традиционные реактивные меры безопасности часто борются после инцидентов. Упреждающий, систематический метод обнаруживает уязвимости и ранжирует их до того, как произойдет вред. Анализ режима отказа и эффектов (FMEA) дает командам, которые структурируют, позволяя им предвидеть поломки и внедрять меры безопасности до того, как разливы, утечки или недопонимание станут кризисами.

Потоки отходов сильно различаются. Лаборатории могут генерировать небольшие объемы остро опасных растворителей, в то время как производственные предприятия производят большие количества коррозионных или легковоспламеняющихся побочных продуктов. Каждый контекст вводит уникальные режимы отказа, которые могут скрываться в рутинных задачах. FMEA заменяет догадки дисциплинированным, кросс-функциональным обзором, который связывает этапы процесса с их возможными поломками, анализирует эффекты и количественно оценивает риск, чтобы наиболее опасные пробелы получали немедленное внимание. При продуманном применении в сборе, хранении, маркировке, транспортировке, обработке и утилизации FMEA становится краеугольным камнем зрелой системы управления охраной окружающей среды и безопасностью (EHS).

Что такое режим отказа и анализ эффектов?

Анализ режима отказа и эффектов представляет собой структурированную, основанную на команде методологию для выявления потенциальных сбоев в процессе или системе и оценки их последствий. Первоначально разработанную американскими военными в 1940-х годах и позже усовершенствованную аэрокосмической и автомобильной промышленностью, FMEA в настоящее время широко используется в здравоохранении, производстве и химической переработке. В контексте обработки химических отходов основное внимание уделяется процессу FMEA, который рассматривает последовательные действия, а не дизайн продукта. Методология обеспечивает систематический способ выявления скрытых рисков, которые могут пропустить традиционные контрольные списки опасности, особенно когда меняются процессы или вводятся новые материалы.

По своей сути FMEA отвечает на три вопроса для каждого шага: (1) Что может пойти не так? (2) Каков будет эффект, если он сделал? (3) Что мы можем сделать, чтобы предотвратить или обнаружить его? Выход - это приоритетный список режимов отказа, каждый из которых присваивается приоритетный номер риска (RPN), который помогает командам по безопасности распределять ресурсы, где они имеют наибольшее значение. Хорошо выполненный FMEA также документирует существующие элементы управления и выявляет пробелы, которые требуют новых инженерных или административных мер.

Ключевые термины и формула RPN

Перед применением FMEA помогает понять основополагающий язык:

  • Режим отказа: Конкретный способ, которым может выйти из строя этап процесса. Например, контейнер для хранения может треснуть, этикетка может стать неразборчивой, или сотрудник может пропустить требуемую проверку.
  • Эффект: Последствия неудачи. Это может варьироваться от незначительной жалобы на запах до катастрофического выброса токсичного пара, который госпитализирует рабочих.
  • Причина: Основная причина, по которой может произойти сбой, например, коррозия, неадекватная подготовка, плохое освещение или дефектный датчик.
  • Контроль: Существующие меры для предотвращения причины или обнаружения сбоя на ранней стадии. Они могут включать в себя вторичное сдерживание, газовые мониторы, письменные процедуры или выписки из надзора.
  • Серьезность (S): Цифровой рейтинг, обычно по шкале 1-10, указывающий, насколько серьезным будет эффект. Оценка 10 может представлять собой летальность или крупный выброс окружающей среды, в то время как 1 указывает на отсутствие измеримого воздействия.
  • Появление (O): Оценка вероятности возникновения причины сбоя, учитывая текущие элементы управления. Оценка 10 означает почти неопределенность; 1 указывает на чрезвычайно отдаленную вероятность.
  • Обнаружение (D): Оценка того, насколько легко может быть обнаружен отказ или его причина, прежде чем он достигнет оператора или окружающей среды.10 баллов означает отсутствие обнаружения; 1 означает, что обнаружение почти наверняка с автоматическими сигнализациями.

Число приоритетов риска рассчитывается как RPN = S x O x D. Это число, которое может варьироваться от 1 до 1000, является не абсолютной мерой риска, а сравнительным инструментом. Команды обычно устанавливают порог (часто RPN 100 или 125, хотя это зависит от организационного аппетита к риску), выше которого действие является обязательным. Высокие оценки степени тяжести, даже когда событие является низким, также заслуживают особого внимания из-за потенциала катастрофического вреда. Например, RPN 50 с тяжестью 10 должен по-прежнему побуждать к немедленным действиям, поскольку результат слишком серьезен, чтобы игнорировать.

Применение FMEA для управления химическими отходами

Для проведения FMEA по обращению с химическими отходами требуется надежная карта всего жизненного цикла отходов. Межфункциональная группа, включая специалистов EHS, лабораторный персонал, обслуживающий персонал и поставщиков отходов, должна собраться, чтобы убедиться, что не пропущена перспектива. Процесс начинается с определения области применения: будет ли анализ охватывать все потоки отходов или конкретную категорию высокого риска, такую как легковоспламеняющиеся растворители, реактивные металлы или биологические отходы? Как только область применения станет ясной, команда разрабатывает пошаговую схему технологического потока. Эта диаграмма должна включать точки принятия решений, контрольные ворота и передачи между отделами или внешним транспортерам.

Картирование жизненного цикла отходов

Точные карты процессов являются основой полезного FMEA. Жизненный цикл обычно включает в себя следующие этапы, каждый из которых имеет подэтапы:

  • Точка генерации: Первоначальная идентификация отходов, сегрегация в соответствующие контейнеры и временное хранение в лаборатории или в процессе. Этот шаг часто включает в себя решения о совместимости и контейнерном материале.
  • Маркировка и документация: Заполнение этикеток опасных отходов, запись химических составляющих, датировка начала накопления и заполнение манифестов.
  • Накопление спутников: Перемещение отходов в назначенный район вблизи точки генерации, где они хранятся в ограниченном количестве и времени. Положения RCRA ограничивают накопление спутников до 55 галлонов опасных отходов или 1 кварты особо опасных отходов.
  • Центральное хранение: Перемещение отходов со спутниковых точек в основную зону накопления опасных отходов, часто с контейнерами для массовых грузов и более тщательным контролем со стороны регулирующих органов.
  • Транспортировка на месте: Перемещение отходов из хранилища в погрузочную док-станцию или через вилочные погрузчики и тележки; также включает в себя любые операции по перекачке или деканированию. Эти перемещения создают динамические риски, такие как разливы во время пересадок.
  • Отправка за пределы площадки: Захват поставщика, размещение транспортных средств, подготовка документов для доставки и соблюдение требований Департамента транспорта (DOT). Неправильная маркировка или неправильная упаковка могут привести к штрафам или несчастным случаям.
  • Лечение и удаление: Окончательное уничтожение, нейтрализация, сжигание или захоронение отходов, осуществляемое разрешенным объектом. Генератор сохраняет ответственность за обеспечение надлежащей обработки.

На каждом шаге команда спрашивает: «Как этот шаг может потерпеть неудачу?» и записывает каждый ответ, каким бы маловероятным он ни казался изначально. Только после завершения мозгового штурма группа переходит к оценке. Карта процесса должна также включать параллельные действия, такие как инспекции, техническое обслуживание и обучение, которые поддерживают основной поток. Детальное картирование процесса часто обнаруживает скрытые шаги, такие как временное хранение или накопление образцов отходов, которые в противном случае упускаются из виду.

Определение режимов отказа в сборе и хранении

Сбор и хранение данных являются одними из наиболее частых источников инцидентов, поскольку они связаны с непосредственным обращением и длительным сроком проживания. Режимы сбоев в работе представителей включают:

  • Несовместимые отходы, смешанные в одном контейнере, приводят к бурной реакции или выработке токсичного газа. Распространенным сценарием является добавление кислоты в контейнер, который ранее содержал отбеливатель, производя газообразный хлор.
  • Контейнеры, перегруженные за рекомендованную 80%-ную линию заполнения жидкостей, вызывают нарастание давления или разливы при перемещении. Это особенно опасно для летучих растворителей, которые расширяются с температурой.
  • Поврежденные или поврежденные контейнеры, особенно те, в которых содержатся коррозионные кислоты, которые медленно протекают в течение нескольких недель. Коррозия может ускоряться из-за несовместимых материалов или неправильной очистки.
  • Отказ поддонов вторичной удержания, позволяющий разливам распространяться на сливы полов и попадать в окружающую среду.Летушки должны регулярно проверяться на наличие трещин или перелива.
  • Недостаточная вентиляция в шкафах хранения, что приводит к накоплению пара и риску вспышки пожара.Закрытые шкафы могут улавливать легковоспламеняющиеся пары, если они не исчерпаны должным образом.
  • Ярлыки, которые исчезают, очищаются или становятся неразборчивыми, поэтому содержимое становится неизвестным - особая опасность для тех, кто первым откликнулся во время чрезвычайной ситуации.
  • Неправильная укладка контейнеров, приводящая к дроблению нижних контейнеров и высвобождению содержимого. Высота укладки должна быть ограничена, а стеллаж должен быть рассчитан на нагрузку.

Для каждого режима отказа команда записывает непосредственный эффект (например, «утечка кислоты разъедает стеллажи и создает опасность скользкого пола») и копается в первопричине (например, «интервал проверки слишком длинный, чтобы поймать истончение стенок контейнера»). Команда также должна рассмотреть вторичные эффекты, такие как стоимость очистки, нормативная отчетность и потенциальные штрафы.

Режимы отказа в маркировке и документации

Административные ошибки могут показаться менее драматичными, чем химический разлив, но они могут привести к серьезным нарушениям нормативных актов и слепым пятнам безопасности.

Обнаружение часто зависит от периодических проверок, но FMEA может самостоятельно выявлять пробелы в этих процессах аудита. Например, если аудиты будут отбирать только 10% контейнеров, то отказ маркировки на редко проверяемой полке может остаться незамеченным в течение нескольких месяцев. Внедрение сканирования штрих-кода или цифровых контрольных списков может повысить скорость обнаружения. Некоторые объекты используют автоматизированные системы печати этикеток, которые требуют завершения всех полей до создания этикетки.

Режимы отказа на транспорте и в обращении

Динамичный характер перевозок на месте и за пределами площадки создает механические и эргономические опасности:

  • Погрузчик прокалывает барабан во время погрузки или разгрузки, выпуская легковоспламеняющуюся жидкость. Обучение операторов и правильное наложение на барабан может снизить этот риск.
  • Ремни безопасности выходят из строя на грузовике, в результате чего контейнеры перемещаются и разрываются по пути. ДОТ требует защиты для предотвращения движения в нормальных условиях движения.
  • Декантирующий насос неисправен или лопнул шланг, распыляющий концентрированную кислоту на операторов.Использование капельниц, дистанционно отключаемых клапанов и средств индивидуальной защиты являются критическими элементами управления.
  • Несовместимые упаковки, загруженные рядом друг с другом без сегрегации, нарушающие таблицы сегрегации DOT. Воспламеняющиеся вещества следует отделять от окислителей и коррозионных веществ.
  • Пустые контейнеры, не прошедшие надлежащей очистки, сохраняют достаточное количество остатков для взрыва под воздействием тепла или давления во время транспортировки. Для некоторых видов отходов может потребоваться тройная промывка или промывка.
  • Ручное обращение с травмами при подъеме тяжелых контейнеров без надлежащего оборудования.Эргономические оценки и механические средства могут смягчить это.

Путем отображения каждого движения в качестве отдельного шага FMEA может назначить соответствующие средства контроля обнаружения, такие как видеомониторинг погрузочных доков, контрольные списки досмотра перед поездкой или GPS-отслеживание в режиме реального времени с датчиками температуры и наклона контейнера для поставок с высокой степенью опасности. Эти средства управления должны периодически проверяться для обеспечения их функционирования по назначению. Кроме того, оборудование для реагирования на разливы должно быть организовано в точках передачи, где наиболее вероятны разливы.

Неудачные режимы лечения и окончательного удаления

Даже когда отходы покидают ваш объект, ваша ответственность не заканчивается немедленно.Неудачи на месте обработки могут привести к ответственности и ущербу репутации:

  • Температура сжигания слишком низкая, чтобы уничтожить галогенированные органические вещества, создавая выбросы диоксинов, которые нарушают экологические разрешения. Непрерывный мониторинг условий горения имеет важное значение.
  • Нейтрализующие резервуары неадекватно перемешиваются, оставляя реактивные карманы, которые разъедают оборудование, работающее ниже по течению. Чрезмерная зависимость от зондов pH без надлежащей калибровки может привести к неполной нейтрализации.
  • Системы сбора выщелачивающего лишата на свалках не работают, что позволяет тяжелым металлам мигрировать в грунтовые воды. Надлежит проводить проверку и поддерживать работу наземных свалок в соответствии с планами закрытия.
  • Продавцу, занимающемуся лечением, не хватает надлежащих разрешений или он уходит из бизнеса, оставляя отходы в затруднительном положении. Регулярные проверки объектов поставщиков и проверки финансового состояния могут снизить этот риск.
  • Неполная характеристика отходов очистным сооружением приводит к неправильной обработке или отторжению отходов. Обеспечение точных и полных профилей отходов имеет важное значение для предотвращения сбоев в обработке.

FMEA на протяжении всего жизненного цикла, включая деятельность поставщиков, может привести к более строгим договорным требованиям, таким как обязательные сторонние аудиты очистных сооружений, периодические испытания профиля отходов или резервные соглашения с поставщиками. Эти меры помогают обеспечить ответственное управление потоком отходов от колыбели до могилы. Многие организации теперь требуют от поставщиков делиться своими собственными результатами FMEA для процессов транспортировки и утилизации.

Оценка рисков и приоритетность RPN

При подтверждении режимов отказа команда присваивает рейтинги Северности, Возникновения и Обнаружения с использованием стандартизированных рубрик, адаптированных к химическим опасностям. Полезная практика заключается в разработке определений степени тяжести специально для обработки отходов; например, оценка 9 степени тяжести может быть определена как «неконтролируемое высвобождение остро опасных материалов за пределами сдерживания, затрагивающее персонал или общественные рецепторы», в то время как оценка 3 может быть «незначительным разливом, содержащимся во вторичном сдерживании, без воздействия». Возникновение может быть оценено по историческим данным, записям о почти пропущенных случаях или экспертному суждению. Рейтинги обнаружения рассматривают, будет ли отказ пойман оператором в процессе прохождения, непрерывным монитором или только во время ежемесячного аудита.

После того, как RPN вычисляются, команда сортирует их и обычно рисует пороговую линию. Предметы выше порога требуют планов действий. Однако даже низкий RPN-элемент с оценкой тяжести 9 или 10 должен вызвать немедленный обзор, потому что потенциальный результат слишком ужасен, чтобы принять любую значительную вероятность возникновения или низкого обнаружения. Например, резервуар для хранения сыпучих фтористоводородных кислот может иметь редкую вероятность отказа, но будет катастрофическим; процедуры FMEA часто предписывают действие независимо от RPN в таких случаях. Некоторые организации используют матрицу риска вместо строгого порога RPN, оценивая тяжесть и возникновение как комбинированный уровень риска, прежде чем рассматривать обнаружение.

Разработка стратегий смягчения и контроля

Меры по смягчению последствий направлены на снижение тяжести, частоты возникновения или улучшение обнаружения. Общие подходы включают:

  • Инженерные средства управления: Автоматизированные датчики уровня с запорными клапанами, двухстенными контейнерами, вентилируемыми корпусами хранения, дистанционно управляемыми передаточными насосами и выделенными линиями для несовместимых отходов. Эти средства управления часто являются наиболее надежными, поскольку они устраняют человеческую зависимость.
  • Административный контроль: Повышение квалификации с практическими оценками компетентности, подробные контрольные списки для разделения отходов, еженедельные визуальные проверки, документированные в журнале, и обязательные системы дружков для передачи с высоким риском.
  • Улучшения обнаружения: Установка мониторов фторида водорода или летучих органических соединений в режиме реального времени, интеграция сигнализации в системы управления зданием и использование меток RFID на контейнерах, которые предупреждают руководителей, когда контейнеры превышают время ожидания. Раннее обнаружение может предотвратить эскалацию небольших проблем.
  • Планирование на случай непредвиденных обстоятельств: Модернизация комплектов для ликвидации разливов, проведение регулярных учений с местными пожарными службами и предварительная установка нейтрализующих агентов вблизи мест хранения. Сверла должны включать сценарии, определенные FMEA для проверки готовности к реагированию.
  • Процедурные изменения: Упрощение правил сегрегации, стандартизация размеров контейнеров и внедрение сканирования штрих-кода для отслеживания отходов.Четкие, сжатые процедуры снижают вероятность ошибки пользователя.

После осуществления контроля следует пересмотреть СЭВ, с тем чтобы пересчитать ПЗН. Цель состоит в том, чтобы убедиться в том, что риск был снижен до приемлемого уровня. Организации часто поддерживают живой документ СЭВ, который развивается с изменениями процесса, новыми потоками отходов или после любой почти пропущенной ошибки. Этот живой документ должен храниться в центральном месте, доступном для всех заинтересованных сторон, и пересматриваться в ходе ежегодных проверок безопасности. Также хорошей практикой является присвоение права собственности на каждый пункт действия с целевой датой завершения.

Преимущества помимо соблюдения

Хотя соблюдение нормативных требований является ключевым фактором - FMEA непосредственно поддерживает требования по управлению опасными отходами RCRA и Управление безопасностью процессов OSHA (PSM) для особо опасных химических веществ - преимущества достигают большего. Устройства, которые регулярно применяют FMEA, испытывают меньше разливов и инцидентов воздействия, что приводит к снижению затрат на очистку, снижению страховых взносов и улучшению морального духа рабочей силы. Этот метод способствует культуре собственности и бдительности; операторы, которые участвуют в сессиях FMEA, становятся более настроенными на ранние предупреждающие знаки. Кроме того, архив документации FMEA становится ценным доказательством должной осмотрительности во время проверок EPA или государственных учреждений, показывая, что систематическая оценка риска информировала каждый контроль безопасности.

Воздействие на окружающую среду также сводится к минимуму. Предотвращая разрывы контейнеров, ошибки маркировки и ошибки обработки, организации избегают загрязнения почвы и воды. Это способствует достижению целей корпоративной устойчивости и соответствует стандартам системы экологического менеджмента ISO 14001, которые ожидают основанного на риске мышления и постоянного улучшения. Кроме того, FMEA может помочь определить возможности для сокращения отходов, такие как замена менее опасных материалов или внедрение процессов рекуперации растворителей. Некоторые организации значительно сократили общий объем отходов после выявления чрезмерной упаковки или ненужных шагов нейтрализации через FMEA.

Интеграция с нормативным соответствием и отраслевыми стандартами

FMEA может служить мостом между добровольной передовой практикой и обязательным регулированием. Например, правило EPA по улучшению генераторов опасных отходов требует, чтобы генераторы большого количества имели план действий на случай непредвиденных обстоятельств и процедуры обучения. FMEA обеспечивает обоснование того, почему выбираются конкретные темы обучения и аварийное оборудование. Если объект обрабатывает высокоопасные материалы, охватываемые стандартом PSM OSHA (29 CFR 1910.119), FMEA может дополнять анализ рисков процесса (PHA), сосредотачиваясь на пути обработки отходов, который иногда упускается из виду в традиционных исследованиях PHA. Аналогичным образом, для лабораторий, охватываемых OSHA's Occupational Exposure to Hazardous Chemicals in Laboratories (Лабораторный стандарт), FMEA усиливает план химической гигиены, явно отображая режимы отказа в задачах сбора отходов.

На международном уровне принципы FMEA согласуются с руководящими принципами управления рисками ISO 31000. Когда управление отходами передается на аутсорсинг, организации могут включать язык FMEA в контракты с поставщиками, требуя от поставщиков демонстрировать свой собственный анализ режима отказа для операций по транспортировке и утилизации. Это создает контрактную цепочку проактивного управления безопасностью. Кроме того, FMEA может быть интегрирован с другими системами управления, такими как OHSAS 18001 (теперь ISO 45001) для гигиены и безопасности труда, что позволяет использовать единый подход к снижению риска. Руководство NFPA 551 для оценки оценок пожарных рисков обеспечивает дополнительную структуру для оценки пожарной опасности в местах хранения отходов.

Постоянное улучшение и обратная связь Loops

FMEA не является одноразовым исследованием. Химический ландшафт меняется по мере введения новых веществ, изменения масштабов процессов и правил. Надежная программа FMEA включает триггеры для переоценки:

  • Введение нового химического продукта или увеличение объема, превышающее определенный порог. Например, добавление нового реактивного растворителя в поток отходов может привести к режимам отказа, которые ранее не рассматривались.
  • После любого инцидента или почти промаха добавляется режим отказа и тщательно изучаются элементы управления. Расследование инцидента должно напрямую входить в цикл обновления FMEA.
  • Каждые два-три года проводится комплексное обновление СВМЭ, включающее в себя новый персонал, оборудование и извлеченные уроки. Это обновление должно включать в себя повторное подтверждение степени тяжести, возникновения и обнаружения на основе новых данных.
  • После проведения аудита или наблюдения за проведением нормативной проверки, непосредственно связанной с этапом процесса, план корректирующих действий должен включать обновление СЭВ.
  • Когда происходят изменения в планировке объекта, оборудовании или уровне укомплектования персонала, которые влияют на обработку отходов. Например, перемещение центральной зоны хранения в новое место требует полного повторного анализа.

Особенно ценна обратная связь от работников на передовой. Операторы могут заметить тонкие изменения — прокладку, требующую большего крутящего момента, сигнализацию с вытяжкой, которая иногда не срабатывает, — которая еще не вызвала событие. Система, которая поощряет сообщать об этих наблюдениях и подпитывает их в цикл обновления FMEA, замыкает петлю между реальными условиями и теоретическим анализом на бумаге.

Анонимные системы отчетности о ближнем течении в сочетании с регулярными скоплениями безопасности, где обсуждаются выводы FMEA, могут резко увеличить количество слабых сигналов. Со временем организация создает подробный профиль риска, который становится все более прогнозирующим, а не реактивным. FMEA становится живым документом, отражающим фактическое состояние процесса обработки отходов, а не просто идеализированной версией. Некоторые организации назначают назначенного координатора FMEA для отслеживания обновлений и обеспечения завершения действий.

Пример практического случая: Университетская исследовательская лаборатория

Рассмотрим здание университетской химии, которое производит различные опасные отходы - отработанные растворители, растворы тяжелых металлов, образцы пикриновой кислоты и загрязненные острые. Отдел EHS облегчает процесс FMEA с главными исследователями, руководителями лабораторий и поставщиком удаления отходов. Карта процесса показывает, что области накопления спутников часто загромождены, метки написаны вручную, не учитывая химические несовместимости. FMEA определяет режим отказа: «Несовместимые кислоты и растворители, собранные в одном и том же контейнере на скамейке, потому что исследователи спешат». Эффект - потенциальная безудержная реакция с давлением и стеклом. Стойкость оценивается 8 (потенциальная травма и пожар), явление 5 (наблюдается во время точечных проверок), обнаружение 4 (только поймано во время проверок EHS). RPN = 160, выше их порога 100.

Меры по смягчению последствий включают: а) предварительно напечатанные этикетки контейнеров с цветным кодом с таблицами совместимости чекбоксов; b) обязательное использование отдельных кадди с встроенным вторичным сдерживанием для кислотных и растворителей бутылок; с) пятиминутный онлайн-модуль обучения, добавленный к ежегодному обучению по переподготовке; и d) ЕГС проводила необъявленные учебные мероприятия ежемесячно. RPN снизился до 36 после внедрения. В университете также наблюдалось сокращение на 40% лабораторных инцидентов, связанных с отходами, в течение двух лет. Этот пример, хотя и упрощен, иллюстрирует, как ощутимые улучшения возникают из структурированного подхода FMEA. Процесс также выявил вторичные преимущества: сокращение химического инвентаря и более низкие затраты на удаление из-за лучшей сегрегации. Университет теперь требует, чтобы все новые исследователи выполнили ориентацию обработки отходов на основе FMEA перед доступом к любой лаборатории.

Заключение

Анализ режима отказа и воздействия превращает обработку химических отходов из процедурного контрольного списка в динамичную, информированную о рисках дисциплину управления. Систематически допрашивая каждый шаг о том, что может потерпеть неудачу, почему это может потерпеть неудачу и как поймать его на ранней стадии, организации заменяют зависимость от удачи инженерной устойчивостью. Результатом является меньшее количество разливов, снижение воздействия на персонал, более плавное соблюдение нормативных требований и культура безопасности, которая ценит предвидение реакции. Применяется ли она к одной спутниковой области или к жизненному циклу отходов всего объекта, FMEA обеспечивает ясность и приоритетность, которые лидеры безопасности должны эффективно распределять бюджет и усилия. Управление химическими отходами всегда будет нести присущие опасности, но с FMEA эти опасности могут быть поняты, измерены и постоянно уменьшаются - защита работников, сообществ и окружающей среды в долгосрочной перспективе.

Для получения дальнейших указаний обратитесь к ресурсам EPA Hazardous Waste Generators , OSHA Annotated Permissible Exposure Limits и CDC NIOSH Chemical Safety Resources для руководства по промышленной гигиене.