การคัดเลือกระหว่างสถาปัตยกรรมแบบจุลภาคกับจุลชีพนั้น เกี่ยวข้องกับความเข้าใจข้อดีและข้อเสียของแต่ละส่วน องค์กรต้องประเมินค่าการหักห้ามการค้าเหล่านี้ เพื่อกําหนดความเหมาะสมที่ดีที่สุดสําหรับความต้องการของพวกเขา พิจารณาปัจจัยต่างๆ เช่น ความสามารถในการพัฒนา และบํารุงรักษา
สถาปัตยกรรมแบบโมโน
ในสถาปัตยกรรมแบบสี่เหลี่ยม จะรวมส่วนประกอบของโปรแกรมทั้งหมด เข้าเป็นโค้ดเบสเดียว วิธีการนี้จะทําให้การพัฒนาง่ายขึ้น และสามารถปรับใช้ได้ง่ายขึ้น อย่างไรก็ตาม เมื่อโปรแกรมขยายโปรแกรมแล้ว อาจเป็นเรื่องยากที่จะรักษาและปรับขนาด
ระบบโมโนลิติกมักจะมีวงจรการพัฒนาที่เร็วขึ้น ในการเริ่มต้น แต่สามารถนําไปสู่เวลาการใช้งานที่ยืนยาวขึ้น และเพิ่มความเสี่ยงของความล้มเหลว มีผลต่อทั้งระบบ
สถาปัตยกรรมของไมโครไมโครโมเสก
วิธี การ นี้ ช่วย ให้ การ ใช้ อุปกรณ์ ที่ ซับ ซ้อน, ความ ยืดหยุ่น, และ การ บํารุง รักษา ส่วน ประกอบ ส่วน ประกอบ ได้ ง่าย ขึ้น.
อย่างไรก็ตาม หน่วยย่อยที่แนะนําความซับซ้อนในการนําไปใช้ ต้องการโครงสร้างพื้นฐานที่ซับซ้อนขึ้น และสามารถนําไปสู่ความท้าทายในการจัดการการสื่อสารระหว่างบริการ และความสอดคล้องกันของข้อมูล
การแลกเพื่อพิจารณา
- [FLT: 0] ความเร็วการดูดซับ: สถาปัตยกรรมโมลิธิคอาจช่วยให้การพัฒนาครั้งแรกเร็วขึ้น ในขณะที่หน่วยบริการไมโครสามารถชะลอความเร็วได้ช้าลงในระยะแรก เนื่องจากความซับซ้อน
- [FLT: 0]. ความถี่: ไมโครเซอร์วิส (incients) เสนอตัวเลือกที่เหมาะกับการจับต้องได้มากกว่า สําหรับส่วนประกอบเฉพาะส่วนต่างๆ ในขณะที่ระบบจุฬาภิบาลต้องการขยายการใช้งานทั้งโปรแกรม
- [FLT: 0]. มาอินเทนแนนซ์: บริการไมโครโมเดลารี่ จะช่วยให้การปรับปรุงและแก้ไขข้อผิดพลาดได้ง่ายขึ้นในบริการแยกเดี่ยว, แตกต่างจากระบบหิน ที่การเปลี่ยนแปลงสามารถส่งผลกับทั้งโปรแกรมได้
- [FLT: 0] การขยาย: โปรแกรมแบบโมโนลิธิค ง่ายกว่าในการใช้งานแต่ยืดหยุ่นน้อยลง ในขณะที่หน่วยย่อยต้องการท่อส่งน้ํามันที่ซับซ้อนมากขึ้น