Pag - unawa sa Proseso ng Peer Review

Ang peer review sa engineering ay isang sistematikong pagtatasa ng trabaho ng isa o higit pang mga tao na may katulad na mga kompetensiya.Para sa mga sinaunang-career engineers, ang prosesong ito ay maaaring makadama na parang high-stakes exam, ngunit ang tunay na layunin nito ay ang paghuli ng mga pagkakamali, pagpapabuti ng kalidad, at pagtiyak ng kaligtasan at pagsunod sa mga pamantayan.Ang pagkilala na ang mga tagapag-eksperimento ay mga kooperasyon na ipinuhunan sa iyong propesyonal na paglago ay binabago ang karanasan mula sa adversarial tungo sa pag-unlad.Ang proseso ay karaniwang kinasasangkutan ng isang paunang review ng dokumentasyon, pag-disenyo, mga ekstansiyaliksik, mga code, at pagsunod sa pamamagitan ng mga kodigo na sinundan ng isang adromasyon.

Ang iba't ibang uri ng peer review ay umiiral: formal design reviews[ na may maramihang pointholders, [[[Code reviews[ para sa software, at [[2] Ang bawat isa ay may sariling mga kombensiyon, ngunit ang lahat ay may layuning matukoy ang mga isyu bago ipatupad. Ang pag-alitan sa iyong unang proseso ay dapat na reviews[kailangan ng inyong mga entryanceporation o Philippines][T][T] Ayon sa isang Philippines:[T][T] Ang bawat isa ay dapat na mag-produceplication of Philippines.[T.[T.[T] Ang mga Philippines] Ang mga Philippines ay dapat na nagbibigay ng mga entialized:[CORC.[COF.[T.[T.[T.[T.[T

Paghahanda ng Iyong Pagpapasakop sa Repaso

Ang masusing paghahanda ang nag-iisang pinakamabisang paraan upang mapainam ang proseso ng peer review.Simula sa pamamagitan ng pagrerepaso ng lahat ng mga kaugnay na batayan sa disenyo, pamantayan, at proyektong mga kompetitibong mga depektasyon. double-check bawat kalkulasyon at pagpapalagay, at kumpirma na ang iyong mga dokumentasyon ay maaaring mahuli sa pamamagitan ng mga template at mga kahilingan ng kompyuter. ang mga karaniwang patibong ay kinabibilangan ng nawawalang reperensiya, malabong mga mapagkukunan ng datos, at hindi kumpletong mga pagtasa ng panganib na ang perimental na persipikong pre-review.

Gumawa ng Pre-Submission Checklist

  • Technical feture: Re-run independent kalkulasyon, pagpapatunay sa mga landas ng karga, at pagpapatunay sa mga materyal na lakas.
  • dokumentasyong ganap:[[Paliwanagan ang lahat ng mga drowing, tala, at mga detalye ay nilagyan ng bilang, petsa, at cross-referenced.
  • [Talaksan) Ang pagsunod:[[[kailangan ng sanggunian:1] Pinatutunayan ang pagsunod sa mga lokal na kodigo ng pagtatayo, regulasyong pangkapaligiran, at pamantayang pang-industriya (hal., ASME, IEEE).
  • [Kastila at mababasa: Gumamit ng payak na wika para sa mga bahaging di-technical; isama ang mga malinaw na dayagram at talahanayan.

Kung ang disenyo mo ay nakadepende sa isang nobela, isama ang maikling pagbibigay - katuwiran o pagbanggit sa mga literatura. Ang paghahanda ng maikling listahan ng mga palagay at ang kanilang mga rasyon ay maaaring mag-premise ng maraming hamon. Ang isang mahusay na-handang pagsumite ay hudyat ng propesyunalismo at paggalang sa reviewer na mga peristensiyal na panahon.

Pag - aayos sa mga Software at mga Kasangkapan

Ang mga modernong kagamitan sa inhinyeriya ay makatutulong sa pag-aalsa ng mga pagkakamali bago ang pagsumite. Finite elemento analysis (FEA) software, code-checking plinins, at mga sistema ng pamamahala ng dokumento ay pawang nakababawas ng pagkakamali ng tao. Gayunpaman, ang mga kasangkapan ay kasingbuti lamang ng kanilang inputsific recievery outputs na may mga kalkulasyon ng kamay o pinasimpleng modelo. Ang American Society of Civil Engineers ay nagbibigay ng mga panuntunan sa paggamit ng mga kasangkapang pang-impormasyon sa gawaing peer-review, na nagdiriin sa pangangailangang pang-kaparaansiya at pang-katablabilidad.

Paglalayag sa Sesyon ng Pagpapakain

Sa panahon ng review meeting, ang iyong saloobin at istilo ng komunikasyon ay direktang nakakaimpluwensiya sa kalalabasan. ipasok ang sesyon na may kasamang isang tala ng pag-iisip: bawat komento ay isang puntong datos para sa pagpapabuti. Iwasan ang pagiging magtatanggol; sa halip, magtanong ng mga nagbibigay linaw na mga tanong tulad ng ⁇ Maaari bang tulungan ninyo akong maunawaan ang pagkabahala sa landas na ito ng karga? ⁇ o ⁇ Anong alternatibong pamamaraan ang inyong irerekomenda?Ang pag-iisip ng mga nota ay tumutulong sa inyo na makuha ang mga detalye at magpakita ng paggalang sa revieweristensions input.

Aktibong mga Pamamaraan sa Pakikinig

  • Paraphrase: [[Kaya ang sinasabi mo ⁇ i ⁇ e ⁇ ] ay na ang detalyeng nauugnay ay nagsasabing ang thermal expansion? ⁇
  • Wait bago sumagot: Bigyan ang iyong sarili ng ilang segundo upang magproseso bago sumagot.
  • Salamat sa tagarepaso: Kahit na kung ang feedback ay nakadarama ng kalupitan, kilalanin ang kanilang pagsisikap.

Halimbawa, itinuring ng ⁇ I ang alternatibo, pero dahil sa mga klienteng badyet, nai-update tayo sa isang confirm. Makapag-record tayo ng isang maikling email na nagreresulta sa napagkasunduang-off analysis.[kailangan ng sanggunian] Ang object ay madalas na humahantong sa mas mabuting solusyon kaysa sa alinmang partido lamang.

Pakikitungo sa Mahirap na Pakain

Kung ang impormasyon ay waring di - makatarungan o masyadong mapamintas, huwag mong isipin na ang impormasyon ay puwedeng maging dahilan para hindi ka na makapag - aral o mauwi sa problema.

Pagkatuto at Pag - aaral Mula sa mga Repaso

Pagkatapos ng pagrerepaso, pag - isipan kung ano ang naging magandang resulta at kung ano ang puwede mong pasulungin.

Paglikha ng Isang Lipas na Journal

  1. Itala ang petsa, proyekto, at pangalan ng reviewer (optional).
  2. Pansinin ang mahahalagang puntong ibinangon at ang iyong unang reaksiyon.
  3. Isulat ang iyong natutuhan at kung paano mo ito maikakapit.
  4. Repasuhin ang babasahin bago ang malalaking pagpapasakop upang ipaalaala sa iyong sarili ang nakaraang mga patibong.

Ang prosesong ito ay ang pundasyon ng pagiging bihasa sa paggamit ng impormasyon at ang mga inhinyerong aktibong naghahanap at nagkakapit ng impormasyon ay nagpapabilis sa kanilang kakayahan nang higit pa sa mga hindi gaanong nakapag - iisip na mga review.

Pagtatayo ng Professional Rapport Kasama ng mga Tagapag - ulat ng Review

Ang mga nagrerepaso ay kadalasang may - edad nang mga inhinyero na may malaking kasanayan sa paggawa ng positibong mga kaugnayan sa kanila ay maaaring magbukas ng mga pagkakataon para sa pagpapayo at gumawa ng mga repaso sa hinaharap na mas madaling makipagtulungan, tanungin sila kung nais nilang ikintal sa iyo ang kanilang panahon, ipatupad ang kanilang mga mungkahi kung angkop, at subaybayan agad ang mga bagay na may kinalaman sa aksiyon.

Ang mga ugnayang propesyonal ay nagbibigay rin ng isang lambat na pangkaligtasan. kung hindi ka nakatitiyak sa isang paglapit, makalalapit ka sa isang pinagkakatiwalaang tagapagrepaso sa impormal na paraan bago ang pormal na pagsumite. Ang pre-review na hakbang na ito ay maaaring magtipid ng mga oras ng muling paggawa sa huli.Ang pagtawid sa mga kagawaran ay naglalantad sa iyo sa iba't ibang mga pilosopiyang pang-inhinyeriya, na nagpapabuti sa iyong sariling problema-solving toolkit.

Pagtatagumpay sa Karaniwang mga Hamon

Ang mga instruksyon ng maagang-kakareha ay humaharap sa ilang mga sikolohikal at praktikal na harang sa panahon ng review ng mga kasama. Ang pagkilala sa mga hamong ito ang unang hakbang upang mapagtagumpayan ang mga ito.

Impostor Syndrome

Tandaan na ang iyong mga kasama ay talagang nagkakamali, hindi ka dapat maging perpekto, kundi maging seryoso at handang matuto.

Pagiging Mapanghina at Mapang - akit

Natural lamang na makadama ng proteksiyon sa iyong trabaho, ngunit ang pagiging defensive ay nagpapahinto sa pag - aaral.Ang pagbibigay ng impormasyon bilang isang pagkakataon upang patibayin ang iyong disenyo, hindi bilang isang personal na pagsalakay. Ugaliing sabihin ang ⁇ Thatisensiya; hayaan mong pag - isipan ko kung paano ito ilalakip.[T] Sa paglipas ng panahon, ito ay nagiging isang kaugalian na nagkakamit ng paggalang mula sa mga tagapagrepaso.

Panggigipit ng Panahon

Ang mga proyekto ay kadalasang may mahigpit na mga deadline, at ang pag-asa ng muling paggawa ay maaaring maging labis-labis. Negitate makatotohanang mga timelines maaga, at gumamit ng mga kasangkapan sa project management upang tuntunin ang mga siklo ng review. Kung ang isang transaksyonable ay masalimuot, humiling ng isang paunang review ng konsepto bago ang pagsisid sa detalyadong disenyo. Ang ⁇ platform na touchific na ito ay humahadlang sa mga malalaking-scale regulatorations mamaya.

Pagsasaayos

Sa matagumpay na pag-ikot ng proseso ng peer review ay hindi isang malambot na kasanayan feificit ay isang core engineering competcy. Sa pamamagitan ng pag-unawa sa layunin nito, paghahanda ng maingat, paggawa ng kapaki-pakinabang, at pag-aaral mula sa bawat interaksiyon, maagang-kakakaka-ka-reha sa mga morning review mula sa isang harang tungo sa isang karera.I-maki-alam ang proseso bilang isang maayos na paraan upang mapabuti ang iyong teknikal na pagpapasiya, kasanayan sa komunikasyon, at propesyonal na network. Sa bawat review, ikaw ay kumikilos na mas malapit upang maging ang inhinyero na hinahangad mo upang maging righticonfident, may kakayahan, at kooperatibatibatibo.