Asymmetric Encryption ve Yasal-Ethical Landscape
Admetrik şifreleme, ayrıca kamu anahtar kriptografi olarak da bilinir, modern dijital altyapının çoğunu destekler. matematiksel olarak anahtarlarla bağlantılı bir çift - kamu anahtarını açık ve özel bir anahtar gizli tutar - daha karmaşık yasal iletişim, dijital imzalar ve kimlik doğrulama örgütleri, ve bireysel kullanıcılar, güvenlik kurallarını ve yasal ilkeleri nasıl etkilediği konusunda bilgi sahibi olmak zorunda kalır.
Yasal Çerçeveler Asymmetric Encryption
Ulusal Şifreleme Yönetmeliği
Dünyadaki ülkeler kripto teknolojileri üzerinde farklı kısıtlamalar getiriyor ve asimetrik şifreleme istisna değildir. Bazı ülkeler, Çin, Rusya ve Ortadoğu'daki diğer birçok ülke, şifreleme ürünlerinin devlet tarafından onaylanmasını veya ABD'de garanti altına alınması gerektiğini gerektirir.Genel Bilgiler Koruma Yönetmeliği (GDPR)[TFLT)[değiştir | kaynağı değiştirildir.
Organizasyonlar asimetrik şifrelemeyi dağıtmalılar, bu nedenle, diğer yargıların veya organizasyonun kendi güvenlik politikalarının yasalarını ihlal edebilir. Ulusal düzenlemelerin patchworks, ekipman nöbeti veya piyasa erişimini inkar etmek için şifrelemeyi zayıflatır. Conversely, diğer yargılara uymaya karar verir.
İhracat Kontrolleri ve Uluslararası Ticaret
Asimetrik şifreleme uluslararası ticaret anlaşmaları altında iki kullanımlı bir öğe olarak sınıflandırılır, yani her iki sivil ve askeri uygulama da vardır. 42 katılımcı devletleri içeren, belirli anahtar uzunlukları uygulayan ürünlerin ihracatını ve donanımını yönetmek için kullanılır (örneğin, ABD'de, Endüstri ve Güvenlik Bürosu (BIS) şifreleme eşyaları için ihracat kontrolleri yapar.
Yazılım geliştiricileri için, açık kaynaklı şifreleme kütüphanelerini veya binerleri yayınlayanların ihracat bildirim koşullarını tetikleyebilmesi anlamına gelir.Siyade depolamalar üzerinde kaynak kodu bile ihraç edilebilir.For software developers, this means that publish open-sourcecrypt programs to analyze their items, determine to maintain records.
Data Protection Yasaları ile Uyum
Birçok mahremiyet ve veri güvenliği düzenlemeleri açıkça şifreleme kullanımını gerektirir - ABD'de asimetrik şifreleme dahil - kişisel verileri korumak için. GDPR, örneğin, bu örgütlerin kişisel verileri korumak için uygun teknik önlemleri uygular ve şifreleme Avrupa Data Protection Board tarafından önemli bir yöntem olarak kabul edilir. Benzer şekilde, Sağlık Sigortası Portability ve Hesapability Yasası (HIPAA) Amerika Birleşik Devletleri'nde, elektronik ağlarla ilgili olarak korunan sağlık bilgilerini (PHI) şifreli olarak kullanmak gerekir.
Ancak, şifrelemeyi kullanarak yeterli değildir. Yönetmelikler şifreleme anahtarlarının doğru şekilde yönetildiğini bekler - anahtarlar aşırı bakımlı, güvenli bir şekilde depolanmalıdır (örneğin, donanım güvenlik modülleri veya anahtar toparçaları), düzenli olarak geri döner ve artık gerekli olduğunda tahrip edilmelidir. Asymmetric anahtar çiftleri karmaşık hale getirir, çünkü kamu anahtarı geniş bir anahtar yönetim politikası ile aşırı bakım standartlarına uygun olmalıdır.[0NIST).
Asymmetric'in etik boyutları
Gizlilik Versus Güvenlik: Enduring Gerilme
Asimetrik şifreleme bireyleri ve örgütleri, yüksek bir gizlilik derecesi ile iletişim kurmak ve transact sağlamak için güçlendirmektedir. Gazeteciler için, insan hakları aktivistleri ve ıslık blokajları, şifreleme kaynakları ve baskıcı hükümetlerden hassas bilgiler koruyan bir yaşam çizgisi olabilir.Çünkü işletmeler için, güvenlik, ticaret sırları, entelektüel mülkleri ve şirket espionageine karşı müşteri verileri.
Aynı zamanda, hukuk uygulamaları ve istihbarat ajansları, şifrelemenin yasadışı faaliyetlerde kullanıldığı konusunda ciddi suçları soruşturma yeteneğini engellediklerini iddia ediyor.Süresel suç ve anonimlik, bireylerin güvenlik ve suç önleme konusundaki ilgilerini artırması için yasal bir şekilde uygun olup olmadığının bilincindedir.Bu tartışma, suçlular için kötü niyetli bir şekilde güvenli bir şekilde kullanılmasını engelliyor.
Birçok mahremiyet, şifrelemeyi zayıflatır (örneğin, geri kapılarla) korumak için tüm kullanıcıları savunmasız hale getirmek için daha büyük riskler oluşturur, yabancı rakipler ve ortak hackerlar.Bu nedenle, yasal ve procedural korumaları ile ilgili olarak, doğru garantilerle hedef alınan gözetimin, metadata analizi ve geleneksel yatırımguru teknikleri gibi, bu nedenle, dışsal bir şifrelemeyi geliştirmek, yasal ve önlemeyi geliştirmek için güçlü bir şifrelemeyi korumaktır.
Asymmetric Encryption'ın Çifti Kullanıyor
Asymmetric şifrelemesi, iki kullanımlı bir teknolojidir: şifreleme araçlarının nasıl kullanıldığı konusunda sorumlu tutulabilir mi? Güvenli bir mesajlaşma uygulaması yaratan bir geliştirici, yaratıcıların teknolojiyi kötüye kullanmasına ve yasadışı faaliyetleri koordine etmek için makul adımlar atmasını sağlar. Bu, onların şifreleme araçlarını nasıl kullandıkları konusunda sorumlu tutulamaz.
Kriptolama için uygulanan ortak bir etik çerçeve, herhangi bir kullanıcı metadata toplamak için tasarlanmış bir mesajlaşma uygulamasıdır, ancak aynı zamanda, tüm yasal talepleri kullanarak mükemmel gizliliğin uygulanması, kitle de şifreleme riskini azaltır.Örneğin, her tasarım aşamasındaki herhangi bir kullanıcı metadata toplamak için tasarlanmış bir mesajlaşma uygulaması da bunu daha zorlaştırabilir.
Asimetrik şifreleme ürünlerini satmak veya dağıtmaya çalışan kuruluşlar, gelişim yaşam döngüsünin bir parçası olarak etik bir etki değerlendirme yapmalıdır. Bu, herhangi bir görevin sınırlandırılması veya kötüye kullanılması gibi zararlı kullanım riskini değerlendirmek ve herhangi bir görevin geri çekilmesi veya anahtar escrownağın tek bir başarısızlık noktası haline gelmesini sağlamak. Açık kaynaklı topluluk bu konuları kapsamlı bir şekilde tartıştı, etik nedenlerle herhangi bir geri kapıyı geri çevirme riskini dikkate almak için birçok projeyle.
Sorumlu Açıklama ve Kriptografik Geliştirme
Asimetrik şifreleme algoritmaları ve uygulamaları karmaşıktır ve ince kusurları olabilir.Sorunlara sorumlu bir şekilde güvenlik topluluğunda iyi bir şekilde kurulmalıdır.Bir araştırmacı yaygın olarak kullanılan bir algoritmada zayıflığı keşfederken (örneğin, RSA veya eliptik-kullanıcı kriptografi) bir saldırıya uğrarlar, bir seçimle karşılaşırlar: Özel olarak satıcıya açıklama veya açık bir şekilde kullanıcıları uyarmaya veya saldırganlığa izin vermek için açık bir şekilde bildirirler.
Ayrıca, şifreleme kütüphanelerinin geliştiricileri güvenli uygulama için en iyi uygulamaları takip etmek için bir göreve sahiptir. Bu, doğru rastgelelik nesli sağlamak ve NIST veya İnternet Mühendisliği Görevi olmadan kriptografik kod kullanmak, etik olarak sorulmazdır, çünkü milyonlarca kullanıcıyı riske atmalıdır. Organizasyonlar, akran incelemesini, kriptografik denetimlerini sağlamak ve NIST veya İnternet Mühendisliği Görevi (IETF) gibi standartları uygun şekilde benimsemelidir.
Organizasyonlar ve Bireyler için Implikasyonlar
Yasal Uyum için En İyi Uygulamalar
Asimetrik şifreleme kullanan kuruluşlar hem iç hem de uluslararası düzenlemelere hitap eden bir uyumluluk programı oluşturmak zorundadır.
- [FONT:0) Sizin yargıcınızı bilmek:[Döneticileri nerede çalıştırıyorsunuz, kullanıcılarınızın nerede saklandığınızı ve şifreleme anahtarlarınızın nerede depolandığını tanımlayın. Her yer için yasal gereklilikleri haritalayın.
- [FONT:0) Önemli yönetim politikaları: Donanım güvenlik modülleri (HSMs) veya düzenleyici standartları karşılayan bulut anahtar yönetim hizmetleri kullanın. Rotate anahtarları periyodik olarak güncelleyin ve hemen uzlaşma anahtarı geri döndürür.
- [FONT:0) Belge şifreleme prosedürleri:[Döneticileri, anahtar uzunluklar, anahtar yaşam döngüsü olayları ve uyumluluk denetimleri. Bu belge düzenleyiciler için özen göstermek için gereklidir.
- [FONT:0]Stay, değişiklikler hakkında bilgi verdi:[Döneticileri değiştirmiş, örneğin müşteri tarafından yapılan tarama veya zorunlu decryption için bazı hükümetler tarafından yapılan son itkilat yasaları gelişti. Yasal güncellemelere abone olun ve duruşunuzu buna göre ayarlamanız.
- [FONT:0) Düzenli denetimler: [Dönetici:[Dönetici: 1) Bağımsız üçüncü taraflar kriptografik uygulamalarınızı gözden geçirmek ve GDPR, HIPAA veya PCI DSS gibi çerçevelere uygun olarak.
Bireyler için, yasal tavsiye daha basit: güçlü şifreleme kullanarak yerel yasaların farkında olun. Bazı ülkelerde, resmi onay olmadan sanal özel bir ağ (VPN) veya şifreli mesajlaşma kullanarak, şifreli cihazları katı şifreleme yasaklarıyla taşımaktan kaçın.Sadece güvenilir şifreleme yazılımı kullanın.
Etik Karar - Uygulamada
Organizasyonlar, şifreleme ile ilgili kararları değerlendirmek için bir ahlaki komite veya bir gizlilik görevlisi oluşturmalıdır. Örneğin, merkezi bir anahtar escrow sistemi arasında seçim yaparken (bu, şirketin şifreleyici verilerini çözme yeteneği verir) ve bir müşteri-sadece şifreleme modeli (şirketin herhangi bir erişimi yoktur), etik ticaret-offlar kullanıcı güvenini, yasal uyum ve potansiyel istismarı içerir.
Bireyseller ayrıca etik sorumlulukları vardır. Kişisel gizliliği korumak için şifreleme kullanmak meşrudur, ancak kasıtlı olarak suçlarınızı korumak için kullanılır - etik bir çizgide. Sorun, genellikle bu kullanımlar arasında ayrım yapmak imkansızdır. bireyler için etik yaklaşım, şifreleme ve etik standartlarda odaklanmaktır.
Şifreleme Yönetmeliğinin Geleceği ve Etik
Devam eden tartışmalar arka kapı ve Mandated Decryption
Birkaç ülkede hükümet, şirketlerin şifrelenme yeteneklerinin zayıflanmasını veya yasal karşıtlığı sağlamasını savunmaya devam ediyor: meşru erişim için tasarlanmış herhangi bir geri giriş sistemi kötü niyetli aktörler tarafından sömürülüyor ve tüm kullanıcıların güvenliğini zayıflatır ve insan haklarını ihlal edebilir.Güvenlik sağlamanın tek yolu teknik olarak imkansız, herhangi bir özel erişim mekanizması olarak zayıflatılabilir.
Politika yapıcılar giderek müşteri odaklı tarama gibi alternatif çözümler arıyorlar (bu durumda cihazın kendisi şifrelemeden önce içerik analiz ediyor) veya katı gözetimle bir araya gelen temel escrow. Ancak, bu yaklaşımlar kötüye kullanımı, yanlış pozitifler ve soğuklama etkileri dahil olmak üzere kendi etik endişelerini yükseltir.
Gelişen Teknolojiler ve Yeni Meydanlar
Kuantum hesaplaması, birçok asimetrik şifreleme algoritmalarına karşı gelecekteki bir tehdit oluşturuyor, özellikle de RSA ve ECC, tamsa faktörizasyon veya ayrı logarithms'in zorluklarını güncellemek için gereken, yeni standartlar açık, şeffaf ve geri dönüş algoritmaları geliştirmek için tasarlanmıştır. Organizasyonlar standart ve Teknolojiye geçişler için standart ve serbesttir.
Ayrıca, sıfır bilgi kanıtlarının yükselişi, homomorfik şifreleme ve güvenli multiparti hesaplamalar, gizlilikten korunmaya yönelik verileri paylaşma olanaklarını genişletiyor, bu teknolojiler, yeni iş modellerini ve uyum yöntemlerini sağlayabilir, ancak aynı zamanda mevcut yasal çerçeveleri de dikkate alabilir veya açık teknoloji uzmanları, şifreleyicileri şifreleyicileri ve şifreli verileri dikkate almak için diyalektifleri de dikkate almalıdır.
Sonuç: Kompleks bir manzarayı geri çevir
Asimetrik şifreleme dijital güvenlik temelleri temel yönetim ve sistem tasarımı hakkında temel karar verirken, bireysel ve etik ilkelere uymalıdır. Organizasyonlar ulusal şifreleme yasaları, ihracat kontrolleri ve veri koruma düzenlemeleri, temel yönetim ve sistem tasarımı hakkında ilkelendirilmiş kararlar verirken, bireyseller yasal yükümlülükleri ve etik düşüncelerle ilgili görüşlerini dengelemelidir. gizliliği ve güvenliğin devam etmesi ve teknolojiyi teşvik etmek, yeni zorluklarla eşitlemek için, bilgi sahibi olmak, kamu politikalarına uymak ve etik kurallara uygun olarak en iyi uygulamaları kabul etmek için yasal yükümlülüklerini yerine getirebilir.