Giriş: Multidis Peer Review için Büyülü Imperative

Peer inceleme, bilimsel ilkelerin pratik uygulanmasıyla tanımlandığında, bilimsel disiplin sınırlarının tarihsel olarak düzenlenmesi, elektrik mühendislerinin elektrik kağıtları ve dolayısıyla bugün en etkili araştırmaların uygun olması gibi bir şekilde organize edilen bir alandır.

Bu değişim, akran inceleme ekosistemi için çifte taraflı bir kılıç sunar.Bir yandan, bu tür entegre çalışmayı değerlendirmek, zorluk ve fırsatlarla ilgili olarak daha fazla yorum yapabilmeleri gereken teknolojik atılımları anlamak için, diğer yandan, editörler ve yayıncılar, inovasyona teşvik etmeyi amaçlayan yayıncılar, çok disiplinli yaklaşımlara yol açabilirler ve bu makale, dışsal engellerin üstesinden gelmek için daha etkili olan engelleri araştırır.

Multidis Peer Review Challenges of Multidis Peer Review

Uzmanlığı Derinleştirmesi, Ticaretin Hazırlanması

Çok disiplinli bir mühendislik kağıdını gözden geçirmede en sık verilen bir meydan okuma, gerekli olan bilginin oer ekmektir. Makine-öğrenme tabanlı kontrol sistemleri ile makineye dayalı denetim sistemleri ile birlikte, hem akıcı dinamikler hem de yazılım mühendisliğinde derin yetkinliğe sahip olabilir.

Dahası, problem sadece bireysel inceleme sınırlamaları hakkında değil. Bir editör iki veya üç uzmandan oluşan bir panelle bir araya geldiğinde, her bir inceleme kendi alanını tamamen eleştirir, ancak mevcut modeldeki bir sistemsel zayıflıktır.

Disiplin Değerlendirme Kriterleri Across Disciplines

Farklı mühendislik alanları önemli bir katkı oluşturanlar için farklı standartlar gelişti. Örneğin, bilgisayar mühendisliğinde, yeni başlayanlar, karşılaştırmalı bir veri kümesi üzerinde performansla veya teorik olarak verimlilik kanıtıyla ölçülebilir.Siyaset veya mekanik mühendisliğinde, yazarların tamamen gözden geçirmelerine yol açan yeni analitik bir model tarafından yargılanabilir.Bir kağıt köprüler, incelemeciler çelişkili lensleri başvurabilirler.

Ayrıca, “yeterli” deneysel doğrulama kriterleri farklıdır. Kimyasal bir mühendislik sensörü kağıtı düzinelerce denemenin çeşitli koşullar altında çalışmasını gerektirebilir, bir yazılım mühendisliği makalesi sadece birkaç test davasına ihtiyaç duyabilir.Bu standartlar çatışması olduğunda, ne yan kağıt oldukça değerlendirilmelidir. Editörler bir uzlaşmaya müdahale etmelidir, ancak bu onların iş yüklerine katkıda bulunur ve konulgulara da katkıda bulunur.

Terminoloji ve İletişim Engelleri

Çok disiplinli mühendislik kağıtları, farklı bir disiplinden gelen bir incelemede, geçersiz bir eleştiriye yol açan bir terimdir. Conversely, yazarlar bir alanda işaret edebileceklerdir (güç tüketimi), ve veri ağları (traffic bütünleşme) Farklı bir disiplinden bir incelemede bulunurlar. Farklı bir disiplinin yapısından bile - bu yöntemlere karşı yapılan bir incelemede kullanılan bir incelemede kullanılan bir sonuca varabilirler.

Bu engeller sadece kozmetik değildir. Gerçek bilimsel öngörüleri gizleyebilirler. Mekanik bir problemle bir elektrik mühendisliği yaklaşımı birleştiren bir roman yöntemi, elektrik romanını kavrayamayan mekanik bir incelemeci tarafından “tehdital” olarak etiketlenebilir veya tam tersi.

Tüm Partiler için Zaman ve Çaba

Çok disiplinli bir kağıt genellikle bir monodisipliner bir kişiyi gözden geçirmeden daha uzun sürer.Rektör, kendilerini daha az tanıdık disiplinden gelen kavramlarla daha uzun süre tanımalıdır, bu da uygun okumalar veya danışmanlık meslektaşları için aramayı gerektirir. zaten-overburden bir ara topluluk için, özellikle de yanlış uzmanlık nedeniyle geri dönenler arasında yapılan incelemeler arasında geri çekilmeye yol açabilir.

A study published inETHFLT:0Doğa)[[Dönetici Araştırmanın, daha yüksek reddedilme oranları ve daha uzun inceleme süreleri ile yayımlanması çok daha zor olduğunu belirtti. Bu “disiplinlerarası ceza” araştırmacılar yüksek riskli takip etmekten caydırıcılar, çapraz saha çalışmaları olsa da, bu tür işler genellikle en büyük yeniliklerin yalan söylediğini ifade etti.

Fırsatlar: Neden Multidisipliner İnceleme Mücadeleye Değer Verilir

Fikir ve metodolojilerin Sınırlanması

Zorluklara rağmen, multidisipliner mühendislik kağıtlarının ara sıra, bir bilgisayar bilimcisi algılayıcısı, bir robot manipülatörü kullanarak algılayan bir kağıt üzerinde bir kağıt incelemektedirler.Bu maruziyet yeni araştırma yollarını ortaya çıkarabilir ve daha sonra kendi çalışmalarında uygulayabilecekleri bir makine öğrenme tekniğini teşvik eder. Benzer şekilde, bir bilgisayar bilim insanı, duyumsal yapıların gerçek dünya kısıtlarını algılar haline getirdiği bir kağıt üzerinde bir kağıt üzerinde bir incelemektedir.

İncelemeciler genellikle temel alanı dışındaki kağıtları okumak değerli bir öğrenme deneyimidir. Perspektiflerini genişletir, transfer edilebilir yöntemleri tanımlama yeteneğini keskinleştirir ve kendi alanını taze gözlerle görmelerine yardımcı olur. Uzun vadede, bu mühendislik bilgilerini parçalayabilir ve daha bütünsel problem çözmeye yol açabilir.

Gerçek Roman Entegrasyonunun Erken Tanımlanması

Kapsamlı multidisipliner bir inceleme, mevcut teknikleri beklenmedik şekillerde birleştiren gerçekten yeni katkılar tespit edebilmektedir. Yeni bir probleme bilinen bir yöntem uygulayan bir kağıt, tek bir disiplinde artış olarak kabul edilebilir, ancak iki gelişmiş alanı köprülerken, her iki tarafın da bu ek değeri ve şampiyonu tanıyabildiğini anlayan bir inceleme paneli, her bir bileşeninin bile çığır açılmamış olsa.

Örneğin, malzeme bilimi, elektrik mühendisliği ve üretim konularında gerekli olan esnek elektroniklerin gelişimi. 2000'lerin başında yapılan multidisipliner bir inceleme paneli, yeni bir baskı tekniği ile yeni bir polimerin, tek başına en iyi olmasa bile, baskı tekniğinin kendi başlarına reddedilen bir kağıtın potansiyelini tanıdı.

Kariyer Büyümesi ve İncelemeciler için Ağlama

Çok disiplinli bir kağıt incelemeye davet edilmek genellikle bir araştırmacının en az bir alanda ayakta kalmasının bir işaretidir. Ayrıca, diğer alanlardan meslektaşları ile aranır - resmi incelemeler veya editör tartışmalar yoluyla. Birçok başarılı araştırma işbirliği başladı çünkü iki inceleme uzmanı ve daha sonra farklı inceleme paneli üzerinde kuvvetler katıldı.

Ayrıca, disiplinler boyunca gözden geçirmek, bir araştırmacının genel bir mühendislik izleyicisine karmaşık fikirleri iletişim kurma yeteneğini gözden geçirmektir. Bu yetenek, yazma, öğretme ve halkla olan ilgilendirme için giderek daha değerlidir.Bir multidisipliner kağıtın önemli katkılarını bir ortak değerlendirmeye ayırabilecek olan inceleme, bilimsel toplulukta liderlik göstermektedir.

Tamamlanan Improv Editorial Decision-Making and Journal Reputation

Çok disiplinli bir incelemeyi başarıyla yöneten dergiler, derginin etkisini ve prestijini artırdığı zaman, en iyi çalışmalarına daha fazla yol açma olasılığı daha yüksektir.Bu, virtuous bir döngü oluşturabilir: daha yüksek kaliteli teklifler daha iyi incelemeçilere çekiyor.

Örneğin, çok disiplinli kağıtları geniş arka planlarla atamaya adamış editör stratejilerine sahip olan ve genellikle "genelci" incelemecileri ile birlikte yorum yapan editörler için bu modeli tam olarak kabul edememektedirler.

Multidisipliner İnceleme Sürecini Geliştirmek için Stratejiler

Stratejik Bir İnceleme Panelini Birleştiriyor

Tek en önemli müdahale editörleri yapmak, kolektif olarak kağıt disiplini bileşenlerini kapsayan bir inceleme paneli oluşturmaktır. İdeal olarak, en az iki incelemeye ihtiyaç vardır: birincil alanda uzman olan ve ikincil alanda bir tane olan. Ancak, sadece iki alan uzmanı yeterli değildir; bütün makaleyi okumak ve entegrasyon üzerine yorum yapmak isterler. Editörler her incelemeciye sadece kendi alanı değil, aynı zamanda yöntemlerin birleşimi ve etkinliğini değerlendirmek için her incelemede açıkça sormalıdır.

Bazı durumlarda, geniş, bütünleştirici bir bakış açısı ile üçüncü bir inceleme (örneğin, birden fazla alt alanda çalışan bir üst düzey mühendis) “Breçe” bir inceleme olarak hareket etmeye davet edilebilir.Bu incelemeci genel bir tutarlılığa odaklanmak, tartışma mantığına odaklanmak ve kağıt disiplinlere kadar hayatlara devam etmek istenir.

Geliştirme Tailored Review Kılavuzları

Çoğu dergi, romant, önem, metodoloji ve açıklık gibi kriterleri vurgulayan genel inceleme kılavuzları sunar. multidisipliner makaleler için, bu belirsiz talimatlar yetersizdir. Editörler özellikle gözden geçirme kılavuzları temel alarak eksel kılavuzlar geliştirmelidir:

  • [FONT:0]Assess the deep of integration: Kağıt sadece iki alandan ibaret midir, yoksa yeni bilgi üretmek için gerçekten bir araya mı?
  • [FONT:0) Disiplin yanlış anlamalara dikkat edin: Bir başka alanda doğru uygulanan bir alandan gelen kavramlar mı? Bir alanda standart olan varsayımlar ancak başka bir şekilde açıklanamaz mı?
  • [FONT=0]Balance çatışma kriterleri:[Döneticiler farklı geçerlilik standartları varsa, disiplinler arası çalışma için makul bir beklenti nedir?
  • [FONT:0) Eksik referansları ortadan kaldırma: Kağıt her disiplinden dokunan temel çalışmadır?

Bu kılavuzlar açıkça yayınlanabilir, böylece yazarların da onların çalışmalarının nasıl yargılanacağını anlayabiliyor.

İki-Stage Review Process

Bazı dergiler çok disiplinli makaleler için iki aşamalı bir inceleme ile deney yaptılar. İlk aşamada, küçük sayıda uzman inceleme uzmanı, her bileşeninin teknik doğruluğu ve romantını değerlendiriyor.İkinci aşamada, farklı bir panel (veya aynı panel, eğer istekliyse) bütünleme ve genel önemi değerlendiriyor.

Alternatif, yorumcuların bireysel değerlendirmelerini ilk önce sunmalarını istemektir ve editör sentezlerini onlara gönderir ve yazarların ortak bir özet gönderir, yorumların kabul ettiğini ve çatışmalarının nerede olduğunu vurgular. Bu yaklaşım zaten birçok yüksek seviyeli dergilerde yaygındır, ancak çok disiplinli makaleler için özel talimatlarla resmileştirilebilir.

İncelemeci Eğitim ve Destekte Yatırım

İncelemeciler, disiplin çalışmalarını nasıl değerlendireceğinizi bilmiyorlar. Journals ve yayıncılar kısa eğitim modülleri, webinars veya en iyi disiplinler kağıtları inceleme uygulamaları için en iyi kaynaklar. Topics, başka bir alandan nasıl bir yöntemin önemini ölçebilir ve disiplin farklılıklarına saygı duyan yapıcı yorumları nasıl yazabilirsiniz.TheurFLT:0Committee on Publication Ethics (COPE))[kaynağırlıklı kurallarla ilgili genel bir inceleme yönergelerini sağlar, ancak mühendislik önemini ölçmek için özel destekler değerli olacaktır.

Ayrıca, editörler karardan sonra yorumlayıcılara geri bildirim sağlamalıdır, özellikle de bir incelemeleyicinin yorumlarının özellikle yararlı olduğu durumlarda veya önemli bir disiplin sorunu kaçırdıkları durumlarda.Bu geri bildirim döngüsü, incelemecilerin zamanla gelişmesine yardımcı olur.

Embracing Open Review and Post-Publication Commentary

Açık ara inceleme - makale ile birlikte gözden geçirilen kimlikler ve raporlar özellikle çok disiplinli kağıtlar için faydalı olabilir.Rektör süreci şeffaf olduğunda, okuyucular, inceleme görevlilerin disiplin öncesi zorluklar sırasında nasıl işlediğini görebilirler ve gelecekteki editörler yaklaşımlarından öğrenebilirler.

Dürüst bir pre-yeterlik incelemesi için bir yedek olmasa da, açık yorumlayıcılar genellikle bu incelemeleri kabul eden başka bir kalite güvencesi katmanını ekler, isimlerini bilmek.

Yayınlama rolü

Sonuçta, editör, çok disiplinli kağıtların oldukça değerlendirildiğini sağlamak için birincil sorumluluğu taşır. Editörler, çoğu zaman çatışma değerlendirmeleri konusunda bilgi sahibi olmak için alanın kendi anlayışlarına katkıda bulunmaya istekli olmalıdır.Sadece değerlendirmeciler arasında oy kullanmamalıdırlar.

Bazı dergiler, " Disiplinlerarası araştırma için ünlü editörler" olarak atanmıştır, tek bir kategoriye uymayan kağıtları idare etmek.Bu özel rol, bu tür kağıtların yanlış inceleme havuza gönderilmediğini garanti eder.

Sonuç: Drive Engineering Forward için Karmaşıklık

Çok disiplinli mühendislik kağıtlarının ara sırasına göre, daha fazla zaman gerektiren, daha geniş uzmanlık gerektiren ve geleneksel incelemelerden daha dikkatli editör yargı gerektiren bir incelemedir. Ancak ödüller - bilim için, incelemeciler için ve mühendislik topluluğu için - önemli olan engellerle yüzleşerek, yukarıdaki stratejileri kabul ederek, yayın ekosistemi, zamanımızı azaltmak ve zamanımızı en zor sorunları çözebilecek disiplinler arası araştırmaları teşvik edebilir.

Mühendislik disiplinleri arasındaki sınırlar bulanıklaşmaya devam ettikçe, ara sınav sistemi gelişmeye devam etmelidir. Güçlü multidisipliner inceleme süreçleri yatırım yapan dergiler ve editör takımları sadece daha iyi bilim yayınlamayacak, ancak mühendislik bursunun gelecekteki liderler olarak kendilerini de konumlandıracak.