Modern Yazılım Mimarisinde Arabuluculuk Anlamak

Büyük ölçekli yazılım projeleri titiz mimari disiplin talep ediyor. Kodbases büyüdükçe, bağımlılıklar çoğalır ve bir kez birkaç dakika sonra tekrargresyon testlerinin günlerine kadar öğretilebilir.The Interface Segregation Principles (ISP), nesne odaklı tasarım beş SOLID ilkelerinden biri, doğrudan bu karmaşıklığı, bileşenleri tanımlayarak nasıl tanımladığımızı belirtir.

Onun özünde, ISS eyaletleri: ESFLT:0) Hiçbir müşteri, bu bagajın kullanımı için yöntemlere bağımlı olmak zorunda kalmamalıdır.[D: 1) Bu ilke, “saf” arayüzlerine yol açıyor - ilgili sorumlulukları içeren sözleşmeler, büyük ölçekli projelerde, bu bagajlar teknik borç tasarrufu sağlar ve yeniden faktörleme sırasında istenmeyen yan etkilerin riskini artırır.

Yüzlerce hizmetle tipik bir işletme uygulaması düşünün, her biri bir API uç noktası sağlar. ISS olmadan, tek bir hizmet, okuma, yazma, yönetici, analiz ve raporlama yöntemleriyle ilgili düzinelerce bağlantıyı ortaya çıkarabilir.Her tüketiciyi - sadece bir alt kümesine ihtiyaç duyuyor - raporlama yöntemine göre bir değişiklik, bu yöntemi asla aramazsa bile, bu yöntemi asla bildiremez.

ISS'lerin Kökenleri

Robert C. Martin 1996 yılında ISS'yi tanıttı: "The Interface Segregation Principles", daha sonra SOLID acronym'da ifade etti.Bu, müşterilere baskı, durgun bağımlılık ve faks için yöntemlere bağımlı olmak için çok işlevli bir yazıcı örneği kullandı. Aynı düşünce, modern mikro hizmet mimarilerine göre daha fazla ayrımcılığa neden oldu: bir sipariş yönetimi, envanter yöntemlerine bağlı olarak envantere bağlı olarak değil.

Diğer SOLID Prensiplerinden Nasıl Arabulucu

ISS genellikle Single Sorumluluk Prensipi (SRP) ile karıştırılır, çünkü her ikisine de odaklanmış modüller uygulanır.[D) Bir sınıf veya modül sorumluluğuna sahiptir ([Dönetici:0) Farklı müşteriler için endişeleri karıştıran büyük bir arayüz sunar.

Büyük Projelerde ISS'nin Eleştirel Faydaları

Azaltıcı Coupling ve Ripple Effects

Yüzlerce modül sisteminde, bir arayüzdeki bir değişiklik tüm bağımlılık grafiğini ortaya çıkarabilir. Segregated arabirimler etki yarı yarıya sınırlandırır: sadece bu özel arayüze bağlı müşterileri etkiler, şişman olmayan bir arayüze bağlı olarak etkiler.Bu, mikro hizmet ortamında bağımsız dağıtma ve takımlarda paralel gelişim için önemlidir.

Geliştirilmiş Okunabilirlik ve Team Autonomy

Büyük bir projeye atlamak için yeni geliştiriciler her arayüzün amacını anlamalıdır. Dört alanla yağ arayüzü kafa karıştırıcıdır.Akılışlı arayüzler, [[Şamp.|3|Ah, [[Dönemli|Dönder|Dönder|s|Döndergiler ve|saireler)

Daha iyi Testability ve Mocking

Bir yağ arayüzüne bağlı olan bir müşteriyi test etmek, tüm yöntemleri alay etmek gerektirir, hatta teste karşı bu soru daha hızlı test yürütme ve daha az yanlış pozitiftir.Her test sadece gerekli dar arayüze sahip olabilir, test yapılandırma karmaşıklığı ve izolasyonu azaltır. Bu, CI boru hattında binlerce test yaparken kritik olur; daha küçük alaylar yapılandırma hataları nedeniyle daha hızlı test yürütme ve daha az yanlış pozitif anlamına gelir.

Future Changes için gelişmiş Flexability

Büyük ölçekli projeler genellikle sistemin diğer bölgelerine etki yapmadan arayüze kadar büyük ölçüde geri dönüşümler geçirir (örneğin, monolith'den hizmet etmek, veritabanı değiştirmek, etkinlik odaklı mimarileri benimsemek) Segregated arabirimler, sistemin diğer bölgelerine etkileyerek uygulamalarınızı mümkün kılar. Örneğin, e-posta bildirim sistemini değiştirmek (bu uygulamalar)

Uygulamalı Arabirim Segregation: A Practical Guide

Adım 1: Müşteri Rollarını Tanımlayın

İlk adım, müşterilerin kim olduğunu ve aslında ihtiyaç duyduklarını anlamaktır. Bir proje yönetimi aracında, tüketicilere sahip olabilirsiniz:

  • [FONT:0)Task View UI[[[Dönetici: 1) - görevleri okumak ve güncel görev statüsü almak gerekir.
  • [FONT:0)Admin Dashboard - oluşturmak, silmek ve arşiv görevleri yapmak gerekir.
  • [FONT:0)Reporting Service) - toplam görev tamamlanma verilerinin tamamlanması gerekir.
  • [FONT:0) Hizmet) değil - görevlerin sona erdiği zaman uyarı göndermeleri gerekir.

Tüm yöntemlerle tek bir tek başına, her rolü oynayan arayüzleri tasarlayabilirsiniz: 03.03.2012, [[Üyetim: 16.Ş., [[Şerefli, İZFLT: 16.

Adım 2: Interfaces Small ama Consistent

İyi bir kural, bir arayüzün beş ila yedi yöntemden daha fazla olmaması gerektiğidir - yöntemler farklı sorumluluklar ifade edersek ve arayüzlerdeki parametre kalıpları, geliştiricilerin bunları nasıl kullanacağını çabucak anlamalarına yardımcı olur. Takım standartınız olmadan önce eklenme; tercih tanımlayıcı isimleri yerine: 08.

3. Adım: Kompozisyon Over Inheritance

Birden fazla şeye ihtiyaç duyan müşteriler arayüzleri oluşturabilir. Örneğin, bir kullanıcı yönetimi UI, Python gibi dinamik dillerde (Go, TypeScript) ve aynı etkiyi açık arabirimler olmadan elde etmek yerine, protokol sınıflarını (PEP 544) kullanabilirsiniz.

Adım 4: Refaksiyonel Yavaşça

Büyük bir miras kodunda, her arayüzü bir kerede yeniden yazmak riskli ve rahatsız edicidir. Daha güvenli bir yaklaşım, alginç deseni[Dön 1: 1) arayüzler için [[Döneticiler için[Dönler:0)

  1. En sorunlu şişman arayüzünü tanımlayın (en çok bağımlılıklarla biri).
  2. Bir müşteri rolünü kapsayan yeni bir dar arayüz tanımlayın.
  3. Müşteriyi yeni arayüze bağımlı hale getirmek için değiştirin.
  4. Yeni arayüzde eski uygulamayı açan bir adaptör oluşturun.
  5. Orijinal arayüz kullanılmadan önce her müşteri rolü için tekrarlayın, sonra onu sil.

Bu artış rektörlüğü risk azaltır ve yeni arayüzlerin doğru çalıştığını erken doğrulama sağlar.

Adım 5: Otomatik Testlerle Geçerlilik

Her arayüzün uygulamalarının arayüzün sözleşmesini yerine getirmesi için sözleşme testleri yazın.Bu özellikle birden çok takımın farklı uygulamalarına sahip olduğu zaman önemlidir. ISS, her sözleşme testinin kapsamını azaltır, onları korumak için daha basit hale getirir. Tools likeUVT:0PactPact).

Büyük Projelerde ISS'nin Gerçek Dünya Örnekleri

Örnek 1: Mesaj Broker Interfaces

TavşanMQ veya Apache Kafka gibi bir mesaj brokeri kullanarak büyük bir e-ticaret platformu düşünün. Bir yağ arayüzü yayınlama, alt tanımlama, acknowledging, reddetme ve bağlantı havuzlarını yapılandırın: sipariş servisi sadece yayınlar, kargo hizmeti yalnızca aboneler, yönetim aracı yalnızca yeniden yapılandırılabilir.

Örnek 2: Backend API Gateways

Birçok büyük proje, birkaç geri dönüş hizmeti agresyonu kullanan API ağ geçidi kullanır. Eğer ağ geçidi sınırlı alanlardan oluşan tek bir GraphQL şema veya REST kaynağı, her iki kamu kullanıcısı ve iç yönetici için alanları içeren, tüm müşterileri kullanarak kullanabilecekleri bilgileri anlamak için güçlendirebilir.Bu, bağlantı noktasının sınırlı olarak yeniden yapılandırılabilir.

Örnek 3: Plugin Architectures

IDEs, içerik yönetim sistemleri ve oyun motorları gibi büyük yazılım ürünleri, her eklentinin başlangıç için yöntemleri uygulamak için her eklentiyi uygular, uygulama, veri devam eder ve UI yapılandırması ISS. Başarılı eklenti sistemleri iyi gelişmiş arayüzler tanımlar: ).

Ortak Pitfalls ve Them'dan Nasıl Kaçırmak

Over-Segregation

Çok fazla küçük arayüz oluşturmak, "yüze kirliliği"ne yol açabilir, tüketicilere basit operasyonlar için birden fazla arayüze bağımlı olmak için zorlamak gerekir. Örneğin, LOWFLT: 15) ve [[Döneticileri", ayrı arabirimler ile ilgili olarak, bu işlemler her zaman birlikte kullanılırsa aşırıdır.

Premature Abstraction

Teorik gelecek müşteriler için segregated arayüzleri tasarlamayın. büyük projelerde, erkenden genellemeye cazip geliyor, ancak bu genellikle gerçek ihtiyaçlarla eşleşmeyen soyutlamalara yol açıyor. yerine, refaksiyon arayüzleri en az iki farklı müşteri farklı ihtiyaç duyduğunuzda. YAGNI (You Aren't Gonna Need It) de arayüzlere uygulanır.

Inconsistent Naming Conventions

Birçok farklı arayüzle büyük bir kod tabanında, tutarsız adlandırma karıştırıcılar geliştiriciler. Bir kongre oluşturun: e.g., tüm arayüzler "Okulu" ile son derece iyi tanımlanmış bir rol temsil etmiyorlar.

Etkisi Bağımlılık Enjeksiyonuna Tanımlama

Kontrol (IoC) konteynerlerinin geri dönüşümü genellikle tüm uygulamaları otomatik olarak kaydetmek için arayüzler kullanır. Bu, her biri için kayıt yapılandırmanız gerekir. IoC kurulumunun modüler olmasını sağlayın - kongrelere dayalı tarama (örneğin Autofac'nın montaj tarama) otomatik olarak kayıt altına almak için.

ISS'nin Etkisini Ölçmek

arayüzü segregasyona yatırım yapmak için, örneğin metrikleri takip edebilirsiniz:

  • [FONT:0]Afferent Coupling (Ca): Buna bağlı olan bir parça dışındaki sınıflar. Yüksek Ca şişman bir arayüze göre birçok müşteri değişiklikten etkileniyor.
  • [FONT:0]Efferent Coupling (Ce): Bir bileşene bir parçanın sayısı bağlıdır.Eğer bir müşteri sadece dar arayüzlere bağlıdır, Ce azaltılır, kohesion geliştirir.
  • [FONT:0) Instability (I): [Dönetici: CUMH: 1))) I = Ce / (Ca + Ce) Yüksek istikrarsızlık, bir bileşen değiştirmek zor demektir. Segregation, uçucuların sık sık sık mola vermeden değiştirmelerine izin verirken temel arayüzleri stabilize etme eğilimindedir.
  • [[DÜDÜ:0)Değişim Etkisi Analizi:[DÜDÜT:1) Bir tek arayüzde gerekli değişiklikler olduğunda birçok modül nasıl değiştirilmelidir.

Araçlar:0))[CI boru hattına (örneğin .NET) veya [[Döneticileri:2) SonarQube) Bu ölçümler üretebilir ve ISS'yi ihlal eden büyük arayüzleri tespit edebilir.

Dağıtılmış sistemlerde Arabuluculuk: REST, GraphQL ve gRPC

REST APIs

Çoğu zaman, birçok ilgili kaynağı toplamak için uç noktaları ortaya koyar. A singleİLFLT:37) endpoint GET, POST, PUT, DELETE, artı sorgu parametrelerini filtrelemek, sıralamak ve paginasyon için ihlal edebilir. Bu, bazı müşterilerin sadece onları oluşturmak veya silmesi gerektiğinde ISST:37. Daha iyi bir yaklaşım, HTMLT:38 için ayrı uç noktaları kullanmak için özelleştirilebilir.

GraphQL

GraphQL doğal olarak iyi bir şekilde veri toplama sağlar, bu nedenle müşteriler ihtiyaç duydukları alanları talep eder. ancak, şemalar, tek bir kök mutasyonu veya sorgu altında ilgili türlere karşı kılavuzluk edebilir. Örneğin, aENFLT:41|||"AylıkTMIZ" ve "Dövme" ekinleri ile bu modeli dışlama veya federasyona bağımlılık sağlar.

gRPC

gRPC hizmet tanımları, düzinelerce RPC ile yağ proto dosyaları kolayca olabilir. ISP'den sonra, müşteri rolü ile hizmetleri bölmeniz gerekir.Bir İZFLT:48) yerine, her hizmet odaklandığında, [[FONT|SÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞTERÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜ

ISS ve Team Organizasyonu

Büyük projeler genellikle düzinelerce takıma sahiptir, her biri sistemin farklı bölgelerine bağlıdır. Interface segregation, sözleşmeler istikrarlı olarak başkalarını etkilemez.): takımlar ortaya çıkan parçalar için dar arabirimler tanımlar ve diğer takımlar sadece bu sözleşmelere bağlıdır.Bu iletişim yüküne bağlıdır çünkü kütüphaneler için değişiklikler diğer değişiklikler istikrarlı kalırsa.

Uygulamada, birçok büyük açık kaynak projesi ve işletme kodu ISS'yi paket grubu aracılığıyla kabul eder. Örneğin, [[Ücretsiz kütüphaneler için[DÜT:0)Angular çerçevesi) birden çok küçük paketler ortaya çıkarır ([DÜDÜDÜŞÜNÜŞÜNÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞ

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Interface Segregation Prensibi sadece akademik bir konsept değildir; büyük ölçekli yazılım projelerinde karmaşıklığı yönetmek için pratik bir araçtır.Saçlı, rol bazlı arayüzler tasarlayarak, test edilebilirliğinizi geliştirir ve sistemlerinizi değiştirmek için dirençli hale getirir.Eğer nesne odaklı diller, mikro hizmetler veya API ağ geçidi ile çalışırsanız, birçok geliştirici veya ekipler ortak bir kod tabanı geliştirirken ortaya çıkan sürtünmeyi azaltır.