İnşaatta Çevresel Etki Değerlendirmelerine Giriş

İnşaat projeleri, dünya çapındaki en çok yargılayıcıların ve onay süreçlerinin ayrılmaz bir parçası haline gelebilir ve bu makale, kararların yapıldığı gibi önerilen bir projenin sonuçlarını incelemektedir. EIAs'ın yerleşik yasal çerçeve, standartları ve hesap mekanizmalarının nasıl yapıldığını ve nasıl değerlendirildiği ve nasıl kullanıldığını belirleyen sistematik bir süreçtir.

Çevresel Etki Değerlendirmeleri için Yasal Çerçeve

EIA yasalarının özellikleri ülke tarafından farklılık gösterirken, ortak bir yasal yapı ortaya çıktı. Çoğu ulusal mevzuat, Birleşmiş Milletler Çevre Programı ve [[ŞUDÜ:0)Espoo Konvansiyonu) tarafından belirlenen ilkelere dayanıyor.Bu ilkeler onay vermeden önce önemli çevresel etkilere sahip olmak için büyük ölçüde ihtiyaç duyuyor.

Ulusal Çevre Politikası Yasası (NEPA) – Amerika Birleşik Devletleri

ABD'de, büyük inşaat projeleri dahil olmak üzere federal ajansların çevresel etkilerini dikkate almaları gereken temel kuraldır. NEPA, federal izinler (EA) veya daha kapsamlı bir Çevre Etkisi (EIS) için yasal düzenlemelere uyması veya yasal düzenlemelere uyması gerekir.

AB EIA Yönergesi – Avrupa Birliği

Avrupa Birliği'nin şu anki etkisi:0)Environmental Etki Değerlendirme Yönergesi[DK:1) ve 2014/52/EU tarafından değiştirildiği gibi, üye devletlerin ihtiyaç duyduğu bir sistemle ilgili yasal çerçeveyi (Annex II., endüstriyel mülkler) ayırt eder.

Diğer Yargılamalar

Kanada'nın yüksek madenler, boru hatları ve büyük çevresel altyapı gibi belirli projeler için değerlendirmeler gerekiyor. Süreç, ulusal çevresel öneme sahip olabilecek eylemler için planlama, etki açıklaması, inceleme ve bir halk yorumu dönemi içeriyor.In Australia, World Heritage and Biodiity Protection Act 1999[DDDDöneticileri)[Döneticileri oluşturmanın zorunlu olduğu gibi uluslararası bir çevresel değerlendirme ve onay sürecine sahiptir.

Geliştiricilerin ve otoritelerin yasal sorumlulukları

EIA'ları yürütmek ve gözden geçirmek için yasal sorumluluklar, proje savunucuları (gelişmiş) ve yetkilileri gözden geçirmek (devlet ajansları). Bu görevlerin amacı, dava açma ve proje gecikmelerinden kaçınmaktır.

Geliştirici O Yükümlülükler

Bir geliştirici, EIA sürecini başlatmak için yasal olarak zorunludur, eğer proje belirtilen eşleri karşılıyorsa veya hassas bir alanda bulunur.In theETHFLT:0) Bu rapor şunları içermelidir: 1) Bu rapor, proje bilgilerini tam bir EIA'nın gerekli olup olmadığını belirlemelidir.

  • Projenin, yerini, tasarımını, boyutlarını ve operasyonel özelliklerini içeren bir açıklaması.
  • Temel çevresel koşulların bir açıklaması muhtemelen etkilenebilir.
  • Büyük önemli etkilerin bir değerlendirme (yönerge, dolaylı, iktisadi ve transkripsiyon).
  • Kaçmak için mitigation önlemlerinin bir açıklaması, önlemek, azaltmak veya olumsuz etkiler dengelemek.
  • Makul alternatifler (bir “hayır projesi dahil) ve önerilen seçeneği seçme nedenleri.
  • Halk için teknik olmayan bir özet.

Geliştiriciler ayrıca, herhangi bir bağımsız çalışma da dahil olmak üzere tüm değerlendirmeyi finanse etmeli ve rapor nitelikli uzmanlar tarafından hazırlanmalıdır. Yasal sorumluluk, sağlanan bilgilerin doğruluğuna ve tamlığını eklemiştir.Gerçekten yanlış veya yanıltıcı verileri bilmek, izinlerin geri alınmasına ve zararların sivil sorumluluğuna yol açabilir.

Yetki

İnceleme otoritesi (bir çevresel koruma ajansı veya planlama departmanı) yasal bir göreve sahiptir:

  • İlgili ajanslar ve halkla ilgili danışmada değerlendirme kapsamını belirlemektedir.
  • Çevre raporunun içeriğine rehberlik sağlayın.
  • Adequacy, completeness ve teknik doğruluk raporu gözden geçirin.
  • Raporu öğrenin ve halk yorumları davet edin.
  • EIA ve halk girişinin bulgularını entegre eden bir sonuca hazırlayın.
  • Kararı reddetme, koşullara tabi tutma veya projeyi onaylama kararı verin.

Yetkililer yasal zaman çerçeveleri içinde hareket etmelidir. Birçok yargıda, yeterli gerekçe olmaksızın çevresel bulguları açık bir şekilde ihlal eden bir projeyi onaylaması gerekir, geliştirici bir karara karşı yargı incelemeyi isteyebilir. Otoritenin kararı belgelenmiş ve EIA bulgularına atıfta bulunmalıdır.

Takip ve Uyum Onaylandıktan sonra

Proje onayından sonra bile, yasal sorumluluklar devam ediyor. Onay koşulları genellikle çevresel etkiler, raporlama ve uyarlayıcı yönetim gerektirir. Geliştirici, EIA'da açıklanan mitigation önlemleri uygulamalıdır. Otorite, siteyi denetleme gücüne sahiptir, talep verileri ve bazı yargılarda, otoriteler ihlal edilirse uygulama işlemleri uygular.

İnşaat Sitesi EIAs'da Anahtar Yasal Uyarılar

Bazı yasal ilkeler ve procedural gereksinimler EIAs'ın pratiklerini şekillendirir. Bu düşünceler genellikle aydınlatılır ve geliştiriciler ve yasal danışmanları tarafından dikkatle yönetilmelidir.

Halk Katılımı ve Adalete Erişim

Modern EIA yasasının temel taşı, AB EIA Direktifi'nde, halk bu hakların birçok Avrupa ve Orta Asya ülkesine ulaşması ve karar verme konusunda karar verme hakkı için bir fırsat vermesi gerekir. ABD'de Aarhus Sözleşmesi, karar verme konusunda kamuya açık toplantılar ve kamuya katılım gerektirir.

Proje Onaylarına Yasal Meydan Meydanlar

Stakeholders – çevre grupları dahil, komşu toprak sahipleri, yerli topluluklar ve rakip işletmeler – sık sık EIA sürecinin yasal olarak kusurlu olduğu gerekçesiyle proje onayları.

  • [FONT:0)Inadequate temel veri:) Rapor mevcut ortamı doğru bir şekilde tarif etmedi.
  • [FONT:0]Katesel etkiler konusunda yeterli analiz: EIA, önerilen proje ile birlikte, önerilen diğer mevcut veya makul öngörülebilir projelerin dikkate alınması, çevresel zararlar sağlayacaktır.
  • [FONT:0) Makul alternatifleri dikkate almak için dikkat edin:), geliştirici, etkileri azaltabilecek alternatif siteleri veya tasarımları yeterli bir şekilde değerlendirmedi.
  • [FONT:0]Defective public katılımı:[Dönetici:[Dönetici: 0) Halk yorum yapmak için yeterli bilgi veya zaman verilmemiştir veya yorumlar açıkça reddedildi.
  • [FONT:0)Arbitrary ve capricious karar:) Otorite bilimsel kanıtları görmezden geldi veya hatalı bir şekilde yönlendirildi.

Mahkemeler onayları bir kenara koyabilir, bir ek EIS sipariş edebilir veya inşaatı durdurdukları için, örneğin, inancaFLT:0)Sierra Club v. ABD Mühendisleri Birliği (FLT:1) için, federal bir mahkeme, Kolordunun ıslak alanlarda büyük bir konut geliştirmenin tahrif edici etkilerini yeterli bir şekilde analiz edemeyeceğini buldu.

Çevre Hasarı için Sorumluluk

Bir proje düzgün bir şekilde yapılan bir EIA'yı takip ettiyse bile, geliştirici hala inşaat veya operasyon sırasında meydana gelen çevresel hasarlardan sorumlu tutulabilir. EIA süreci güvenli bir şekilde inşa etmemektedir; Bu bir planlama aracı değildir, bir sorumluluk kalkanı değildir.TheurFLT:0polluter ödeme prensibi).

Uyum ve Uygulama Güçleri

Düzenleme ajanslarının, cezaları askıya almak veya geri almak için bir dizi uygulama aracı vardır. Birçok yargıcı için, herhangi bir mahkemeye karar veren, özel bireyler veya kuruluşlara, geçici tazminat talep eden cezaları talep edebilir veya geri iade edebilir, avukatlara verilen ücretleri geri döndürür.

Transboundary and Cumulative Effects

Uluslararası sınırlara yakın inşaat projeleri veya nehirler gibi paylaşılan kaynakları etkiler, migratory türler veya hava saldırıları transistör EIA sorunları gündeme getirir. Espoo Konvansiyonu, taraflara ilerlemeden önce potansiyel olarak etkilenen eyaletlere danışılması ve danışmaları gerekir. AB EIA Yönergesi, bir devlet üyesine yapılan bir proje yalnızca 2020 yılında yapılan diğer projelerin çevresel etkileri üzerinde önemli ölçüde değerlendirmeleri gerektiğinde daha fazla gerektirir.

Ceza ve Uygulama: Örnekler

Gerçek dünya uygulamaları, Florida'da korunan büyük bir konut alt yapısıyla ilgili olarak, ABD Çevre Koruma Ajansı, İngiltere'de korunan bir su parkına sahip olan taburcu edilen taburcu edilen yüksek orandaki bir inşaat firmasına karşı 1,4 dolarlık bir inşaat firmasına karar verdi.

Son Trendler ve Evolving Standartları

İnşaat sitesi için yasal peyzaj EIAs iklim değişikliği, biyolojik çeşitlilik kaybına yanıt vermeye devam ediyor ve kamu skrutiny'yi artırmaktadır. Çeşitli eğilimler yeni yasal gereklilikleri şekillendiriyor.

İklim Değişikliği ve Sera Gaz Emisyonları

Mahkemeler ve düzenleyiciler, EIAs'ın bir projenin iklim değişikliğine katkısını daha da talep ediyor. İngiltere'deki durum OLMS:0) R (Dünyadaki Dostları) v. State for Transport[END:2))) Dünya Muhafızları v. Zinke[Döneticileri) tarafından yapılan bir üçüncü tur için onayları kısmen kabul etmediler çünkü bu projenin iklim değişikliği ile tutarlılığını kabul etmediler.

Biodiversity Net Kazanıyor ve Net Kayıp Yok

Birçok yargıcı, biyoçeşitlilik ilkesini (BNG) EIA süreçlerine karşı bir araya getiriyor. İngiltere'nin Çevre Yasası 2021, tüm gelişim konusunun şehir ve Ülke Planlama Yasasına ilişkin olarak en az% 10 net kazanç sağlamalı, önerilen Doğa Restorasyonu Yasası altında ve Kanada'da belirlenen değerleri en az 30 yıl boyunca güvence altına almak için geliştiricilerin bir miktar gerekir.

İnsan Hakları ve Çevre Adaleti

EIA yasaları giderek insan hakları normlarına karşı giderek daha fazla bir şekilde müdahale eder, özellikle de yerli halklar ve savunmasız topluluklarla ilgili olarak.Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Mahkemesi ve Birleşmiş Milletler Yerli Haklarına İlişkin Anlaşmazlıkların Haklarına İlişkin Açıklamalar[değiştir | kaynağı değiştir] Kanada'da Yüksek Mahkeme, daha önce, ve bilgi sahibi ülkeler için (FPIC) tarafından onaylanmış ve bilgi sahibi ülkeler için (FP)[değiştir | kaynağı değiştir]

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

İnşaat sitesi için yasal çerçeve, çevresel etki değerlendirmeleri sağlam, çok yönlü ve hala gelişmekte olan. Geliştiriciler ve yetkililer, yasal gecikmelerin veya linçlerin karmaşık bir setini gözden geçirmeli, yasal olarak yapılan bir önceki standartlarda, yasal bir yükümlülüğü yerine getirirler; Avrupa'nın dışsal beklentileri yerine getirebiliyor ve yasal beklentilerin artırılmasına ve yasal olarak güvence altına alınmasına devam edebilir.