Mekanik Mühendislik Mühendisliğinde Peer Review'in Etik Temelleri

Peer inceleme mekanik mühendislik burslarında kalite kontrolü için birincil mekanizmadır. Alan, disiplinler arası araştırma, hesaplama yöntemleri ve deneysel geçerliliklerle birlikte, Mekanik Mühendislik Eğitim Dergisi olarak yerleştirilen etik yükümlülükler, etik bir inceleme süreci, yayınlanmış incelemelerin güvenilirliğini korur ve mekanik mühendislik araştırmacıları gibi profesyonel toplumların standartlarını korur.

Bir İncelemeleyicinin Temel Etik Sorumlulukları

Belirli uygulamalara girmeden önce, her incelemenin bir el yazma daveti kabul ettiğinde temel etik görevleri anlamak önemlidir. Bu sorumluluklar, basit teknik değerlendirmenin ötesine uzanır ve adillik, gizlilik ve entelektüel mülkiyet konularında dokunur.

Gizlilik, güvenilmez bir görev olarak

İncelemeler, ayrıcalıklı bir belge olarak alınan herhangi bir yazıya göre davranmalıdır.Derin içeriği, bulguların veya yazar kimliklerinin doğrudan inceleme sürecinde yer almaması gerekir - meslektaşları, öğrenciler veya sosyal medya iletişimleri dahil - incelemede yer alan güven tamamen yerine getirilir, gizlilik resmi olarak yayınlanmaya kadar muhafaza edilmelidir.[TFLT:2]

İlgi Tanımlama ve Yönetimi

İlgi Alanları (COIs) bir inceleme uzmanının kişisel veya profesyonel ilişkileri değerlendirmenin nesnelliğini tehlikeye atabilir. Mekanik mühendislikte Ortak COIs şunları içerir:

  • Son beş yılda yazarları olarak aynı kurumda çalışmak.
  • Son araştırma projelerinde, uygulama veya patentler vermek.
  • Yazarlarla rekabetçi veya faksiyet ilişkisine sahip olmak.
  • Araştırmadan yararlanabilecek bir şirkette eşitlik tutmak gibi finansal çıkarlar.

Bu tür çatışmalar var olduğunda, inceleme daveti geri çekmeli veya editöre olan çatışmayı tamamen açıklamalıdır. Birçok dergi şimdi gözden geçirme sürecinde resmi bir COI ifadesi gerektirir. Tanıkların tarafsızlığı ve önyargı suçlamalarına yol açabilmeleri gerekir.).

Dürüst ve yeniden inşa edilebilirlik

Geri bildirim dürüst olmalıdır, ancak aynı zamanda deney tasarımı veya istatistiki tedavideki kusurların yalnızca iyileşme önerilerine eşlik etmesi gerekir. Örneğin, bir inceleme, araştırmacılardaki son bir yargı olarak kullanılmadığı konusunda etik bir yanıt da içerir. Kişisel saldırılar, saygısız dil veya motivasyonlar asla kabul edilemez.

Fikri Mülkiyet Saygı Saygı

İncelemeciler, yayınlanmamış fikirlere, verilere ve metodolojilere erişim kazanırlar. Bu materyallerin herhangi birini kendi araştırmaları için kullanarak, önerileri veya yazarların açık izni olmadan veya öğretim materyallerini sunmamalıdır - ve editörden -FLT:0][Döneticisel veriler ayarlandığında ve yeni hesaplama kodlarının değerli entelektüel varlıklar olduğunu, bu risk özellikle akut.Rektörler, resmi olarak kabul edilen ve yayınlanmamış olarak okumaları gerekenleri gözden geçirmemelidir.

Zamanlar ve Profesyonellik

Toplantı sonları etik bir zorunluluktur çünkü gecikmeler doğrudan yazarları ve derginin yayın programını etkiler.Eğer bir inceleme zaman değerlendirmeyi tamamlayamazsa, daveti geri almalı veya daha erken bir şekilde uzatma talep etmelidir. Birçok mekanik dergiler artık yayılmak için sıkı bir şekilde çalışır; geç bir inceleme tüm süreci tutabilir. Profesyonellik ayrıca büyük ve küçük kaygılar arasında ayrımı ifade etmek için genişletebilir ve “bu, önemli ve küçük kaygılar arasında “bu ilginç” gibi ifadelerden kaçınmalıdır.

Etik Peer İncelemeleri için En İyi Uygulamaları Genişledi

Orijinal makalede verilen en iyi uygulamaların listesi faydalı bir başlangıç noktası olarak hizmet eder. Aşağıda, her nokta mekanik mühendislik alanından itibaren uygulanabilir rehberlik ve örneklerle genişletilir.

Outset'ten Gizlilik Sağını Sağlayın

Bir inceleme davetini kabul ettiğinizde, yazarların anonimliğini ve yorumlayıcılarını korumak için her çabayı e-postalamayın.Eğer dergi, yazı ve ilgili dosyaların tüm kopyalarını kullanarak. online inceleme sistemleri kullanan dergiler için, her türlü çabayı doğru bir şekilde korumanızı ve yazıyı bulut depolama hizmetlerine yüklemeyin veya paylaşmanızı sağlayın.

Transparency ile ilgili çatışmalardan kaçının

Bir çatışma açık olmadığı zaman bile, son faaliyetlerinizi gözden geçir. Örneğin, editör başarısız olursa, ancak varsayılan olarak yeniden kullanımnıza yardımcı olan bir kağıt gözden geçirip, aynı süreçteki bir patent başvurusuna sahip olmanız gerekir.Bazı dergiler bu incelemelere izin verir.

Dürüst, özel ve Yapılı Geri Bildirim

Değerlendirmeniz, Equation'da kullanılan sayısal ısı transfer katsayısına işaret etmelidir, çünkü bu, "bu yeterince iyi değil" gibi belirsiz eleştirilerden kaçınır.

Proper Attribution kullanarak Fikri Mülkiyete Saygı

Hiçbir zaman fikirleri, tasarımları veya bir yazıdan kendi işinize kadar bir yazıya dahil etme.Eğer bağımsız olarak geliştirdiğiniz bir şeye benzer bir konseptle karşılaşırsanız, kendi zaman çizelgesinizi belgeleyin ve yayınlanmamış bir yazıyı kışkırtma.Eğer daha sonra yayınlanan bir kağıt yayınlarsanız, her zaman doğru yayınlanan sürüme uygun şekilde yapıştırılırsınız. Etik incelemeciler de yazarların kendi işlerini gerçekten ilgili olmadıkça tavsiye etmekten kaçınırlar - bu uygulama, bazen “koercive citation” olarak adlandırılır.

Deadlines ile tanışın veya Erken İletişim

Dergiler genellikle son tarihlerden önce hatırlatmalar gönderiyorlar.Eğer geç kalacağınızı biliyorsanız, editörlük bürosuna mümkün olduğunca çabuk cevap verin. kısa bir e-posta (“Ben seyahat etmek nedeniyle ek bir haftaya ihtiyacım var”), bir ayrıntıyı gözden geçirmeden daha iyi bir şekilde geri yüklemeniz gerekir.Eğer yazara eksik bir değerlendirme yapmak yerine bilgi verin.

En İyi Uygulamalar: Profesyonel Mahkemeler ve Eğitim

Bir diğer en iyi uygulama, profesyonel bir hizmet olarak gözden geçirmektir. saygılı bir ton yaz, sarcasm'dan kaçının ve yazarların işe ay veya yıllar yatırım yaptığını unutmayın. Birçok üniversite ve profesyonel toplum şimdi, etik normlara katılım, özellikle de araştırmanın ayrılmazlığını göz önünde bulundurmalıdır:0].).

Mekanik Mühendislik Peer Review'da Ortak Etik Dilemmas'a Adres

Deneyimli incelemeciler etik yolun hemen açık olmadığı durumlarla karşılaşırlar. Aşağıdaki senaryolar tipik ikilemleri gösterir ve onları nasıl sorumlu bir şekilde çözülür.

Dilemma 1: Kendi Un publisheded Work ile Bu Yetkileri İncelemek

Bir roman sürtünmesi modeline öneren bir yazı gözden geçiriyorsunuz – iki yıl boyunca araştırma yaptığınız bir konu.Rekonuşlama yaklaşımına hazırlık aşamasında bir yazı var.En güvenli ders, çatışmayı editöre ve talep reassignment'a açıklamanız gereken bir konu.Eğer bir çatışmanın görünümüne zarar verebileceğinize inanıyorsanız, editör açıklamadan sonra devam etmeye karar verir.

Dilemma 2: Veri Kumaşı veya Görüntü Manipulation

Bir el yazması, yazarları doğrudan bu hassaslığa kavuşturmak için etik bir göreve sahipse, bunun yerine, baskıcı yanlış anlama talep ettiğin için bir istek olarak ifade eder: “Staj testi sonuçları için bildirilen standart bir sapmadır.[TFLD)

Dilemma 3: Son zamanlarda yayınlanan Çalışmanızı Değiştiren Bir Kağıt için Bir İnceleme Daveti Alın

Bu otomatik olarak ilgi çatışması değil, ama dikkatli olun. Kağıt yoğun olarak çalışmanızı yasaklar ve bu atıfların doğruluğu hakkında güçlü bir görüş tutarsanız, hala el yazma hedefinde değerlendirmeniz gerekir. ancak, kağıt doğrudan önceki bulgularınıza saldırırsa veya normal akademik etkileşimlerin ötesine geçen yazarlarınızla kişisel bir ilişkiniz varsa, potansiyel çatışmaları beyan edersiniz. Birçok mekanik mühendislik dergisi aynı zamanda tarafsızlıkta uzmanlar tarafından aynı zamanda tekrar gözden geçirmenize izin verir.

Dilemma 4: Kurumsalnızdan Basım Favorably Stratejik Sebepler için Etkili Bir Şekilde Yeniden İncele

Akademik politika bazen hızlı bir şekilde veya meslektaşları veya işbirlikçiler için şişirme yorumları oluşturabilir. Bu tür baskı, bir bölüm başkanı veya üst düzey profesörü size “teşekkkürüde kolay” diye sorarsa, onlara bir incelemenin gizli olduğunu ve derginin etik standartlarına bağlı olduğunuzu hatırlatabilirsiniz.

Etik Bir Kültür Kültürü Faydaları

Adhering to etik standartlar in a review tüm mekanik mühendislik topluluğu için beton faydaları verir.

  • [FONT:0)Enhanced Credability: Gazeteciler titiz ve adil bir ara inceleme için bilinen dergiler daha yüksek kaliteli başvurular ve daha fazla atıflar çeker. Etik inceleme uygulamaları doğrudan derginin etkisi faktörü ve şöhrete katkıda bulunur.
  • [[Dönetici:0) Geliştirilmiş Araştırma Kalitesi:[Dönetici:[Dönetici:0)Yapıcı, dürüst geri bildirimler yazarların yayınlanmadan önce işlerini güçlendirmesine yardımcı olur, kamulaştırma düzeltmeleri veya geri çekilmeleri için gerekli olan ihtiyacı azaltır. Mekanik mühendislikte deneysel olarak gerilemenin sıkça zorlandığı, hataların tespit edilmesi kaynakları sağlar ve kusurların ortaya çıkmasını engeller.
  • [FONT:0] Araştırmacılar arasında güven:[Döneticiler, işlerinin oldukça değerlendirildiğine güvendiğinde, kurum, milliyet veya üst düzeylerin aksine – yeni bulguları sunmak için daha isteklidir. Bu, özellikle de endüstri ortaklarından veya daha küçük laboratuvarlardan kaynaklanabilir.
  • [FONT:0)Professional Development:[Dönetici:[Dönetici: 0,2) Bir araştırmacının deney tasarlama yeteneği olarak hizmet eder, verileri analiz eder ve açık bir şekilde yazabilirsiniz. Farklı metodolojilere maruz kalma, katkı sağlama süreçleri ile ilgili analiz bilgileri genişletir.
  • [FONT:0) Misconduct'un önsözünü:[DÜT:1) Etik incelemeciler, plagiarizme karşı kapıcılar olarak hareket ederler ve tekrar yayınlar. vigilance, yalnızca orijinal, geçerli katkıların bilimsel kayıtta olmasını sağlar.

Ayrıca, dergiler ve profesyonel toplumlar arasındaki işbirliğini teşvik eden etik bir inceleme kültürü, örneğin, bilim insanları, bu uygulamaları kucaklayarak, mekanik mühendislik araştırmacıları, alandaki ilerlemeleri destekleyen bilimsel bütünlüğün geleneğine sahipler.

Kendi Etik İncelemenizi Geliştirmek için Pratik Adımlar

Bir Davet Kabul Etmeden Önce

  1. Kullanılabilirliğinizi ve uzmanlığınızı kontrol edin. Sadece son zamanlarda ayrıntılı bir değerlendirme sağlayabilirseniz kabul edin.
  2. Derginin inceleme yönergelerini gözden geçirin, özellikle etik veya mahremiyet hakkında herhangi bir açıklama.
  3. Son ortak yazarlık, paylaşılan finansman kaynakları veya rekabetçi projeler dahil olmak üzere herhangi bir ilgi çatışmasını tanımlayın.
  4. Eğer el yazma uzmanlığınızın dışında düşerse, geri çekilme ve mümkünse alternatif incelemeler önerebilir.

İnceleme Süreci sırasında

  1. Yazıyı dikkatlice okuyun ve yorumlarınızı destekleyecek notlar alın.
  2. Bilimsel içeriğe odaklanın: metodoloji, veri analizi, yorum ve sonuçlar. Kelimeleri veya formatlandırmayı açıklığa kavuştururken yorumlayın.
  3. Örneğin, “The model doğrulanmadı” yazmak yerine, “The model, Tablo 2'de bildirilen deneysel verilerden% 30 daha düşük olan stres yoğunluk faktörü tahmin ediyor.
  4. Yazarların anonimliğine saygı gösterin (iki körüzü iki kereye göre): yazarların kimliğini tanımlamaya veya denemeye çalışmaz.
  5. Yazarlarla doğrudan temas etmeyin - tüm iletişim editörlük görevinden geçmelidir.

İncelemenizin ardından

  1. Yazının ve ilgili dosyaların tüm kopyalarını yok edin.
  2. Benzer araştırmalarda yer alan meslektaşları da dahil olmak üzere, incelemeyi tartışmayın.
  3. Eğer dergiler son bir karar ve yazı yayınlandığında, son sürümü okumak isteyip istemediğini düşünün.Eğer yaparsanız, geri bildiriminizin nasıl etkilendiğini görebilirsiniz, ancak önceden kamulaştırma versiyonunu gizli olarak tedavi etmeye devam edin.

Sonuç: Etik Davranışla Tanımak

Etik aranj incelemesi sadece procedural bir gereklilik değildir - bu makalede özetlenen en iyi uygulamalardır, COPE'den gelen kılavuzlarda yer alan ve IEEE'ye göre, bilimsel değerlendirmenin giderek karmaşık bir manzarasını sağlamak için bir yol haritası sunar. Mekanik mühendislikte inovasyona katkıda bulunur, üretime, robotik ve malzemelere katkıda bulunur ve bilime en iyi uygulamalar, çevredeki tüm ilkeleri güçlendirilir ve IEEE, her türlü incelemede yayınlanan bir incelemede bulunur.