Nükleer Kazaların Sigorta ve Liability Politikaları Nükleer Bitkiler için Etkisi

Nükleer güçlerin uzun vadeli viability sadece reaktör güvenliği ve düzenleyici gözetime değil, aynı zamanda teknolojinin gerçek risklerini yöneten finansal ve yasal mekanizmalara da bağlıdır. Nükleer kazalar, ciddi bir olayın maliyetlerini defalarca göstermiştir ve yeni reaktör tasarımları ve demevren yükümlülüklerinin nasıl yeniden şekillendirildiği gibi ortaya çıkabilir.

Nükleer Kazaların Tarihsel Yazıtları ve Onların Finansal Sonbaharları

Ticari nükleer endüstrisi, belirli bir sigortalı tarafından şekillendirilmiş bir kazayla şekillendi, her biri 1986 yılında büyük bir banka tsunamisi ve tek bir ülke içinde yer alan bir felaketin, bir yeniden-yaralı serbest bırakılmasını ve 2011 yılında devlet sigortacılığının ilk büyük geri çekilmesini tetikledi.

Bu kazalardan önce, nükleer sorumluluk genellikle yüzlerce milyar doları aştı - yanıt olarak uluslararası topluluğun küresel bir sorumluluk rejimini oluşturmak için sınırlı sayıda işletme sorumluluğu olduğu açıktı.Kömertçe felaketlerin ölçeği - en yüksek maliyetle yüzlerce milyar doları aştı - bu nedenle mevcut sorumluluğun yetersiz olduğunu açıkça belirtti.

Nükleer Olanaklar için Sigorta Politikalarında Değişiklikler

Özel Sigorta Piyasalarının Retreatı

Her büyük kazadan sonra, ticari sigortacılar nükleer risklere maruz kalıyorlar. TMI'den sonra, sorumlu sigortacılar aşamalı kirliliği için kısıtlayıcı dışlamalar uyguladılar ve “tüm riskli” politikalarının geniş bir çağrıyla değerlendirilmesine yol açtılar. Chernobyl, birçok sigortacı genel ticari politikalardan tamamen dışlanmış nükleer-özel olarak dışsal bir şekilde dışsal güvenlik gereksinimlerin dikkate alınmasına yol açtılar.

Bugün, ABD'de bulunan nükleer sorumluluk sigortasının miktarı ulusal ve uluslararası havuzlar tarafından sağlanır, örneğin:0) Amerika Nükleer Sigorta Havuzları (ANI)), ABD'de, “Uygun Risk Sigortacılar (NRI)) Birleşik Krallık'ta, ve aynı zamanda zorunlu güvenlik önlemlerinin ve dışlanmanın yasaklanması için bu havuzların bir araya gelmesi için.

Premium Arttırlar ve Deductible Structures

Nükleer operatörler için sigorta primleri her büyük kaybı olayından sonra önemli ölçüde arttı. Örneğin, Fukushima'dan sonra, Japonya'daki deprem ve tsunami kapsamı için primler bazı tesisler için 300-500 artış gösterdi. Globally, operatör eğitim rejimleri ve acil yanıt tatbikatları ile karşı karşıya.

Reinsurance piyasaları da sertleşmiştir. Bu, felaket nükleer iddiaların nadir ama ciddi olaylarla ilişkilendirildiği için, reinsurers artık hükümet garantilerini veya devlet onayı olmadan ödenmesini engelleyen açık egemenlik hükümlerini talep etmektedir.

Hükümet-Backed Insurance Schemes ve Nükleer Sorumluluk Fonu

Nükleer bir güç programıyla neredeyse her ülkede, hükümet üçüncü taraf hasarları garanti altına almak için doğrudan bir rol oynar. rasyonele, en büyük operatörün bile sermayesini aşabilecek olası bir kaza ölçeğidir ve bu da bir devlet olmadan, endüstri düzenleyicileri tatmin etmek için gerekli sigortayı güvence altına alamayacak.

Fiyat-Veerson Yasası (Birleşik Devletler)

ABD'de mevcut sistem altında, fabrika operatörlerinin her türlü hasar için bir geri ödeme yapması gerekir (ilk olarak 1957'de yapılan ve periyodik olarak yenilenmiş olan ikincil havuza katkıda bulunulması durumunda, ABD'de bir kaza için toplam 7 milyar dolar değerindeki yüksek orandaki yükümlülüklerin tamamının tamamının tamamının tamamının tamamının tamamının ödenmesine izin verir.

Ulusal Teşvik ve Gönüllü Havuzlar

Diğer ülkeler benzer modelleri benimsemiştir. InurMaxT:0)Fransa[Dönetici) Fransa (EDF) bu eşik InFLT:2) Sigortacılıktan sonra, Kanada Nükleer Sigorta Derneği tarafından belirlenen asgari 1 milyar dolar, yüksek ücretle belirlenen tazminat ödemesi için yasal olarak kabul edilir.

Bu hükümet destekli planlar açıklanmadı; genellikle iddialarda katı zaman sınırları (en az 10-30 yıl) ve savaş veya terörizm eylemleri nedeniyle zarar vermeden tamamen ekonomik kaybı dışlayabilirler (özel devlet hükümleriyle kaplı).

Yasal ve Sorumluluk Reformları: Strict Liability, Kanaling ve Caps

Nuclear liability law is built on three core principles: strict liability, legal channeling, and limitation of liability. Each of these principles has been refined after major accidents.

Strict Liability

Katı sorumluluk altında, bitki operatörü, suçsuzluğa bakılmaksızın nükleer hasardan sorumlu tutulur.Bu ilke, yetersizlik ilkesine bağlı olarak (1960), neglise karşı sivil Liability Sözleşmesini ortadan kaldırmak için kurbanların ihtiyaçlarını ortadan kaldırır.). (1963) ve [[Dön sorumluluğun tek başına yeterli değilse, operatör yeterli para birimlerinin yeterli miktardaki yükümlülüklerini yerine getirmesi gerekir.

Yasal Kanallama

Yasal kanallama, operatörün nükleer bir olay için sorumlu olan tek varlık olduğunu ifade eder. Tedarikçiler, tasarımcılar ve müteahhitler, bu tür değişikliklerin doğrudan üçüncü taraflar tarafından sulandırılamaz, hatta ekipman veya hizmetleri kusurlu olsa da, tedarik zincirini büyük litigation ve nükleer projelere katılmaya teşvik eder.

Liability Caps'ın Sınırlanması

Çoğu ulusal nükleer sorumluluk yasaları operatör için maksimum sorumluluk miktarı belirledi, çoğu zaman birkaç yüz milyondan birkaç milyar dolara kadar. Örneğin, Paris Konvansiyonu)[Dönetici 1,3 milyon dolar değerindeki düşük ücret yükü henüz sınırlarını yükseltmiyor. Ancak, ABD'nin tüm işaretleyicileri de düşük ücretliler için düşük ücretli bir ücret karşılığında düşük ücretliler kaldırabiliyor.

Rejim yaşı ve dekommisyon hızları, yeni sigorta ürünleri ortaya çıkıyor.Decommissioning maliyetleri ve uzun vadeli atık depolama yükümlülükleri artık finansal güvence aletleri tarafından destekleniyor, örneğin kredi mektupları, veya segregate güven fonları.Theurpert:0Nuclear Energy Agency (NEA)) ve [[Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (IAEA) finansman mekanizmalarına ilişkin kurallar yayınlanıyor, ancak dışlanma sırasında standart bir uluslararası standart Kazalar yoktur.

İklimlendirme ve Sorumluluk

İklim değişikliği ile bağlantılı aşırı hava olayları giderek risk değerlendirmelerine yol açıyor. Kıyı bölgelerindeki operatörler artık deniz seviyesinin yükselmesini ve artan fırtına artışlarının tasarım temel eşiği aşmadığını gösteriyor. Insurers, deniz yükseklüğü ve rüzgar yüklerinin doğrulanmış açık olasılık çalışmaları gerektiriyor ve bazıları “daha basitleştirilmiş” doğal perils için dışlanmış dışlanmış dışlama politikalarının Japonya'da yeni bitkiler için geçerliliğini gösteriyor.

Uluslararası İşbirliğinin Rolü

İleriye devam etmek, nükleer endüstri ve sigortacıları daha harmoniz bir küresel sorumluluk rejimine karşı çıkıyor. IAEA, modern ekonomide daha fazla sayıda ciddi kaza yapmayı ve bazı uzmanlar, sabit bir sorumluluk ve ekonomik kayıplara ilişkin boşlukları ele almak için düzenli olarak bir şekilde uzman gruplarına çağrıda bulundu.

Özet olarak, nükleer kazalar hem sigorta piyasalarında hem de yasal sorumluluk çerçevelerinde sürekli olarak reforma yol açtı. Üç Mile Adası'ndan Fukushima'ya kadar olan yol, daha yüksek primlerle işaretlendi, hükümet katılımı, daha katı güvenlik ve baskı altında, hem kamu güvenini ve ticari uygulanabilirliği korumak için çaba sarf etti.