Mühendislik Journals'ta Peer Review'in Genel Bakışı

Peer inceleme, bilimsel yayının temel taşıdır, editörleri ve elektrik mühendisliğini bilgisayar bilim ve materyallere ulaşmadan önce doğrulamanın kaliteli kontrol mekanizması olarak hizmet eder. Ancak, yıllık yayınların binlercesini alan kamu kuruluşları - ara sınavları, doğrulama, zaman çizelgesi ve adilliği dengelemek zorundadır. Bu dergiler, mekanik ve elektrik mühendisliğinden bilgisayar bilim ve materyallere ulaşmadan önce alan alanlar, teknolojik ilerlemeleri yaymak için merkezidir.

Tipik akran incelemesi iş akışı, önceki on yılda yaklaşık% 5-7 oranında artış gösteriyor - dergiler şimdi yılda 5.000'in üzerinde yayınlar yapıyor. Bu hacim yapısal değişiklikler olmadan, ara sıralama sistemi riskleri, araştırma çıktılarında hızlı bir büyüme ile - küresel mühendislik yayınları, yayınların son on yılda yaklaşık 5-7 arttı - dergiler şimdi yılda 5.000'in üzerinde çalışıyor.

Yüksek hacimli mühendislik dergilerinde ortaya çıkan özel zorlukları anlamak, etkili çözümleri geliştirmek için önemlidir. Bu makale, büyük engeller - hakem aşırı yükleme, kaliteli erozyon, önyargı ve yazar hayal kırıklığı -ve bu sorunları ele alarak, mühendislik yayıncılığı topluluğuna geçiş sürecinin hızlı yayılmasına destek verirken, karşılıklı incelemenin bütünlüğünü göz önünde bulundurmak için gereklidir.

Büyük Meydanlar Yüksek Enerji Dergisi tarafından Yüzleştirildi

Rejim Overload and Fatigue

Yüksek hacimli dergilerde en acil zorluk, gözden geçirme taleplerinin yarısıdır.Öyle gelen fiyatlar tırmanmaya devam ediyor, nitelikli inceleme havuzları, birçok dergi için zaten gözden geçirmemiş, genellikle 10-15 ödevler için bir 2021 araştırması aynı anda kronik aşırılık sağlar.

İncelemek için geçici aşırılık, uzun süreler içerir. Yüksek hacimli mühendislik dergileri için, ilk karara teslim edilen medya zamanı 90 gün sürebilir, bazı el yazmaları altı ay veya daha uzun süre boyunca Yazarlar yüz, özellikle de rekabetçi öncelikler finans veya kariyer gelişimi için zamanında yayın gerektirir.

Erosion of Review Quality

İnceleme uzmanları aşırı çalışmalandığında, analizlerinin derinliği genellikle güvenlik, güvenilirlik ve sistem tasarımı, bu tür gözetimler yalnızca gramer veya küçük formatlama sorunları üzerine yorum yapılabilir - incelemenin temel bir hatayı kaçırıp yanlış anlaması için kritik bir yöntemsel hataları yakalamaya yol açabilir.

Ek olarak, hızlı bir şekilde yayımlama baskı editörleri daha az nitelikli veya daha az titiz hakemlerden incelemelere yol açabilir.[Döneticileri kullanarak erken bakım araştırmacılar veya hatta özellikle uzman olmayanlar, son beş yılda, kısmen geri çekilme ve düzeltmelere izin verilir.

Bias ve Konuality in Evaluation

Bias in a review isteyerek bir endişedir, ancak yüksek hacimli ortamlarda daha belirgin hale gelir - editörlerin ve incelemecilerin zaman kısıtlamaları altında çalıştığını gösterir. Biliş önyargıları - Onay önyargısı (gören kendi çalışmalarıyla uyumlu sonuçlar), bağımlılık önyargı (biliteli kurumlarda) veya cinsiyet ve vatandaşlık önyargıları-örneğin, bu tür önyargıları içeren araştırmalarda ortaya çıkan katkılarda bulunan yazarların kabul etmesi daha muhtemel.

İttifak, kör incelemenin “masrade” tarafından daha da meydan okumaz.Tek-köpekli inceleme (nerede yazarların bildiği gibi) genellikle önyargılı, atıf kalıpları veya kendi kendine özgü bir inceleme, ancak yanlış yorumlamalar için uygun olmayan bir şekilde takip edilen yüksek gelirli dergilerde bulunan yüksek-kimyalı dergilerde bulunan yüksek-sayılı dergilerde bulunan yüksek-sessiz bir şekilde kontrol edilen kaynaklardan daha düşük lisanslamalara kadar başvurular yapılır.

Yazar Perspektifler ve Disenfranchisement

Bir kusurlu bir inceleme sürecinin sonunda yazarlar, özellikle de açıklanmış gruplardan gelen önemli bir memnuniyetle karşı karşıya kalıyorlar. Uzun inceleme döngüleri, farklı incelemelerden gelen çelişkili geri bildirimler ve opak editör kararları araştırmacıların araştırmalarını çok daha küçük makalelere göndermelerini, daha fazla incelalize edici bilgiler ve aşırı yüklemeli aşırılamalı incelemeler.

Ayrıca, inceleme kararları hakkında etkili iletişim eksikliği - editörler aşırı kalabalık dergilerde yankılandığında - yanlış bir yorum algısı oluşturmak. Yazarlar genellikle incelemelerin “ayıtlı romantlama” gibi belirsiz ifadelere güvendiğini bildiriyorlar, yazarın çalışmalarını nasıl geliştireceğinden emin olun.Bu yanlışlar, dergilerde önsözlü dergilere güvenerek araştırmacılara destek verebilirler.

Potansiyel Çözümleri Peer Review'ı Geliştirmek

İnceleme havuzunu genişletin

En basit çözümlerden biri, mevcut inceleme üssünü genişletmektir. Bu, daha erken bakım araştırmacıları, endüstrideki doktora uzmanları ve uygulayıcılar tarafından yapılan yeni bir dizi uzmanla birlikte yapılan çalışmalarla geleneksel olarak gözden geçirmeleri için yorum yapmak için başvurabilir. Journals, yeni bir dizi uzman araştırmacıyı geliştirmeye yardımcı olabilir.

Bazı yüksek hacimli mühendislik dergileri başarıyla uygulandı:0)Rektör adaylık sistemleri), potansiyel incelemeciler ( editör onayına ek olarak) bir program başlatıyorken, bu yaklaşımın faizsiz kontrol risklerini genişletebilir, örneğin, doğru notlama bilgilerini ve erişilebilirliği doğru kayıtları da genişletebilir.

AI'yı uygulamak ve Otomatik Ekran araçları

Yapay zeka insan aralarına yardımcı olmak için güçlü araçlar sunar. AI, ilk plagiarism algılamasını, istatistiksel bütünlüğü kontrol edebilir, doğrulayıcıları değerlendirmeyi ve hatta bayrak potansiyel etik sorunları sunar. Yüksek hacimli ortamlarda, bu tür otomatik preişmanlar, bu tür bir incelemelere odaklanmalarına izin verir, yazmaları değerlendirmeye başlamadan önce, ortalamaları azaltmayı seçebilirler.For example, theDown Nature) AI aracı “Snapp”, bazı mühendislik dergileri tarafından, veri işleme ve çatışmaları için ekranlara odaklanmasına izin verir, ortalamaları %15 oranında gözden geçirmeden önce.

Daha gelişmiş AI sistemleri, araştırma önemini ve romantını değerlendirmek için geliştirilmektedir. Algoritma uzmanı yargıyı değiştiremezken, makine öğrenme modelleri, dergi kapsamıyla ilgili olarak, benzer bir önceki çalışmayı ifade edebilir ve AI'nın yalnızca yayına dayalı potansiyel incelemelere izin vermeleri gerektiğini belirtti. Ancak, bu araçlar eğitimlerinde önyargılı, doğrulanmış ve ücretsiz olmalıdır.

Formal Reviewer Eğitim Programları

Analiz kalitesi yapılandırılmış eğitim yoluyla geliştirilebilir. Birçok inceleme, özellikle erken bakım araştırmacılar, titiz, adil ve yapıcı bir inceleme nasıl yapılacağı konusunda küçük bir rehberlik alabilirler. Eğitim programları - atölyeler, online modüller veya yazılı rehberler olarak - metodolojiyi değerlendirmeyi öğretebilir, istatistiksel hataları değerlendirebilir, tekrarlanabilirlik sağlayabilir ve uygulanabilir bir geri bildirim sağlayabilir.

Örneğin, yüksek hacimli mühendislik dergilerinin yüksek hacimli bir şekilde tamamlandığı gibi, eğitimli bir inceleme yapanların daha kapsamlı ve eleştirel incelemeler gösterdiği için, daha az sayıda büyük dergi yayıncısı “önemli academies” yayınlamaktadır. Yüksek hacimli mühendislik dergileri Derneği (ASME)[Döneticileri için düzenli bir inceleme programına başvuranlar için ön şartsız bir eğitim programına başvuru yapanların % 40 oranındaki geri bildirimde bulunulmasını sağladı.

Tanımlama ve Teşvik Sistemleri

İncelemeciler genellikle para tazminatı olmadan çalışır, alt inceleme ve profesyonel yükümlülüklere dayanan. yüksek hacimli ortamlarda motivasyonu sürdürmek için, dergiler katkılarını kabul etmelidir. Ortak teşvikler kamu acknowledgment (e.g., names top reviewers in the article or on Publons), CPD (Nisan yayın ücretleri ve haber abonelikleri hakkında yorum yapabilirler.

Daha yenilikçi modeller, editör hizmetleri için bir araya gelen ve takas edilebilir olan “önemli krediler” veya bazı mühendislik yayıncıları tarafından kullanılan finansal ödüller, katkıda bulunan ve elde edilemeyen sonuçları karşılaştırmaktan kaçınmak için dikkatli bir şekilde tasarlanmıştır.TheurFLT:0PubsHub) platformu, bazı mühendislik yayıncıları tarafından kullanılan, yorumcularının katkılarını takip etmelerine ve değerlendirmelerini takip etmelerine yardımcı olabilir.

Akışkanlık Editorial Workflows

Verimli editör süreçleri yüksek hacimli dergiler için kritik önem taşıyor.BirİLFLT:0) Danışma sistemi) ile ortak editörlerin hızlı kontrol listelerini kullandığı ( kapsamı, roman ve metodolojik tamlık üzerine) ilk olarak geri ödeme yapan kağıtların sayısını azaltacak şekilde azaltılabilir.

Başka bir strateji, yayın ve inceleme tarihine dayanan, zaman editörlerinin uygun hakemleri iletmesini sağlamak için makine öğrenimine dahil etmek, yapılandırılmış taksitlerle standartlaştırma formlarını, tüm temel yönleri örtmeye yardımcı olabilir - metodoloji, açıklık, reproditeability - yayıncılık dışı çalışma yükleri önermeden kaçınmaları gerekir.Bazı dergiler de uygun bir şekilde kabul edilir.[Dönemli bir şekilde incelenir).[Dönemli bir şekilde incelenir).

Equitable ve şeffaf Uygulamaların Rolü

önyargıyı ele almak için, yüksek hacimli mühendislik dergileri, yorumlarını ve yazar yanıtlarının kabul edilen makalelerle birlikte yayınlandığı (örneğin, geçici önyargılı göstergeler) incelenecek ve objektif olarak kabul edilenler için yorum yapanların bilimsel kayıtların bir parçası haline gelmesi gerekir.

Editörler ayrıca, başvuru koşullarını azaltabilecek önyargı eğitimi almalı ve yazarların değerlendirmelerini değerlendirmek için standart kriterler kullanmalıdır. Örneğin, bir derginin sürekli olarak belirli bölgelerden gelen belgeleri daha yüksek oranda reddettiği takdirde, kök sebeplerini ve politikaların azaltılmasını araştırmalıdır.Thesolidated Standards of Reportings (CONSORT), eğer dergiler ekli dergileri tutarlı bir şekilde reddederek, temel ilkeleri üst düzeye çıkarabilir.

Future: Yüksek-Volume Mühendisliği için Peer Review'ı Dönüştürmek

İleriye baktığımızda, yüksek hacimli mühendislik dergilerinin daha radikal değişimlere karşı daha fazla ilerlemenin ötesine geçmeleri gerekebilir.Bir ortaya çıkan model, [Döndergiler incelemesi[Dönderler 1 ), kağıtları önceden yayınlayan ve doğrulamaya çalışanlar (örneğin, $ 3.) veya [[Dönderlik bildiriminin ardından yapılan bir başka yaklaşımla daha iyi bir inceleme sistemi oluşturmak için yapılan bir inceleme sonucunda, TÜDÜDÜDÜDÜye Olmayanlar tarafından yapılan bir inceleme sonucunda, bazı bilim insanları tarafından yapılan incelemelerden gelen yorumlara eklenmiştir.

Blockchain tabanlı platformlar, taklit kayıtları oluşturmak için önerilmiştir, bu yeniliklere rağmen, insan yargıcıları için kredi vermek, [[0]makla öğrenme modelleri), bir gün, hangi hataların yüksek etkisinin olduğunu veya editör triage'ı kapsamasını sağlamak için bir gün tahmin edebilir.

Sonuç olarak, yüksek hacimli mühendislik dergilerinde yapılan aralar önemli ama sigortalanabilir değildir.Bu çabalar teknolojik geleceğimizi şekillendiren keşifler için güvenilir bir şekilde hizmet etmeye devam edecektir.