Peerer Laboratuvar Güvenliği Protokolünün İncelenmesi

Peer Review'ın Laboratuvar Güvenliğindeki Rolünü Anlayın

Peer incelemesi, bilimsel uygulamanın temel taşıdır ve laboratuvar güvenlik protokollerine uygulanması daha az kritik değildir. Birçok laboratuvar, ayrıntılı güvenlik belgelerini geliştirmek için önemli bir zaman yatırım yapar - mevcut kimyasal hijyen planlarından biyolojik ajan değerlendirmelerine göre - protokollerin modası geçmiş, eksik veya yanlış yönlendirilebilir.(OSHA)[Döneticileri yakalamakta, kontrol edici bir şekilde kontrol edilen bir çalışma alanı oluşturmakta ve mevcut yasal standartları ve kurumsal en iyi uygulamaları ile uyumlu hale getirmekte olan prosedürlerin sürekli olarak değiştirilmesini sağlar.

Neden Peer Review Maddeleri Uyumun Ötesinde

OSHA'nın Laboratuar Standartı (29 CFR 1910.1450) veya araştırma için NIH Kılavuzları Yeniden Pazarlamacı DNA Molecules'in gerekli ancak yasal çek listelerinin yakalayamayacağı kritik bir zemin ekler.Örneğin, bir protokol teknik olarak ince tehlikeleri içerebilir - bir bulanıklaştırmanın bir adım gibi, bir bulanıklığı veya bir depolama gereksinimine yakın bir şekilde kapatan bir işlevle çatışmaların, özellikle de, yüksek çözünürlükte bir şekilde kontrol edilen bir belgeyi terk eden bir sistemle ilgili bilgileri sağlar.

Etkili bir Peer İnceleme için Core Best Practices

Bir perfunctory checkbox egzersizinin ötesine geçmek için, laboratuvarlar, herhangi bir laboratuvar ayarına adapte edilebilir olan kapsamlı bir çerçeve oluşturur, akademik araştırma laboratuvarlarından klinik tanı tesislerine kadar.

1. Clear Guidelines ve Scope

Bir incelemeden önce, değerlendirme kriterlerinin ne değerlendirileceğini tanımlamanız gerekir. Tüm kimyasal hijyen planına odaklanır, yeni bir cihaz veya biyogüvenli bir değişiklik için belirli bir standart işletim prosedürü (SOP) kullanın.Açıkçası, risk kontrol hiyerarşisi (tahkiye, alt koşullara, güvenlik önlemlerine uygun olarak, yasal düzenlemelere ve eğitim standartlarının tam olarak uygun şekilde sunulması için gerekli olan ilkelerin belirlenmesi.

Bir İnceleme Rubric Bölüm Örneği

İyi tasarlanmış bir rubric her kriter için beş nokta ölçeği içerebilir: (1) Tehlike Tanımı - tüm kimyasal, biyolojik, fiziksel ve ergonomik tehlikeler listelendi mi? (2) Riskler - uygun mühendislik kontrolleri (örneğin, biyogüvenlik kabinleri, kimyasal fume hoods) belirtilen ve haklı? (3) Acil işlemler - her bir elemanın iletişim numaralarıyla aynı temel öğeleri açıkça karşılaştırmasını sağlar. (4) Eğitim Gereksinimleri - önbellekli yollar (örneğin, kan kaynaklı patojenler eğitimi, lazer güvenlik eğitimi) listelenen ve bağlantılı.

2. Qualified ve Agent Reviewers seçin

Bir ara incelemenin güvenilirliği, inceleme görevlilerinin uzmanlığına bağlıdır. İdeal olarak, şunları içeren bir inceleme ekibi oluşturur: her zaman bir konu-erkek uzmanı (örneğin, bir PI veya üst düzey laboratuvar yöneticisi), bir güvenlik profesyoneli (örneğin, kurumsal, biyogüvenlik görevlisi veya kimyasal hijyen görevlisi) ve bir ön-line kullanıcı (örneğin, günlük olarak yapılan bir araştırma görevlisi veya teknisyeni) belirli bir şekilde takip eden bir lisansüstü öğrenci veya teknisyeni (örneğin, yüksek riskli bir çalışma protokolleri takip eden bir çalışma biçimini) ayırt edebilir.

3. Kapsamlı İnceleme Malzemeleri Hazırlayın

İncelemeler asla izolasyonda bir protokol teslim olmamalıdır. Mevcut protokol sürümü, kullanılan tüm kimyasallar için SDS çarşafları sağlar ve bir kontrol listesi (JHAs), olay veya yakın takip edilen veriler, yeni bir ekipman sonuçları ve eylem öğeleri ile ilgili olarak izin verilirse, ilgili düzenleyici belgeler (örneğin, tüm kimyasallar için SDS çarşafları), ve herhangi bir inceleme için gerekli alanları incelemeye olanak sağlar (örneğin, atık akışları, PPE, işaretleme).

4. Encourage Open, Non-Punitive Communication

Bir meslektaşın başarısı tamamen grubun psikolojik güvenliğine bağlıdır. Ekip üyeleri, tartışmayı tarafsız bir şekilde yönlendiren bir yönetici olarak görülemez (veya tüm seslerin duyulmasına davet ederler) - özellikle de pratik güvenlik boşluklarının en akut farkındalığına sahip olan genç personelden haberdar olurlar, ancak en azından “eşitsiz” olarak konuşmalarına olan bir düzeltmeyi kullanın.

Disagreements Constructally

Risk ciddiyetle veya kontrol önlemleri ile ilgili ayrımlar, anketler sırasında yaygındır.Süresel bir tartışma yaklaşımı kullanmak: her bir hoşnutsuzluk incelemesi, referanslarla rasyonel özelliklerini sunar (örneğin, OSHA PELs, NFPA sınıflandırmaları, üretici uyarılar). Bu yaklaşım, bir öğrenme fırsatına erişemez ve daha yüksek bir kurumsal komiteye (örneğin, güvenlik komitesine) ulaşırsa, nihai bir karardaki Doküman azınlık görüşlerini kanıtlayabilir.

5. Doküman Meticulously

Her gözlem, öneri ve karar organize bir inceleme raporunda ele alınmalıdır.Seçilmiş bir ankete ayrı bir şablon kullanın: “Critical – acil eylem gerekli,” “İhraman – bir sonraki kullanımdan önce adres” ve “opsiyonel-önetici – her bir öneride bulunulması için sorumlu bir kişi ve bir hedef tamamlama tarihi: Bu belge, tarihe göre açık bir kayıt haline gelir.

6. Implement İyileştirmeler Promptly

Peer incelemesi sadece tavsiyelerinin harekete geçmesi durumunda değerlidir.Bir hafta içinde, bir laboratuvar görevlisi veya protokol danışmanının imza yazarı) belgeyi tanımlanmış bir süre içinde güncellemek için gereklidir - önemli kaynaklar için (örneğin, 48 saat içinde, bir hafta içinde, e-posta yoluyla tüm laboratuvar üyelerine iletişim kurmak, bir laboratuvar toplantısı duyurusu veya revize edilmiş bir SOP yayınını yapmak için bir belgeyi iptal etmek gerekir.

7. Kayıt Kabul Edildi Re-Reviews

Güvenlik protokolleri statik olarak tedavi edilmemelidir.Programlar, değişikliklerin etkili olduğunu ve yeni tehlikelerin tanıtılmasını onaylayan değişikliklerden sonra bir takip incelemesi yapılmalıdır. Ek olarak, düşük riskli protokollerin, yarı-korunan incelemelerin ardından, personelde değişiklik veya yeni tehlikelerin tanıtılması (örneğin, biyolojik olarak rezerve edilmesi gereken bir kimyasal sınıf) bir değişiklik yapılması gerekir.

Peer Review'daki Yaygın Meydanlar

Katı bir çerçeve ile bile, laboratuvarlar, ara incelemeyi zayıflatabilecek engellerle karşılaşırlar. Üç tekrarlanan zorluk bilişsel önyargı, zaman kısıtlamaları ve her birine hitap etmek için direniştir.

Bias ve Grup Düşünmek

İncelemeler, tanıdık yaklaşımlar veya üst düzey bir meslektaşın görüşüne meydan okumayı tercih edebilir.Mitigation stratejileri şunları içerir: anonim bir ilk geri bildirim anketlerini kullanarak, dış inceleme araçlarına davet edebilir (örneğin, daha önce değerlendirme) itiraz etmek, her bir incelemeyi bir sonraki yıla meydan okumayı daha da zorlaştırabilir.

Zaman Kıtlamaları

Hızlı tempolu araştırma ortamları, ayrıntılı bir inceleme için zaman bulmak zordur. İnceleme sürecini bir kez daha tekrarlanan bir toplantı olarak planlamayı sağlamak (örneğin, toplantıdan önce her üçüncü Çarşamba) sabit bir süre (60-90 dakika) okuma yükünü azaltmak için bir kesintiye uğratın.

Değişime Karşı Direniş

Bazı laboratuvar üyeleri, bir yangına neden olabilecek bir depolama olarak arayabilirler.Involve direniş bireyleri gözden geçirmenin değerini deneyimledikten sonra, bir denetim olarak değerlendirmeler yaparlar. Share success stories – Örneğin, a system incompatability that security review are a storage incompatability that security once they experience the value of catch others's monitoring, they often become savunucular. Leadership modeling is critical: if the labisti they and track on recommended on advice, it signale response.

Peer İncelemeyi Geniş Bir Güvenlik Kültürüne Bütünleştirin

Peer inceleme, bir vakumda mevcut değildir. En etkili olmak için, eğitim, olay ve sürekli iyileştirme döngüleri içeren kapsamlı bir güvenlik yönetimi sistemi içinde yer almalıdır. Örneğin, akran incelemelerinden elde edilen bulgular, ortak procedural boşlukları vurgulayarak yıllık laboratuvar güvenliği eğitiminin besleyebilmesi için kaynak sağlar. Ayrıca, akran girişinin yanı sıra, "güvenlik uyarıları" içeren kapsamlı bir güvenlik dersi içinde kayıt yaptırır.

Olayla İlişki Araştırmaları

Peer incelemesi de olay soruşturmasını güncellemek için koruyucu bir tamamlayıcı olarak hizmet edebilir. Örneğin, bir kimyasal dökülme kriteri üzerinde bir şişe depolandığında, bu ergonomik depolama gereksinimlerine katkıda bulunan sistemik boşlukları tanımlayabilir. Conversely, olayların sonuçları inceleme kriterlerini güncellemek için sistematik olarak uygulanmalıdır. Örneğin, bir kimyasal dökme kriteri depolanırsa, bu da ergonomik depolama gereksinimlerine yol açabilir.

Peer Review Etkisinin İncelenmesi

Akran incelemesine yatırım yapan kaynakları haklı çıkarmak için, laboratuvarlar değerini gösteren ölçümleri takip etmelidir. Faydalı nicel ve niteliksel göstergeler şunları içerir:

Bu ölçümler, her yıl laboratuvar güvenlik komitesi tarafından gözden geçirilmelidir ve inceleme sürecindeki gelişmeleri tanımlamak için alanları tanımlamak için incelenmelidir. Örneğin, uygulama oranı düşükse, önerilerin uygulanabilir olmadığını veya değişiklikleri yapma yetkisinin bu şekilde optimize edildiğini gösterebilir. Tüm laboratuvarda optimizasyon alanlarının optimizasyonunu teşvik eder ve akran incelemesinin bir kutu kontrol egzersizi olduğunu gösterebilir - gerçek iyileştirmeler.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Laboratuvar güvenlik protokollerinin incelenmesi lüks veya bürokratik bir engel değildir; sürekli öğrenme ve paylaşma konusundaki temel bir uygulamadır, yaraları önlemek ve araştırma yatırımlarını korumak.Küçük akademik laboratuvarlar için çalışan, kapsamlı materyaller hazırlamak, açık diyaloglar hazırlamak, keşifler yapmak, değişiklikleri hemen uygulamak ve tekrar gözden geçirmek, daha geniş bir güvenlik anlayışına sahip olmak, güvenilir kılavuzlar oluşturmak için güvenlik belgelerini hızla uygulamak.