Giriş: Neden SOLID Codebase'a Geçiş?

Bir SOLID-compliant kodubase'e geçiş, birçok geliştirme ekibinin karmaşıklıkta büyümeleri konusunda stratejik bir karardır. SOLID ilkeleri - Single Sorumluluk, Open/ Closed, Liskov Substitution, Interface Segregation ve Bağımlılık Inversiyon - büyük miras kodbazlar için sıkı bir son zamanlardaki pratik zorluklar için kanıtlanmış bir çerçeve sağlar. Ancak, bu derin stratejilerin üstesinden gelmek ve pratik stratejilerin üstesinden gelmek için yol nadiren açıktır.

SOLID İlkelerini Anlamak

Zorluklara dalmadan önce, her ilkenin pratikte ne anlama geldiğini sağlam bir şekilde anlamak önemlidir. SOLID, yazılım tasarımlarını daha anlaşılır, esnek ve kullanılabilir hale getirmek için tasarlanmış beş tasarım ilkeleri için bir suç birliğidir.

Tek Sorumluluk Prensi (SRP)

Her sınıf veya modül, kullanıcı kimlik doğrulamasını sağlayan ve e-posta bildirim mantığını ihlal ettiği anlamına gelir.Bir sınıf birden fazla sorumlulukla başa çıkmak, diğerlerini etkilemeye yardımcı olabilir, örneğin, bir sınıf için kullanıcı kimlik doğrulamasını ve gönderdiği bir e-posta bildirimleri SRP'yi ihlal eder.

Açık / Kısa Prensip (OCP)

Yazılım varlıkları uzatma için açık olmalıdır, ancak değişiklik için kapalı olmalıdır. Bu, mevcut kodu değiştirmeden yeni işlevsellik ekleyebilmeniz gerektiği anlamına gelir.Bir sınıf davranışı eklemek için değiştirmek yerine, bunu genişletebilirsiniz - genellikle miras, arayüzler veya kompozisyon yoluyla. klasik bir örnek, yeni ödeme yöntemlerinin (örneğin, PayPal, kredi kartı) mevcut işleme mantığını değiştirmeden bir ödeme işlemine eklenebilir.

Liskov Altung Prensliği (LSP)

Bir süper sınıfın itirazları, davranışı veya beklenmedik istisnaları etkilemeden bir alt sınıf nesneleriyle değiştirilmelidir.Ölmüş koşullar altında, türdeki sınıfların temel sınıf tarafından tanımlanabilmesi gerekir.Zenginler alt sınıf aşırılıkta bir yönteme göre, bu değişiklikleri beklenmedik istisnalar atmalıdır. Örneğin, aurken arsa 1.

Interface Segregation Principles (ISP)

Müşteriler, büyük, monolithic arayüzü yerine, daha küçük, daha spesifik arayüzler oluşturmak için daha fazla zorlamalıdır. Bu, değişikliklerin etkisini azaltır ve sisteme daha modüler hale getirir.

Bağlanma Prensipleri (DIP)

Yüksek seviyeli modüller düşük seviyeli modüllere bağlı olmamalıdır; hem soyutlamalara bağlı olmalıdır; ayrıntılar soyutlamalara bağlı olmalıdır. Bu, genellikle bağımlılık enjeksiyonu ve arayüzlerin veya soyut sınıfların kullanımı ile elde edilir. Örneğin, bir iş mantığı katmanı belirli bir veritabanı uygulamasına bağlı değildir (örneğin, Natasha veya MongoDB gibi).

Geçiş sırasında Common Challenges Faced During Transition

Mevcut bir kodbase'deki SOLID ilkeleri kabul etmek nadiren bir geçiş yapmak için basit bir konudur. Takımlar yavaş ilerleme ve sürtünme yaratabilecek bir dizi engelle karşılaşırlar. İşte en yaygın alıntı zorluklar, her biri pratik bağlamda genişledi.

1. Bilgi Gaps ve SOLID'in Yanlışlığı

Deneyimli geliştiriciler bile SOLID'nin nüanslarıyla mücadele edebilir ve bunları doğru bir şekilde uygulamak yerine karmaşık tasarım kalıpları, darbe, kohesion ve belirli alan olarak, uygun eğitim olmadan, takımlar SOLID yüzeysel olarak uygulanabilir - örneğin, birçok küçük sınıfları net sorumluluk olmadan oluşturmak veya onu azaltmak yerine karmaşıklaştırmak için karmaşık bir şekilde oluşturmak. Bu “over-ering”, orijinal monolithic kodu olarak zararlı olabilir.

2. Miraç Kanununun Burden

Miraç kodbases genellikle test eksikliği, sıkı bir çift bileşene sahiptir ve birden fazla SOLID ilkelerine aynı anda zarar vermek zorunda kalır.Her değişiklik, asla bitiş çizgisine ulaşmamak için dikkatli bir şekilde düşünülmelidir.

3. Takımist Uygulama Ekibin İçinde

Birden fazla geliştirici aynı kod tabanında çalışırken, bazı parçaların iyi yapılandırılmış ve diğerleri kod incelemeleri ve bakımı sırasında bir sınıf yeniden yapılandırılabilir.Bu tutarsızlık, bazı parçaların iyi yapılandırılmış ve diğerleri de dağınık kaldığı bir karma kod tabanı yaratır.

4.Kısıt ve Pragmatizm arasındaki ticaret

Örneğin, her yerde bağımlılıkların ve fabrikaların temel mantığını gizlemek için çok daha zor olan özet tasarımlara yol açabilir. Örneğin, her yerde bağımlılıkların her yerde uygulanması, temel mantığın korunması için çok daha iyi bir mücadele eder: basit kurallar veya performans uğruna bir ilkeden sapmak için kabul edilebilir olduğunda?

5. Refaksiyon ile Özel Teslimat

Ürün yol haritası genellikle yeni özellikler tarafından yönlendirilir, iç kod kalitesi iyileştirmeler tarafından değil.İşlevler sunmak için baskı altında Teams yeniden faktörlenebilir, daha sonra ele alınabilecek en zor sorunlardan biri olarak görebilir. Ancak daha sonra asla gelir ve borç bir araya gelir.

6. Alet ve Çerçeve Sınırları

Bazı çerçeveler ve diller, SOLID ilkelerine uymak daha zor hale getirir. Örneğin, eski PHP çerçeveleri (örneğin, ham procedural WordPress kodu gibi) veya derinden çiftleştirilmiş Java EE uygulamaları bazı ihlalleri (örneğin, büyük sınıflar, derin miras) tespit edebilir.

Meydanlar meydan okumalara aşırı

Bir SOLID kodubase'e başarıyla geçiş, eğitim, süreç değişiklikleri ve pragmatik karar verme kombinasyonu gerektirir. Aşağıdaki stratejiler birçok takım ve proje üzerinde etkili olmuştur.

Eğitimde yatırım ve Ortak anlayış

Tek bir kod hattını yeniden düzenlemeden önce, tüm ekip, SOLID ilkeleri ve neden önemli olduklarını ortak bir anlayış geliştirmeli ve bu workshoplar, çift programlama seansları ve kod katas. Dış kaynaklar:0)Wikipedia'nın SOLID makalesi) ve PhEND:2.Refaksiyon Guru) Bu, açık açıklamalar ve örneklerle elde edilebilir.

Aital Refaksiyonu

Bir zamanlar tüm bir kod tabanı yeniden yazmaya çalışmak neredeyse her zaman felaket için bir reçetedir. Bunun yerine, Boy İzni Kuralı kullanın: “Her zaman bir özellik veya hata düzeltme üzerinde çalışırken, bir sınıfı geri almak, büyük bir yöntemi daha küçük olanları kırmak veya bir arayüz sunmak.

Clear Coding Standartları ve Mimari Kılavuzları

Ekibinizin SOLID ilkelerinin kodbase'inize uygulanması gibi yorumlanması. Aşağıdaki bir kodlama standartları belgesi oluşturun:

  • [FONT=0) Sınıf büyüklüğü ve sorumluluk yönergeleri[[Dönetici: 1)[Dönetici:0)[Ködünye: 1).
  • [FONT:0) Interface segregation kuralları[[Dönler: 1 ) – “Seksler dört yöntemden daha fazla sahip olmamalıdır; müşterileri sadece alt set kullanıyorsa bölünmelidir.”
  • [FONT:0)Dependency enjeksiyon desenleri[[DÜT:1) - “Tüm dış bağımlılıklar yapılı olarak enjekte edilmelidir; hiçbir servis taşıyıcı desenleri izin verilmez.

Bu standartlar otomatik araçlar ( PHPStan gibi PHPStan for PHP, orurFLT:0)Pylint[[Dönetici 1) ve takımdaki kod yorumları için standartlar güncellenmelidir.

Statik Analiz ve Kod İnceleme Araçları

Statik analiz, yüksek klomatik karmaşıklık veya çok fazla sorumluluklarla sınıflara ulaşabilir.[D[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜye Olmayanlar İçin Tıklayınız.) veya [[GÖRÜŞÜNÜye Olmayanlar İçindeki Kurallara Göre Karar Vermek İçin Tıklayınız.

Yüksek Impact Modülleri Önce

Bir kodbase'in tüm kısımları aynı düzeyde SOLID uyumluluğuna ihtiyaç duymazlar. Sık sık değiştirilmiş modüller tespit edilir, bu iş mantığına merkezidir veya en acıya neden olur (örneğin, yüksek hata oranları, yavaş gelişme). Yatırım geri dönüşü en yüksek olacaktır.

İşbirliği Kültürü ve Sürekli Öğrenme

SOLID'ye geçiş, teknik olarak kültürel bir değişim kadardır. Encourage geliştiricileri soruları sormak, geliştirmeleri önermek ve gereksiz karmaşıklığı sağlamak. Düzenli mimari inceleme toplantıları takım ilerlemeyi ve ayarlama stratejileri değerlendirmelerine yardımcı olabilir.Pekizmatik bilgi geliştirmek için çift programlama kullanın. kod kalitesini artırmak, sadece hız değil.

Gerçek Dünya Vaka Çalışması: Monolithic PHP Uygulamasını Teşvik

Bu stratejileri göstermek için, bir mirasın PHP çerçevesi ile inşa edilen varsayımsal orta ölçekli e-ticaret platformu düşünün. Başlangıçta, codebase her şeyi veritabanı sorgularına ve e-posta bildirimlerine uygun olarak kullanan tek bir sınıfa sahipti - SRP'nin net bir ihlali.

Tüm geliştiriciler tarafından online kurslar ve çift programlama kullanarak eğitime başladılar. Sonra, en yüksek tempolu modül olarak 444. çünkü neredeyse her sprint'te değiştirildi.

  • AİLMİN ÂHÂHÂHÂHÂHÂH'ye ait bir sınıf (SRP)
  • AnAHRAT:15) arayüz ve Natasha uygulamaları (DIP)
  • AŞAM ÂNİN ÂNİN ÂNİN ÂNİN ÂNİN ÂN ÂHÂN ÂHÂN ÂHÂN ÂHÂN ÂHÂN ÂN ÂN ÂHÂN ÂN ÂHÂN ÂN ÂHÂN ÂN ÂHÂN ÂH ÂN ÂN ÂHÂN ÂHÂN ÂHÂN ÂHÂNİN ÂHÂHÂN ÂHÂHÂN ÂN ÂHÂHÂHÂN ÂN ÂN ÂN ÂN ÂN ÂN ÂN ÂN ÂN ÂN ÂN ÂH ÂHÂHÂHÂHÂHÂHÂHÂHÂNİN ÂHÂHÂHÂNİN ÂNİN ÂHÂHÂHÂHÂHÂHÂHÂHÂN ÂHÂH ÂHÂHÂNİ ÂHÂNİN ÂHÂHÂ

Ayrıca her şeyi bir araya getirmek için bağımlılık enjeksiyon konteyneri tanıttılar. Her bir ekstraksiyon, kontrole dokunmadan bir birim testleri (tek PHPUnit) ile eşlik edildi.Bu, değişikliklerin mevcut davranışı kırmadığı takım güvenini verdi. Altı aydan fazla, kodbase daha fazla modüler hale geldi ve genişletilebilir hale geldi - yeni ödeme yöntemleri şimdi kontrol yöntemi eklendi.

Başarıyı Ölçme: İlerlemeyi Nasıl Öğreneceğinizi Nasıl Bilin

SOLID'ye geçiş ikili bir devlet değildir; sürekli bir gelişme yolculuğudur. aşağıdaki ölçümleri ölçümlemek için kullanın:

  • [FONT=0] Sınıf büyüklüğüne Giriş[Dönetici: 1) Sınıf başına kodların ortalama hatları, sorumluluklar olarak düşmesi gerekir.
  • [FONT:0] Test kapsamasında [[Dönetici: 1) - Bir SOLID tasarımı doğal olarak daha test edilebilir; en az% 70 kod kapsamını hedeflemek.
  • [FONT:0)Klomatik karmaşıklığında (Dönetici: 1) Daha düşük karmaşıklık yöntemleri daha az şey yapıyor demektir.
  • [FONT:0)Faster'in gelişimi[[[Dönetici: 1), daha önce ve yeniden faktörleşmeden sonra yeni bir özellik uygulamak için ortalama zamanı ölçül.
  • [FONTD:0) Hata yoğunluğunda düşüş[Dönetici: 1 ) - özellik başına daha az sayıda böcek gelişmiş kod kalitesini gösterir.

Düzenli olarak bu ölçümleri takımla gözden geçirin ve ihtiyaç duyulan odak alanları ayarlamanız gerekir. Örneğin, daha önce monolithic modülü tamamen SOLID-compliant.

Common Pitfalls Kaçmak için

En iyi stratejilerle bile, takımlar tuzaklara düşebilir. İzle:

  • [FONT:0)Over-abstraction): Her şey için arayüzler ve fabrikalar oluşturmak, sadece bir uygulama olduğunda bile gereksiz karmaşıklığa gerçek fayda olmadan ekliyor.
  • [FONT:0]Pariz analiz[[Dönetici:))[Felt:0))[Felt:0)Pariz: Arteksiyonu artırmak yerine mükemmel mimari tasarlayın.
  • [FONT=0]Dogmatic bağlılık[[[Dönetici: 1 ): Her kodda SOLID'yi kullanmak, bir senaryo veya küçük parçalar da değiştirmek mümkün değildir.
  • [FONT:0] Takımı görmezden gelmek [DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜN: 2): Konsülizm veya satın almadan mimari kararlar almak, direniş ve fakir kabul etmeye yol açan.

pragmatik bir zihniyetin korunması: SOLID ilkeleri kurallar kurallar değildir, yasalar değildir. Hedef, mevcut ve yakın gelecekteki ihtiyaçlarınız için yeterince iyi olan kod üretmektir.

Sonuç: Bir SOLID Codebase'in Uzun Süreli Değeri

Bir SOLID-compliant kodubase'e geçiş, zorlu ama son derece ödüllendirici bir taahhütdür. Zaman, eğitim, disiplin ve gelecekte yatırım yapmaya isteklidir. Ancak, ücretlendirme önemli: teknik borç, daha hızlı yeni geliştiricilerin, daha az üretim böcekleri ve daha iyi bir şekilde iş gereksinimlerine cevap vermek için daha iyi bir şekilde ödüllendirici.Bu makaledeki stratejileri anlamak ve özellikle de yeniden faktörleme, işbirliği ve düşünceye dayalı olarak, teknik borç kullanımı - ekibiniz geçişini başarıyla ilerletebilir.

Daha fazla okuma için, sans:0) Robert C. Martin'in SOLID'deki orijinal makaleleri) ve [[Döneticileri genel bakış[[Döneticileri değiştir][değiştir | kaynağı değiştir]