Mühendislik sektöründeki hayranlığı, güvenlik ihlallerini açığa çıkarmak için önemli bir mekanizma olarak hizmet etti, etik kesintiler ve şirket malfeasance. mühendisler kamu güvenliği veya düzenleyici uyum konusunda endişeler ortaya çıktığında, genellikle önemli kişisel ve profesyonel risklerle karşı karşıya kaldıkları yasal korumaları, şirket yönetimindeki tüm değişiklikleri ve daha genişleyen gizli uyarıları belirlemek için yasal korumaları belirlemek için yasal bir karara yol açtılar.

Hande'de Yüksek Profil Örneği

Durum, kimyasal bitkilerde kullanılmak üzere tasarlanmış baskı gemilerinin üretimine yönelik olarak tasarlanmış bir sistem mühendisini içeriyor. Bu sapmalar, alt standart kaynak tekniklerinin kullanımı, uygun yeniden motorlu bir şekilde alt yapılamadan daha düşük malzemelerin alt yapısını ve teslimat tarihlerine yönelik denetim kayıtlarının düzeltilmesini içeren, bu uygulamaların son tarihlere yol açtığı konusunda bilgi sahibi oldu.

Mühendisin Keşif ve İç Raporlama

Altı ay boyunca, mühendis, maliyetleri azaltmak ve bir iç rapor hazırlamak için ayrıntılı bir dossier derledi ve mühendisin güvenlik ihlallerini teşvik ettiğini söyledi. Kanıtlar, şirketin, endüstri standartlarını (ASME Kat ve Baskı Kodu) bilerek atlatmak ve baskı yapmak için gerekli olan bir araştırmanın ardından, ABD'nin yanlış ifade ettiği bir iç bildirimde bulundu.

Retaliation and Escalation

Şirket güvenlik kaygılarını ele almadı ve yeniden düzenleme davranışını sürdürdükten sonra, mühendis, Mühendisin istihdamına resmen hükmederek “tabantlama” ve “tavajlama” dan alıntı yaptı. Bu sonlandırma, daha sonraki yasal savaşta da kapsamlı bir rapor verdi, çünkü mühendis Sarbans ve federal hukuka karşı koruma faaliyetlerine yasal olarak geri döndü.

Yasal Savaş Unfolds

Dava, tarzı:0)Doe v. Consolidated Engineering Corporation) , ABD Bölge Mahkemesi'nde, bu açıklamalarla bağlantılı olarak, on dört ay sürdü ve yirmiden fazla tanık ve mühendislik uzmanlarından gelen bildirimde bulundu.

Anahtar Yasal Tartışmalar

blo ısmar makinesinin yasal ekibi, mühendislik etiği ve yasal yorumlamada birkaç argüman ileri sürdü:

  • [FONT:0]İyi İnanç Açıklaması:[Dönetici:[Dönetici] Mühendis, raporlarının iyi inançta yapıldığını, güvenlik ihlallerinin ciddi bir yaralanma veya ölüm riski oluşturduğunu iddia etti.
  • [FONT:0]Kamu İlgisi:[Dönetici: 0) Ortak Mühendislerin Etik Kodlarını) Bu, mühendislerin kamuya ait güvenlik, sağlık ve refah gerektiren bir alana sahip olduklarını vurguladı.
  • [FONT:0]Retaliation Nexus: [Dönder:[Dönder] Bir zaman çizelgesi negatif performans değerlendirmelerini, yeniden atamayı ve olaysal sonlandırmayı doğrudan içsel ve dış raporları takip ettiğini gösteriyor. Şirket, mühendisin ıssız bir iş nedeniyle sona erdiğini iddia etti, “poor tavrı” ve “yatırım” gibi.

İşverenin savunması, mühendisin açıklamalarının korunmasıyla ilgili olarak düştükleri iddiaya göre, şirketin gizlilik politikalarını ihlal ettikleri ve şirketin zaten doğru eylemleri başlatdığı iddia edildi. Şirket ayrıca güvenlik endişelerinin küçük olduğunu iddia etti ve mühendisin yönetimle kişisel bir anlaşmazlığın üstesinden gelme risklerini abartdığını iddia etti.

Kanıtlar

Mahkeme de dahil olmak üzere bir voluminous belirgin kayıt inceledi:

  • İç memos ve e-postalar, mühendisin sona ermeden altı aydan daha fazla güvenlik ihlalleri konusunda uyarıda bulunduğunu gösteriyor.
  • Mahkeme tarafından yapılan bağımsız mühendislik raporları, kusurların varlığını doğrulayan ve şirketin kendi kalite kontrol süreçlerinin sorunları kaçırdığını veya göz ardı ettiğini belirtti.
  • Donblower koruma kuralları, Dodd-Frank Wall Street Reformu ve Tüketici Koruma Yasası ve Texas Reblower Yasası'nın geçerli hükümleri dahil olmak üzere.
  • Mühendisin güvenlik üzerine köşeleri kesmek için baskı yapan bir kültürün hesabını teşvik eden eski çalışanlardan gelen referans.
  • Ablo ısmarı'nın günlüğü ve kontemporaneous, iç raporun ardından yaşadığı retaliasyonu ayrıntılı olarak notlar.

Şirketin anahtar tanık, eski bitki yöneticisi, üretim hedeflerinin “agresif” olduğunu ve bu kalitenin, işverenin güvenilirliğini önemli ölçüde zayıflatdığını kabul etti.

The Landmark Decision

Dört haftalık bir denemeden sonra ve iki hafta kasıtlı tazminat, jüri, aynı şekilde yanlış bir şekilde karar vermek için karar verdi. mahkeme, tarihteki en büyük ıstıraş kararlarından biri olan, duygusal sıkıntı için geri ödeme, ceza tazminatı ve cezai zararlar içeren bir yargıya girdi.

Mahkemenin Sebepleri

Yargıç Maria Hernandez, görüşü yaz, mühendisin açıklamalarının hem federal hem de eyalet kanunları altında açıkça korunduğunu belirtti.

  • [FONT:0] Korumalı Etkinlik:[Dönetici:[Dönetici:0) Kurul, şirketlerin işçilerin ve halkın güvenliğinin ötesinde önemli bir güvenlik ihlali yaptığını belirtti.
  • [FONT:0]Causal Bağlantı:[Dönetici:[Dönetici: 0) Şirketin sona ermesi için açıklamalarıyla birlikte, şirketin ifade edilen sebeplerin gerekçelendirildiğini tespit etti.
  • [FONT:0]Kamu İlgisi Paramount:[Döneticiler) Mahkeme, mühendislerin güvenlik standartlarını karşılaması için eşsiz bir etik yükümlülüğü olduğunu ve bu yükümlülüğün yeniden tanımlanmasının gelecekteki açıklamalarda ürpertici bir etkisi olacağını belirtti.

Tartışmalar için Tartışmalar

Karar mühendislik endüstrisine açık bir mesaj gönderdi: ıstıraşlama şikayetlerine karşı yeniden değerlendirme, kararın diğer potansiyel ıskalamaların da ileri gelmesini önerecektir.Bu durumda ABD İş Güvenliği ve Sağlık Yönetimi Bakanlığı, iyi inançta güvenlik ihlallerini rapor eden mühendislere ve diğer lisanslı profesyonellere açıkça genişletildi.

Mühendislik ve Kurumsal Yönetim Üzerine Daha Geniş Etkisi

Affüzing:0)Doe v. Consolidated Engineering Corporation[Döneticileri dahil eden partilerin ötesinde genişletilmiştir. Dava, kurumsal etik, düzenleyici gözetim ve bireysel mühendislerle ilgili tartışmalar için bir touchstone haline geldi.

Güçlendiren Yasal Çerçeveler

Karardan sonra, Amerikan Mekanik Mühendisleri Topluluğu (ASME) etik raporlama yönergelerini güncelledi, açıkça üyelerin belgeyi iç ve dışsal olarak belgelediğini tavsiye ettiyse, ABD Tüketici Ürün Güvenliği Yasası uyarınca, üreticilerin erken raporlama süresini teşvik etmesi için sağlam bir iç uyum programları uygulamalarını istedi.

Kurumsal Politika Reformları

Kararın ardından, Consolidated Engineering Corporation, şirketin birçok rakipleri tarafından kapsamlı bir etik ve uyum sağladı ve şirket etik ve uygunluk Girişimi tarafından daha geniş bir endüstri trendini yansıtacak şekilde, ıslık korumaları için yıllık eğitimi proaktif olarak güçlendirdi ve tüm mühendislik personelinin rapor yükümlülükleri ve korumaları konusundaki zorunlu bir eğitimini sundu.

Mühendislikte Etik Sorumluluk

Durum aynı zamanda mühendislerin etik görevleri üzerine profesyonel bir söylem yeniden canlandı. Üniversitelerdeki Mühendislik etiği dersleri merkezi bir vaka çalışması olarak, bu ıslıkçılığın sadece kişisel bir ahlaki seçim değil, kamu güvenliği tehlikede olduğu gibi profesyonel toplumlarda etik ilkelere uymaları gerektiği konusunda da etik ilkelerin kurallarını güncelledi.

Mevcut Mühendisler ve Organizasyonlar için Dersler

Şu anda endüstride çalışan mühendisler için, dava birkaç pratik taksit sunar. Bu, güvenlik endişelerini titiz bir şekilde belgelendirmenin önemini vurgulamaktadır ve süreçte yasal danışmanlık almak için şirketlerin ihtiyaçlarını da vurgulamaktadır.

En İyi Uygulamalar

  • [FONT:0] Her şeyi saklı tutar:[Dönetici: 1 ) Gözlemlerin ayrıntılı bir girişini, tarihler, tanıkları ve denetçiler veya etik bölümlerle herhangi bir iletişimin tutulması.
  • [FONT:0) İç Kanalları İlk Olarak Takip Et:[Dönder:[Dönderlik Koruma yasaları dış açıklamadan önce içsel raporlama gerektirir veya şirket sıcak, etik memurlar veya anonim raporlama sistemleri kullanın, eğer mevcutsa.
  • [FONT:0] Bir Avukat Konsolosluk:[Dönder: · 1] Yasal danışman, ıslıklı blok hukukta deneyimli yasal danışman, karmaşık devlet ve federal korumaları oynamasına yardımcı olabilir ve bu açıklamaların zamanlayıcı ve uygun bir şekilde yapılandırılmasını sağlar.
  • [FONT:0]Maintain Gizlilik:[Dönetici:[Dönetici] Yasal tavsiyeye sahip olana kadar, bu, açık açıklamalarınızın yasal korumasını tehlikeye atabilir.

Yasal Recourse ve Destek

Yeniden değerlendirme ile karşı karşıya kalan mühendisler, finansal teşvikler sunar ( toplanan para cezalarının% 10 ve% 30'u) Kaliforniya, New York ve Texas dahil olmak üzere orijinal bilgilere sahip olan ısblocular için, kendi ıslıklarını sunar.

Ulusal Delblower Center ve Hükümet Hesaplanabilirliği Projesi gibi kuruluşlar, kaynakları, pro bono yasal yönlendirmeleri ve ıslık blokajları için savunuculuk yapabilirler. Mühendisler ayrıca profesyonel toplumlarına da ulaşabilir, bu da genellikle rehberlik ve destek sunabilir etik komitelere sahiptir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Yasal durum, doğrulayıcıların, yasal korumaların ve şirket davranışının, bir ıstıraklıkçılığa karşı sorumlu olan şirket tarafından kabul edilmesiyle ilgili olarak, kamu güvenliğinin kârı gözeteceği ilkesi güçlendirerek, bu durumdaki yasal düzenlemelere sadece mühendislik kurallarının uygun şekilde sunulmasına bağlı olarak, bu konudaki kararın adil bir şekilde açıklanması gerektiği konusunda kararın uygulanmasına bağlı olarak, bu konudaki en iyi yasal düzenlemelere bağlı olarak, bu konudaki kararın uygulanmasına bağlı olarak, yasal düzenlemelere bağlı olarak da geçerli olacaktır.