Mühendislik Ortamlarında Güvenilen Uzayları Anlamak

Konfor ve uzay mühendisliği ortamları endüstriyel operasyonlardaki en karmaşık güvenlik meydanlarından bazılarını sunar. Bu alanlar giriş ve çıkış için sınırlı açılışlar, atmosfersiz doğal havalandırma ve ciddi yaralanma veya ölüm riskini artırabilir. örnekler depolama tankları, silolar, tüneller, dükler ve boru hatları iç içe geçer.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, İş Güvenliği ve Sağlık Yönetimi (OSHA) düzenleyici çerçeveyi, Rafined Uzaylar) ve izin verilen alanlar[değiştir | kaynağı değiştir] standart (29 CFR 1910.146). Bu standart sınıf, tehlikeli maddeler, mekanik ekipman veya yapısal olmayan dengesizlikler nedeniyle sınırlı alanları içerir.

Ortak İçgörüleri

Güçlü bir yönetim stratejisi, sınırlı alanlarda var olan tehlikelerin açık bir anlayışla başlar. Bu tehlikeler dört geniş kategoriye gruplanabilir, her biri farklı kontrol önlemleri gerektiren.

Atmospheric Hazards

Sınırlı alanlarda en ölümcül tehditler atmosferdir. Oksijen eksikliği (daha düşük% 19,5) ve klor, kimyasal reaksiyonlar veya biyolojik süreçler tarafından yerinden edilmeleri nedeniyle meydana gelebilir. oksijen zenginleştirme (above 23.5%) dramatik olarak yangın ve patlama riskini artırır.

Fiziksel ve Mekanik Tehlikeli

Fiziksel tehlikeler, otlaklar veya konveyörler gibi engulasyon içerir; düzgün kilitli ve yasaklanmış nesneler, aletler ve yük yükleri de, işçiler veya uzayda yükleri altındayken önemli riskler oluşturur.

Yapısal ve Güvenirlik Tehlikeleri

Boş duvarlar, metal yüzeyleri veya zayıf zeminler bir işçi versquo altında çökebilir; bir işçinin sıvılardan, sedilerden veya biyolojik büyüme riskini artırabilir. Uzayın çok şekli, örneğin kasetli binler veya iç baffles ile gemiler yardım almadan bir işçinin çıkmamasını engelleyebilir.

İletişim ve Access Hazards

Karanlık, toz veya bir uzayın içinde fog için sınırlı görünürlük, koşulları değerlendirmek veya aşağılanmış bir işçi bulmak zor olabilir. havalandırma ekipmanlarından veya yakın işlemlerden gelen gürültü sözlü veya radyo iletişiminden aşırı derecede fazla olabilir. dar giriş portalları genellikle işçilere özel kullanımlar ve yaşam hatları takmaları gerekir, ki bu engeller için standart iletişim protokolleri dikkate alınmalıdır.

İçilen Uzay Kazalarını Yönetmek için Stratejiler

Sınırlı uzay olaylarının etkili yönetimi, giriş vemdash'in tüm yaşam döngüsünü ele alan bir katmana dayanıyor; önceden planlanandan itibaren post-exit debriefing.

Kapsamlı Ön Lisans Planlaması

İzin verilen bir alana giriş, tehlike değerlendirmesini belgeleyen yazılı bir izinden önce yapılmalıdır, gerekli kontroller ve acil prosedürler. planlama aşaması şunları içermelidir:

  • [FONT:0)Hazard kimlik ve risk değerlendirme[Dönetici: 1) Uzayda her potansiyel tehlikeyi değerlendiren, geçmiş olay tarihi ve yakın süreçler de dahil olmak üzere, yeni tehlikeler tanıtabilecektir.
  • [FONT:0] rolleri tasarımı[[Döneticiler)[[Döneticileri izlemek için sürekli olarak dışlayan bir giriş yöneticisi, ve entrants kendileri, her biri açık sorumluluklarla.
  • [FONT:0) Acil kurtarma prosedürlerinin geliştirilmesi[Dönetici:0] Aynı tehlikelere karşı kurtarmaz veya kapasiteye sahip bir işçiyi nasıl çıkaracağını belirtin.
  • [FONT:0] Tesis operasyonları ile koordinelileştirme[DÜT:1] Uzayı enerji kaynaklarından, boru hatlarından veya havalandırma sistemlerinden bağımsız olarak değiştirebilmeleri için.

İzleme Sistemleri ve Ambalaj / Etik

Bir izin sistemi sadece formalite değildir; tüm elektrik, mekanik ve akışkan sistemleri sınırlı alana bağlı olarak devre dışı bırakmak için bir süre sınırı vardır.0 Ulusal Güvenlik Konseyi) izinin yanı sıra, sıkı bir kilitleme/tagout (LOTO) prosedürü, tüm elektrik, mekanik ve akışkan sistemleri sınırlandırılmış alana bağlı olarak devre dışı bırakmak önemlidir.

Sürekli Atmospheric Watch

Tek bir ön planda yer alan hava örneği yetersizdir. Sınırlanmış bir alanın içindeki koşullar rüzgarlar, sıcaklık inversleri veya kapalı gazların serbest bırakılması nedeniyle hızla değişebilir. Sürekli, gerçek zamanlı izleme yöntemi kullanılarak hızlanabilir.

Kişisel Koruma Ekipmanı ve Kurtarma Ekipmanı

İşçiler, oksijen veya bilinmeyen kirleticilere karşı korumayı tercih etmeli, çünkü atmosfer tehlikeleri için, bu genellikle tedarik edilen hava solunum cihazı veya kendi kendine özgü nefes alma cihazı (SCBA) için gerekli olan solunum cihazına bağlı olarak, bu da oksijen veya bilinmeyen kirleticilere karşı koruma sağlar. Tam-kimseler ve geri dönüş hatları izin alanlarında zorunludur; geri dönüş hattı, bir işçiyi uzaklaştırmak için mekanik bir kazanılabilir.

Eğitim ve Drills

Tüm sınırlı uzay işçileri için ilk eğitim, tehlike tanımasını, izleme ekipmanlarını, PPE, kurtarma prosedürlerini ve izin sistemini kapsamalıdır.Rektör eğitimi en azından her yıl gerçekleşmeli ve gerçekçi acil senaryoları (örneğin, oksijen eksikliği nedeniyle en az bir sorumlu olmayan bir tatbikat) yapmak zorundadır.

Acil Yanıt Hazırlanma

En iyi önleyici önlemlerle bile, kazalar olabilir. Tesis İçi kurtarma ekipleri, uygun bir zamanda (özellikle dört dakika içinde) siteye ulaşabilen ve sınırlı uzay kurtarma tekniklerini kullanarak, tripod ve galibiyetler ve acil durum hizmetlerine güvenerek, önceden planlama işlemlerinin, teknik kurtarma yetenekleri için gerekli donanım ve eğitimlere ulaşabilmesini onaylayan yazılı bir anlaşma içermeli ve eğitilmelidir.

Güvenilen Uzay Kazalarını Keşfetmek

Bir kaza tüm koruyucu önlemlere rağmen meydana geldiğinde, kapsamlı bir soruşturma, recurrence'i önlemek için temel haline gelir. Soruşturma süreci metodolojik, tarafsız ve öngörülemeyen, suç atamadan ziyade sistemik nedenleri ortaya çıkarmaya odaklanır.

Immediate Sahne Koruma ve Güvenlik

Bir kazadan sonra ilk öncelik, bölgenin tüm personel için güvenli olmasını sağlamaktır. Eğer sınırlı alan tehlikeli kalırsa, kurtarma işlemleri, önceden planlanan acil durum prosedürlerini takip etmelidir. Sahne stabilize edildikten sonra, giriş noktası ve çevre alanı güvenli ve kablolamalı olmalıdır.

Data Collection and Del Gathering

Kapsamlı bir soruşturma, birden fazla kaynaktan bilgi toplamayı gerektirir:

  • [FONT:0]Sorular [Dönderilmiş işçi ile [eğer mümkünse), görevli, giriş yöneticisi ve herhangi bir tanıklar ayrı olarak yapılmalıdır ve olayların ardından, anılar yenilenirken, önceden belirlenmiş sorular sorulur; bunun yerine, alarm seslendirmeden önce ne gözlemler yaptınız?”
  • [FONT:0) İzin ve logların Görüşü[Dönetici: giriş izni, atmosfer izleme kayıtları, eğitim kayıtları ve kullanım kayıtları, kullanılan ekipman için bakım girişleri kendilerini procedural zayıflıklar gösterebilir.
  • [FONT=0]Equipment inceleme[[Dönetici: Gaz monitörlerini, solunum makinelerini ve havalandırma ekipmanlarını giriş sırasında kullanılan havalandırma cihazını inceler.
  • [FONT:0]A atmosferik veriler[[[Dönetici:0): Olay sırasında kullanılan sürekli monitörden veri alın.Herhangi bir önceden belirlenmiş anormallikleri tanımlamak için giriş okumalarını indirin.
  • [FONT:0]Structural analizi[[Dönetici: Bir çöküntü, engulfment veya yapısal başarısızlık meydana gelirse, uzay-çıkırıklığı analiz etmek için mühendisler içerir; bütünlük ve başarısızlıklara katkıda bulunabilecek herhangi bir faktör.

Kök Neden Analizi

Araştırmacılar, kazanın hemen nedeninin altında yatan kök nedenlerini tanımlamak için kazmalılar.Ortak uzay kazalarında ortak kök nedenleri şunları içerir:

  • [FONT:0]Inadequate tehlike değerlendirmesi[Dönetici: 1): Ön kontrol, toksik gaz veya bozulan yapısal destek gibi bir tehlike tespit edemedi.
  • [FONT:0)Procedural sapmalar[[Döneticiler veya görevliler atmosferin sürekli olarak test edilmesi veya belirli bir kanalda iletişimin sürdürülmesi gibi gerekli adımları atmışlardır.
  • [FONT:0] Yeterli eğitim[[DÜT:1): işçiler acil durumlarda yeterli eğitim almadılar, kullanım veya kurtarma teknikleri.
  • [FONT=0]Equipment başarısızlık veya kötüye kullanım): bir monitör kalibre edilmedi, bir kullanım çantası yanılmıştı, ya da bir retrieval hattı çok kısaydı.
  • [FONT:0) İletişim kesintisi : Görev, açıkça bir tahliye siparişini veya gürültü alarmı işitmekten alıkoyamadı.

Yapısal kök nedeni analizi için yaygın olarak kullanılan bir yöntem, neden analizin ortaya çıktığıdır:0)5 Nedeni , bu defalarca soruyor veldquo;why” temel sistem düzeyinde başarısızlık ortaya çıktıktan sonra neden yetersizdir?Çünkü tehlike değerlendirmesi, uzayın bir hava testinin değiştirilmesinden sonra 17'ye düştüğünü varsayar.

Doğrusal Eylemler ve Sürekli İyileştirme

Kök nedenlerini tespit ettikten sonra, soruşturma ekibi her kök nedeniyle ele alan düzeltici eylemleri geliştirmeli, ölçülebilir, uygulanabilir ve zaman sınırı (SMART) örnekler içerir:

  • İzin sistemini tüm izin alanları için sürekli izleme ve zorla havalandırma gerektirecek şekilde yeniden gözden geçirin.
  • Gaz monitörleri için belge girişi ile zorunlu bir günlük kalibrasyon kontrolü uygulayın.
  • tahliye ve kurtarma prosedürleri için el-on matkapları içerecek eğitim müfredatı.
  • Sürekli havalandırma veya izleme limanlarını sık sık sık alana yükleyin.
  • Bir güvenlik görevlisi tarafından sınırlı uzay giriş prosedürlerine uyum sağlamak için bir nokta denetim sistemi kurmak.

Doğru eylemler uygulanırken, onların etkinliği takip denetimleri, olay trend analizi ve yakın takip raporlarının periyodik incelemesi ile doğrulanmalıdır. Her soruşturmadaki bulgular tüm organizasyon vedash ile paylaşılmalıdır; sadece sınırlı uzay işçileri vedash; güvenlik öğrenme kültürünü teşvik etmek.

Vaka Çalışmaları ve Dersler Öğrenildi

Gerçek dünya, başarısızlıkların sonuçlarını ve sistematik soruşturma değerini gösteriyor. Örneğin, bir kimyasal bitkide yaygın olarak alıntılanan bir olay, görevsiz bir depolama tankına girmiş olan bir alıcıya kısa bir süre sonra giriş yapmadan izin verilmemiştir.Entrant, tankın ve tüm personelin tehlikelerle aşılmasıydı.

Bir diğer ortak senaryo, kurtarma girişimlerinin başarısızlığıdır. Bir tahıl silosu engulfment, ilk kurtarma cihazı bir yaşam çizgisi olmadan girdi ve ayrıca kapalı bir iç kurtarma ekibini sağlayarak ve birçok ölümcüllüğe neden analizi önceden planlanan bir kurtarma prosedürünün eksikliğini tespit etti, yetersiz kurtarma eğitimi ve sitedeki retrieval ekipmanının yokluğu.

Bir Confined Space Güvenlik Programı için En İyi Uygulamalar

Sürdürülebilir bir güvenlik kültürü oluşturmak için, mühendislik örgütleri aşağıdaki en iyi uygulamaları entegre etmelidir:

  • [FONT:0)Bölgesel olarak incelenen ve güncellenen uzay mucitleri.[[Dönemli Uzaylar] Daha önce öngörülemeyen Uzaylar, süreçler, korozyon veya yeni malzemeler nedeniyle tehlikeli olabilir.
  • [FONT:0) Tehlike tespiti yapan işçilere karşı yapılanlar.[DDK: 1) Günlük olarak sınırlı alanlara girenler, gerçek koşulların en doğru bilgisine sahiptir.
  • [FONT:0)Use teknolojisi[Dönetici], uzaktan alarm ile kablosuz gaz algılaması, giriş noktalarının video izlemesi ve güvenlik yöneticileri tarafından gerçek zamanlı olarak erişilebilir olan elektronik izinler.
  • [FONT:0]İş öncesi güvenlik toplantılarını Her girişten önce, uzay aynı gün daha önce girilmiş olsa bile.
  • [FONT:0) Öğrenme fırsatları olarak [Döneticileri) yakın bir şekilde (örneğin, uzayda hiçbir kişinin zarar vermeden önce bir tehlike ortaya çıkarabileceği bir alarm).
  • [FONT=0) Sanayi standartlarına karşı Ichmark ([Dönetici/ASSE Z117.1 (Mühendis Uzaylar için Güvenli Güvenli Uzay Giriş ve Çalışma için Güvenli Güvende Korumalı Alan Girişi)

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Uzay mühendisliği çevrelerindeki kazaları yönetmek ve araştırmak, dalgalandırmak için vigilance, titiz planlama ve her olaydan öğrenme taahhüdü gerektirir.Burada vedash; gelecekteki trajedilerin riskini önemli ölçüde azaltabilir, ancak yasal gereklilikleri karşılamak için değil, her bir alana güvenli bir şekilde erişim sağlayan her bir alanın sütununu tedavi etmek.