I de fleste tilfælde er det ikke muligt at vurdere, om de pågældende problemer er løst, og om de er af en sådan art, at de kan bidrage til at forbedre kvaliteten og forbedre kvaliteten af de anvendte metoder.

Undersøgelse 1: The Leaning Tower Of Pisa

Det er en kendt sag, at en geoteknologi er en fiasko. Det er en kendsgerning, at den bygger på en uholdbar, uholdbar og uholdbar situation, som kan forårsage, at den er i fare for at blive overhængende.

Denne mangel på høj kvalitet i denne vigtige analyse er en mangel på konstruktio ner. Modern techniques, såsom en stabil og mere dybtgående grundlæggelse, og ingen standard forebygger lignende spørgsmål.

Example 2: Vajont Dam Disastr

I 1963, en massive landslide into the Vajont Dam reservoir caused a wave thave over top-pede the dam, result in in in into 2,000 deaths. Denne failure was due to inadæte assessment on thee unstable montatin slopes.

Det er tragisk, at der er behov for en grundig geologisk undersøgelse og en risikovurdering af de pågældende anlæg.

Lessons Learnedfrom Geotechnical Failure

  • - Det er en god ide at lave en undersøgelse.
  • Gennemføre passende grundlæg gende og grundlæggende stabilizati onsteknikker.
  • Monitoror Ground Movements fortsætter med at være en del af en konstruktion.
  • Design structures with safety margins fr uventet jordbund betingelser.