مطالعات امکان سنجی مجدد ستون فقرات هر پروژه پاکسازی سایت آلوده موفق است.آنها ارزیابی انتقادی مورد نیاز برای شناسایی موثرترین، مقرون به صرفه، و رویکرد پایدار برای بازگرداندن کیفیت زیست محیطی بدون مطالعه دقیق، تیم های پروژه خطر انتخاب یک فن آوری نامناسب، کاهش هزینه ها، و یا عدم پاسخگویی به استانداردهای نظارتی، این راهنمایی توسعه یافته، یک چارچوب جامع از شیوه های عملی را برای انجام می دهد که می تواند از طریق استفاده از این روش های عملی و اصلاح واقعی، و طراحی دقیق، و استفاده از روش های عملی، و اصلاح دقیق از این روش های عملی، و اصلاح دقیق، از روش های عملی، و طراحی دقیق، و استفاده از این روش های عملی، و طراحی دقیق، می کند.

اهمیت یک رویکرد سیستماتیک

یک مطالعه امکان سنجی یک ورزش یک اندازه نیست، هر سایت آلوده ترکیبی منحصر به فرد از آلاینده ها، شرایط هیدروژئولوژیکی، محدودیت های استفاده از زمین و نگرانی های سهامداران را ارائه می دهد. یک رویکرد سیستماتیک و فاز شده - با چارچوب های قابل انعطاف مانند EPA's remedial Investigation /Feasibility Study (RIFS) پردازش داده های منطقی را نادیده می گیرد و تجزیه و تحلیل می کند.

مرحله 1: ویژگی های سایت و مجموعه داده ها

پایه و اساس هر مطالعه قابل اعتماد امکان سنجی یک ویژگی سایت قوی است. Inadequate یا داده های ناقص می توانند منجر به غربالگری تکنولوژی معیوب و تصحیح های پروژه های متوسط پر هزینه شوند. عناصر زیر ضروری هستند:

  • اهداف روشن را مشخص کنید: [FLT 1] اهداف تمیز کننده خاص، سطوح ریسک قابل قبول و الزامات نظارتی را تا پیش از آن ایجاد کنید.این اهداف همه جمع آوری و تجزیه و تحلیل داده های بعدی را هدایت می کنند.
  • جمع آوری داده های مشارکتی: جمع آوری خاک، آب زیرزمینی، آب سطحی، رسوب، گاز خاک و داده های کیفیت هوا.همچنین تاریخ سایت، استفاده از زمین های گذشته، زمین شناسی و شرایط هیدروژئولوژیک و گیرنده های بالقوه را مستند می کند.
  • تضمین کیفیت و کنترل: استفاده از آزمایشگاه های گواهی و پروتکل های نمونه برداری استاندارد برای اطمینان از قابلیت های داده. زنجیره ای از تمریدی برای پذیرش قانونی و قانونی حیاتی است.
  • مدل سایت انتخابی (CSM): یک نمایش سه بعدی از منابع، مسیرهای و گیرنده های کانمین را توسعه می دهد. CSM باید در سراسر پروژه به روز شود زیرا اطلاعات جدید ظهور می کند.

مشخصات دقیق سایت نه تنها از انتخاب تکنولوژی پشتیبانی می کند بلکه برآورد دقیق هزینه و ارزیابی ریسک را نیز امکان می دهد.برای راهنمایی در تکنیک های پیشرفته کاراکترسازی، به Interstate Technology and Regulationy Council (ITRC) مراجعه کنید. که اسناد راهنمایی فنی و نظارتی را ارائه می دهد.

مرحله دوم: شناسایی و نمایش فناوری های Remediation

با درک محکم از شرایط سایت، گام بعدی توسعه یک لیست جامع از فن آوری های بالقوه قابل اجرا است.این لیست باید شامل هر دو روش های متعارف و روش های نوآورانه در حال ظهور باشد:

  • درمان های داخل و حساس: bioremediation، اکسیداسیون شیمیایی، درمان حرارتی و استخراج بخار خاک.
  • درمان های حساس: حفاری و دفع، شستشوی خاک، و آلودگی زیستی در سلول های مهندسی شده است.
  • نگهداری و کنترل های نهادی: کاپیتالیسم، موانع عمودی، استخراج آب های زیرزمینی و درمان، و محدودیت های استفاده از زمین.
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۵] [۱] [۱] [۲] [۲] [۵] [۲] [۱]] [۲] [۲] [۲] [۵] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۵]] [۲] [۲] [۲] [۱]]]] [۱]]]] [۲] [۲] [۲] [۱] [۱] [۹] [۹] [۹] [۹] [۱] [۹] [۱] [۲] [۹] [۹] [۹] [۱] [۱] [۹] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۹] [۲] [۹] [۹] [۹] [۹] [۹] [۱] [۱] [۱] [

غربالگری تکنولوژی شامل یک فیلتر اولیه بر اساس انواع آلاینده ها، زمین شناسی سایت و امکان سنجی تنظیمی است که به وضوح غیر عملی هستند (به عنوان مثال، درمان حرارتی در یک تالاب حساس) در اوایل حذف می شوند. گزینه های باقی مانده به پیش به یک ارزیابی دقیق تر منتقل می شوند.یک منبع مفید برای مقایسه فن آوری های اصلاحی مطالعات (FLT:0EPA) وب سایت CLU است که ارائه می دهد.

مرحله 3: ارزیابی دقیق

هر تکنولوژی کوتاه در حال حاضر در چهار بعد کلیدی ارزیابی می شود: فنی، اقتصادی، زیست محیطی و اجتماعی.این رویکرد چند معیاری تصمیم گیری متعادل را تضمین می کند.

قابلیت های فنی

ارزیابی اینکه آیا این تکنولوژی می تواند به طور موثر اهداف تمیز کننده را در شرایط خاص سایت به دست آورد؟ سوالات مربوط به پاسخ عبارتند از: آیا تکنولوژی می تواند تمام آلودگی های نگرانی را درمان کند؟ آیا محدودیت های سایت (به عنوان مثال، کم عمق، محتوای خاک رس بالا) که عملکرد را محدود می کند؟ زمان درمان مورد انتظار چیست؟ چگونه تکنولوژی مبتنی بر برنامه های قبلی قابل اعتماد است؟ آزمایش های کوچک یا خلبان ممکن است برای روش های کمتر اثبات شده است.

قابلیت اقتصادی

برآورد هزینه های دقیق برای هر تکنولوژی، از جمله هزینه های سرمایه، عملیات و تعمیر و نگهداری (O&M)، نظارت و بستن نهایی.استفاده از ارزش خالص فعلی (NPV) برای مقایسه هزینه های بلند مدت، رانندگان هزینه مانند مصرف انرژی، عرضه مجدد، دفع زباله و کار زندگی-cycle] تجزیه و تحلیل هزینه هزینه [FLT: 1 باید کل مدت زمان نظارت بر پروژه را در نظر بگیرند.

اثرات زیست محیطی و اجتماعی

اثرات زیست محیطی بالقوه ثانویه را ارزیابی کنید: انتشار گازهای گلخانه ای، سر و صدا، ترافیک، اختلال زیستگاه و استفاده از آب، همچنین اثرات جامعه را ارزیابی می کند، از جمله ایمنی در طول ساخت و ساز، گرد و غبار و بوی، ذینفعان را در اوایل (بخش بعدی) درگیر می کند تا نگرانی هایی را شناسایی کند که می تواند یک درمان انتخاب شده را از بین ببرد. Sustainability معیارهای [F:1 مانند رد پای کربن و منابع غیر قابل بررسی به طور فزاینده ای برای این روش های استاندارد (2:2:2)

مرحله 4: تجزیه و تحلیل مقایسه ای و تصمیم گیری

با ارزیابی دقیق در دست، گام بعدی این است که گزینه های جایگزین را به شیوه ای ساختار یافته مقایسه کنیم. دو ابزار پشتیبانی معمول مورد استفاده عبارتند از:

  • تجزیه و تحلیل گران قیمت (CBA): Quantify and monetizes تمام هزینه ها و مزایا (از جمله اجتناب از خطرات بهداشتی و مزایای خدمات اکوسیستم) برای شناسایی کارآمدترین درمان.
  • تجزیه و تحلیل تصمیم چند معیار (MCDA): به ذینفعان اجازه می دهد تا وزن را به معیارهای مختلف (به عنوان مثال، هزینه، تاثیر زیست محیطی، پذیرش جامعه) اختصاص دهند و امتیاز هر تکنولوژی بر اساس آن است به ویژه هنگامی که معیارهای برای به دست آوردن آن دشوار است.

هر ابزار مورد استفاده قرار می گیرد، فرایند تصمیم گیری باید شفاف و مستند باشد.درمان انتخاب شده باید بهترین تعادل اثربخشی، هزینه و پایداری را نشان دهد.از سقوط رایج انتخاب ارزان ترین گزینه بدون در نظر گرفتن خطرات بلند مدت و ترجیحات سهامداران اجتناب کند.

مرحله پنجم: مستندسازی و گزارش

مستندات کامل و شفاف برای تصویب قانونی، دفاع قانونی و مرجع آینده ضروری است.گزارش مطالعه امکان سنجی باید شامل موارد زیر باشد:

  • خلاصه اجرایی برجسته کردن یافته های کلیدی و توصیه ها.
  • شرح دقیق از مشخصات سایت و مدل سایت مفهومی.
  • روش غربالگری تکنولوژی و نتایج
  • ارزیابی دقیق برای هر تکنولوژی، از جمله منابع داده، فرضیات و تجزیه و تحلیل های حساسیت.
  • تجزیه و تحلیل مقایسه ای و منطقی برای درمان انتخاب شده است.
  • یک برنامه پیاده سازی پیشنهادی، از جمله یک برنامه، نظارت برنامه و اقدامات احتیاطی.
  • برنامه ریزی با داده های خام، گزارش های آزمایشگاهی و مکاتبات سهامداران.

گزارش ها باید به زبان ساده برای ذینفعان غیر متخصص در حالی که حفظ سخت افزار فنی، کمک های بصری مانند نقشه، بخش های متقابل و مقایسه مردانtrics بهبود خوانایی و درک.

نظارت بر رسانه های پس از دوره و مدیریت طولانی مدت

مطالعه امکان سنجی اصلاحی با انتخاب تکنولوژی پایان نمی یابد، مطالعه باید شامل یک برنامه نظارت و تأیید برای تأیید اینکه اهداف تمیز کننده برآورده شده اند و درمان در طول زمان موثر باقی می ماند.

  • نظارت بر عملکرد: [FLT 1] نمونه برداری منظم از آب های زیرزمینی، بخار خاک، و یا رسانه های دیگر برای پیگیری روند غلظت آلاینده.
  • مدیریت انطباق: تنظیم برای اصلاح درمان اگر اهداف عملکردی در چارچوب زمانی مشخص برآورده نمی شود.
  • عملیات و نگهداری؛ [FLT 1] برنامه های دقیق برای نگهداری تجهیزات، بازسازی مجدد و تنظیمات سیستم.
  • معیارهای تضمین: تعاریف روشن از تکمیل تمیز کننده که با استانداردهای نظارتی و اهداف استفاده از زمین هماهنگ است.

نظارت پس از رسانه ای تضمین می کند که سرمایه گذاری در بازده تمیز کننده مزایای پایدار زیست محیطی و بهداشت عمومی را فراهم می کند.همچنین داده های ارزشمندی برای مطالعات امکان سنجی آینده در سایت های مشابه فراهم می کند.

چالش های مشترک و چگونگی جلوگیری از آن

حتی تمرین کنندگان با تجربه در طول مطالعات امکان سنجی با مشکلات مواجه می شوند. رایج ترین آنها عبارتند از:

  • داده های کافی: از مشخصات دقیق سایت برای صرفه جویی در زمان یا پول استفاده کنید. در یک بررسی کامل مرحله دوم سرمایه گذاری کنید و از یک برنامه کاری پویا استفاده کنید که اجازه می دهد برای تنظیمات زمان واقعی.
  • نگرانی های سهامداران: فرض بر این است که تجزیه و تحلیل فنی به تنهایی تنظیم کنندگان و عموم مردم را راضی می کند یک طرح تعامل سهامداران را در اوایل، برگزاری جلسات عمومی، و ترکیب بازخورد به معیارهای ارزیابی.
  • ] برآورد هزینه های غیر واقعی: هزینه های پیش فرض های عمومی بدون در نظر گرفتن عوامل خاص سایت (FLT:2: 2 راه حل: استفاده از یک روش دقیق هزینه هزینه و شامل تداخل برای عدم اطمینان (معمولا 15 تا 30٪ از کل هزینه).
  • تنها در ارزان ترین گزینه استفاده می شود: تشخیص پایداری طولانی مدت یا اثرات بالقوه ثانویه. راه حل: استفاده از تجزیه و تحلیل چند جرم برای تعادل هزینه با عوامل دیگر.
  • اسناد و مدارک: گزارش تولید که دشوار است دنبال و یا فاقد داده های ضروری است. راه حل: فرمت های گزارش صنعت و بررسی کیفیت توسط همسالان مستقل دنبال کنید.

نتیجه گیری

انجام یک مطالعه امکان سنجی اصلاحی یک فرایند پیچیده اما ضروری است که نیاز به برنامه ریزی دقیق، جمع آوری داده های دقیق و تصمیم گیری شفاف دارد.با دنبال بهترین شیوه های حل شده در این راهنما - با شروع تعریف روشن از اهداف، ذینفعان جذاب، ارزیابی فن آوری ها در سراسر ابعاد فنی، اقتصادی، زیست محیطی و اجتماعی، و مستندسازی هر مرحله - مطالعات زیست محیطی می توانند مطالعات موفق را ارائه دهند، تنها به استفاده از محیط زیست پایدار، به عنوان یک راه حل نهایی، به عنوان یک هدف نهایی، به خوبی انتخاب کنند.