سیستم های نظارت بر کنترل و جذب داده (SCADA) برای اتوماسیون صنعتی ضروری هستند و انتخاب بین معماری های اضافی و غیر قابل توجه بر قابلیت اطمینان سیستم و هزینه تاثیر می گذارد.این مقاله این دو رویکرد را برای کمک به اطلاع از تصمیم گیری مقایسه می کند.

معماری های جدید SCADA

معماری های Redundant SCADA شامل اجزای پشتیبان است که اگر سیستم های اولیه شکست بخورند، این تنظیمات دسترسی به سیستم را افزایش می دهد و خرابی را کاهش می دهد.

مزایای آن شامل قابلیت اطمینان بالاتر و بهبود یکپارچگی داده ها است که در محیط های حساس به ایمنی حیاتی هستند.مشکل اصلی افزایش پیچیدگی و هزینه های مرتبط با سخت افزار و نرم افزار اضافی است.

معماری های غیر قابل انکار SCADA

سیستم های غیر قابل مشاهده SCADA با مجموعه ای از اجزای واحد کار می کنند، آنها ساده تر و کم هزینه تر برای استقرار در ابتدا هستند، آنها نسبت به شکست ها آسیب پذیرتر هستند که می توانند منجر به قطع سیستم و از دست دادن داده ها شوند.

این رویکرد برای برنامه هایی مناسب است که پس انداز هزینه بیش از نیاز به دسترسی بالا است، نیاز به ارزیابی دقیق ریسک برای اطمینان از سطح قابل قبول قابلیت اطمینان سیستم دارد.

هزینه-Benefit در نظر گرفته شده

تصمیم بین معماری های اضافی و غیر قابل توجه بستگی به الزامات عملیاتی خاص و محدودیت های بودجه دارد. سیستم های ردموندی با هزینه های بالاتر قابلیت اطمینان بیشتری را ارائه می دهند و آنها را برای زیرساخت های بحرانی مناسب می کنند.

  • نیازهای قابلیت اطمینان
  • محدودیت های بودجه
  • انتقاد عملیاتی
  • ظرفیت نگهداری