دانلود بازی The Rapid Ascent of Gene Edit

ظهور ابزار ویرایش ژن کریس-Cas9 و مرتبط با آن اساسا مسیر تحقیقات زیست پزشکی و توسعه درمانی را تغییر داده است.این فن آوری ها دانشمندان را قادر می سازد تا توالی های DNA را با دقت، کارایی و قابلیت پرداخت که فقط یک دهه پیش قابل تصور بود، تغییر دهند، مفاهیم گسترده هستند، که از ریشه کن کردن بالقوه بیماری های ارثی برای اصلاح ارگانیسم های غیر انسانی، با این وجود این قدرت بی سابقه، نیاز به بررسی دقیق و اخلاقی دارند و دقیق دارند.

این بحث پس از اعلام در سال 2018 تشدید شد که دانشمند چینی، او جیائوکی اولین نوزادان ژن ویرایش شده را ایجاد کرده بود، تغییر CCR5 ژن برای انتقال مقاومت HIV، که به طور گسترده توسط جامعه علمی جهانی محکوم شده بود، شکاف بین توانایی فنی و حکومت اخلاقی را برجسته کرد.

پتانسیل تحول در پزشکی و فراتر از آن

درمان و سرکوب اختلالات ژنتیکی

شاید فوری ترین وعده ویرایش ژنوم در توانایی آن برای اصلاح جهش های بیماری زا باشد. ویرایش ژن Somatic، که در آن تغییرات به سلول های غیر مولد ایجاد می شود، بر نسل های آینده تأثیر نمی گذارد و به طور گسترده ای تحت نظارت مناسب برای بیماران بالینی CAR در حال حاضر برای شرایط مانند بیماری انتقال سلول های بیمار و بتا-تالمی، با استفاده از کریسپر واکنش نشان می دهد که رشد سریع در سلول های ایمنی بدن را نشان می دهد، به طور مشابه، به بیماران مبتلا می شود.

جلوگیری از بیماری های آلوده

در حالی که ویرایش موضوعی برای فرد، ویرایش ژن - تنظیم اسپرم، تخم مرغ یا جنین - می تواند از اختلالات ژنتیکی ناشی از انتقال به فرزندان جلوگیری کند، این می تواند به طور چشمگیری کاهش بروز شرایط ویرانگر مانند بیماری هانتینگتون، فیبروز کیستیک و اشکال خاصی از سرطان سینه.اما ویرایش ویروسی باعث ایجاد تغییرات اخلاقی عمیق می شود زیرا او قابل تأثیر است، نه تنها بر آینده فردی، بدون رضایت آنها.

برنامه های Broader Application

فراتر از درمان مستقیم انسان، فن آوری های ویرایش ژنوم برای ایجاد مدل های حیوانی از بیماری های انسانی، بهبود محصولات کشاورزی و توسعه محرک های ژن جدید برای کنترل بیماری های ناقل مانند مالاریا استفاده می شود، در حالی که به طور مستقیم تغییر ژنوم انسان، کمک به سلامت و رفاه انسان است. آنها همچنین ملاحظات اخلاقی خود را در مورد تاثیر زیست محیطی و رفاه حیوانات افزایش می دهند.

قدم زدن به لابی اخلاقی

ایمنی و عواقب ناخواسته

نگرانی فوری اولیه در مورد هر گونه کاربرد بالینی ویرایش ژنوم ایمنی است. ویرایش های هدف - تغییرات ناخواسته در سایت هایی مانند توالی هدف - می تواند ژن های سالم را مختل کند یا باعث تنظیم مجدد کروموزومی شود. اثرات طولانی مدت حتی ویرایش صحیح به طور کامل درک نمی شود.در خط ویرایش میکروب، عواقب گریزی در نسل ها، و هر گونه اشتباه می تواند تشدید شود و روش های تحویل کامل، و اصلاح شده، تا زمانی که آنزیم های کامل بهبود نمی یابد.

عدم رضایت و استقلال

به دست آوردن رضایت معنی دار برای ویرایش خط غیر ممکن است، زیرا فرد آینده نمی تواند به تغییرات ژنوم خود رضایت دهد. Proponents استدلال می کند که والدین ممکن است در بهترین علاقه کودک خود عمل کنند، شبیه تشخیص قبل از بارداری و کاشت انتخابی، به ویژه دامنه "بهترین علاقه" است، به ویژه هنگامی که با توجه به پیشرفت ژنتیکی مداوم به جای ضرورت پزشکی "چالش احتمالی" برای درک کامل مزایای آن، به چالش کشیدن، به ویژه اگر محدودیت در انتخاب های ذهنی خود را داشته باشد، به طور کامل، به طور کامل محدود می شود.

عدالت و دسترسی

فن آوری های پیشرفته پزشکی اغلب برای کسانی که دارای منابع مالی هستند، افزایش تفاوت های موجود در سلامت، درمان های ویرایش ژنوم احتمالا گران هستند، حداقل در ابتدا، به طور بالقوه ایجاد یک سیستم دو لایه که در آن ثروتمندان می توانند به درمان بیماری های ژنتیکی دسترسی پیدا کنند، در حالی که دیگران نمی توانند تبعیض را ایجاد کنند، اگر ویرایش میکروب مجاز باشد، می تواند منجر به بازار برای " نوزادان طراحی شده" شود، که در آن ویژگی های هوش، توانایی ورزشی یا توسعه یافته و یا نابرابری های اجتماعی را افزایش می دهد.

دانلود زیرنویس فارسی فیلم A Moratorium یا Path Forward

جامعه علمی عمیقاً در مورد اینکه آیا ویرایش ژنوم انسان قابل اعتماد باید تا به حال مجاز باشد، تقسیم شده است (چندین آکادمی ملی و نهادهای بین المللی، از جمله سازمان جهانی بهداشت (WHO) و آکادمی های ملی علوم، مهندسی و پزشکی، خواستار یک مهلت در ویرایش میکروب های بالینی غیرمسئولانه شده اند، استدلال می کنند که تنها پس از ادامه توافق عمومی، باید مزایایی را در مورد استفاده قرار دهد که در آن می تواند به طور مداوم از آن جلوگیری کند و محدودیت های جامعه جلوگیری کند.

مقررات و چارچوب های حکومت

چشم انداز بین المللی فعلی

مقررات ویرایش ژنوم انسان به طور گسترده در سراسر کشورها متفاوت است، برخی از کشورها، مانند آلمان و کانادا، قوانین سختگیرانه ای دارند که به طور موثر تمام اشکال اصلاح ژنتیکی قابل قبول را ممنوع می کند. دیگران، مانند انگلستان، اجازه می دهند تحقیقات بر روی جنین ها تحت مجوز دقیق از سازمان مولداسیون انسانی و سازمان بهداشت (HF)، اما استفاده بالینی ممنوع است.

مدل های حکومتی پیشنهادی

بسیاری از کارشناسان برای یک رویکرد ترکیبی از یک معاهده الزام آور بین المللی با قوانین ملی انعطاف پذیر استدلال می کنند. WHO یک کمیته مشاوره تخصصی در مورد ویرایش ژنوم انسان ایجاد کرده و چارچوب های انتشار یافته (FLT:0governance) را با کمیته های مستقل اخلاقی بررسی کرده و به بازیگران موثر تاکید می کند که تاکید می کنند شفافیت، مشارکت و عدالت این چارچوب ها توصیه می کند که یک رجیستری مرکزی برای جلوگیری از ایجاد یک سیستم تحقیق قوی است.

نقش مشارکت عمومی

تصمیمات فنی در مورد ویرایش ژنوم به تنهایی نمی تواند به دانشمندان واگذار شود.دولت اخلاقی نیاز به ورودی گسترده اجتماعی دارد، از جمله دیدگاه های بیماران، گروه های مذهبی، حامیان حقوق معلولیت و انجمن های عمومی عمومی، هیئت های شهروندی، و مشاوره آنلاین می تواند به ارزیابی ارزش ها و نگرانی های عمومی کمک کند.

فراتر از درمان: Lure of Human Rising

شاید فلسفی ترین سوال اخلاقی متهم این باشد که آیا ما باید از ویرایش ژنوم نه تنها برای درمان بیماری استفاده کنیم، بلکه برای افزایش قابلیت های انسانی مانند حافظه، قدرت عضلانی یا طول عمر می تواند به افراد یک لبه رقابتی بدهد، بلکه در مورد اینکه منتقدان چه هزینه ای دارند، استدلال می کنند که افزایش انسان ها، کاهش ارزش تنوع طبیعی، و ایجاد فشارهای بی سابقه برای " بهینه سازی" کودکان، افزایش ریسک اخلاقی و تقویت ژن طبیعی است.

نتیجه گیری: تعادل وعده و احتیاط

فن آوری های ویرایش ژنوم انسان در تقاطع فرصت عمیق و خطر اخلاقی عمیق ایستاده است.آنها پتانسیل کاهش برخی از رنج های انسانی بی نظیر را ارائه می دهند، اما همچنین شبح عواقب ناخواسته، نابرابری و شیوه های اخلاقی را افزایش می دهند، مسیر پیش رو نمی تواند تنها با آنچه از نظر علمی ممکن است، آن را باید از طریق فراگیر، شفاف و مداوم بیان کند که ارزش های تحقیق و اخلاقی را در آن ها محدود می کند، نه تنها با اطمینان از سیاست های اخلاقی، بلکه باید از جمله آن ها، قانون گذاران بین المللی، قانون گذاری کنند.