منطقه قطب شمال دارای ذخایر گسترده نفت و گاز طبیعی است و آن را به یک منطقه بسیار جذاب برای توسعه انرژی تبدیل می کند، با این حال، توسعه این منابع باید به دلیل محیط سخت و اکوسیستم های حساس چالش های قابل توجهی را ارائه دهد.این مقاله موانع چند منظوره - زیست محیطی، فنی، حقوقی، اقتصادی و اجتماعی - که باید به طور مسئولانه به ثروت انرژی قطب شمال هدایت شود.

چالش های زیست محیطی در قطب شمال

محیط قطب شمال یکی از شدیدترین شرایط روی زمین است، با دمای پایین تر از 40 درجه سانتیگراد، ماه های تاریکی قطبی و به سرعت در حال تغییر یخ دریا است، این شرایط عملیات اکتشاف و حفاری را به طور ذاتی خطرناک می سازد، هر گونه حادثه، مانند یک انفجار یا خط لوله، می تواند عواقب فاجعه بار در منطقه ای که تمیز کردن تقریبا به دلیل یخ و تدارکات دور غیرممکن است.

پوشش آب و هوا و یخ

عملیات باید با پایین های قطبی، blizzards و به طور مداوم در حال حرکت یخ دریا. Ice در بستر دریا می تواند به زیرساخت های زیر دریایی آسیب برساند، در حالی که یخ های یخ می توانند مدیریت یخ را سرکوب کنند - استفاده از یخ شکنان، ماهواره های نظارت یخ و موقعیت پویا - ضروری است برای جلوگیری از برخورد حتی پس از آن، طبیعت غیر قابل پیش بینی حرکت یخ نیاز به هوشیاری مداوم دارد.

اکوسیستم های شکننده و حیات وحش

قطب شمال میزبان گونه های منحصر به فرد مانند خرس های قطبی، والروس ها، مهرها و پرندگان مهاجر است.یک نشت نفت می تواند خز و پر را به خود بکشد، عایق را کاهش دهد و منجر به هیپوترمی شود. Contaminants می توانند برای دهه ها در آب سرد باقی بمانند، وارد زنجیره غذایی و تأثیر بر جوامع بومی که به شکار و ماهیگیری وابسته هستند، به [FLT0] برنامه های کوچک و حتی می تواند جمعیت های محلی را آلوده کند.

اقدامات مالی

  • نظارت بر محیط زیست در طول سال با استفاده از هواپیماهای بدون سرنشین و تصاویر ماهواره ای
  • توسعه سیستم های مهار سریع پاسخ (به عنوان مثال، در معرض سوختن، پراکنده) سازگار با شرایط یخ.
  • پنجره های حفاری فصلی برای جلوگیری از مهاجرت و دوره های پرورش اوج.

Permafrost و زیرساخت ثبات

ذوب کردن Permafrost زمین را بی ثبات می کند، خطوط لوله آسیب پذیر، جاده ها و پایه های ساختمان را به عنوان USGS ، دماهای گرم تر لایه فعال را افزایش می دهد، که منجر به یارانه و فرسایش می شود، این نیاز به مهندسی نوآورانه مانند ترمودینامیک و پایه های توده ای دارد که هزینه قابل توجهی را اضافه می کند.

پیچیدگی های فنی و Logistical Complexities

عملیات در آب های قطب شمال نیازمند تکنولوژی پیشرفته و برنامه ریزی دقیق است.سیستم های سنتی دریایی برای دریاهای پوشیده از یخ مناسب نیستند؛ به جای آن، اپراتورهای از مته های اصلاح شده، ساختارهای مبتنی بر جاذبه یا جزایر مصنوعی استفاده می کنند. لجستیک یک مبارزه ثابت به دلیل ظرفیت بندر محدود، پنجره های کوتاه تابستان و هزینه بالای حمل و نقل دریایی است.

مدیریت یخ و تکنولوژی حفاری

مدیریت یخ شامل شکستن یا منحرف کردن اسپری های یخ برای محافظت از واحدهای حفاری تخصصی است. [۱] یخ شکنان در کنار رادار و بررسی های هوایی کار می کنند. حفاری خود نیاز به جلوگیری از ضربه (BOPs) دارد که می تواند در طرح های شدید سرد و خوب که فشار بالا و تشکیل هیدراته را کنترل می کنند.

تولید و تضمین جریان

  • ساب دریا به واحدهای تولیدی شناور برای جلوگیری از خطرات یخ سطحی متصل می شود.
  • لوله های هلیوم و تزریق شیمیایی برای جلوگیری از هیدراته و ایجاد موم.
  • وسایل نقلیه از راه دور (ROVs) برای نگهداری در صفر دید و جریان های یخی.

زنجیره تامین و شکاف های زیرساخت

اکثر میدان های نفتی قطب شمال فاقد جاده ها و راه آهن هستند؛ تجهیزات باید توسط کشتی های با قدرت یخ در طول فصل کوتاه آب باز به ارمغان بیاورد. پورت ها کوچک و اغلب کم عمق هستند. سوخت، قطعات یدکی و چرخش خدمه نیاز به پشتیبانی هوایی اختصاصی دارند (به عنوان مثال، هواپیماهای دوقلو اوتر) این محدودیت ها هزینه های پروژه را به طور چشمگیری افزایش می دهند - تا 2 تا 3 برابر بیشتر از مناطق معتدل.

چارچوب های حقوقی و سیاسی

قطب شمال تنها یک حوزه قضایی نیست؛ آن را به هشت کشور (کانادا، دانمارک / سبزلند، فنلاند، ایسلند، نروژ، روسیه، ایالات متحده)، هر یک با ادعاهای همپوشانی بیش از حد بر توسعه نفت حکومت می کند، هر چند UNCLOS چارچوبی برای اختلافات قفسه قاره ای مانند لوموند ریجو به تاخیر افتاده است.

کنوانسیون سازمان ملل در مورد قانون دریای (UNCLOS)

تحت UNCLOS، کشورهای ساحلی دارای حق حاکمیت بر منابع در قفسه قاره خود را به 200 مایل دریایی، و به طور بالقوه فراتر از آن اگر آنها بتوانند ثابت کنند که قفسه یک طولانی مدت طبیعی است. چندین کشور قطب شمال ادعای کمیسیون محدودیت های قفسه قاره (CLCS) این فرآیندها آهسته و اغلب سیاسی شده است که منجر به عدم اطمینان برای سرمایه گذاران می شود.

توافقنامه های منطقه ای و شورای قطب شمال

[[۱] [۱۰] شورای آکروتیک [[۱۰]] همکاری را ترویج می دهد، اما یک انجمن مبتنی بر اجماع بدون قدرت نظارتی است. [۱۰] حفاظت از محیط زیست دریایی قطب شمال (PWR3) دستورالعمل های گروه کاری برای حفاری دریایی، اما انطباق داوطلبانه در سال ۲۰۲۰ است [FLT] جنگ های بومی [FANF4] و گروه های آزاد شده (۵:

حقوق و مشاوره های بومی

جوامع بومی، مانند Inupiat در آلاسکا و سامی در اسکاندیناوی، برای هزاران سال در قطب شمال زندگی کرده اند، آنها اغلب با توسعه نفت به دلیل تهدیدات معیشت معیشت معیشت و ارزش های معنوی مخالفت می کنند. گروه کار بین المللی برای امور بومی [FLT: 1] برجسته می کند که آزاد، قبل، و آگاهانه (FP) با بسیاری از طریق توافق جامعه واقعی بدون فشار دادن توافق جامعه، همچنان یک توافق اجتماعی واقعی است.

ملاحظات اقتصادی و چالش های سرمایه گذاری

صنعت نفت قطب شمال با هزینه های منحصر به فرد مواجه است: پاداش های شدید آب و هوایی برای کارگران، تجهیزات تخصصی، یخ شکنان و مسافت های حمل و نقل طولانی، قیمت شکستن نفت قطب شمال می تواند از 70 تا 80 دلار در هر بشکه تجاوز کند و آن را در برابر نوسانات قیمت آسیب پذیر می کند.حتی پروژه های اصلی مانند برنامه دریای Chukchi Shell پس از 7 میلیارد دلار در هزینه ها و موانع قانونی رها شدند.

راننده های زیرزمینی و ژئوسیاسی

دولت ها گاهی اوقات به اکتشاف قطب شمال برای امنیت انرژی، به ویژه در روسیه (به عنوان مثال، یاماl LNG) و نروژ ( جوها کاستبرگ) کمک می کنند، با فشار جهانی برای کاهش کربن، اشتهای سرمایه گذار کاهش می یابد. آژانس بین المللی انرژی (IEA) [LT 1] اشاره می کند که تحت Net آن توسط 2050، هیچ سناریوی جدید و میدان های نفت مورد نیاز در قطب شمال قطب شمال است.

بیمه و مسئولیت

بیمه عملیات قطب شمال به دلیل احتمال وقوع تصادف بالا و مسئولیت نامشخص برای نشت های ترانس هزینه ای است. ] کد پوپللار تحت سازمان بین المللی دریانوردی استانداردهای عملیات کشتی را تعیین می کند اما به طور کامل سیستم عامل های ثابت را پوشش نمی دهد.

نتیجه گیری

ذخایر نفتی قطب شمال همچنان یک جایزه وسوسه انگیز است، اما موانع عملی، زیست محیطی، قانونی و اقتصادی بسیار نیرومند هستند.آب و هوا، اکوسیستم های شکننده، فقدان زیرساخت، اختلافات ارضی حل نشده، و هزینه های بالا همه تقاضا می کنند که هر گونه توسعه با احتیاط شدید، حقوق بومی و اهداف آب و هوایی جهانی فشار بیشتری برای ترک این منابع دست نخورده اضافه می کند، در حالی که فن آوری همچنان ادامه می یابد، بنابراین تلاش های ضروری برای محافظت از انرژی به عنوان یک چالش استراتژیک و نه تنها یک چالش استراتژیک است.