مقدمه مقدماتی

ارزیابی گزینه های تمیز کننده برای سایت های آلوده نیاز به یک چارچوب ساختاری دارد که اهداف زیست محیطی را با واقعیت های مالی متعادل می کند. تجزیه و تحلیل هزینه-سود (CBA) تصمیم گیرندگان را با یک روش دقیق برای مقایسه بهره وری اقتصادی و ارزش کلی استراتژی های مختلف اصلاح کننده فراهم می کند.با وزن به طور سیستماتیک کل هزینه ها در برابر مزایای کل، ذینفعان می توانند رویکردهایی را شناسایی کنند که نتایج مثبت خالص را به حداکثر برسانند در حالی که اطمینان از گسترش منابع اصلی، و انجام اقدامات مطمئن برای تمیز کننده برای انجام می دهد.

تحلیل هزینه برای پاکسازی سایت چیست؟

هدف و محدوده

CBA یک ابزار پشتیبانی تصمیم است که اثرات مختلف جایگزین های تمیز کننده را به یک متریک پولی رایج که در آن امکان پذیر است، ترجمه می کند، تجزیه و تحلیل فراتر از پوشش مستقیم مالی برای شامل پیامدهای زیست محیطی، اجتماعی و بهداشتی مربوط به سلامت گسترش می یابد. هدف نهایی این است که تعیین کنید آیا مزایای یک گزینه تمیز خاص هزینه های آن را توجیه می کند و گزینه های متعدد در یک پا برابر را مقایسه می کند.

برنامه های معمول شامل انتخاب در میان درمان های فعال (به عنوان مثال، حفاری، اکسیداسیون شیمیایی، جذب حرارتی)، رویکردهای غیرفعال (به عنوان مثال، نظارت بر کاهش طبیعی)، یا استراتژی های ترکیبی.سازمان های تنظیم مقررات مانند آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده (EPA) اغلب نیاز به یک CBA برای اقدامات تمیز کننده عمده تحت مقررات مانند CERCLA یا RCRA. [F] آماده سازی خاص برای یک دستورالعمل های سایت جامع است.

گام های کلیدی در انجام CBA برای گزینه های تمیز کردن

مرحله 1: شناسایی و گزینه های پاک کننده صفحه نمایش

با ترکیب یک لیست جامع از فن آوری های بالقوه اصلاح و استراتژی ها شروع کنید.معیارهای غربالگری باید شامل امکان سنجی فنی با توجه به ویژگی های سایت (به عنوان مثال، نوع خاک، غلظت آلاینده، عمق، هیدروژولوژی)، پذیرش قانونی و محدودیت های زمان باشد.

مرحله ۲: هزینه های برآورد

هزینه های مستقیم و غیرمستقیم

برآورد هزینه باید تمام دسته های هزینه های مربوطه را ثبت کند.هزینه های مستقیم شامل اقلام سرمایه (به عنوان مثال، خرید تجهیزات یا اجاره، بسیج، مواد) و هزینه های عملیاتی (به عنوان مثال، کار، انرژی، مواد شیمیایی، هزینه های ارسالی: فن آوری های صفحه نمایش مستقیم شامل مجوز، هزینه های دور، بیمه، نظارت طولانی مدت و نظارت پیش بینی شده است.

روش های برآورد هزینه

از ترکیبی از داده های تاریخی از پروژه های قابل مقایسه، نقل قول های فروشنده، مدل های پارامتریک و قضاوت مهندسی استفاده کنید.برای موارد نامشخص، برآورد سه نقطه ای (به احتمال زیاد، بدبین) را برای حمایت از تجزیه و تحلیل حساسیت به وضوح مستند کنید همه فرضیات به طور واضح اجازه می دهند بازنگری و تکرار شخص ثالث.

مرحله 3: مزایای کوتify و Monetize

کاهش ریسک سلامت

مزایای اولیه اصلاح اغلب کاهش خطرات سلامت انسان از قرار گرفتن در معرض آلودگی است.تضاعت این را با برآورد تعداد موارد اجتناب شده از بیماری یا مرگ با استفاده از ارزیابی قرار گرفتن در معرض و روابط پاسخ دوزی، این مزایا را با استفاده از ارزش زندگی آماری (VSL) یا هزینه از روش های کاهش می یابد.

مزایای زیست محیطی و اجتماعی

مزایای زیست محیطی شامل بازسازی اکوسیستم، بهبود کیفیت آب و حفظ زیستگاه است.این می تواند از طریق روش های ترجیحات آشکار شده (به عنوان مثال، ارزش املاک افزایش می یابد، استفاده از تفریحی) یا مطالعات اولویت بیان شده (به عنوان مثال، تمایل به پرداخت نظرسنجی) ارزش گذاری مزایای اجتماعی مانند افزایش رفاه جامعه، کاهش ننگ، و افزایش اشتغال محلی در طول تمیز نیز باید در نظر گرفته شود، حتی اگر به طور دقیق اندازه گیری شود، و در مقایسه کیفی، و در نظر گرفته شود.

مرحله 4: تخفیف آینده نقدی جریان

از آنجا که هزینه ها و مزایا در طول افق های زمانی مختلف اتفاق می افتد، تخفیف ارزش های آینده را به معادل های فعلی تبدیل می کند. نرخ تخفیف مناسب را انتخاب کنید؛ دفتر مدیریت و بودجه ایالات متحده (OMB) توصیه می کند با استفاده از 3٪ و 7٪ برای تست حساسیت (Circular A-4) برای پروژه های تمیز کننده بلند مدت (به عنوان مثال نظارت بر آب های زیرزمینی برای 30 سال)، انتخاب تخفیف قابل توجهی برای همان مقدار خالص فعلی و هزینه های مشابه (NP)

مرحله پنجم: مقایسه با استفاده از معیارهای تصمیم گیری

ارزش خالص فعلی (NPV)

NPV به عنوان مجموع تمام مزایای تخفیف شده محاسبه می شود که مجموع تمام هزینه های تخفیف شده در طول چرخه عمر پروژه را محاسبه می کند.A مثبت NPV نشان می دهد که مزایای آن از هزینه ها فراتر می رود. جایگزین با بالاترین NPV در میان گزینه های منحصر به فرد دو طرف به طور کلی ترجیح داده می شود، به شرطی که از نظر فنی امکان پذیر باشد و مطابق با استانداردهای نظارتی.

نسبت سود-Cost Ratio (BCR)

BCR ارزش فعلی مزایا را با ارزش فعلی هزینه ها تقسیم می کند. نسبت بالاتر از 1.0 نشان دهنده مزایای خالص است، در حالی که BCR می تواند نسبت به چگونگی طبقه بندی مزایا حساس باشد و باید در کنار NPV استفاده شود، نه در انزوا.

در عمل، تصمیم گیرندگان اغلب هر دو معیار را در نظر می گیرند، به عنوان مثال، یک جایگزین کم هزینه با BCR بالا اما NPV مطلق کوچک ممکن است کمتر جذاب از یک پروژه بزرگتر با کمی کمتر BCR اما به طور قابل ملاحظه ای بالاتر از مزایای خالص نیز شامل سایر معیارهای تصمیم گیری مانند پایداری، پذیرش جامعه و کاهش مسئولیت بلند مدت است.

عدم اطمینان: حساسیت و تجزیه و تحلیل سناریو

هر CBA بر مفروضات در مورد شرایط آینده، برآورد هزینه و ارزیابی سود متکی است. تست های تجزیه و تحلیل حساسیت چگونگی تغییرات در پارامترهای کلیدی (به عنوان مثال، نرخ تخفیف، برآورد هزینه بیش از حد هزینه، برآورد مزایای بهداشتی، مدت تمیز کردن) بر پارامترهای شناسایی با بیشترین تاثیر و نتایج موجود تحت بدترین حالت، پایه، و بهترین سناریو تجزیه و تحلیل می تواند تغییرات استاندارد را به عنوان یک سیستم عامل تمایز، تجزیه و تحلیل جهانی، نشان دهد.

استفاده از شبیه سازی مونت کارلو، که در آن توزیع های احتمالی به ورودی های نامشخص اختصاص داده شده است، یک نمایه ریسک جامع تر را فراهم می کند. ابزارها مانند توپ کریستال یا R می توانند هزاران نتیجه را تولید کنند تا احتمال مثبت بودن NPV را نشان دهند.

• ایجاد عوامل جذب کننده و غیر اجتماعی

یک CBA به شدت پولی ممکن است ابعاد اجتماعی و اخلاقی مهم را نادیده بگیرد. تعامل ذینفعان در اوایل فرایند به شناسایی ارزش هایی که در برابر سود و درآمد مقاومت می کنند، مانند اهمیت فرهنگی یک سایت، ملاحظات سهام (به عنوان مثال، چه مزایای تمیز کردن در جوامع محروم)، یا منابع زیست محیطی غیر قابل جایگزینی، هنگامی که چنین عوامل قابل توجه هستند، استفاده از تجزیه و تحلیل تصمیم گیری چندگانه (MC) چارچوب جایگزین که شامل نتایج کمی است.

بهترین شیوه های مشارکت شامل برگزاری جلسات عمومی، توزیع خلاصه های روشن از CBA و درخواست بازخورد در مورد مفروضات و اخراج های تجاری است.این نه تنها کیفیت تصمیم را بهبود می بخشد، بلکه اعتماد را ایجاد می کند و خطر دادرسی یا تاخیر بعدی را کاهش می دهد.

بررسی های عملی و سقوط های مشترک

  • ] به وضوح مرزهای تجزیه و تحلیل (فضایی، زمان، تنظیم کننده) را تعریف می کند تا از هزینه ها یا مزایای بی ربط جلوگیری شود.
  • مزایای شمارش: [FLT 1] اطمینان حاصل کنید که از هزینه ها اجتناب کرد (به عنوان مثال، جریمه های آینده) دو برابر نیست به عنوان صرفه جویی در هزینه و سود.
  • تشخیص خطر باقی مانده: [FLT 1] حتی پس از تمیز کردن، برخی از آلودگی ممکن است باقی بماند.
  • پیش فرض گرایی: [FLT 1] تصمیم گیرندگان اغلب هزینه ها و مزایای بیش از حد را دست کم می گیرند.استفاده از هزینه های مستقل و پیش فرض های سود محافظه کارانه.
  • مقابله با به روز رسانی: بازدید از CBA به عنوان اطلاعات جدید در طول طراحی و ساخت و ساز در دسترس است. ABA باید یک سند زنده، نه یک تمرین یک بار.

علاوه بر این، استفاده از ابزارهای استاندارد مانند ابزار SiteWise EPA (برای معیارهای پایداری) یا پورتال ارزیابی ریسک سلامت انسان EPA را برای حمایت از بهره برداری اندازه گیری اندازه گیری می توان در این منابع کمک به اطمینان از سازگاری با روش های پذیرفته شده است.

نتیجه گیری

انجام یک تجزیه و تحلیل کامل هزینه برای گزینه های تمیز کردن سایت نیاز به برنامه ریزی دقیق، داده های قوی، فرضیات شفاف و تمایل به تعامل با دیدگاه های متعدد است که با دنبال مراحل ساختاری ذکر شده در بالا - از شناسایی گزینه های برای مقابله با عدم اطمینان و ادغام ورودی سهامداران - تیم های پروژه می توانند تصمیم های غیر قابل دفاع، منابع کارآمد که از سلامت انسان و محیط زیست محافظت می کنند، در حالی که هیچ تجزیه و تحلیل پیچیده ای برای هدایت وضوح به خوبی نیاز دارد.