Virtalähteen kyberturvallisuus kasvaa

Nykyaikainen yhteiskunta riippuu jatkuvasta sähkönkulusta. Sairaalat, datakeskukset, liikenneverkot, tuotantolaitokset ja kodit kaikki luottavat vakaaseen sähkönjakeluun. Koska verkkoinfrastruktuuri digitalisoituu ja kytkeytyy toisiinsa, se myös muuttuu alttiimmaksi verkkouhille. Hyökkääjät kohdistavat yhä enemmän energiajärjestelmiä paitsi häiriöihin, myös lunnaisiin, vakoiluun tai strategiseen hyötyyn. Viimeaikaiset tapahtumat, kuten [Colonial Pipeline -rannekeihin kohdistuva hyökkäys[] ja Ukraina-sähköverkon sähkökatkokset [[ osoittavat, että onnistuneen verkkohyökkäyksen seuraukset sähköjärjestelmiin voivat kaskata koko kansantalouksissa. Näiden uhkien torjumiseksi rakentaminen ei ole enää vapaaehtoista .

Resilience tässä yhteydessä tarkoittaa muutakin kuin vain estää murron. Se tarkoittaa suunnittelua järjestelmiä, jotka voivat kestää hyökkäys, jatkaa tuottaa valtaa tapahtuman aikana, ja toipua nopeasti jälkeenpäin. Tämä edellyttää kokonaisvaltaista lähestymistapaa, joka yhdistää kyberturvallisuuden kaikkiin toiminnon kerroksiin, valvontahuoneohjelmistoista kenttälaitteisiin ja fyysisiin esteisiin.

Uhkamaiseman ymmärtäminen

Virransyöttöjärjestelmiin kohdistuu monenlaisia ja kehittyviä verkkouhkia, joita ovat muun muassa:

  • Ransomware[ ... .......................................................................................................................................................................................................................................
  • Advanced pysyviä uhkia (APT)[ ... valtion tukemat ryhmät, jotka suorittavat pitkän aikavälin tiedustelu ja kohdennetut hyökkäykset verkkoinfrastruktuuriin. 2015 ja 2016 Ukrainan sähkökatkokset johtuivat tällaisista ryhmistä, jotka käyttivät keihäs-phishing ja vaarantunut VPN valtakirjat kytkeä pois käytöstä etänä.
  • Kohtausketjuhyökkäykset[ . ... ................................................................................................................................................................................................................................
  • Sisäpiirin uhka [ ... ........................................................................................................................................................................................................................................
  • Phishing ja sosiaalinen suunnittelu[ ... .....................................................................................................................................................................................................................................

Attackers hyödyntää heikkoja kohtia, kuten vanhoja laitteita, jotka toimivat vanhentuneita protokollia, ilman paikkoja ohjelmistoja, epävarmoja etäkäyttöpisteitä ja riittämätöntä verkon segmentoitumista. Näiden vektorien ymmärtäminen on ensimmäinen askel kohti todella toimivia puolustusjärjestelmiä.

Cyber Resilience for Power Systemsin keskeiset periaatteet

Resilience perustuu joukko perusperiaatteita, jotka ohjaavat arkkitehtuuria, toimintaa ja reagointia. Nämä periaatteet koskevat kaikkia lähetystä, jakelua ja tuotantoa. Ne eivät ole kertaluonteisia vaan jatkuvia käytäntöjä.

Puolustus syvyys

Yksittäinen turvavalvonta ei ole idioottivarma. Puolustus-in-syvä strategia kerrostuu useita suojausten niin, että jos yksi epäonnistuu, toiset vielä estää hyökkääjä. Tämä sisältää alueen palomuurit, sisäinen verkon segmentointi, isäntäpohjainen tunkeutumisen havaitseminen, sovellus whitelisting teollisuuden valvontajärjestelmien (ICS), ja tiukka pääsyvalvonta kaikilla tasoilla.

Suojaa muotoilun avulla

Resilience on rakennettava alusta alkaen, ei pultilla myöhemmin. Hankittaessa uusia laitteita tai parannusjärjestelmiä laitosten olisi vaadittava [ turvattua käynnistys [, allekirjoitettua firmware[], [[]]-roolipohjaista kulunhallintaa[]] ja [[] salattua viestintää[]. [NIST-verkkoturvallisuuskehys[] tarjoaa vankan perustan turvallisuuden integroimiselle suunnitteluun ja riskienhallintaan.

Jatkuva seuranta ja reagointi

Uhkaukset kehittyvät päivittäin. Joustava voimajärjestelmä käyttää verkkoliikenteen, järjestelmälokien ja fyysisten sensoritietojen jatkuvaa seurantaa havaitakseen poikkeavuuksia. Turvatoimintakeskukset (SOC) henkilökuntana analyytikot, jotka ymmärtävät sekä IT- että OT-ympäristöt (operatiivinen teknologia) voivat tunnistaa käynnissä olevat hyökkäykset ja käynnistää vastatoimet ennen vaurion leviämistä. Automatisoitu reagointi, kuten häiriönestoaseman eristäminen, voi lyhentää reaktioaikaa tunneista sekunteihin.

Käytännön toimet kestävyyden parantamiseksi

Siirtyminen periaatteista käytäntöön voi toteuttaa joukko konkreettisia toimenpiteitä, joilla parannetaan merkittävästi kyberturvallisuusasemaa ja toiminnan sietokykyä.

Verkkosegmentointi ja nolla Trust

Tasaiset verkot ovat turvallisuuden vihollinen. Jakamalla IT-verkon (yritysjärjestelmät) OT-verkosta (ohjausjärjestelmät) ja jakamalla OT edelleen vyöhykkeisiin, jotka perustuvat kriittiseen tilaan, hyökkääjä joka rikkoo yhtä aluetta ei voi helposti kääntyä ytimen ohjausjärjestelmiin. Zero Trust[] malli ei koskaan luota, aina tarkistaa . . ... ja edellyttää jokaisen yhteyden todentamista ja hyväksymistä jopa sen sisällä. Tämä on erityisen tärkeää, jotta myyjät tai insinöörit voivat käyttää etäyhteyttä, jonka pitäisi käyttää hyppylaatikoita, monitekijän todentamista ja istuntotallennusta.

Paikantaminen ja haavoittuvuus

Monet hyökkäykset hyödyntää tunnettuja haavoittuvuuksia, joille laastarit on olemassa, mutta ei koskaan sovellettu. Ot ympäristöissä, paikkaus voi olla haastava, koska päivitykset voivat häiritä toimintoja tai vaatia monimutkaista uudelleensertifiointia. Riskipohjainen lähestymistapa priorisoi laastarit internet-suuntautuneisiin laitteisiin, etäkäytänteisiin ja kriittisiin ohjaimiin. Virtuaalinen paikkaus tunkeutumisen estojärjestelmien kautta voi tarjota tilapäisen suojan. Säännöllinen haavoittuvuus skannaus OT-työkaluilla (kuten Nozomi tai Dragos) auttaa tunnistamaan heikkouksia aiheuttamatta seisokkia.

Käyttöoikeuden valvonta ja monitoiminen todennus

Heikko tai jaettu salasanat ovat edelleen johtava syy rikkomisiin. Täytäntöönpano [-monitekijän tunnistautuminen (MFA)[] kaikille ihmisille pääsy . Mukaan lukien valvontahuonekonsolit, tekniset työasemat ja etäyhteydet .Roolipohjainen pääsy varmistaa, että operaattorit voivat suorittaa vain tehtävänsä kannalta tarpeellisia toimia, mikä rajoittaa sisäpiirin tai vaarantuneen tilin räjähdyssädettä. Etuoikeutettuja tilejä olisi hallinnoitava holvilla ja istuntojen kirjautumisilla.

Tapaturmien torjunta ja poraukset

Suunnitelma, joka sijaitsee kansiossa, on hyödytön. Käyttökohteiden on kehitettävä ja säännöllisesti testattava verkkoon kohdistuvia häiriötilanteita koskevia menettelyjä, jotka koskevat sähköjärjestelmiin vaikuttavia verkkohäiriöitä. Taulukontop-harjoitukset, joihin osallistuu sekä IT- että OT-ryhmiä, sekä ulkoiset kumppanit kuten lainvalvonta ja verkko-säätimet, rakentavat lihasmuistia. [-Energian osasto tarjoaa ohjausta ja harjoituksia energia-alalle. Kunkin poran jälkeen tiimien on tunnistettava aukot ja päivitysmenettelyt. IR-suunnitelman keskeiset osat (esim. aliasemasta poisto, manuaalinen ohitus).[

  • ]
    • ]-tiedonhallinta (joka ilmoittaa, milloin) [[
  • ]]]]-tekniset suojatoimet (esim.

    Fyysisen turvallisuuden rooli kyberresilience

    Cyberturvallisuus ja fyysinen turvallisuus ovat syvästi kietoutuneet yhteen. Hyökkääjä, joka saa fyysisen pääsyn sähköasemalle tai datakeskukseen, voi suoraan olla vuorovaikutuksessa laitteiden kanssa, ohittaen verkon puolustuksen. 2013 hyökkäys Kalifornian sähköasemaan, vaikka fyysinen, korosti haavoittuvuutta kriittisen infrastruktuurin. Yhdistämällä fyysiset esteet, videovalvonta, tunkeutumisen havaitsemisen anturit ja pääsynvalvontajärjestelmät kyberturvallisuustoimenpiteillä luo yhtenäisen puolustuksen. Henkilökunta olisi koulutettava ilmoittamaan epäilyttävästä käyttäytymisestä ja ymmärtämään, että fyysinen vaaratilanne (kuten luvaton ajoneuvo lähellä sähköasemaa) voisi olla ennakkotapaus kyberhyökkäykselle. Tietoturva- ja infrastruktuuriturvallisuusvirasto (CISA)] tarjoaa resursseja fyysisen turvallisuuden parhaisiin käytäntöihin kriittisessä infrastruktuurissa.

    Pitkän aikavälin kestävyyden rakentaminen standardien ja yhteistyön avulla

    Pitkän aikavälin sietokyky riippuu alan standardien hyväksymisestä ja tiedonjakamisyhteisöihin osallistumisesta.

    Todistettujen standardien hyväksyminen

    IEC 62443[ -standardisarja on maailmanlaajuinen vertailukohta kyberturvallisuuden teollisuuden automaatio- ja valvontajärjestelmissä, mukaan lukien sähköntuotanto ja jakelu. Se tarjoaa jäsennellyn lähestymistavan riskien arviointiin, turvallisuusvaatimuksiin ja turvalliseen tuotekehitykseen. Samoin NIST Cyber Security Framework ja NERC (North American Electric Reliability Corporation) -standardi (NERC) määräävät Pohjois-Amerikan irtotavaranhallintajärjestelmien turvallisuuden valvonnan. Näiden puitteiden täytäntöönpanolla varmistetaan turvallisuuden perustaso, joka voidaan mitata ja tarkastaa.

    Tiedonjako ja julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuudet

    Uhkatiedustelu on tehokkain, kun jaettu. Organisaatiot kuten Sähkön tiedonjako- ja analyysikeskus (E-ISAC) mahdollistaa apuohjelmat jakaa indikaattoreita kompromissi, hyökkäysmalleja, ja hillitsemistekniikoita luotettavassa ympäristössä. Julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyö virastojen kuten yleissopimuksen, Department of Energy, ja paikallinen lainvalvonta helpottaa koordinoitua reagointia aikana suuria tapahtumia. Osallistuminen harjoituksiin kuten GridEx (järjestänyt Pohjois-Amerikan Electric Reliability Corporation) auttaa hone poikki-sektorin vastaus.

    Päätelmät

    Tehonsaannin sietokyvyn parantaminen kyberturvallisuusuhkia vastaan on jatkuva monikerroksinen prosessi. Se edellyttää teknistä valvontaa, kuten verkon segmentoitumista, nollaluottamusta ja vankkaa kulunhallintaa; operatiivisia käytäntöjä, kuten säännöllistä paikattelua, vaaratilanteita ja offline-varmistuksia; ja organisaatiositoumuksia standardeja, koulutusta ja yhteistyötä kohtaan. Toimintakyvyttömyyden kustannuksia mitataan paitsi taloudellisten menetysten myös yleisen turvallisuuden ja kansallisen turvallisuuden osalta. Ymmärtämällä uhkamaisemaa ja toteuttamalla hyväksyttyjä strategioita, sähkölaitokset voivat varmistaa, että valot pysyvät päällä, jopa määriteltyjen verkkovastapuolten edessä.