Kaksi yhteistä menetelmää ovat rationaalinen menetelmä ja NRCS (Luonnonvarojen suojelupalvelu) menetelmä. Jokaisella lähestymistavalla on erityisiä sovelluksia ja oletuksia, jotka vaikuttavat niiden tarkkuuteen ja sopivuuteen.

Järkevä menetelmä

Rationaalisella menetelmällä arvioidaan huippupäästö (Q) sademääräintensiteetin, valuma-alueen ja valumiskertoimen perusteella. Sitä käytetään laajasti pienissä valuma-alueilla ja se tuottaa nopeita tuloksia.

Kaava on:

]Q = CiA

jossa C on valumiskerroin, i on sadeintensiteetti ja A on viemärialue.

Sademäärä määritetään tyypillisesti voimakkuus-kesto-frekvenssikäyrän (IDF) perusteella. Menetelmässä oletetaan, että sademäärä ja valumisolosuhteet ovat yhdenmukaiset, mikä tekee siitä sopivan alustaviin arviointeihin.

NRCS-menetelmä

NRCS-menetelmässä käytetään yksityiskohtaisempaa lähestymistapaa, jossa otetaan huomioon esimerkiksi vedenpinnan ominaisuudet, maaperätyypit ja maankäyttö.

Prosessissa lasketaan valutustilavuus (Qv) käyttäen käyrän numeroa ja sadesyvyyttä, minkä jälkeen tämä tilavuus muunnetaan huippupurkaus käyttäen empiirisiä kaavoja tai hydrograph analyysi.

NRCS-menetelmä soveltuu suurempiin vesishokeihin ja tuottaa tarkempia tuloksia, kun otetaan huomioon erilaiset hydrologiset tekijät.

Menetelmäen vertailu

  • Järkevä menetelmä on yksinkertaisempi ja nopeampi mutta vähemmän yksityiskohtainen.
  • NRCS-menetelmä tarjoaa paremman tarkkuuden monimutkaisille vesivuorille.
  • Molemmat menetelmät edellyttävät erityisiä tietoja, kuten sadetta ja maan ominaisuuksia.
  • Valinta riippuu vesiojan koosta ja hankkeen vaatimuksista.