האבולוציה של דודאף: גרסה 1.0 לעדכונים האחרונים

כל מבט נוסף היה מצורף לתוך קבוצה של מוצרים ספציפיים & mdash;diagrams, matrices, ותיאורים טקסטואליים & mdash; אשר סיפק מידע אדריכלי מפורט.לדוגמה, התצוגה המבצעית כלל גרפיקה מושג תפעולית ברמה גבוהה, תיאורים קישוריות של node, ומודל פעילות תפעולית של מערכת View כלל ממשקי ממשקים, מערכת נתונים, ביצועים וביצועים מבוססי מוצר זה, כולל בדיקה קפדנית, וסטנדרטים של ניהולית, ובדיקה יעילה.

חיזוקים ומגבלות של דו-AF 1.0

דו-AF 1.0 הביא משמעת וסטנדרטיזציה בברכה למאמצי אדריכלות ההגנה.לראשונה, אדריכלים על פני שירותים וסוכנויות שונים יכולים לפתח ארכיטקטורות שעקבו אחר מבנה משותף, השתמשו במינוי עקביים, וניתן להשוותו ולהשלב ביתר קלות.הדגש של המסגרת על צפיות מרובות מבטיח כי ארכיטקטורות מתייחסות לדאגות של משתמשים תפעוליים, מהנדסי מערכת ומנהלי טכנולוגיה כאחד.

עם זאת, דו-AF 1.0 גם היו מגבלות בולטות.הגישה המבוססת על המוצר הייתה סטטית לחלוטין ומפוחדת; היררכיה של הגלקסיות פותחו כצילומים בזמן, והיה קשה לעדכן ככל שהמערכות והדרישות התפתחו.המסגרת סיפקה הדרכה מוגבלת על איך לשלב אדריכלות בתחומים שונים או כיצד לקשר תיאורים אדריכליים לתהליכים עסקיים ותכנון אסטרטגי.

המעבר ל-DoDAF 2.0: A Paradigm Shift

שוחרר בשנת 2009 ובאופן רשמי המנדט בשנת 2010, דו-AF 2.0 ייצג חשיבה יסודית של מטרת המסגרת והמבנה.משרד ההגנה הכיר בכך שהגישה הסטטית, ממוקדת המוצר של גרסה 1.0 לא הייתה מספיקה לסביבה הדינמית, ממוקדת ברשת, שעלתה.המלחמה העולמית בטרור, המורכבות הגוברת של פעולות הקואליציה, והקצב המהיר של שינוי טכנולוגי דרש גישה גמישה יותר, ממוקדת נתונים לאדריכלות.

השינוי מ-FLT:0[עריכת קוד מקור | עריכה] לא היה רק עדכון מצטבר אלא שינוי טרנספורמטיבי בפילוסופיה האדריכלית.במקום שבו התמקדה גרסה 1.0-1.0 בהפקת מערכת קבועה של מוצרים אדריכליים, גרסה 2.0 מדגישה את התפתחות הנתונים האדריכליים שניתן להשתמש בהם מחדש, ליישב מחדש ולנתח בדרכים רבות כדי לתמוך בהחלטות שונות ובעלי עניין זה הפך לפרדיגמה האופיינית לאבולוציה.

DoDAF Meta-Model (DM2)

החלק המרכזי של דו-AF 2.0 היה דו-AF Meta-Model (DM2), מודל נתונים פורמלי שהגדיר את סוגי המידע שיש לקחת בחשבון בתיאור אדריכלות ואת היחסים בין סוגי המידע הללו.DM2 סיפק אוצר מילים משותף ומבנה עבור נתונים, המאפשר לאדריכלים לייצג מושגים מורכבים באופן עקבי ולשתף מידע על גבולות ארגוניים.

DM2 מאורגן לשלוש רמות של פשטות:

• (FLT:0)conceptual Data Model (CDM)igtureFLT:1 ו-mdash; ייצוג ברמה גבוהה של מושגי המפתח בתיאור אדריכלות, ביטא בשפה כי בעלי עניין לא טכניים יכולים להבין.ה-CDM התמקד ב- “ מה ” של האדריכלות מבלי לציין כיצד המידע יהיה.
• מודל נתונים לוגי (LDM)FIRLT:1 ו-mdash; ייצוג מפורט יותר אשר הגדיר את הגופים, התכונות ומערכות היחסים בארכיטקטורה.
• (FLT:0 Physical Exchange Specification (PES)IRLT:1; מפרט טכני עבור החלפת נתונים אדריכליים בין כלים שונים לבין repositories.The PES הגדיר את התבנית המדויקת, סוגי נתונים, ומגבלות הדרושים כדי להבטיח יכולת בין-אופרציה על פני כלי האדריכלות DoD.

ניו יורק ומבנה גמיש יותר

דו-AF 2.0 שמר על הרעיון של השקפות אדריכליות, אך ארגון מחדש אותן למערך רחב יותר וגמיש יותר של נקודות מבט.המסגרת התרחבה מארבעת ההשקפות בגירסה 1.0 לשמונה נקודות מבט שסיפקו כיסוי רחב יותר של חששות ארגוניים ביטחוניים:

• (ב) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
• (ב) ⁇ :0) נקודת מבט (CV)FIRLT:1; להתמקד ביכולות שהארגון צריך להשיג את מטרותיו
• (FLT:0Data and Information Viewpoint) ,DIV)IRLT:1 ; כתובת המבנים של הנתונים והמידע התומכים בפעילות התפעולית והמערכת
• (ב) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
• (FLT:0)Project Viewpoint (PV)FLT:1 — קישור לתיאורים אדריכליים לרכישת תוכניות ותוכניות לפרויקט
• (ב) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
• (ב) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
• (ב) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

מבנה זה הרחיב את ראייתם של אדריכלים להתייחס למגוון רחב יותר של חששות בעלי עניין, מיכולות אסטרטגיות תכנון ליישום מערכת מפורט.המבוא של נקודת התצפית של Capability היה משמעותי במיוחד, שכן היא אפשרה אדריכלות לתמוך ישירות במתודולוגיה התכנון המבוססת על יכולת המחלקה, המקשרת תיאורים אדריכליים להחלטות האסטרטגיות שעיצבו את הכוח העתידי.

אזהרות עם מסגרות אחרות

[ד] דאף 2.0 עשה גם צעדים משמעותיים בתיאום עם מסגרות אדריכלות גדולות וסטנדרטים אחרים.המסגרת הכירה במפורש ביחסיה עם FLT:0 Open Group Architecture Framework (TOGAF)BuildFLT:1, the FLT:2Unified Modeling Language (UML)FLT 3:0, ו-F:4-Department of Defenses and Management Capacity to unite their and Management in aalytics to unite in aalytics to the system of their system of their and the system of their system of aalytics and the following, and the following, and the system of a Reduction and the following, and the following, and the following, and the Standards to unite to unite of a Reduction and the Standards to unite to unite to unite, and the following, and the Standards to unite to unite and the Standards to unite a Reduction of a Reduction and the following, and the following, and the Standards to unite of a Reduction and the following, and the Standards to unite of the Standards to unite of the DLT5dulations to unite, and the following, and the following, and the Standards to unite, and the Standards to unite and the Open

המסגרת שילבה גם מושגים ממסגרת האדריכלות של נאט"ו (NAF) ומסגרת האדריכלות של משרד ההגנה הבריטי (MODAF), המשקפת את החשיבות הגוברת של יכולת הדדית בפעילות הקואליציה.על ידי פגיעה במסגרות בעלות הברית הללו, DoDAF 2.0 מקלה על פיתוח רב-לאומיות וניתוח יכולת משותפת.

DoDAF 2.0: אימוץ והשפעה

המעבר ל-DoDAF 2.0 השפיע עמוקות על האופן שבו ארגוני ההגנה ניגשו לאדריכלות.הגישה ממוקדת בנתונים אפשרה יכולות חדשות לאנליזה ותמיכה בהחלטות.עם נתונים אדריכליים שנלכדו בפורמט מבוסס-מחדש, ארגונים יכולים לבצע שאילתות מתוחכמות, ליצור השקפות מותאמות אישית עבור בעלי עניין שונים, ולעקוב אחר שינויים לאורך זמן.

תוכניות רכישה גדולות אימצו את DoDAF 2.0 כמסגרת לתיאורים האדריכלות שלהם, באמצעות נקודות המבט ומודל meta-מודל לתיעוד דרישות מערכת, החלטות עיצוב וצרכים בינאו-יכולתיים.מסגרות ’ הדגש על שימוש בנתונים סייע להפחית את העלות והזמן הנדרש לפיתוח ארכיטקטורות, שכן אדריכלים יכולים למנף ערכות נתונים קיימות ולא להתחיל מאפס עבור כל פרויקט חדש.

עם זאת, אימוץ של DoDAF 2.0 הציג אתגרים.מורכבות של DM2 ונקודת המבט המורחבת קבעה צורך בהכשרה משמעותית ובהשקעות כלי רכב. ארגונים רבים נאבקו כדי להפוך את המעבר מהמחשבה המבוססת על המוצר של גירסה 1.0 לגרסה ממוקדת הנתונים של 2.0.זמינות הכלים שתמכו באופן מלא ב-DM2 והנקודות המבט החדשות היו בלתי מוגבלות, וישנם ארגונים שהמשיכו לייצר אדריכלות באמצעות הגרסה המוכרת של 2.0 אפילו לאחר יישום של יעילות.

האבולוציה המתמשכת: עדכונים מהותיים ומגמות מתפתחות

לאחר שחרורו של דו-AF 2.0, מחלקת ההגנה פרסמה כמה עדכונים כדי לחדד את המסגרת ולשלב דרישות חדשות.עדכונים אלה עונים על נושאים ספציפיים כגון אבטחת סייבר, מחשוב ענן, ושילוב של טכנולוגיות מתפתחות.הם גם שיקפו את הדגש ההולך וגדל של המחלקה על הנדסה דיגיטלית ושימוש בהנדסת מערכות מבוססות מודל (MBSE) גישות לפיתוח אדריכלות.

התפתחות חשובה בתקופה זו הייתה פרסום הספר:0DoDAF JournalFelo 1FLT, אשר סיפק הדרכה על נהלי אדריכלות, הדגישו יישום מוצלח, והציעו פרשנות של דרישות המסגרת.The Journal שימש ככלי לשיתוף שיטות מיטביות ולשמור על הקהילה האדריכלות הודיע על ציפיות מתפתחות.

השינוי לקראת הנדסה דיגיטלית וגישות מבוססות מודל

באמצע 2010, מחלקת ההגנה הכירה כי הגישה המסורתית ממוקדת המסמך להנדסת מערכות כבר לא הייתה מספיקה למורכבות ולקצב של תוכניות הגנה מודרניות.TheFLT:0Digital Engineering EvolutionFLT:1, שוחררה על ידי המחלקה בשנת 2018, שנקראה לשינוי יסודי כיצד מערכות תוכננו, פותחו, ותמכו באסטרטגיה זו הדגישה את השימוש במודלים דיגיטליים כמקורות סמכותיים של אמת, ניתוח מתמשך, שיתוף פעולה והחלטות מחזור חיים, ניתוח מתמשך.

תנועה הנדסית דיגיטלית זו הייתה השלכות ישירות על דו-AF.הגישה ממוקדת הנתונים של המסגרת, אשר תואמים באופן טבעי עם מטרות הנדסה דיגיטלית, כפי שניתן לשלב נתונים אדריכליים במודלים דיגיטליים וקשורים לממצאים הנדסיים אחרים.אדריכלים החלו להשתמש בכלים המבוססים על מודלים כדי לפתח ארכיטקטורות דו-AF, תוך מינוף יכולות המודל העשירות של שפות כגון SysML כדי ללכוד מידע אדריכלי בפורמט מכונה, הניתן להפעלה.

עדכון אחרון: DoDAF 3.0 ו- Beyond

ההצתה האחרונה של דו-AF & mdash; המכונה לעתים קרובות כ- (FLT:0DoDAF 3.0FLT:1 —reflects the Peakion of the digital Engineering and the answer of the Department to rising and Technology Trends. בעוד משרד ההגנה לא פרסם באופן רשמי מספר ומאוחר; DoDAF ” מפרסם אותו באותה גירסאות חדשות, אשר פורסמו לאחרונה, והפך ל-DAF, אשר פורסמו לאחרונה, אשר פורסמו בגרסאות חדשות.

נושאות מיידיות של העדכון האחרון

העדכון האחרון ל-DoDAF מדגיש כמה תחומים קריטיים המשקפים את האופי המשתנה של פעולות הגנה וטכנולוגיה:

• (FLT:0Cloud Architectures and Distributed SystemsphcioFLT:1; המסגרת מספקת הדרכה משופרת לתיאור ארכיטקטורות המשלבות מחשוב ענן, עיבוד קצה וניהול נתונים מבוזרים צפויים ללכוד את המורכבות של סביבות ענן היברידיות, כולל זרימת נתונים, גבולות אבטחה והסכמים ברמת שירות המשתרעים על מערכות מחשוב וענן.
• אבטחת המידע ו- Zero TrustFve:1; הנוף האיום הגדל ואימוץ עקרונות האדריכלות של המחלקה של אפס אמון דחקו עדכונים כיצד אבטחת סייבר מתוארת בתיאורים אדריכליים.DoDAF כוללת כעת הדרכה לייצוג של בקרות אבטחה, תנוחות סיכון ומגבלות אמון בתוך נקודות המבט של המסגרת, ומאפשרת שילוב טוב יותר של שיקולים ביטחוניים אדריכליים.
• (FLT:0) מידע והחלטות אמת-זמן דומינינסראטל 1); עדכונים אחרונים מדגישים את החשיבות של שיתוף נתונים בזמן אמת, ניתוח, וקבלת החלטות בסוכנויות אבטחה.אדריכלות צפויים ללכוד את המאפיינים ביצועים, דרישות לב, וצנרת עיבוד המאפשרים פעולות רגישות לזמן, מניתוח מודיעין להגנה מפני טילים.
• (FLT:0)Agile ו- DevSecOps PracticessveFLT:1 ו-mdash; בעוד המחלקה לביטחון יותר ויותר מאמצים פיתוח תוכנה זריזה ומתודולוגיות DevSecOps, DoDAF התפתח כדי לתמוך בפרקטיקה זו.אדריכלות תיאורים צפויים להיות מפותחים באופן עקבי, , מתמשכים, ומקושרים לצינורות פיתוח המספקים מחזורים מחזורים קצרים יותר.