אסון צ'רנוביל (1986): אסון עיצוב ומשפט

הפיצוץ ב-Reactor No. 4 של צמח הכוח הגרעיני צ'רנוביל באוקראינה היום נותר התאונה הגרעינית החמורה ביותר בהיסטוריה. ב-26 באפריל 1986, מבחן בטיחות מתוכנן גרוע בשילוב עם עיצוב כור מסוכן ובלתי יציב - ה-RBMK-1000 הסובייטי - גרם לעליה כוח ששבר את הכור בנפרד.

הכור RBMK היה פגם קטלני: יעיל נטולי חיובי.כמו מים רותחים לתוך קיטור, התגובה מואצת ולא להאט, מה שהופך את הכור לא יציב בעוצמה נמוכה. Compounding זה, מפעילי עקפה מערכות בטיחות רבות כדי להפעיל את המבחן, כולל מערכת קירור הליבה ומנגנוני הנסיעה האוטומטי.

נפגעים חד-מימדיים כללו שני עובדי צמח שנהרגו על ידי הפיצוץ ו-28 משיבי חירום שמתו מתסמונת קרינה חריפה בחודשים הבאים.ארגון הבריאות העולמי מעריך כי בסופו של דבר המוות החל מסרטן ומחלות הקשורות לקרינה אחרות עלול להגיע ל-4,000 בקרב אוכלוסיות הנחשפות ביותר.

התגובה הבינלאומית הייתה מהירה וביקורתית.הממשלה הסובייטית תחילה עם מידע, עיכוב פינוי העיר הסמוכה פריפיאט ב-36 שעות.כישלון זה השקיפות החמיר את השפעות הבריאות והערערער את האמון הציבורי בכוח גרעיני ברחבי העולם.בתגובה, הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית (EA) פיתחה את האמנה על אי-ההההההההההה של תאונה גרעינית והאמנת סיוע במקרה של תאונה גרעינית, שאומצה ב-1986 בדף 'RRAFon' של 'RRAFon', ו', ו-', ו-', ו-', שהתקיים ב-RRAFIA', שהתקיים ב-', שהתקיים ב-', שהתקיים ב-', ו-RRAFl', ממשיכה ב-RRAFllllIA', ו-', ו-', שהקימה את האמנה, ממשיכה ב-', ו-RRAFlIA', ו-', ו-', בהתבסס על-', שהקימה את האמנה, בהתבסס על תוצאות מפורטות', בהתבסס על כך, בהתבסס על גילוי מוקדם יותר מ-', בהתבסס על גילוי בריאות מפורטות', בהתבסס על גילוי מוקדם של תאונה גרעינית, המשך ניתוח נתונים מפורט

(ב) שיעור צ'רנוביל (Charnobyl) כולל: "הראופל" 1

  • עיצוב ה-FLT:0. [Reactor] חייב לכלול בטיחות טבועה: מנגנוני משוב חיוביים כגון ה- RBMK של RBMK הם בלתי-אפשריים. כורים מודרניים, כגון דור III+ עיצובים, להסתמך על תכונות בטיחות פסיביות הפועלות ללא התערבות מפעיל או כוח חיצוני.
  • תרבות בטוחה מעבר לנייר: FLT:1 המערכת הסובייטית אישרה את הייצור על הגנה. תרבות בטיחות אמיתית דורשת הרגולטורים עצמאיים ממפעילים וכוח עבודה המועצמת על מנת לעצור את הפעילות כאשר סיכונים מופיעים.
  • (FLT:0) שקיפות אינה אופציונלית: FLT:1 ,הההתירה בתאונות פעולות הגנה ואמינות פגועה כיום, כל המדינות החברות ב-IEA נדרשות לדווח על תקריות במהירות באמצעות סולם האירועים הגרעיני הבינלאומי (INES).
  • (FLT:0) סקירת עמיתים בינלאומית מצילה חיים: FLT:1 התאונה הובילה ליצירת איגוד האומנים הגרעיניים העולמי (WANO), אשר מבצעת ביקורות עמיתים עצמאיות ומשתף ניסיון תפעולי בכל הכורים המסחריים ברחבי העולם.

האסון הגרעיני של פוקושימה דה בייצ'י (2011): הטבע משתלט על הנדסה

ב-11 במרץ 2011, רעידת אדמה בעוצמה 9.0 פגעה בחוף יפן, ויצרה צונאמי שהגיע לגובה של 14 מטרים במפעל Fukushima Daiichi. רעידת האדמה עצמה סגרה את שלושת הכורים הפועלים בבטחה.אבל הצונאמי הציף את קרקעית הים החוף, תוך הריסות גנרטורי החירום וסוללות הגיבוי הממוקם במרתף.

בניגוד לצ'רנוביל, תאונת Fukushima לא נגרמה על ידי עיצוב כור פגם במובן המקובל - מגיבים המים המעודכן (BWR) של הגנרל אלקטריק ביצע היטב רעידות אדמה קודמות רבות.הכישלון היה ב-FLT:0 הגנה-in-in-in-protectFLT:1: הצמח שנשען על קירות הים המיועד ל-5 מטרים גבוהים, פחות מגובה של גנרטור גרעיני לא הונחו את אמצעי קירור, לאחר שמאוחר יותר.

עם זאת, לא התרחשו מקרי מוות מיידיים מחשיפה לקרינה.הפינוי של יותר מ-150 אלף תושבים גרמו לשיבוש חברתי ארוך טווח, וההפצה של הצמח צפויה לקחת 40 שנה, ומחירם של עשרות מיליארדי דולרים.

[הרפורמות שלאחר-פוקושימה היו עמוקות.יפן ביססה את רשות התקנות הגרעינית (NRA) כגוף עצמאי.Globally, ה-IEA כינס את הכנס השרי לבטיחות גרעינית, ובדיקות הלחץ נערכו על מאות כורים כדי להעריך את החוסן שלהם לאירועים טבעיים קיצוניים.

(ב) שיעור Fukushima כולל: ההרחבה 1

  • בסיסים של עיצוב צריך להיות מאתגר על ידי אירועים קיצוניים: ההרחבה 1 של אתמול (המזוודה) עשוי להיות לא מספיק.צמחים חייבים להעריך מחדש סיכונים באופן קבוע באמצעות נתונים מודרניים, כולל השפעות שינויי אקלים.
  • (FLT:0) כוח קירור חייב להיות מגוון ואדום: FLT:1 Batteries, גנרטורים ניידים, וחיבורים לרשתות חשמל מחוץ לאתר צריך להיות ממוקם במקומות מרובים, מוגן.התעשייה היפנית מאז התקנת משאבות ניידות גנרטורים מאוחסנים בגובה גבוה יותר.
  • [ה]עצמאות הרגולטורית היא קריטית: FLT:1 [הסוכנות לביטחון גרעיני ותעשייתי לשעבר שוכנה בתוך משרד הכלכלה, המסחר והתעשייה, אשר קידמה גם את הכוח הגרעיני.הסוכנות החדשה מדווחת ישירות למשרד הקבינט, הבטחת הפרדת קידום ותקנות.
  • התקשורת הציבורית חייבת לקחת בחשבון מורכבות: FLT:1 במהלך Fukushima, פקידים סיפקו מידע סותר על רמות הקרינה ואזורי פינוי.אמון נפגע קשות.היום, הרגולטורים רבים דורשים הזנת נתונים ציבוריים בזמן אמת והסברים בשפה פשוטה.

תאונות נוספות שגורמות לביטחון גרעיני

3 מייל איילנד (1979) The First Wake-Up Call

ההריסה חלקית של יחידה 2 באי Three Mile בפנסילבניה, ארה"ב, נגרמה על ידי שילוב של תקלות בציוד, בלבול מפעיל ועיצוב חדר בקרה גרוע. שסתום הקלה פתוח תקוע הוביל לאובדן של קירור, אבל מפעילי פירשו את הסימפטומים עקב מכשיר מטעה. בעוד השחרור בפועל של קרינה היה נמוך מאוד, ההשפעה הפסיכולוגית וה הרגולטורית הייתה עצומה.

לקחים למדו כללו את הצורך באימון בסימולטורים ב-FLT:0 (מתאים ל-FLT:0) בסימולטורים של סימולטורים ב-Discotextators: 1 (INPO) ב-US, אשר לאכוף סטנדרטים קפדניים של ביצועים.זה גם עצר למעשה כור חדש בארצות הברית במשך 30 שנים.

Kyshtym (1957): A Cold War Cover-Up

בברית המועצות, מתחם הגרעין של מאיאק סבל מפיצוץ כימי במיכל אחסון עבור פסולת רדיואקטיבית ברמה גבוהה.הפיצוץ התפשט זיהום מעל אלפי קילומטרים רבועים, אך הרשויות פינו רק את האזורים המושפעים ביותר, תוך דחיית מידע מהציבור והקהילה הבינלאומית.האירוע הזה, המתואר כעת במסמכים ממעמדם, מדגיש את הסיכונים של ניהול פסולת:0unregated ניהול פסולת ופתרון של פעולות חשאיות של 1Fte2;

Windscale (1957): Fire in the Pile

בממלכה המאוחדת, כור גרף-מתוק ב- Windscale (כיום Sellafield) תפס באש במהלך תהליך של שגרה של annealing כדי לשחרר אנרגיה מאוחסן.האש נשרף במשך שלושה ימים, שחרור יוד רדיואקטיבי ו polonium לתוך הכפר הכפר.התגובה כללה שחרור חלב מזוהם עבור סילוק ובניית מבנה המכיל פחמן חדש.

SL-1 (1961): טעות אנושית באתר צבאי

התגובה של תחנת הכוח הנמוך-עוצמה מספר 1 באיידהו, ארה"ב, עברה תאונת ביקורת כאשר טכנאי נסוג באופן לא נכון מקוטב שליטה רחוק מדי, מה שגרם לפיצוץ כוח מיידי והרג שלושה עובדים.הטבע המהיר והאלימה של האירוע הדגיש את המוט:0 תוצאות קטלניות של הפרה של בקרה פרו-שומן במהלך תחזוקה.

מסגרת בלתי מזוינת: התפתחות פילוסופיית הבטיחות

כל תאונה תרמה לגישה מעומקת, ביטחונית שמאפיינה כיום את תעשיית הגרעין ברחבי העולם.ניתן לסכם את עקרונות הבטיחות המודרניים כלהלן:

הערכת בטיחות פרובנטית (PSA)

לאחר שלושה מייל איילנד, התעשייה אימצה שיטות הערכת סיכונים פרוביביליסטיים כדי לזהות מסלולים כישלונות. צ'רנוביל ופקושימה הוסיפו אירועים חיצוניים קיצוניים כתרחישים מרכזיים.PSA נדרש כעת לרישיון במדינות רבות, והוא מספק בסיס כמותי להקצאת המשאבים לשיפוץ של שדרוגי הבטיחות החשובים ביותר.

הגנה ב Depth

מחסומים עצמאיים רבים - דליפת דלק, גבול קירור ראשוני, בניין המכילה - להגן על הציבור. Fukushima הראה כי מחסומים אלה חזקים רק כמו התשתית החלשה ביותר, כגון אספקת חשמל ומערכות קירור. צמחים מודרניים, כגון Westinghouse AP1000 ו-EPR, כוללים גם מערכי מים זורמים ומאגרי מים מונעים כוח, הדורשים לא משאבות או פעולה אנושית במשך 72 שעות.

Beyond-Design-Basis Events

הרגולטורים דורשים כעת צמחים לפתח אסטרטגיות לאירועים מעל בסיס העיצוב המקורי.האסטרטגיה של ה-FLEX היא דוגמא אחת: כל צמח מאחסן משאבות ניידות, גנרטורים, ו hoses במקומות קשים, וצוות להתאמן כדי לפרוס אותם בתוך שעות.

International Peer Review and Transparency

WANO, שנוסדה בשנת 1989, לתאם ביקורות עמיתים בכל אתר כור כל שש שנים.צוות ביקורת בטיחות העבודה של סבא"א (OSART) מציע הערכות עצמאיות על פי בקשה.האמנת לבטיחות גרעינית (1994) דורשת חתימות לדווח על אמצעי הבטיחות הלאומי שלהם בכל שלוש שנים. מנגנונים אלה להבטיח כי שיעורים מתאונות מצטברות לפרקטיקה גלובלית ולא מבודדים.

הממד האנושי: תרבות, הדרכה ותקשורת

כל התאונות הגדולות מראות כי הטכנולוגיה לבדה אינה יכולה להבטיח בטיחות, את האלמנט האנושי – כיצד החלטות מתקבלות תחת לחץ, כיצד מידע זורם וכיצד ארגונים לומדים – הוא קריטי באותה מידה.

(FLT:0) אופרטור אימון FLT:1 התפתח באופן דרמטי. סימולטורים עכשיו מודל תאונות חמורות אשר לא התקיימו הליכים בזמן של צ'רנוביל או Fukushima. Crews להתאמן בתנאים דינמיים, כולל כישלונות בו-זמנית של מערכות מרובות.TheFLT:2emergency תגובת הארגון FLT 3 בכל צמח כולל על-מנת, פיקוח צוותים, הערכה, צוותים, תמיכה טכנית ופעולות מרכז יכול להמליץ על צוותים עם צוותים מרכזיים.

(FLT:0) תרבות בטוחה (FLT:1), מונח שהובא להסתברות לאחר צ'רנוביל, פירושו כי בטיחות חייבת להיות עדיפות מופרזת בכל החלטה, החל מתזמון תחזוקה ועד הקצאות תקציב. ארגונים שהוכיחו תרבות בטיחות חזקה - כגון מפעיל הטלוויזיה הפינית, שיש לו תיעוד יוצא דופן - עידוד דיווח על כושי קרוב ולחקור באופן שיטתי את כל הבקשות לדיווחים.

(FLT:0) תקשורת ציבורית ראט"מ:1 במהלך חירום דורש תבניות מתוכננות מראש, דוברים ייעודיים ועדכונים עקביים.כישלון התקשורת Fukushima הוביל לרפורמות ביפן, שבו כל אחד מהם מחזיק כעת נתונים ניטור קרינה באינטרנט בזמן אמת.הנציות חירום של סבא"א ואמנת סיוע מחייב כי כל אירוע מדורג ברמה של INES 4 או מעל להיות משותף עם כל המדינות החברות בתוך כל שעות.

ראשי > חדשות > What Past Diss Learn Us About Future Risks

הניסיון הקולקטיבי של תאונות גרעיניות מספק בסיס איתן לשיפור מתמשך.העדיפויות של העתיד המרכזי כוללות:

  • (FLT:0) עיצובי כור מתקדמים: FLT:1 כורים מודולריים קטנים (SMRs) וכורים מלח מלוטנים מבטיחים תכונות בטיחות טבועות כגון הפעלת לחץ מופחת, ממציאי דלק נמוכים, והסרת חום עששת.עם זאת, הם גם מציגים מצבי כישלונות פוטנציאליים חדשים שיש לאפיין באופן מלא לפני הפריסה.
  • שינוי האקלים הקיצוני:0 (Climate Change and Extreme Weather: FIRLT:1 העולה על פני הים, סערות אינטנסיביות יותר, ושינויים בדפוסי המשקעים דורשים הערכה מחודשת של הגנה על הצפות, זמינות מים קירור, ועומסי חום חיצוניים.
  • (FLT:0)Cybersecurity: 1.FLT 1 מכשירים דיגיטליים ומערכות בקרה מציגים פרצות להתקפות סייבר.שיעורים ממקרי תשתיות קריטיות אחרות מדגישים את הצורך ברשתות מסויפות, בקרות גיבוי ידניות וסריקה מתמדת של פגיעות.
  • (FLT:0) אחסון פסולת לטווח ארוך: FLT:1 תאונת Kyshtym ואתגרים מתמשכים ב Hanford ו Sellafield להראות כי ניהול פסולת לא יכול להיות לאחר מכן. Deep Geopositories תחת פיקוח רגולטורי הם חיוניים לבידוד קבוע של פסולת ברמה גבוהה.
  • (FLT:0) תשתיות:00(Aging תשתיות: 1) כורים רבים קיבלו הרחבות רישיון ל-60 או 80 שנים.אפקטים של התגלמות נייטרון, קורוזיה, ועייפות יש לעקוב עם נתונים ספציפיים צמחי.

מסקנה

תאונות גרעיניות הן נדירות, אבל כאשר הן מתרחשות, ההשלכות שלהם מהדהדות לאורך עשרות שנים ויבשות. צ'רנוביל לימד את העולם כי עיצוב פגם בשילוב עם תרבות בטיחות מדוכאת יכול לייצר אסון. Fukushima לימד כי אפילו צמחים מעוצבים היטב חייב להיות מוכן עבור אי לא ניתן להעלות על הדעת. 3 מייל, Kyshtym, Windscale, ו- SL-1 תרמו שיעורים ייחודיים על ביצועים, ניהול פסולת, פסולת, וניהול מופרע.

כישלונות אלה הניעו פילוסופיה בטיחותית אשר מוטבעת כעת בדרישות הרישוי, מוסכמות בינלאומיות, ושיטות מבצעיות יומיות.תעשיית הגרעין, הפועלת באמצעות ארגונים כמו WANO ו- IAEA, יצרה רשת למידה גלובלית שבה אין בזבזה תאונה.המידה הסופית של למידה זו היא הפעולה הבטוחה המתמשכת של מעל 440 כורים ברחבי העולם, המספקת חשמל פחמן נמוך למאות מיליוני אנשים.